lunes, 31 de marzo de 2014

DENUNCIA DEL REGISTRADOR Y DEL CONSEJO NACIONAL ELECTORAL Y PETICION DE RENUNCIA

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------
Un Tema de Actualidad
DENUNCIA DEL REGISTRADOR
Y DEL CONSEJO NACIONAL ELECTORAL
Y PETICION DE RENUNCIA
Los Comités promotores y defensores del voto en blanco, que nos habíamos reservado el derecho de hacer denuncias contra quienes impiden, el ejercicio del derecho fundamental a votar en blanco de 33 millones de colombianos, unos como el Registrador Nacional del Estado Civil con acciones de desinformación al exigirle al voto en blanco mayoría absoluta, cuando el constituyente sólo le exige mayoría simple, esto es un (1) solo voto válido demás para derrotar a los candidatos; estableciendo contra la Constitución y la Ley requisitos arbitrarios, como firmas y pólizas, para la inscripción de Comités promotores del voto en blanco; impidiendo que los promotores del voto en blanco tengan acceso a la televisión y la radio del Estado, a enviar correspondencia para hacer pedagogía sobre la revolución pacífica que es el voto en blanco, en igualdad de condiciones a los demás partidos o movimientos políticos. El Registrador Nacional también es responsable de haber diseñado un tarjetón ad hoc, para confundir al elector e inducirlo a marcar varias casillas con el voto en blanco, para obtener el resultado perverso de anular millones de votos en blanco. Es también responsable el Registrador de negarles a los Comités promotores del voto en blanco, el derecho a tener testigos electorales. Es reo también de negarse, por intermedio de sus funcionarios, a dar información a los promotores del voto en blanco, que se acercaron a la Registraduría a solicitarla. El Registrador es culpable de haber diseñado el formulario E-14, para el escrutinio de los jurados de mesa de votación, que excluía desde el primer momento el voto en blanco, ya que al inicio de los mismos sólo aparecen los votos no marcados, los votos nulos y otros votos sin que aparezca el voto en blanco; lo que permite al totalizar los votos de las mesas, que desaparezcan votos en blanco dentro del total de votos. El Registrador también es culpable, durante todo el proceso electoral de haber adelantado una campaña de desprestigio contra el voto en blanco, en varias modalidades: con lo que decía, minimizando el voto en blanco al afirmar que ahora no produciría ningún efecto jurídico ni político importante, ya que no lo había producido en el pasado; con lo que callaba, ya que no le informaba al elector que por primera vez el voto en blanco había adquirido rango constitucional de mayoría simple, esto es que con un (1) voto válido de más, el voto en blanco podía hacer una revolución pacífica en Colombia, arrasar a la clase política que quería elegirse o reelegirse, con todos sus vicios de corrupción, explotación y falta de nacionalismo, en sólo dos días el 9 de marzo y el 25 de mayo; y que barrida esa clase política podía iniciarse la reconstrucción de la sociedad y del Estado, por medio de una Asamblea Constituyente que abriera el camino para una paz con justicia social. El Registrador también es convicto y responsable de no permitir que los promotores del voto en blanco participemos en los escrutinios municipales, departamentales o nacionales, a pesar de habérselo solicitado expresamente y a pesar de saber, como lo manifestó públicamente, que por lo menos el 50% de los votos anulados, en realidad son votos en blanco. Si el enemigo mayor del voto en blanco como es el Registrador, reconoce que un 50% de votos los votos anulados, son votos en blanco, la verdad es que por lo menos el 90% de los votos anulados son votos en blanco. Culpamos también al Registrador, de violar no sólo nuestros derechos a elegir, a elegir bien, a la igualdad, a la libertad, a la expresión, a la dignidad y a La Paz, sino también nuestro derecho fundamental de petición, pues hasta el día de hoy no ha respondido las múltiples peticiones, escritas o verbales, que le han hecho tanto los Comités promotores del voto en blanco, como los ciudadanos que han acudido ante la Registraduría o la organización electoral.
Las múltiples acciones violatorias de derechos, que han realizado el Registrador y sus funcionarios, no habrían sido posibles sin la connivencia y complicidad del Consejo Nacional Electoral y con la correlativa omisión del mismo, de sus deberes como supremo inspector vigilante contralor de la organización electoral (numeral 1 artículo 265 de la Constitución). El Consejo es responsable por su doble conducta omisiva, por un lado, al no impedir las acciones inconstitucionales o ilegales del registrador y por el otro lado, teniendo el propio Consejo Nacional Electoral la obligación de defender los derechos de quienes votan o quieren votar en blanco y no hacerlo. Este Consejo Electoral también es enemigo del voto en blanco, pues ellos también son hijos de la politiquería y de sus vicios, pues son escogidos por el Congreso de la República, hijos del pacto de los partidos tradicionales, con la misión de proteger los intereses de esos partidos y de atacar a quienes los pongan en peligro como en el caso del voto en blanco. El Registrador y el Consejo Electoral abandonaron su misión institucional de ser garantes de los derechos de los electores, para convertirse en verdugos de esos derechos.
Como la elección del nueve (9) marzo, es la prueba irrefutable de que el Registrador Nacional del Estado Civil y el Consejo Nacional Electoral no son garantía para quienes vamos a votar en blanco y tenemos la certeza de que esta falta de garantías será mayor en las elecciones del 25 de mayo, es que desde ahora pedimos la renuncia inmediata del Registrador Nacional del Estado Civil y del Consejo Nacional Electoral, e invitamos a todos los ciudadanos, organizaciones sociales y actores del proceso electoral, que sufrieron violaciones de sus derechos fundamentales, como sufrimos quienes defendemos el voto en blanco, a que se unan a esta petición de renuncia inmediata del Registrador Nacional del Estado Civil y del Consejo Nacional electoral.
Amigos: Es necesario pedir la renuncia del Registrador y del CNE. Si alguno no quiere firmar está en su derecho y
yo firmaré solo, pero debe salir hoy mismo antes de mediodía.
Cordial saludo.
Jaime Araujo Renteria
Cédula Ciudadanía 5088025
De: upbolivariana unión patriótica <upbolivariana@gmail.com>
Fecha: 14 de marzo de 2014, 10:50
(Énfasis Agregados)
            Nota.- “En todas partes se cuecen habas” La Asamblea Constituyente de 1991 aprobó en Colombia el Voto en Blanco. En pasadas elecciones este voto en blanco ganó en un departamento, y el JCE tuvo que realizar nuevas elecciones. Ante esta realidad, en otras pasadas elecciones el gobierno prohibió arbitrariamente el voto en blanco, y así resultó elegido el único candidato propuesto, naturalmente del sistema.
            Este voto en blanco tiene casilla propia, lo que es un gran logro. Pero el sistema diseña el Tarjetón para inducir al error (como en las elecciones revocatorias de la Alcaldesa limeña)
            El artículo denuncia requisitos arbitrarios no siempre visibles al elector común. Por eso el sufragio universal es un medio de engaño. Esto se nota si se cuenta la abstención, que pasa del 50% en las elecciones actuales con voto libre, el voto nulo (mayormente por el propio diseño del Tarjetón), el voto en blanco (con casilla propia)
            Por eso, hay que convertirlo en instrumento emancipación.
                                                       Ragarro
                                                       28.03.14

martes, 25 de marzo de 2014

HUGO CHAVEZ




Descarga el cuento, pulsando AQUÍ.

Un Tema de Actualidad EL ESPINOSO CAMINO DE GUSTAVO PETRO


---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Un Tema de Actualidad

EL ESPINOSO CAMINO DE GUSTAVO PETRO
En este caso se cruzan intereses políticos, económicos y personales y van quedando lecciones importantes sobre la democracia y las instituciones colombianas. Urge revisar los poderes del procurador y reflexionar sobre los actos de algunas Cortes.
José Gregorio Hernández
El espinoso camino de Petro
La trayectoria política de Gustavo Petro ilustra bien el tránsito exitoso de algunos líderes entre la acción armada y la lucha electoral. Petro fue un guerrillero del M-19 que se plegó al proceso de paz del presidente Barco (1986-1990), entregó las armas, se desmovilizó, fue cobijado por el indulto y se propuso impulsar su proyecto de sociedad mediante las elecciones.
Durante años se ha sometido a los procesos democráticos, fue varias veces elegido en corporaciones y ejerció con honestidad y competencia el cargo de Senador. Como congresista adelantó debates de control decisivos para desenmascarar conductas criminales, y logró que la justicia sancionara hechos tan graves como los de la “parapolítica”, el paramilitarismo y los abusos de grupos guerrilleros. Sus denuncias lo proyectaron como uno de los congresistas más serios y eficaces, pero también le granjearon enemigos que no pudieron perdonar su independencia.
Fue candidato presidencial; fundó el movimiento Progresistas y, tras las elecciones de 2010, enfiló baterías contra los corruptos del denominado “carrusel de la contratación”. Petro ganó las elecciones de 2011 y pasó del Congreso a la alcaldía de Bogotá. El segundo cargo del país en manos de un exguerrillero y un fuerte opositor de la clase política tradicional.
Hay que sacar al alcalde
Desde el comienzo de su gestión, Petro sufrió los ataques de sus malquerientes, que han buscado por todos los medios sacarlo del cargo y acabar con su carrera política.
-Le endilgaron el delito de pánico económico por proponer la fusión de las empresas públicas de Bogotá.
-Demandaron su elección con el argumento peregrino de que Petro estaba inhabilitado por haber sido condenado a pena privativa de la libertad por posesión ilegal de armas, según fallo de un tribunal penal militar. Partían del error de suponer que este delito no tenía conexidad evidente con el delito político de rebelión por el cual fue indultado: no en vano los guerrilleros se llaman “alzados en armas”
-Después quisieron frustrar en el Concejo su proyecto de reforma del Plan de Ordenamiento Territorial y criticaron sus decisiones en forma sistemática.
-Tiempo después se le acusó por haber cumplido un fallo de la Corte Constitucional sobre la recolección de basuras en Bogotá. El alcalde decidió trasladar la prestación de este servicio público a una empresa pública: ésta debería ser la regla general, así  el procurador diga que eso implicaba una violación a la libre empresa.
-Frente a la decisión de Petro aparecieron los saboteadores que inundaron la ciudad con desperdicios para causar una crisis. ¿Quiénes estaban tras el sabotaje? Yo no puedo decirlo con certeza, pero cabe preguntarse ¿a quién beneficiaba una ciudad sucia en esos días de diciembre de 2012? No precisamente al alcalde; pero lograron inculparlo del caos.
Para sacar al alcalde adoptaron dos estrategias simultáneas: el proceso disciplinario en la Procuraduría y la revocatoria del mandato. ¿Quiénes y por qué? ¿A quién beneficiaba la eliminación política de Petro?
Decisión muy discutible
Vino después la decisión del procurador Ordóñez, precedida por la investigación parcializada y donde se dieron muchas violaciones del debido proceso.
En esta decisión se irrespetó el principio constitucional de legalidad. Las conductas endilgadas y no demostradas a Petro -ser “mal alcalde”, en palabras del propio procurador ante los medios, y haber violado la libre empresa por entregar lo público a entidades públicas- no constituyen faltas disciplinarias. En todo caso, si fueran faltas, no serían gravísimas, como las calificó la Procuraduría. No daban lugar a la destitución, y de ninguna manera a una inhabilidad de quince años para ejercer cargos públicos.
¿Hubo errores del alcalde? Puede ser; depende del enfoque para evaluar este tipo de actuaciones. Los neoliberales rampantes dirán que entregar cualquier servicio público a una empresa pública es un error, pero otra cosa pensaría quien pretenda hacer real el Estado Social de Derecho o cumplir una sentencia de la Corte Constitucional.
Pero en gracia de discusión, digamos que hubo errores. Si los errores ameritan juzgar y sancionar disciplinaria y políticamente a quienes los cometen, ¿cuál debió ser la suerte de quienes permitieron los ilícitos en la cárcel “la Catedral”? ¿O la de quienes efectuaron el despeje del Caguán? ¿O la del procurador por designar en su Despacho a familiares de magistrados competentes para postularlo o de congresistas llamados a reelegirlo, o por haber desacatado sentencias de la Corte Constitucional debido a sus convicciones religiosas?
El mercado, la Constitución y el procurador
El procurador sostuvo ante los medios que el alcalde no había seguido las órdenes de la Corte Constitucional y señaló que ese tribunal no le había ordenado contratar el servicio con entidades estatales. Es decir, que la falta disciplinaria, calificada como “gravísima” y suficiente para destituir e inhabilitar al funcionario, consistió en realidad en adoptar una decisión administrativa para ejecutar una política pública -ni más ni menos-.
La sanción supone que la Constitución prohíbe confiar parcialmente un servicio público a una entidad pública. El artículo 365 dice lo contrario: “los servicios públicos son inherentes a la finalidad social del Estado” (…) “…podrán ser prestados por el Estado, directa o indirectamente, por comunidades organizadas o por particulares”. La norma agrega que “en todo caso, el Estado mantendrá la regulación, el control y la vigilancia de dichos servicios”. Pero, para el procurador, confiar un servicio público a una empresa pública es falta disciplinaria porque se atenta contra la libre empresa.
El procurador es capaz de transformar la lista legal -taxativa- de las faltas disciplinarias (Código Disciplinario Único) en un catálogo personal y arbitrariamente manejado que incluye sus propios conceptos neo-liberales acerca de lo que debe ser lo público -prácticamente nada, o muy excepcional- y lo que, por regla prácticamente obligatoria, debe ser lo privado.
Este funcionario, a ciencia y paciencia de demócratas y juristas, ha venido acumulando un excesivo poder, un poder contra todos -incluido el pueblo- en parte porque se lo otorga la Constitución, y en parte por el abuso de las atribuciones existentes, mediante interpretaciones expansivas, como lo demuestran este caso y el de Piedad Córdoba. El mensaje es claro: funcionario que no comulgue con los criterios personales del Procurador, en materia política, administrativa, económica, filosófica o religiosa, está perdido.
En lo tocante a la competencia del procurador, el artículo 323 de la Constitución estipula que “En los casos taxativamente señalados por la ley, el Presidente de la República suspenderá o destituirá al Alcalde Mayor”. Y aunque se diga que el Presidente no tiene más camino que cumplir lo dispuesto por el procurador, me niego a admitir que el Jefe del Estado sea un firmón de cuanto le parezca decretar a la cabeza del Ministerio Público.
El procurador es capaz de transformar la lista legal -taxativa- de las faltas disciplinarias (Código Disciplinario Único) en un catálogo personal y arbitrariamente.
¿Y las altas cortes?
Las actuaciones de las altas cortes no han sido claras ni transparentes.
Por una parte la ponencia del magistrado Guillermo Vargas fue derrotada en la plenaria del Consejo de Estado. Aunque estaba muy bien documentada no mereció un estudio serio y de fondo.
Por otra parte dos altos tribunales -el Consejo de Estado y el Consejo Superior de la Judicatura- resolvieron que todo estaba bien. Decidieron que no cabía una protección transitoria mediante acción de tutela, aunque estuviera prevista en la Constitución para evitar un perjuicio irremediable como el que afronta el alcalde Petro. Dudosa decisión.
Tampoco estuvo bien que los magistrados que tienen familiares o relacionados nombrados por el procurador y que trabajan en la Procuraduría no hayan sido separados de la decisión. Quedaron en duda su transparencia e imparcialidad.
En cuarto lugar habría recordar que uno de los principios esenciales de la democracia en lo que atañe a la administración de justicia es la denominada “autonomía funcional del juez”. Para explicarlo de manera simple, es algo así como aquello de que “cada alcalde manda en su año” (o “cada presidente en su período”). En materia de justicia significa que una vez radicado un asunto en cabeza de un cierto juez o tribunal, este debe contar con autonomía para que todos los demás jueces o tribunales -incluidos sus superiores- le  permitan fallar  según su criterio, sobre la base de las pruebas existentes y de su interpretación del sistema jurídico aplicable.
Si esto es claro en el Derecho interno, con mayor razón respecto de decisiones de tribunales internacionales. Por eso no se debió -y fue irrespetuoso- enviar mensajes o instrucciones del Consejo de Estado a la Comisión Interamericana de Derechos Humanos sobre una decisión que según el Pacto de San José es competencia exclusiva de esta Corte.
Esa actuación desconoce además el artículo 93 de la Constitución, según el cual los derechos y libertades en ella contemplados se interpretan de conformidad con los Tratados Internacionales sobre Derechos Humanos ratificados por Colombia. Se olvidó también que la ley puede reglamentar el ejercicio de los derechos políticos por razones de edad, nacionalidad, residencia, idioma, instrucción, capacidad civil o mental, o condena, solo por “juez competente, en proceso penal”. Como el procurador no es un juez, carecía de competencia en este caso y el proceso que adelantó no fue judicial, ni penal, sino puramente administrativo.
Funcionario que no comulgue con los criterios personales del Procurador, en materia política, administrativa, económica, filosófica o religiosa, está perdido.
Lecciones
El “caso Petro” nos deja muchas lecciones:
-El proceso irregular y la arbitraria sanción del procurador envían un pésimo mensaje a quien busca salir del conflicto armado para acogerse a la democracia.
-Deben ser revisadas -urgentemente- las desmedidas atribuciones del Procurador.
-Los futuros procuradores deben examinar sus reales atribuciones, para evitar abusos.
-Los altos tribunales deben garantizar imparcialidad y transparencia en sus fallos. Es necesario que se expresen y acepten los impedimentos cuando existan posibles conflictos de intereses.
-En Colombia -para mal de nuestra democracia- un ciudadano elegido por voto popular puede ser removido fácilmente por una autoridad administrativa sin explicaciones, sin fundamento ni competencia.
Hay quienes afirman que en Colombia no hay “complots”. Pero, -como sucede con las brujas- "que los hay, los hay". Y muchas veces los complotados logran sus propósitos.
El Periódico La Ciudad (2000), es una iniciativa a escala humana de la Fundación Biodiversidad (1991), para la promoción y protección de los derechos ambientales.
De: GERMAN ROBLEDO JARAMILLO <lupolg@hotmail.com>
Fecha: 14 de marzo de 2014, 11:55
Asunto: FW: Rv: Fwd: El espinoso camino de Petro
Para: Luz Piedad Robledo Yepes <luzpiedadrobledo@hotmail.com>, (…)
Subject: FW: Rv: Fwd: El espinoso camino de Petro
Date: Thu, 13 Mar 2014 15:45:21 -0500
Jose Gabriel ruiz santamaria
Jose Gabriel ruiz santamaria comasolven8@gmail.com
20 de marzo 19:27
            Nota.- El negacionismo ya tiene jurisprudencia: revocatoria por referendo electoral y destitución por funcionario público.
            En anterior difusión se señaló que el negacionismo no era ocurrencia del gobierno peruano sino toda una disposición “panamericana” Y que lo que le ocurría a la Alcaldesa limeña no era un hecho aislado. El sistema viene usando su artillería “legal” para sacar del camino a quien estorbe a sus intereses, a quien no acate las directivas del gobierno permanente (en esencia, directivas del Consenso de Washington)
            Al Alcalde Petro le aplicaron la doble tenaza (si no te cojo por aquí, te cojo por acá) Un grupo disidente inició recolección de firmas para exigir “democráticamente” elecciones revocatorias (el dirigente del grupo fue alumno del actual procurador) Por otra parte, el procurador Ordoñez (el Ministerio Público consta de Fiscalía General, Contraloría General, Procuraduría General) abrió expediente para una posible destitución “de acuerdo a sus funciones y atribuciones” ¡Y es del Opus Dei!
            Cuando las elecciones revocatorias tuvieron fecha, el a favor del Alcalde ya tenía mayoría en el consenso del elector bogotano. Entonces el Procurador Ordoñez decretó su destitución, la que se consumó el 20 de marzo. Y el Presidente Santos, “respetuoso de la Constitución y las leyes” le nombró inmediato reemplazo con uno de sus ministros (que fue anteriormente el primer civil como Ministro de Defensa del país)
            El artículo presenta las interioridades del Estado actual, similares a las de todo Estado en nuestra América Nativa. El gobierno, a todo nivel, tiene que defender la propiedad privada de la burguesía parasitaria y rentista. O es depuesto “legalmente”
            Es evidente que el neoliberalismo nada tiene que ver con los primigenios principios del Liberalismo inicial (porque la libre competencia ha cedido el puesto al monopolio) Por eso, es el Socialismo el que retoma estas banderas como Libertad política, Igualdad jurídica, Fraternidad laboral. ¡Aprendamos la lección!
                                                                        Ragarro
                                                                        25.03.14

domingo, 23 de marzo de 2014

Un Tema de Actualidad COMPARATIVO DE SUELDOS



---------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Un Tema de Actualidad
COMPARATIVO DE SUELDOS
I
Esto pinta de cuerpo entero a los traidores y corruptos del gobierno de Humala que disponen sueldos mínimos bajísimos, sin contar a los jubilados que la gran mayoría perciben pensiones inferiores al sueldo mínimo y por el otro lado disponen que los sueldos de los ministros sean altísimos para nuestra nación y su costo de vida particular, con sueldos equivalentes a 40 sueldos mínimos. Realmente un crimen y ahora el cuento es para que no se fuguen los talentos. En la década del 80 el cuento fue para que los ricos no roben. "Si les pagamos buenos sueldos (a los jueces) éstos no van a robar”. Poco tiempo después se comprobó que esos malditos jueces robaban más que antes. Algunos ya se olvidaron de eso pero no todos.
Carlos Reyna
II
Subject: COMPARATIVO DE SUELDOS
Date: Thu, 13 Feb 2014 14:58:45 -0500
Este es un cuadro publicado por La República. Veo en el Facebook que lo andan difundiendo varios de los amigos de izquierda que se rasgan las vestiduras por el reciente aumento (deberíamos llamarlo regularización) de los sueldos ministeriales.
¿Ya estás pensando en salir a tomar la calle para protestar por esto? Sólo te dejo con este comentario de Steven Levitsky:
Mejor sería aproximarse a Venezuela y Paraguay, no?
Se acabó la discusión.


de: Carlos Reyna creyna@telefonica.net.pe
fecha: 26 de febrero de 2014, 0:27
asunto: RE: COMPARATIVO DE SUELDOS
firmado por: googlegroups.com
III
            Nota.- Para captar mejor el mensaje, se puede reordenar el cuadro anterior:
Perú
266 USD
10.638 USD
40 veces
Chile
379 USD
14.341 USD
38 veces
Brasil
442 USD
11.222 USD
25 veces
Colombia
310 USD
  6.548 USD
21 veces
Uruguay
364 USD
  7.197 USD
20 veces
Paraguay
212 USD
  4.247 USD
20 veces
Ecuador
340 USD
  6.122 USD
18 veces
Bolivia
133 USD
  2.329 USD
18 veces
Venezuela
356 USD
  4.272 USD
12 veces
Argentina
635 USD
  5.301 USD
  8 veces
            Los países con menor salario mínimo (en USD) son:
Perú
266 USD
10.638 USD
40 veces
Paraguay
212 USD
  4.247 USD
20 veces
Bolivia
133 USD
  2.329 USD
18 veces
            El salario mínimo en Perú es 2 veces el salario mínimo en Bolivia. Pero el sueldo ministerial en Perú es 4 y 1/2 veces el sueldo ministerial en Bolivia.
            ¿Dónde es menos inequitativa la relación?
            No hay que olvidar que el salario mínimo encierra cuatro componentes, cuatro tipos de salario: nominal, real, relativo, diferido.
-Salario nominal es la expresión en dinero del precio de la fuerza de trabajo. Es el que “acuerda” anualmente por el Gobierno, los Empresarios y  las Centrales Sindicales,
-Salario real es el equivalente a la cantidad de servicios que se puede adquirir con el salario establecido. Antes era salario familiar (para cubrir el coste de producción del asalariado y su familia) Ahora es salario individual, y la familia para nada cuenta. Además, con este salario hay que ayudar a los familiares adultos desempleados
-Salario relativo es el valor de la fuerza de trabajo comparado con la ganancia del propietario o de sus funcionarios. Y si el funcionario recibe 40 veces más, ¿cuántas veces más recibe el propietario (de la banca, comercio, industria) Además, si crece el capital puede aumentar también el salario, pero aumentará con rapidez inconmensurable la ganancia del capitalista, del propietario. La diferencia social es abismal, p.e. entre un funcionario (ministro, representante, alcalde, otros) y un maestro de escuela.
-Salario diferido es el que recibía el trabajador por salud, vacaciones, indemnización, cesantía, jubilación. Pero con la informalización-tercerización laboral, la jubilación y la educación están privatizadas, y en salud ya no hay pacientes sino clientes.
            En el análisis de los ingresos siempre hay que tener presente esta relación. Ahora el abismo social que separa al trabajador del propietario (y sus funcionarios) se ha ahondado inconmensurablemente, pero no por el incremento del capital sino por la pauperización del país entero, consecuencia del crecimiento económico extractivista.
            Por eso está en primer plano la Moral de Productores. Ahora más que antes los trabajadores deben dirigir la producción para poder equitativamente distribuir lo producido. ¡Aprendamos la lección!
                                                                         Ragarro
                                                                        21.04.14

miércoles, 19 de marzo de 2014

Centenario del Socialismo Peruano (06)



ECONOMÍA COLONIAL
Y
MENTALIDAD COLONIAL

Y así, en cada uno de los trances, en cada uno de los episodios de la experiencia histórica que vamos cumpliendo, nos encontramos siempre de frente al mismo problema: el problema de peruanizar, de nacionalizar, de emancipar nuestra economía.
JCM 08.01.26

Desde el 14 de enero, en cada martes quincenal se ha difundido la Serie Primer Año, planteando la pregunta acerca de QUÉ FUTURO TIENE NUESTRO PAÍS CON ESTE CAPITALISMO MARGINAL Y CON ESTA MENTALIDAD COLONIAL QUE LO AVALA.
Las etapas de 1928 a 1945, de 1945 a 1970, de 1970 a 1995, de 1995 al presente, no dejan dudas acerca de que la economía del Perú es una economía colonial, como lo planteara y demostrara JCM en su estudio Economía Colonial (08.01.26), básico para comprender el mensaje de su 7 Ensayos y de toda su obra en pro de un Perú Integral.
Los responsables de esta economía viven de espaldas al crecimiento económico- desarrollo social-progreso humano de nuestro país, arrodillados ante los intereses transnacionales “que miran en el Perú un depósito de materias primas y una plaza para sus manufacturas”
El problema “de peruanizar, de nacionalizar, de emancipar nuestra economía” fue un llamamiento constante en JCM. En febrero de 1927, en su Nota Polémica señala que “la idea de la nacionalización aparece natural y espontáneamente en el programa socialista” y que “la fórmula de la nacionalización no ha sido encontrada por un técnico agnóstico, de esos que Falcón, con una concepción abstracta del Estado, incompatible con el realismo de un hombre que viene de la escuela socialista, quisiera en el gobierno”
Por eso subraya que “El pensamiento revolucionario, y aun el reformista, no puede ser ya liberal sino socialista. El socialismo aparece en nuestra historia no por una razón de azar, de imitación o de moda, como espíritus superficiales suponen, sino como una fatalidad histórica” (Presentación a Tempestad en los Andes, octubre de 1927)
Socialismo es peruanización de nuestra economía. En Aniversario y Balance (septiembre de 1928, presentación oficial del Partido Socialista del Perú) reitera que “En la lucha entre dos sistemas, entre dos ideas, no se nos ocurre sentirnos espectadores ni inventar un tercer término”, y que en nuestra América Nativa, “El destino de estos países, dentro del orden capitalista, es de simples colonias” Esto se muestra y demuestra en el análisis de las etapas histórica de nuestro país hasta el presente.
En sus 7 Ensayos (07.10.28) desarrolla pormenorizadamente el análisis del carácter colonial de nuestra economía, y resume que “Toda esta labor no es sino una contribución a la crítica socialista de los problemas y la historia del Perú” (Advertencia) Por eso Economía Colonial es la matriz de 7 Ensayos. Ignorar uno es ignorar otro. ¿Y no es lo que está ocurriendo hasta el presente con ambos trabajos centrales?
En el Acta de Constitución del PSP (07.10.28), sobre la base de esta sólida elaboración teórica plantea que “La organización de los obreros y campesinos con carácter netamente clasista constituye el objeto de nuestro esfuerzo y nuestra propaganda, y la base de la lucha contra el imperialismo extranjero y la burguesía nacional” Teoría y práctica. Crítica de ideas y preparación de la organización.
Aún más, en Principios Programáticos del PSP (07.10.28) señala que “El capitalismo se desarrolla en un pueblo semifeudal como el nuestro, en instantes en que, llegado a la etapa de los monopolios y del imperialismo, toda la ideología liberal, correspondiente a la etapa de la libre concurrencia, ha cesado de ser válida. El imperialismo no consiente a ninguno de estos pueblos semicoloniales, que explota como mercado de su capital y de sus mercaderías y como depósito de materias primas, un programa económico de nacionalización e industrialismo” Y que “El destino colonial del país reanuda su proceso. La emancipación de la economía del país es posible únicamente por la acción de las masas proletarias, solidarias con la lucha antiimperialista mundial” No podía ser otro el objetivo de Economía Colonial y de 7 Ensayos que el de peruanizar, de nacionalizar, de emancipar nuestra economía.
¿Por qué descarta al nacionalismo étnico? Porque “El gamonalismo no está representado sólo por los gamonales propiamente dichos. Comprende una larga jerarquía de funcionarios, intermediaros, agentes, parásitos, etc. El indio alfabeto se transforma en un explotador de su propia raza porque se pone al servicio del gamonalismo” (Prólogo a Tempestad en los Andes) ¿Se requerirá de ejemplos?
¿Por qué descarta a la izquierda protestataria? Porque “En los últimos lustros, el mundo ha asistido al accidentado y acelerado tramonto del pensamiento liberal, individualista, que después de sus extremas expresiones anarquistas ha renegado, por reacción contra el socialismo, sus fundamentos dinámicos y revolucionarios” ¿Se requerirá de ejemplos? Y porque “El pensamiento socialista se afirma antiliberal por necesidad dialéctica, a causa de que el socialismo aparece, en la historia, como la antítesis del liberalismo, definido concretamente como la doctrina de la sociedad capitalista. Pero no renuncia al patrimonio liberal, en su valor civilizador, del mismo modo que no renuncia a la herencia capitalista en cuanto constituye progreso técnico” (25 Años, Breve Epílogo, 13.03.29) Para ejemplo ¡nuestro Amauta Mariátegui!
Recientemente, “olvidando” y dejando de lado Economía Colonial y 7 Ensayos, sólo se sostiene que JCM planteó el crecimiento económico del país, a secas. Pues, bien, En Punto de Vista Antiimperialista (junio de 1929) está la respuesta. Ahí plantea de entrada: “1° ¿Hasta qué punto puede asimilarse la situación de las repúblicas latinoamericanas a la de los países semi-coloniales? La situación económica de estas repúblicas, es, sin duda, semicolonial, y, a medida que crezca su capitalismo, y, en consecuencia, la penetración imperialista, tiene que acentuarse este carácter de su economía. Pero las burguesías nacionales, que ven en la cooperación con el imperialismo la mejor fuente de provecho, se sienten lo bastante dueñas del poder político para no preocuparse seriamente de la soberanía nacional”
Este análisis es de impresionante actualidad. 1° Parte del carácter semi colonial de la economía de nuestros países. 2° Relaciona el crecimiento capitalista con la penetración imperialista (crecimiento económico extractivista) 3° La burguesía nacional (nativa) obtiene el provecho por su cooperación con el imperialismo (burguesía parasitaria y rentista) 4° Siendo dueña del poder político, no se preocupa de la soberanía nacional. Entonces, así y hasta el presente:
-Nuestro país sigue formalmente independiente y económicamente colonial.
-La economía colonial del país genera su propia mentalidad colonial.
-Por eso en el debate actual se ignora Economía Colonial y 7 Ensayos
-Por eso actúan libremente izquierda protestataria y nacionalismo étnico
-Por eso nuestro Deber y Derecho es centrar la actividad en
¡PREPARAR LA ORGANIZACIÓN DEL SOCIALISMO PERUANO!
                                                                    Ragarro
                                                                   18.03.14

viernes, 14 de marzo de 2014

Un Tema de Actualidad



EL IMPERIALISMO PIERDE TERRENO
EN SIRIA, UCRANIA Y VENEZUELA
Roso Grimau
Tres ángulos diversos del mismo triángulo de las Bermudas actual, donde históricamente cada vez que el capitalismo entra en una crisis grave activa las prácticas fascistas para no perder terreno en el control del avance de sus piezas en el ñtablero del ajedrez internacional, tratando de posicionarse estratégicamente para primero dominar el territorio, y luego devorarse los recursos energéticos y de materias primas necesarios para lograr su subsistencia económica, tragándose como nos hacían creer en un triángulo de las Bermudas todo cuanto requieran; sin importar en lo más mínimo el costo de sus crímenes en vidas humanas, violaciones a los derechos humanos, y todo tipo de atrocidades inimaginables, contando con el aval de ciego, sordo, mudo, torpe y testarudo de anquilosados y vetustos organismos internacionales como la ONU, que se convierten en socios cómplices de las más horrendas masacres humanas.
Esta es la realidad en este mundo globalizado y postmoderno, en el que se sigue hablando de guerras de cuarta generación, cuando hemos visto sucederse algunas guerras de quinta generación e incluso ya podríamos estar presenciando el inicio de guerras de sexta generación sin darnos cuenta. El Manual de Capacitación de Fuerzas Especiales del Ejército de EEUU en Guerra No Convencional de noviembre de 2010 en sus 97 páginas resume cada una de estas acciones que se han ejecutado con muy buenos resultados en varios países como Libia, Siria, Ucrania y Venezuela, (“U.S. Army Special Forces Unconventional Warfare Training Manual November 2010”) –este manual puede ser descargado en inglés ya que se encuentra publicado en varias páginas en Internet, como el documento pdf en el enlace siguiente:
 <https://info.publicintelligence.net/USArmy-UW.pdf>– en el que podemos corroborar en detalle cada una de las fases y de las acciones que han sido perpetradas para generar los resultados de desestabilización de los gobiernos que afectan los intereses de dominación del imperialismo con sus políticas de defensa de la soberanía nacional y autodeterminación de los pueblos.
En el capítulo I de este manual del ejército norteamericano TC 18-01 se definen las actividades que serán llevadas a cabo por el Comando de Operaciones Especiales de los Estados Unidos (USSOCOM), destinadas a permitir que un movimiento de resistencia o de insurgencia pueda coaccionar, interrumpir o derrocar a un gobierno o a un poder ocupante, operando a través o con las fuerzas clandestinas, auxiliares, y guerrilleras de una determinada zona a anular. Definen conceptos de guerra generalizada, guerra de guerrillas, insurgencia, guerra limitada, movimientos de resistencia y subversión. Tratan sobre el papel de la guerra no convencional en la estrategia nacional de los Estados Unidos y de la viabilidad del patrocinio norteamericano.
Afirman en el manual que las condiciones deben dividir o debilitar suficientemente los mecanismos de organización que el régimen puede utilizar para mantener el control sobre la población civil de organizar con éxito el núcleo mínimo de actividades clandestinas de la resistencia. Si se observa bien, estas técnicas para lograr un cambio de régimen coinciden con lo perpetrado entre 1972 y 1973 en Chile para el golpe militar contra Salvador Allende, y lo aplicado luego contra Nicaragua Sandinista, y para frenar el avance del FMLN en EL Salvador, perfeccionado en Afganistán, Irak, y más recientemente en Pakistán, Egipto y Libia; y más recientemente en Siria, Ucrania, y Venezuela.
A pesar que aún muchos eruditos en la materia siguen tratando estos hechos como guerra de cuarta generación, ya existe alguna bibliografía que se opone a la idea de continuarla llamando así, como por ejemplo el ensayo Guerra de Quinta Generación (Fifth Generation Warfare) del Coronel (r) Dr. Vasile Maier y el Teniente Coronel Dr. Eugen Mavri del Estado Mayor General del Ministerio de Defensa Nacional de Rumania. Para los autores de dicha obra esta Guerra de Quinta Generación puede incluir, un ataque cinético o no cinético a las estructuras político, sociales y militares del enemigo con el fin de lograr los objetivos estratégicos establecidos.
Según como lo perciben, la Guerra de Quinta Generación impulsa los límites conocidos de conflictos entre los diferentes actores internacionales de una manera que no puede ser totalmente descrita usando los paradigmas establecidos hasta ahora. Sin embargo, es probable que, a pesar la preponderancia de las estrategias no-cinéticas, que incluirán, por ejemplo, la guerra cibernética, los ataques físicos muy probablemente se mantendrán tan relevantes como lo son hoy. Asegurando que esto se demuestra por el uso de artefactos explosivos improvisados que pueden causar un daño que es tan masivo y efectivo como un ataque cibernético.
En la Guerra de Quinta Generación, aquellas funciones que antes eran consideradas como estrictamente humanitarias, entre las que se encuentra la distribución de alimentos a refugiados o el pago de salarios a las fuerzas de seguridad y defensa; se convierten ahora en parte de las estrategias utilizadas por parte de un cruel oponente cuyas armas favoritas son el sufrimiento humano, el miedo y la inestabilidad.
Algunos de esos artefactos y armas de las que nos hacen referencia Maier y Mavri, aparecen en un documento que fue distribuido en Venezuela por medio de las redes sociales a muchos de los opositores que actúan como pequeños núcleos de fuerzas terroristas (Improvised Munitions Handbook, Improvised Explosive Devices or IEDs, Headquarters, Department of the Army, USA, Manual de Municiones Improvisadas, Dispositivos Explosivos Improvisados, Sede, Departamento del Ejército, EEUU, se descarga del enlace siguiente
(http://www.martinfrost.ws/htmlfiles/june2007/imhv3.pdf), para obtener así la obligada reacción de las fuerzas de seguridad del Estado a los actos vandálicos y manipular la información por parte de las cadenas internacionales de desinformación, creando en laboratorios especializados una matriz de opinión en la conciencia colectiva mundial proclive a justificar la existencia de una supuesta guerra civil como en la mal llamada primavera árabe.
Los coroneles Qiao Liang y Wang Xiangsui de la Fuerza Aérea del Ejército Popular de Liberación de China, en su obra La Guerra sin Límites (Unrestricted Warfare) afirman que esta consiste en "usar todos los medios disponibles que impliquen la fuerza de las armas o de medios que no impliquen la fuerza de las armas, de medios que acarreen bajas y de medios que no acarreen bajas, para obligar al enemigo a obedecer nuestros propios intereses. Esto incluye la aparición de actores no estatales, que disponen de conocimientos y tecnologías de alto nivel y que pueden llevar a cabo ataques asimétricos con la intención de promover intereses individuales o grupales."
Para ellos esta Guerra sin Límites son ataques integrados explotando todas las áreas de vulnerabilidad: Guerra Cultural, controlando o influenciando los puntos de vista culturales de la nación adversaria. Guerra de las Drogas, invadiendo a la nación adversaria con drogas ilegales. Guerra de la Ayuda Económica, empleando la dependencia a la ayuda financiera para controlar al adversario. Guerra Ambiental, destruyendo los recursos ambientales a la nación adversaria. Guerra Financiera, subvirtiendo o dominando el sistema bancario del adversario y su mercado de valores. Guerra de las Leyes Internacionales, subvirtiendo o dominando las políticas de las organizaciones internacionales o multinacionales. Guerra Mediática, manipulando los medios de prensa extranjeros. Guerra en Internet, mediante el dominio o destrucción de los sistemas informáticos transnacionales. Guerra Psicológica, dominando la percepción de las capacidades de la nación adversaria. Guerra de Recursos, controlando el acceso a los escasos recursos naturales o manipulando su valor en el mercado. Guerra de Contrabando, invadiendo el mercado del adversario con productos ilegales. Guerra Tecnológica, ganando ventaja en el control de tecnologías civiles y militares claves. Terrorismo.
La promoción perversa de los intereses individuales o grupales conduce a derrocar al gobierno enemigo mediante la guerra civil, la invasión directa, el golpe constitucional, el soborno, el ataque a la moneda nacional, el magnicidio u otras variantes que puedan surgir en la práctica. Esta información se estudia y perfecciona todos los días en las universidades y los medios del mundo entero, existiendo posiciones a favor y en contra del intervencionismo.
La globalización de estos mecanismos fascistas, que usan las más esmeradas técnicas mercenarias y terroristas en contra de la población civil, utilizando a la propia población civil como carne de cañón, exponiendo la vida humana de quienes han sido disociados sicóticamente para convertirse en borregos de los agentes transnacionales sin percatarse de la realidad, nos pone en jaque a pesar de que los procesos de cambio propuestos por gobiernos revolucionarios persigan los más altruistas intereses.
En la República Árabe Siria introducen una gran cantidad de mercenarios financiados y entrenados por las potencias europeas y los Estados Unidos desde países vecinos lacayos, quienes combaten y cometen los crímenes más atroces: en videos se muestra la decapitación de dos sirios leales al gobierno con un cuchillo de cocina romo, o la extirpación de un corazón que es comido por uno de los mercenarios, siendo esto tan solo una muestra de los recursos que se pueden usar para derrocar un gobierno legítimo.
En Venezuela contamos con la presencia de paramilitares colombianos en varias regiones del país, con una mayor concentración hacia los estados fronterizos con Colombia, lo que ha obligado una vez que se desencadenaron las brutales acciones mercenarias del golpe suave a militarizar el Estado Táchira para controlar las actividades subversivas que debían ir aumentado en intensidad y frecuencia, hasta desbordar a las fuerzas del orden público en una espiral exponencial. A pesar de haberse controlado estas intenciones que tan sólo causaron algunos estragos en 18 de los 335 municipios del país, la desinformación de los medios privados nacionales y de las cadenas internacionales del imperialismo se dedican a presentar una situación de guerra civil al magnificar como un microscopio hechos aislados.
Estas estrategias de Guerra de Quinta Generación aún no han logrado su cometido en los recientes tres escenarios donde se vienen escenificando; en Siria los grupos mercenarios han sido reducidos por un ejército que hasta el momento solo ha movilizado un tercio de sus fuerzas, ya que tampoco cayeron en la trampa de comerse los peones debilitando sus defensas contra un posible ataque de Israel; China y Rusia, aprendiendo del error cometido con Libia, tampoco han caído esta vez en las trampas de aprobar resoluciones en un Consejo de Seguridad de la ONU que trabaja para los intereses imperialistas.
En Ucrania se les está revirtiendo todo el entramado escondido tras un supuesto acuerdo, luego del cual se procedió a dar un golpe de Estado constitucional, a semejanza de Honduras y Paraguay, donde el nuevo primer ministro aplicó un Carmonazo, con un auto de detención al Presidente y el nombramiento de nuevas autoridades y gobernadores a dedo, la destrucción de símbolos patrios y de monumentos históricos; la reacción de los sectores de la población fuera de la capital de Ucrania contra el gobierno de facto no se hizo esperar, y Rusia ha intervenido militarmente para evitar mayores crímenes contra la población mayoritaria de habla y tradiciones rusas. Tanto les duele la reacción de Rusia a las fuerzas imperialistas y al fascismo internacional que han suspendido la cumbre del G-8 y otras reuniones importantes para ir a presionar y no perder un terreno que ya daban por conquistado.
Tampoco les ha funcionado aun este esquema en Venezuela, poco a poco se van reduciendo los focos de violencia mercenaria, el Presidente Nicolás Maduro ha convocado a todos los sectores a la Paz y a trabajar por el país, el apoyo y la solidaridad internacional no se ha hecho esperar de parte de los países latinoamericanos y caribeños, del ALBA, UNASUR y la CELAC, de gobiernos, movimientos políticos y sociales de los cinco continentes, de Irán, y de las potencias de China y Rusia que incluso movilizan portaviones hacia el Caribe ante cualquier loco intento de los Estados Unidos.
Roso Grimau es Diputado del PCV al
Parlamento Latinoamericano Grupo Venezolano.
(BARÓMETRO INTERNACIONAL, especial para ARGENPRESS.info)
de: ARGENPRESS argenpress@gmail.com
fecha: 6 de marzo de 2014, 12:42
asunto: ARGENPRESS.info - Resumen de noticias del 06/03/2014
lista de distribución: argenpress.googlegroups.com
enviado por: googlegroups.com
firmado por: googlegroups.com
            Nota.- Clausewitz señala: la guerra es la continuación de la política por otros medios (De la Guerra) El objetivo político del capitalismo transnacional es no perder terreno en el control del avance de sus piezas en tablero del ajedrez internacional, tratando de posicionarse estratégicamente para primero dominar el territorio, y luego devorarse los recursos energéticos y de materias primas necesarios para lograr su subsistencia económica. En Siria utiliza el señuelo de la lucha “contra el dictador” En Ucrania utiliza el señuelo de la lucha “contra el dictador” En Venezuela utiliza el señuelo de la lucha “contra el dictador” Es decir, “la democracia contra el totalitarismo” Busca, fabrica, inventa un enemigo único para sus objetivos políticos.
            Sun Zi señala: conoce a tu enemigo y conócete tú mismo (Arte de la Guerra) La política militar del capitalismo transnacional-marginal en su crisis terminal deja atrás el inicial “no hacer prisioneros, no entregar cadáveres” y engloba todos sus métodos en una guerra sin límites, nuevo nombre de la Guerra Total hitleriana. Todo un cuerpo de doctrina que incluye múltiples Tipos de Guerra: -Cultural, -de las Drogas, -de la Ayuda Económica, -Ambiental, -Financiera, -de las Leyes Internacionales, -Mediática, -en Internet, -Psicológica, -de Recursos, -de Contrabando, -Tecnológica, -Terrorismo. Gobierno que ignore esta guerra total ¡ya la lleva perdida!
            En Venezuela, por su realidad de economía rentista la oposición manipula la “escasez” de mercancías de uso doméstico y el “caos” monetario por el predominio del dólar. La oposición tiene “manos libre” para ejercer la “oposición democrática” y su visible guerra mediática, psicológica, por Internet. Pero el gobierno pasa al control de precios y llama al diálogo. No cae en la provocación. Y el resultado ahora es el respaldo nada menos que de la OEA, con la sola oposición de EUA-Canadá-Panamá.
            Por eso Venezuela es un libro abierto. ¡Aprendamos la lección!
Ragarro
                                                                           14.03.14