jueves, 30 de junio de 2016

EXPRESAMOS SOLIDARIDAD A RONDAS CAMPESINAS DE BARRO NEGRO



La Libertad.- La Federación Regional de Rondas Campesinas de La Libertad expresa su solidaridad a las rondas campesinas de Barro Negro en su lucha en defensa del agua y el medio ambiente, a la vez que condenamos la agresión policial de la Unidad de Servicios Especiales (USE), lo que motivó el enfrentamiento que dio como resultado la lamentable pérdida de la vida de dos policías, así como varios heridos tanto de la policía como de los ronderos. Por lo que se emite el siguiente pronunciamiento:
Fuente: CUNARCPERU

Brexit: la rebelión de los trabajadores contra la UE y EEUU

Brexit

© Flickr/ Sam

Vicky Peláez
La victoria de los partidarios del Brexit (British Exit - salida del Reino Unido de la Unión Europea) ha dejado sin palabras al mundo entero y en especial a los europeos, a tal punto que la bolsa de valores se desmoronó y los más ricos de mundo están "llorando" por la pérdida de unos dos billones de dólares.
"Nosotros debemos estar a cargo del Cuartel General de las Fuerzas Aliadas como lo hacían los esclavos griegos para el emperador Claudio".
— Carta del futuro primer ministro Harold Macmillan a Richard Crossman, 1942
En vísperas del referéndum, la mayoría de las prestigiosas agencias encuestadoras y apostadoras como Landbrokes aseguraban que los euroescépticos no obtendrían más del 22% del voto, frente al 72% de los que deseaban permanecer en la Unión Europea (UE). Pero, a pesar de todos los pronósticos, el Brexit venció a las élites globales, al Banco Central Europeo, a la Reserva Federal de EEUU, a Wall Street, a los más grandes fondos de riesgo (hedge funds), al Fondo Monetario Internacional, a la Ciudad de Londres, los centros universitarios de Cambridge y Oxford y a todo el Sistema Financiero Mundial ignorando sus amenazas, presiones, pronósticos negros para el futuro del Reino Unido y sus ciudadanos.
Después de años de preparación, la 'guerra cibernética' donde los euroescépticos gastaron más de un millón de libras esterlinas en Facebook, YouTube, utilizando unos 20.000 voluntarios que recorrieron el país casa por casa, el 'Voto Salir de la UE' ganó con el 51,9% del apoyo frente al 48,1% de los votantes que optó por la permanencia en la UE. Según la periodista Janet Daley del periódico The Telegraph, los votantes se rebelaron contra el sistema político y económico de la Unión Europea dominado por las élites, extremadamente burocratizado y demasiado alejado de los intereses de los ciudadanos de los 28 países integrantes de la unión.
En la percepción de esta mayoría ganadora del referéndum, en la actual UE, "los auténticos políticos fueron reemplazados por androides cuyos mensajes fueron perfeccionados y sus actuaciones fueron estrictamente manejados", y ahora, como lo afirma Daley, "estamos donde estamos: con la población tan furiosa y desilusionada que ya no cree ni en una palabra de los líderes". Igualmente, a esta mayoría de los votantes no le gustaron las amenazas del presidente de EEUU, Barack Obama, que en abril pasado les advirtió a los británicos que el Tratado de Asociación Transatlántica para el Comercio y la Inversión (TTIP) que está promoviendo Washington, "tomará, no cinco años, sino 10, antes de hacer algo" si es que los británicos votan por el Brexit y los habitantes del Reino Unido "se quedarán en la parte posterior de la cola". Al saber los resultados del referéndum, el vicepresidente estadounidense, Joe Biden, confesó que esperaban "otros resultados completamente diferentes".
Petróleo
© REUTERS/ Stefan Wermuth
Lo que pasó fue que el Gobierno del Reino Unido, bajo el liderazgo del primer ministro conservador David Cameron, cayó en su propia trampa. Meses atrás quiso chantajear a la Comisión Europea para lograr privilegios adicionales para su país en la Unión Europea y un estatuto "privilegiado", advirtiendo que, si no lo obtenía, daría su visto bueno a un referéndum sobre la permanencia o no de Gran Bretaña (GB) en la UE. También meses antes, durante las elecciones parlamentarias, prometió a los ciudadanos que si su Partido Conservador de centro-derecha ganaba las elecciones parlamentarias habría un referéndum. Su partido alcanzó en mayo de 2015 en las elecciones nacionales la mayoría en el Parlamento, logrando 331 de los 650 asientos. En febrero pasado, David Cameron obtuvo el "Nuevo Acuerdo" (New Deal) de la Comisión Europea favorable a las demandas británicas, pero ya era tarde para detener los preparativos para la consulta. Tal fue la situación, que el mismo promotor de la idea del Brexit se convirtió en su víctima y tuvo que usar todos los medios a su disposición para convertirse en el oponente feroz del referéndum. Pero ya era tarde. Los británicos, cansados de unas y otras nuevas disposiciones y leyes que imponían los burócratas de Bruselas, se acogieron a esta idea inclinándose la mayoría por el 'Voto de la Salida de la UE'. La clase media y los habitantes de las áreas industriales en el norte y el sur del país se pronunciaron a favor del Brexit. Su voto era contra la austeridad impuesta desde 2010 por la Comisión Europea, contra su política antilaboral y pro bancos y corporaciones, que Bruselas estaba reforzando más cada año.
Los británicos se sintieron indignados por las amenazas del ministro de Finanzas de la UE, Wolfgang Schauble, quien amenazó al Reino Unido con el castigo financiero si votaban por el Brexit. También los británicos se cansaron de ser "Caballo de Troya" de los Estados Unidos y de su subordinación a los dictados de Washington. En un reciente artículo de Counterpunch, se afirma que un 90% de los militares votó por el Brexit porque no quieren estar envueltos en las guerras norteamericanas. Sin embargo, en términos generales, la crisis económica y el problema de la inmigración fueron los impulsores más efectivos para el voto por el Brexit. Inclusive 100 parlamentarios del Partido Conservador dieron su "sí" a la salida. Entre los propulsores de la permanencia en la UE, se destaca el caso de la Ciudad de Londres, donde el 72% de los votantes se pronunció en contra del Brexit. Resulta que, actualmente, la Ciudad de Londres es un paraíso financiero británico que maneja 1,65 billones de euros que representan depósitos de clientes de todo el mundo, mientras que el PIB (Producto Interior Bruto) del Reino Unido en 2015 era de 2,2 billones de euros. En realidad, es una ciudad independiente dentro de Londres y es parte sustancial del Sistema Financiero Mundial, lo que explica la voluntad de sus 300.000 empleados de bancos de permanecer en la Unión Europea.
Al ganar el Brexit, todos los analistas del mundo se están "rompiendo sus cabezas" para pronosticar cuál va a ser el destino del Reino Unido si logra salir de la UE y cuál será su rol internacional. Washington, a su vez, está preocupado, pues será muy difícil encontrar reemplazo a Londres como el mayor aliado de su agresiva política internacional. No hay que olvidar que fue precisamente el Gobierno británico a instancias de Washington quien persuadió a la Unión Europea a imponer el embargo de petróleo a Irán en 2012. También Londres fue el más agresivo promotor de las sanciones contra Rusia en 2014 y su primer ministro, David Cameron, percibió en cada problema británico o de la UE la mano de Vladímir Putin. No es de extrañar, pues, su comentario después del triunfo del Brexit de que la persona más feliz con este resultado "sería Vladímir Putin".
Ahora todo queda en la incertidumbre respecto al futuro camino que tomará el Reino Unido. Para empezar, el abogado británico David Allen Green explicó en las páginas del Financial Times que el resultado del voto en referéndum no es vinculante, sino consultivo, y la decisión final pertenece al Parlamento y "lo que sucederá será cuestión de política y no la ley. Todo terminará en lo que es políticamente conveniente y factible". Existen varias opciones, como, por ejemplo, las que se discuten en las páginas de los periódicos británicos: dejar la UE y convertirse en un Singapur europeo; salir quedándose en el Área Económica Europea junto con Noruega e Islandia o en la Asociación Europea de Libre Comercio siguiendo el ejemplo de Suiza; los opositores al Brexit proponen renegociar o hacer otro referéndum hasta que los "votantes encuentren el camino correcto de lo que es mejor para los británicos". Mientras todas estas variantes se barajan en los círculos políticos, económicos y financieros, los 331 parlamentarios conservadores y 125.000 miembros del Partido Conservador se están preparando para la elección del nuevo primer ministro, después de la renuncia de David Cameron, que se formalizará en octubre próximo. El nuevo Gobierno, en el caso de que el Parlamento apruebe los resultados del Brexit, tendría que crear las condiciones para mantener al país unido y no permitir la salida de Escocia e Irlanda de la que tanto hablan los medios globalizados de comunicación. También los líderes tendrían que crear las condiciones para que los inversionistas no se trasladen a otro país, como están amenazando los globalizadores. La estabilidad económica y el liberalismo social que están prometiendo los partidarios de la salida de la UE es otro problema a solucionar.
No pasaron ni tres días después de conocerse los resultados del Brexit desde que el Parlamento Europeo aprobó una resolución que llamaba al Reino Unido a activar lo más pronto posible el artículo 50 del Tratado de Lisboa para formalizar la salida del país de la Unión Europea. Alemania y Francia tampoco están perdiendo el tiempo, según el periódico polaco Wszystko co wazne (Virtualna Polska) y TVP. Según la información polaca, estos países prepararon un Proyecto para reformar la UE. Francia y Alemania proponen, entre otras muchas cosas, que los países de la Unión Europea pierdan los derechos de tener sus ejércitos, sus servicios de inteligencia y su código penal. También hablan de limitar el rol de la OTAN en el territorio de la UE. Por lo visto, se trata de la formación de un superestado europeo. Pero del dicho al hecho hay un gran trecho, ya que todo lo está manejando hasta ahora Washington y sus globalizadores "iluminados". Es difícil de imaginar que la Casa Blanca lo autorice.
La implementación del Brexit, mientras tanto, tomaría por lo menos unos dos años si es que el Parlamento británico lo aprueba. Y si esto sucede,La victoria de los partidarios del Brexit (British Exit - salida del Reino Unido de la Unión Europea) ha dejado sin palabras al mundo entero y en especial a los europeos, a tal punto que la bolsa de valores se desmoronó y los más ricos de mundo están "llorando" por la pérdida de unos dos billones de dólares. es difícil de imaginar que el nuevo Gobierno del Reino Unido sea capaz de asegurar la independencia y la soberanía de su país debido a la existencia de muchos tratados comerciales y financieros que seguirán atando al país a las decisiones del Sistema Financiero Mundial, manejado por Norteamérica. Eso quiere decir que no hay que esperar muchos cambios en la política internacional de Londres después del Brexit.

Fuente: Sputnik

Putin la mente maestra detrás de la desintegración de Europa.

lunes, 20 de junio de 2016

“EN ESTOS MOMENTOS LOS MAESTROS QUE SE OPONEN A LA REFORMA EDUCATIVA SON LOS PEORES DELINCUENTES DE MEXICO”

Contacto semanal con Eduardo Victoria Baeza desde México, 15 de junio de 2016.

“Todo el mundo es sospechoso en este momento en México. Hace unos días salió un reporte de 76.000 asesinatos en lo que va del gobierno de Enrique Peña, si mal no recuerdo la cifra, la tengo aquí en la mente. Y el gobierno simplemente ha dicho, bueno, estas 76.000 personas eran delincuentes organizados, eran narcotraficantes, eran sospechosos de algo. Así que en estos momentos todo México es sospechoso de narcotráfico, lavado de dinero, delincuencia organizada. Y en este particular momento los maestros, el Magisterio que se opone a la reforma educativa, son los peores delincuentes del país”, dijo el organizador sindical Eduardo Victoria Baeza, en su contacto semanal con CX36. Transcribimos la nota que puede volver a escuchar aquí:
http://www.ivoox.com/eduardo-victoria-baeza-15-6-2016-audios-mp3_rf_11924397_1.html


Diego Martínez: Estamos con Eduardo Victoria Baeza a quien le damos ya la bienvenida y los buenos días. ¿Qué tal Eduardo, cómo estás?
Eduardo Victoria Baeza: Hola Diego, saludos. ¿Cómo estás? Saludos a la audiencia. No sé si Ángeles ya volvió de Buenos Aires.

DM: Ángeles volvió de Buenos Aires pero ahora está en cama así que imaginate, volvió, picó y se fue. Ayer estuvo acá en la Radio, el lunes también, se engripó.
Eduardo, te tengo que confesar algo, tenemos absoluta confianza en ti y en cómo hacés el encare de los temas, pero me dio cierto miedito cuando vi el mail que me mandaste hoy sobre cómo encarar, el título que mandaste.
Contame un poquito. ¿Cómo es esto? "Maestros y niñas gordas", dice.
EVB: En sí son dos temas que quiero platicar el día de hoy que han estado durante esta última semana en los medios en México, todo el tema de los maestros.
¿Con cuál quieres empezar, con los maestros o con las niñas gordas?

DM: Vamos con los maestros.
EVB: Con los maestros, bueno, finalmente el gobierno federal hizo efectivas las órdenes de aprensión en contra de los dirigentes magisteriales Ruben Núñez y Francisco Villalobos, el secretario general y secretario de organización de la CNTE (Coordinadora Nacional de Trabajadores de la Educación) los acusa de lavar dinero. Imaginate, con todo esto de los Panamá Papers y todo lo que se ha sabido y acusan a dos maestros de lavar dinero.
Y algo insólito, de robar libros, les están diciendo que se robaron los libros gratuitos de la Secretaría de Educación Pública, que no saben dónde están, que ellos entraron y robaron. Quien sabe para qué si no se pueden vender.
En fin, los acusan de robar libros y de lavar dinero.
También se ha hablado de fincarles la responsabilidad de delincuencia organizada. En fin, son los peores delincuentes en este momento de México los maestros.
Y bueno, como te comentaba, se hicieron efectivas estas órdenes de aprensión contra Ruben Núñez y Francisco Villalobos por, según el gobierno, lavar dinero y robar libros.
Hay otras 24 órdenes de aprensión que ya la policía, el ejército, las policías estatales y municipales están investigando para dar con estos peligrosos delincuentes que están en las aulas enviciando a la juventud.
Hay otras 24 órdenes de aprensión contra todas la dirigencia de la CNTE. Y el gobierno también anunció que habrá muchísimas más en caso de que sean necesarias. El gobierno federal se quita ya la careta, ya han gastado muchísimos millones de dólares en propaganda, en promoción en los grandes medios, perdieron todo el apoyo popular, pasaron estas elecciones de hace una semana y el gobierno se quita la careta y dice, bueno, sí, esto es una reforma laboral más que una reforma educativa. El gobierno reconoce que va a haber contratos de 6 meses, contratos basura sin ninguna prestación.
Pero por otro lado argumenta que es lo mejor que le puede pasar al país y a los maestros, que los mejores compitan por ese contrato de 6 meses y después para renovarlo compitan nuevamente. En fin, intentan darle toda una vuelta retorcida, pero ya el gobierno se quita la careta y dice, bueno, si esto es una reforma laboral queremos plan de pensiones y jubilaciones de los maestros, es mucho dinero, es buena lana, nos interesa, nos interesa dárselo a los cuates banqueros y girar estas órdenes de aprensión, que ya estaban cuando hubo una tentativa de negociación. El gobierno se quería sentar a la mesa de negociación con órdenes de aprensión en contra de la dirigencia. Así que, bueno, ya nos imaginamos en qué iba a terminar esa negociación.
Finalmente se hicieron efectivas estas órdenes de aprensión, estos dos maestros Ruben Núñez y Francisco Villalobos en estos momentos se encuentran en penales de máxima seguridad, con narcotraficantes, con los peores secuestradores ahí recluidos.
Y bueno, el gobierno de Peña cuenta con año y medio, más o menos es lo que le queda, después viene medio año de proceso electoral para imponer mediante.

DM: Qué tema este del manejo de esas cosas, de los libros y de la actitud del gobierno con respecto a esto.

EVB: Todo un tema, Diego, porque en México en este momento todo el mundo es sospechoso de ser narcotraficante, todo el mundo es sospechoso de ser un delincuente organizado y también un delincuente desorganizado. Todo el mundo es sospechoso en este momento en México.
Hace unos días salió un reporte de 76.000 asesinatos en lo que va del gobierno de Enrique Peña, si mal no recuerdo la cifra, la tengo aquí en la mente. Y el gobierno simplemente ha dicho, bueno, estas 76.000 personas eran delincuentes organizados, eran narcotraficantes, eran sospechosos de algo. Así que en estos momentos todo México es sospechoso de narcotráfico, lavado de dinero, delincuencia organizada. Y en este particular momento los maestros, el Magisterio que se opone a la reforma educativa, son los peores delincuentes del país.
Y como te decía Enrique Peña cuenta con año y medio para imponer mediante este tridente, el tridente del destierro, el encierro y el entierro. Esa era una frase en la época de Porfirio Díaz muy famosa. "El destierro, el encierro y el entierro", era el tridente con el cual se aplicaba la supuesta ley.,
Bueno, en este momento las reformas se van  a aplicar mediante el destierro, el encierro y el entierro. El gobierno se quita ya la cartea y dice, bueno, sí, lo que nos interesa son las pensiones de los maestros, es mucho dinero. Lo que nos interesa es reformar todo el tema laboral en contra de este sindicato, en contra de estas secciones, y bueno, está aplicando estas  3, destierro, encierro y entierro.
Esto en los Estados de Oaxaca, Chiapas, Guerrero y Michoacán en donde, como he venido comentando, el Magisterio está muy, muy bien organizado. Ellos en este momento están llamando a movilizaciones, a resistencia y eso va a seguir por buenos meses. Porque fíjate, en los últimos 10 años, hacemos un recuento breve, se cumplen 10 años ya de todo el conflicto que hubo en Oaxaca con la APO, los últimos 10 años el gobierno ha perdido todas, pero absolutamente todas las batallas populares.
Te comentaba de la APO en Oaxaca, Atenco en el Estado de México, los Yaquis en el norte del país, los mineros, los electricistas, el fraude contra López Obrador, y ahora los maestros.
Y estas son algunas de las luchas que lograron tener a más población organizada participando. Ha habido muchísimas otras luchas en Municipios pequeños, en poblaciones, en fin. El país está convulsionado y este es un ejemplo que en los últimos 10 años la resistencia popular ha logrado frenar momentáneamente todo este tipo de imposiciones y reformas. Pero con este tridente el gobierno tensa la cuerda de una manera tremenda, ha llenado el gobierno federal de paramilitares todo el país, de hecho la detención de estos maestros fue en un principio un secuestro. Paramilitares los secuestraron y después los entregaron a la policía federal. El gobierno mismo lo reconoce.
Ha llenado de paramilitares todo el país, hoy está fuera de control, y bueno, este es un escenario que se presenta muy peligroso.
¿Cómo la vez?

DM: Bueno, la verdad que complicada. Sobre todo que en los últimos años se ha intentado organizar políticamente y ha encontrado muchas dificultades, las fuerzas populares para organizarse políticamente y todo lo que es sindical, todo lo que es organizar a los diferentes colectivos parece haber tomado fuerza. Nosotros lo hablábamos la semana pasada de que parecía despertarse México contra el poder pero así y todo no ha logrado revertir un proceso de deterioro de lo político.
EVB: No, no se ha logrado revertir, es momentáneo, y es que se ha organizado popularmente y se ha organizado muy bien, estos sindicatos como el de Compañía de Luz o CNTE tienen mucha fuerza, pero en la parte político-electoral, evidentemente eso va por otro camino. El gobierno en última instancia tiene al Instituto Electoral para hacer cualquier cantidad de fraudes como lo hizo en el 2006, y está sembrando, llenando de paramilitares todo el país y hacen muy difícil que prácticamente en la mitad del país se pueda llevar adelante elecciones transparentes. Por lo menos medianamente transparentes.
Y en el caso de Oaxaca, Guerrero, Michoacán, Chiapas en donde la resistencia popular es muy grande y está bien organizada, el paramilitarismo en este momento prácticamente tiene el control.
Y sí, son los signos de los tiempos. Los signos de los tiempos, dice un escritor mexicano, Paco Ignacio Taibo II, el neoliberalismo es muy chafa y el mexicano es chafísima. Chafa quiere decir de muy mala calidad, muy vulgar, muy corriente, algo muy berreta.
El neoliberalismo es algo muy berreta, nos quiere mandar a ser consumidores de cuarta ahí, que nuestro paseo sea ir a vitrinear al shopping, hablar nomás de las estrellas de Hollywood y el tapete rojo y consumir productos de malísima calidad. Comer cosas de quinta calidad.
En fin, es muy chafa el neoliberalismo.
Y hablando de estas chafadas, bueno, la parte política necesita también a estos lumpenes de la política, los chafas de la política que hace buenos años hubiera sido algo impensado, que de pronto apareciera un tipo, en el caso del Uruguay como Mujica, que digámoslo como es, es muy chafa, su lenguaje, su forma de ser, su personalidad, muy vulgar.
Y en este caso en México esto lo inició Vicente Fox, este tipo de mundo berreta, mundo chafa de la política. Cuidaban un poquito más las formas, no que no lo fueran, pero lo inició Vicente Fox.
Que todos creíamos que después de Vicente Fox en México iba a ser imposible encontrar a alguien más vulgar, más estúpido y más idiota, pero no. En este momento el Bronco, un independiente del norte, Jaime Rodríguez "El Bronco", gobernador de Nuevo León, un tipo que habla la neta como él dice, en este caso sería cantar la justa como se dice en Uruguay. Él dice que habla la neta, y bueno, hay una campaña en contra de la obesidad, México es en este momento el número uno en obesidad, los mexicanos estamos bastante pasaditos de tamales, es el número uno en obesidad por lo mismo, por este mundo chafa, berreta, este neoliberalismo chafa que nos hace comer cualquier cantidad de porquerías porque es lo que podemos pagar, ya viste cómo está el precio del morrón en Uruguay y por acá es algo similar.
Bueno, Jaime Rodríguez, el Bronco, que canta la neta y canta la justa en la campaña nacional contra la obesidad, dice: "a las niñas gordas nadie las quiere", esa es su frase en contra de la obesidad infantil. Niñas, pónganse las pilas porque si ustedes están gordas no van a conseguir marido, nadie quiere a las niñas gordas.
Esto hace unos años hubiese sido, bueno, todos en general hubiésemos reprobado semejante estupidez, semejante idiotez. Pues no, generó un debate, los grandes medios generaron un debate e intentaron poner a gran parte de la población a favor de este tipo de tonterías. Después por ahí quiso arreglarla y le salió igual de mala diciendo, no me refería a las niñas gordas obesas, me refería a las madres solteras. Una vez que una mujer queda embarazada y no se ha casado, ningún hombre la va a querer. Así que imagínate, esto es el gobernador de Nuevo león, uno de los Estados más industriales del país, uno de los Estados que tiene mayor industria, y este sujeto que llegó de manera independiente, según él independiente, apoyado por un gran sector empresarial, pues ya anunció que quiere ser presidente de México.
¿Qué te parece?

DM: No, ahí me parece que además de estigmatizante, habla de una violencia no sólo de género sino de todo tipo contra las mujeres y contra las personas gordas o excedidas de peso, como queramos llamarle. Porque además, plantear que el problema es simplemente la cuestión de tener o no pareja más adelante, bueno, la verdad que deposita el problema en un lugar de los menos importantes, o por lo menos no habla de la salud, no habla de un montón de cosas. Y habla muy mal del mundo si por ser simplemente gordo o flaco vas a tener mejor o peor recepción en el otro género.

EVB: Así es, es terrible.
Y este es el tipo de políticos que el neoliberalismo nos está imponiendo, políticos chafas, políticos chafísimas, lumpenes de la política. Allá en Uruguay tienen una fauna amplia también de eso. En señora esta que salía bañándose en Facebook, Mujica que quien sabe si él se bañaba o no pero con cosas ahí muy ridículas. En fin, también allá por Uruguay tienen a su fauna lumpen en la política.

DM: Sí, está claro.
Eduardo, lo que pasa que además, si uno ayudara, esa imagen un poco deteriorada o esa imagen descuidada, con políticas saludables para el pueblo, uno  a lo que menos le prestaría atención es a eso, a la imagen. Ahora, cuando uno se hace el pueblerino o se hace el pobrecito y gobierna para las grandes clases, ahí es donde se entra en la contradicción y donde uno dice por qué andás con las chancletas y mostrando las uñas todas sucias y después te juntás con los grandes poderosos del mundo a hacerle los negocios y el caldo gordo.
EVB: Es exactamente eso, me vino ahora a la mente cuando Mujica dijo, bueno, haciéndole el caldo gordo a EE.UU. que México era un estado fallido, cantando la justa, diciendo la neta -como decimos en México- y después reculó y pidió una disculpa al gobierno mexicano. Pero está diciendo una cantidad de idioteces en contra del pueblo y del gobierno de Venezuela y ahí no recula, ahí no se echa para atrás.

DM: No, no, es tremendo.
EVB: Aparte de ser lo que son les falta baronía, les falta lo que se tiene que tener para sostener sus dichos.

DM: Te mando un fuerte abrazo Eduardo, como siempre un gusto hablar contigo.
EVB: Que estés bien, chau.

Fuente: Radio Centenario

EE.UU desesperado Siria, Rusia e Iraq avanzan contra el terrorismo (video)

domingo, 19 de junio de 2016

sábado, 18 de junio de 2016

¿Frente Amplio sin Frente Amplia? (Adenda)

-0-


¿Frente Amplio sin Frente Amplia? (Adenda)
LA NED (CIA): UNA JOYITA
UNO
UN FUNCIONARIO PRO FINANCIADO POR LA CIA
(AGENCIA CENTRAL DE INTELIGENCIA NORTEAMERICANA)
La ONG de Fernando Straface**, actual secretario general del Gobierno de la Ciudad, recibió 1,4 millones de pesos de la NED, uno de los brazos financieros de la Agencia Central de Inteligencia norteamericana.
Por Héctor Bernardo
El actual secretario general del Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires, Fernando Straface, encabezó una ONG que, durante 2015, recibió 1,4 millones pesos de la Fundación Nacional para la Democracia (NED, por sus siglas en inglés), uno de los brazos económicos de la CIA.
La NED es uno de los entes que la Agencia Central de Inteligencia (CIA) de Estados Unidos utiliza para canalizar los fondos que envía a sus socios en distintas partes del mundo. En su reporte anual de gastos 2015, esta entidad informó que le otorgó 139.959 dólares al Centro de Implementación de Políticas Públicas para la Equidad y el Crecimiento (CIPPEC). Teniendo en cuenta que durante ese año el dólar oficial estuvo a diez pesos (el dólar paralelo llegó a quince), el monto otorgado a esta ONG ronda la cifra de 1.400.000 pesos.
Durante 2015, el director ejecutivo de CIPPEC era Fernando Straface. Cabe recordar que esta ONG fue una de las principales organizadoras del debate presidencial entre Daniel Scioli y el actual presidente, Mauricio Macri.
No parece un dato menor que, poco tiempo después de que Mauricio Macri se hubiese asegurado el triunfo, el nuevo jefe de gobierno de la Ciudad, Horacio Rodríguez Larreta (PRO), anunció que el secretario general de su Gobierno sería, justamente, Fernando Straface.
Según figura en la propia página de la NED, esta entidad entregó a CIPPEC la suma de 99.959 dólares, para la realización de “Argentina Debate”, y 40 mil dólares más para una “campaña de conciencia pública sobre las reformas prioritarias para el fortalecimiento institucional y la mejora de las políticas públicas”.
El rol de la NED como brazo financiero de la CIA ha sido denunciado en reiteradas oportunidades en distintas partes del mundo.
La periodista Stella Calloni señaló en su libro Evo en la mira: CIA y DEA en Bolivia que “la mayoría de las figuras históricas de las acciones clandestinas de la CIA han sido en algún momento miembros del Consejo Administrativo o de la dirección de la NED, entre ellos Otto Reich, John Negroponte, Henri Cisneros o Elliot Abrams”.
Los vínculos del PRO con NED no son nuevos. Un ente que depende de ella es el Instituto Republicano Internacional (IRI).
Según señaló el periodista Santiago O’Donnell en su libro Argenleaks, en 2007 Mauricio Macri mantuvo una reunión con miembros de la Embajada de Estados Unidos en Argentina. En aquel encuentro, Macri –según se detalla en el cable enviado por el cónsul político estadounidense, Mike Matera– aseguró que su fundación Creer y Crecer trabajaba “con el Instituto Republicano de Estados Unidos (y también con la fundación Konrad Adenauer de Alemania) en la formación de nuevos liderazgos”.
Como bien señaló en TeleSUR el periodista y escritor ecuatoriano Jaime Galarza: “Los agentes de la CIA no tienen un carnet que andan exhibiendo. Los agentes de la CIA actúan. Se los identifica por las líneas de acción, por las coincidencias con los propósitos y las políticas del Gobierno norteamericano, el Gobierno que maneja a la CIA”.
**Fernando Straface Magíster en Políticas Públicas, Universidad de Harvard. Licenciado en Ciencia Política, Universidad del Salvador (USAL). Entre 2003 y 2008 se desempeñó como especialista en gobernabilidad del BID en Washington. Dirigió el Área de Reforma del Estado del Grupo Sophia, a través de la cual lideró diversas iniciativas en el ámbito nacional y subnacional para fortalecer y transparentar la gestión del Estado. Fue director ejecutivo del Instituto Nacional de Administración Pública (INAP) entre 2000 y 2001. Trabajó como consultor para el BID, el Banco Mundial, el Department for International Development (DFID) y el Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD). Actualmente es director ejecutivo de CIPPEC.
DOS
LA CIA EN ECUADOR OPERARÍA CON POLÍTICOS Y PERIODISTAS
Y CON FONDOS DE VARIAS ONG
A LA CABEZA DE LA RED ESTARÍA UNA CIUDADANA GUAYAQUILEÑA QUIEN MOVILIZA RECURSOS Y ORGANIZA REUNIONES DENTRO Y FUERA DEL PAÍS
La cadena de televisión multiestatal Telesur reprodujo ayer un documental donde aparecen políticos como Martha Roldós, Fernando Villavicencio, Mario Pazmiño y Alberto Molina, entre otros.
La CIA no habría dejado de actuar en Ecuador. Así lo prueba un documental exhibido anoche por la cadena de televisión multiestatal de noticias Telesur. Después de que en el año 2008 fuera expulsada del país Leila Hadad Pérez, la posta la habría tomado Karen Hollihan, quien ha mantenido largas reuniones en los últimos meses con personajes como Fernando Villavicencio, Alberto Molina, Martha Roldós y Andrés Paéz.
El video reproducido por Telesur muestra a Hollihan, una guayaquileña con ascendencia alemana-estadounidense, como la cabeza de toda una red de políticos y periodistas ecuatorianos, además de supuestos analistas.
Alrededor de Hollihan se encontrarían funcionarios y exfuncionarios públicos, banqueros, periodistas y figuras políticas, como la excandidata presidencial por la Red Ética y Democracia (RED) y exasambleísta, Martha Roldós, una de  las fundadoras de la agencia de noticias ‘Tamia News’ y la fundación Mil Hojas, portales para los que buscó financiamiento y mantuvo contacto con Washington Office on Latin America (Wola), Open Society Foundation y la National Endowment for Democracy (NED).
En ese documental se menciona al alcalde de Quito, Mauricio Rodas, quien también fue candidato a la Presidencia en 2013. Actualmente Rodas es parte de la ‘Unidad’ junto a Jaime Nebot, burgomaestre de Guayaquil, y Paúl Carrasco, prefecto del Azuay. Junto a su hermano Armando Rodas habrían mantenido reuniones en Perú con el ciudadano peruano Víctor Rojas, quien brinda servicios a la National Democratic Institute (NDI).
Los hermanos Gustavo y Marcelo Larrea también aparecen en la investigación.
El primero, exministro de Seguridad Interna y Externa de Ecuador, mantuvo un almuerzo hace unas semanas atrás con 2 funcionarios de la embajada de Estados Unidospara, supuestamente, hablar sobre el ambiente político del país frente a los comicios de 2017.
Por su lado, Marcelo Larrea, dirigente del movimiento político Democracia Sí, hoy forma parte del denominado ‘Acuerdo Nacional por el Cambio’ (ALC), que aglutina a organizaciones, movimientos y partidos de centro-izquierda. La recién formada agrupación tiene como precandidatos al exdirector de la Universidad Andina, Enrique Ayala Mora, Lenín Hurtado, entre otros.
Como el principal contacto de Hollihan aparece el presunto experto petrolero Fernando Villavicencio. Con él se la ve en varias reuniones y supuestamente lo habría recibido en EE.UU. Él fue condenado por la justicia a 18 meses de prisión por injurias contra el presidente Correa; sin embargo, nunca cumplió esos meses de cárcel porque huyó de la justicia hasta que su sentencia prescriba.
Actualmente estaría conectado al portal digital Focus, en el cual publica supuestas denuncias de corrupción del actual Gobierno Nacional.
Este portal estaría administrado por José Tobar. Otro contacto de Hollihan sería, según ese documental, César Ricaurte, titular de la ONG Fundamedios que monitorea supuestas amenazas a la libertad de expresión, proyectos, capacitaciones y talleres para la reflexión en torno al oficio periodístico del país.
Y para ello cuenta con financiamiento extranjero, principalmente de ONG estadounidenses vinculadas con la CIA y otras entidades estatales. También aparecen ahí otros periodistas como Martín Pallares, extrabajador de diario El Comercio, quien habría conseguido los fondos para operar el blog ‘4 pelagatos’.
Allí escriben el periodista colombiano radicado en Ecuador José Hernández, Roberto Aguilar y Juan Gabriel González de Crudo Ecuador. Este último trabaja en el Municipio de Quito como especialista multimedia, pero aparece como humorista independiente en las redes sociales del Ecuador. Uno de los columnistas de este portal y de El Comercio es Alberto Molina, coronel en servicio pasivo y quien, a su vez, tiene nexos con Mario Pazmiño, exjefe de Inteligencia del Ejército. En ese documental también se nombra a la ONG Participación Ciudadana (presidida por Ruth Hidalgo, quien se habría reunido con Víctor Rojas en Ecuador), la cual habría recibido entre 2012 y 2015 unos $ 265 mil por parte de la NED. El mecanismo utilizado para la difusión de supuestas investigaciones periodísticas es la reproducción de documentos oficiales que aparecen en portales como Plan V y en medios como El Universo, elaborados por periodistas como Juan Carlos Calderón y Mónica Almeida.
http://www.eltelegrafo.com.ec Ecuador - 14/06/16
de: 'Guillermo C. Cohen-DeGovia' allelon@operamail.com [nuestramerica] <nuestramerica@yahoogrupos.com.mx>
para: Nuestra América <nuestramerica@yahoogrupos.com.mx>
fecha: 15 de junio de 2016, 12:50
asunto: La CIA y sus ONG trabajando contra los pueblos – Cómo trabaja!!
lista de distribución: nuestramerica@yahoogrupos.com.mx
firmado por: yahoogrupos.com.mx
cifrado: Estándar (TLS) Más información
Nota.- Entonces, ¿quién está a la cabeza de la red en el Frente Amplio?
Ragarro
16.06.16
COLECTIVO PERÚ INTEGRAL
18 de junio de 2016

¿Frente Amplio sin Frente Amplia? (3-3)

-0-


¿Frente Amplio sin Frente Amplia? (3-3)
FRENTE AMPLIO DE IZQUIERDA
OCHO
DECLARACIÓN DEL FRENTE AMPLIO
¡FRENAMOS A LA MAFIA... AHORA VAMOS POR MÁS!
FRENTE AMPLIO – OFICIAL JUEVES 9 DE JUNIO DE 2016
1. La reacción ciudadana ante la abrumadora evidencia de los vínculos del fujimorismo con la corrupción, el lavado de activos y el narcotráfico, ha evitado que la heredera de la mafia fundada por Alberto Fujimori y Vladimiro Montesinos gane las elecciones y con ello, asuma el control del Estado pues ya tiene mayoría en el Congreso Nacional.
2. Desde el inicio de la segunda vuelta, era claro que al ser ambas fuerzas en competencia igualmente neoliberales, el peor escenario para el país, para los sectores populares organizados, y para el propio Frente Amplio, era un triunfo del fujimorismo que nos colocaba a un paso de ser un narco estado autoritario. Por ello, las bases y dirigencia del Frente Amplio, tanto como la bancada parlamentaria electa participamos de todas las maneras posibles en la campaña contra el retorno de la mafia al poder, lo cual hubiera sido un golpe tremendo a la memoria, dignidad y conciencia de los peruanos.
3. Somos conscientes de nuestra contribución a la derrota de la mafia. Desde los barrios, los centros de trabajo y estudio, desde las marchas, las redes y los medios de comunicación, hemos sido parte de un conjunto de fuerzas que confluyeron para impedir el retorno del fujimorismo al poder pues cabía la posibilidad de que buscará perpetuase en el tiempo como lo hicieron en el pasado, con todo lo que significa como atentado contra las libertades democráticas y los derechos humanos.
4. El voto que ha decidido la segunda vuelta ha sido un voto de rechazo a Keiko Fujimori y lo que ella representa. No debe creer PPK que puede hacer lo que quiera con el poder en sus manos. Tampoco se crea que el Congreso es propiedad de la bancada fujimorista como anuncian algunos de sus voceros. Nuestro rol como Frente Amplio es honrar el voto de la ciudadanía que nos dio su confianza, seremos la voz del pueblo, de sus demandas y de sus luchas, pues no olvidamos que hay necesidades nacionales, sociales y ambientales largamente postergadas. Seremos oposición y mantendremos siempre una actitud fiscalizadora. Acompañaremos a las organizaciones sociales en la exigencia del cumplimiento de los compromisos electorales firmados, y seguiremos firmes en nuestras propuestas programáticas, pues queremos un cambio de fondo para nuestro país.
5. Frente al nuevo gobierno de PPK:
Le exigimos que cumpla los compromisos que en el último tramo de la campaña suscribió con diversos sectores sociales organizados, los que en la práctica han sido decisivos para su triunfo electoral
Le exigimos que asuma a fondo sus compromisos de luchar contra la corrupción, de reformar el sistema electoral y el de partidos, con la profundización de la descentralización y respeto al medio ambiente.
Combatiremos todo intento de mantener y/o profundizar las políticas neoliberales heredadas de los gobiernos anteriores, que Ollanta Humala no se atrevió a modificar, y que enormes sectores de la población cuestionan.
6. Reconocemos que casi la mitad del país ha sido víctima del clientelismo abonado con dinero de todos los peruanos y de vínculos con el narcotráfico. Que hay en pie un aparato que juega a comprar la conciencia de los peruanos más necesitados. Asumimos el reto de llegar a todos los rincones de la patria con una propuesta verdaderamente popular, democrática y de independencia nacional. Nos proponemos derrotar no solo el autoritarismo de los grupos de poder, sino el modelo neoliberal que sostienen con tanto afán al punto que no tardarán en hacer viable una conjunción de acuerdos para cerrar el paso a una salida de izquierda.
7. Desde el Frente Amplio asumimos el reto de construir una nueva mayoría ciudadana que no solo rechace el autoritarismo y el neoliberalismo, sino que se comprometa con un programa de cambios que reoriente el manejo de la economía hacia el bienestar de la gente, que proteja nuestros recursos naturales y el medio ambiente para las futuras generaciones, que afirme el carácter plurinacional de nuestra república, que cuestione todas las formas de discriminación y exclusión por razón de género, religión, raza, e identidad sexual, que profundice la descentralización y la democracia participativa, que recupera nuestra soberanía nacional y que conquiste una nueva constitución.
8 .Es con esa perspectiva que anunciamos que desde ya estamos en una campaña de afiliación y formación de activistas en el FA para la afirmación de una alternativa política propia en seno del movimiento popular, sus organizaciones y sus luchas así como rumbo a las futuras contiendas electorales que deberemos enfrentar. 
Logramos Frenar a la Mafia Fujimorista ¡Ahora Vamos a Derrotar al Neoliberalismo!
Comisión Permanente – FRENTE AMPLIO
Perú, 9 de junio de 2016
Publicado por Blogger para TacnaComunitaria el 6/11/2016 10:25:00 a. m.
NUEVE
MARCO ARANA
PRINCIPAL DIRIGENTE DEL FRENTE AMPLIO
1.- BIOGRAFÍA
Marco Arana es hijo de dos profesores, y el segundo de cuatro hermanos.1 Su madre Alcina Zegarra, natural de Pataz en La Libertad, fue profesora en un campamento minero y su padre César Arana nació en Cajamarca en donde ejerció como profesor del área rural.
Sus estudios de educación primaria los hizo en la escuela de los Hermanos Maristas en Cajamarca y la secundaria en el colegio Experimental Antonio Guillermo Urrelo. Participó desde muy joven en las comunidades cristianas juveniles, desarrollando actividades de labor social.
En 1979 a los 17 años ingresa al Seminario Mayor San José de Cajamarca, y a su vez inició sus estudios de sociología en la Universidad Nacional de Cajamarca, especializándose en el área de desarrollo rural.2 En paralelo llevó cursos de filosofía.
En 1985 llega a Lima para continuar sus estudios seminarísticos y en 1989 termina sus estudios de teología en el Instituto Superior de Estudios Teológicos Juan XXIII. Durante este periodo radicó en el distrito de San Juan de Lurigancho y en 1990 es finalmente ordenado sacerdote diocesano.
En 1994 tuvo la oportunidad de viajar a Roma para estudiar teología en la Universidad Gregoriana de Roma, de la cual se graduó con honores.
Realizó una maestría en Sociología (1997-1998) especializándose en Gestión y Políticas Públicas en la Pontificia Universidad Católica del Perú gracias a una beca de estudios del Consejo Inter-universitario Belga. Su tesis fue la primera en el Perú sobre conflictos socio-ambientales, lo cual le permitió nuevamente graduarse con honores.
Al año siguiente (1999) en la Facultad de Ingeniería de la Universidad Nacional de Cajamarca siguió un diplomado que duró un año sobre agua y saneamiento.
En el 2002 viaja a Estados Unidos para complementar su formación académica con un diplomado en Gerencia Social en el Instituto Interamericano de Desarrollo Social en Washington.
Activismo ambiental
En 1985 fue invitado al distrito de Hualgayoc, donde operan las minas más antiguas de Cajamarca, para realizar un video documental sobre la minería y el impacto de esta sobre la agricultura, donde pudo apreciar las insanas condiciones en las cuales adultos y niños se internaban en la mina, hasta mil metros bajo el nivel del mar sin cascos ni zapatos.
Cinco años más tarde y ya ordenado sacerdote desarrolló un programa de comedores parroquiales en la comunidad de Porcón. Las actividades fueron ampliándose llegando a impartir cursos de nutrición, cuidado de niños y jornadas de desparasitación. Posteriormente y con la ayuda de la comunidad logró fundar el Colegio Cristo Ramos de Porcón, el cual permite que jóvenes de escasos recursos tengan acceso a una educación secundaria de calidad.
En 1993 con la ayuda del Centro Episcopal de Acción Social denunció la expropiación de tierras de los campesinos por parte de la empresa minera Newmont y Buenaventura, cuyos funcionarios norteamericanos finalmente aceptaron su responsabilidad y pagaron una indemnización a los afectados.
En 1999 formó EcoVida, la primera organización ecológica del Perú, junto con jóvenes activistas, biólogos, sociólogos y educadores de la Universidad Nacional de Cajamarca. Con esta organización realizaron varias iniciativas como la "Campaña para salvar el río San Lucas" y la "Toma de conciencia sobre la quema de plástico".
Otra de las iniciativas que desarrolló fue la creación de brigadas de educadores ambientales, que contó con el apoyo de las Hermanas Franciscanas y que tenía como objetivo ayudar a la población en la formación de biohuertos y en la instalación de cocinas mejoradas.
En el 2002 crea el Grupo de Formación e Intervención para el Desarrollo Sostenible (GRUFIDES) junto a activistas que se centraron en el problema de las comunidades, derechos humanos y derechos ecológicos.
En el año 2003 su ONG realiza el proyecto Caminos rurales para la lucha contra la pobreza, que incluía seis estudios sobre carreteras en zonas de pobreza extrema, además del proyecto "Desarrollo de capacidades para la resolución de conflictos ambientales", con el que ganaron una distinción del programa Sierra y Democracia.
A inicios de 2011, el documental "Operación Diablo" de Stephanie Boyd, en el que participa Marco Arana, recibe el Premio Internacional de Película Sobre Derechos Humanos del Festival Internacional de Cine de Berlín. En él se desarrolla la relación con las empresas mineras.
Vida política
Movimiento Tierra y Libertad
En abril del 2009 funda el Movimiento Tierra y Libertad de tendencia ecologista e izquierdista. En febrero del 2010 es suspendido como sacerdote y decide dedicarse en exclusiva a su candidatura política con miras a las elecciones generales del Perú de 2011.4 Sin embargo su partido no tenía aún inscripción electoral propia y busca promover una amplia alianza de partidos progresistas y de izquierda con los movimientos sociales, de cuyo proceso se lo propone como candidato presidencial. Sin embargo su propuesta no se consolida entre los electores, por lo que desiste temporalmente de su candidatura en el proceso electoral del 2011.
Luego de casi 3 años de recojo de firmas, en abril de 2012 logra inscribir ante el Jurado Nacional de Elecciones al partido político Tierra y Dignidad, a partir del cual promovió junto con otros partidos la creación de un frente amplio de izquierda con miras al proceso electoral del año 2016. En octubre de 2015 se presenta en las elecciones primarias de dicho partido para ser candidato a las elecciones presidenciales del siguiente año, quedaría en segundo lugar detrás de la congresista cuzqueña Verónika Mendoza.
Conflicto minero Conga
En noviembre de 2011 junto a Gregorio Santos (Presidente Regional de Cajamarca) y dirigentes locales de Cajamarca, inicia un frente con la consigna de buscar la inviabilidad del proyecto minero Conga; el cual estaba a cargo de la empresa Minera Yanacocha.
Esta empresa había presentado un Estudio de Impacto Ambiental (EIA) con serias deficiencias las cuales fueron observadas por el ex Viceministro de Gestión Ambiental Jośe de Echave.
El Ministerio del Ambiente se pronunció y cuestiono el EIA presentado por la empresa minera Yanacocha. Quienes negaron que el EIA presentado tenga errores.
Las recomendaciones que se le hicieron al EIA no fueron acatadas por la minera, estas fueron 3:
Las lagunas Perol y Mala, debajo de las cuales existe la presencia certificada de roca mineralizada, serán vaciadas con fines del aprovechamiento mineralógico; sin embargo, las Lagunas Azul y Chica serían vaciadas y utilizadas como depósitos de desmontes. Al respecto, corresponde un mayor análisis ambiental y social que determine la reubicación de dichos depósitos dentro del área de influencia del Proyecto en zonas distintas a las ocupadas por dichas lagunas.
Los costos ambientales y sociales asociados al Proyecto Conga deben ser adecuadamente valorados en función a los impactos que éste generará en sus etapas de construcción, operación y cierre. Por tanto, dichos costos deberían ser compensados adecuadamente (fideicomiso, fondos de garantía, otros) teniendo en cuenta el nivel de inversión (aproximadamente 4,800 millones de dólares) y las ganancias esperadas (vinculadas al procesamiento de 3,1 billones de libras de cobre y 11,6 millones de onzas de oro) que se obtendrán por la ejecución de dicho proyecto.
La Ley de Recursos Hídricos en su artículo 75º, reconoce a las cabeceras de cuenca, como zonas ambientalmente vulnerables, pudiendo inclusive declararse su intangibilidad. Toda vez que el Proyecto se desarrollará sobre una cabecera de cuenca que abastece a 5 microcuencas, se recomienda efectuar una mayor evaluación, a través de un experto reconocido en la materia, de las características hidrológicas e hidrogeológicas de dicha cabecera y de su características ecosistémicas entre ellas.
A finales de mayo de 2012, se inicia un paro regional y luego de continuas movilizaciones masivas, paros y huelgas de diferentes gremios; en respuesta, y ante la muerte de 5 civiles participantes de las movilizaciones (en Celendín y Bambamarca) y la represión policial excesiva, el gobierno declaró el estado de emergencia en las provincias anteriores incluido Cajamarca, el 4 de julio de 2012. Estando vigente el estado de emergencia, Arana se colocó un cartel en el pecho con frases alusivas a la protesta y se sentó en una banca de la Plaza de Armas de la ciudad, al ver esto la policía lo detuvo durante unas horas, en el forcejeo recibió varios golpes; luego de ser liberado afirmó que fue golpeado e insultado por la policía durante su retención.
Frente Amplio
En 2015 y junto con otros partidos forman una alianza denominada el Frente Amplio por Justicia, Vida y Libertad; el cual en elecciones internas eligen como candidato a la presidencia del Perú a la congresista cuzqueña Verónika Mendoza y como primer vicepresidente a Marco Arana.
Distinciones
2004 - Premio Nacional de la Coordinadora Nacional de Derechos Humanos
2005 - Premio Nacional de Sociólogos del Perú
2006 - Premio Eloy Rivas de la Coordinadora Nacional de Radios10
2009 - Héroe Ambiental - revista Time11
2010 - Premio de la Paz de Aquisgrán - Alemania12 13
Investigaciones y publicaciones
2000.-."Minería, pobreza y contaminación"
2001 - "Desarrollo y minería"
2002.-."Rol de las ONGs en las Mesas de concertación de lucha contra la pobreza"
2002.-."Mesas de concertación y participación ciudadana"
2002.-."Resolución de conflictos medioambientales en la microcuenca del río Porcón Cajamarca 1993-2002"
2004.-."Promoción y cuidado de la salud de adolescentes y jóvenes: haciendo realidad el derecho de la salud"
2009.-."Aportes de la cultura andina a la nueva cultura del agua"
2009.-."Cuidar la Amazonia, de otro modo no tendremos futuro"
Wikipedia 2015
2. EL PADRE ARANA Y EL PARTIDO SOCIALISTA
Cuando hablé de la Tentación del Padre Arana en marzo de este año y expresé mi preocupación sobre la posible división que podía ocasionar su incursión en la izquierda peruana, no imaginaba aún el grado de ruptura que estaba a la base de su proyecto. Y si bien, Jesucristo era un pescador de hombres y pastor de ovejas, me pregunto por qué el Padre Arana, usa como método hacer explotar organizaciones políticas de la izquierda para pescar lo que caiga y formar el rebaño que lo sostenga.
En un principio imaginé que el Padre Arana estaba construyendo peso político para ponerlo a disposición del campo popular y hacer un contrapeso a Ollanta en una alianza amplia con muchos más sectores a fin de ganar el gobierno en el 2011, especialmente teniendo en cuenta lo que está en juego en el Perú de estos años. Eso me animó.
Sin embargo, tras la renuncia electrónica de la secretaria general del Partido Socialista, Susel Paredes y de 36 dirigentes nacionales, en la que acusan a sus ex camaradas de ortodoxos y radicales, de tener viejos estilos, de armar “futuras” correlaciones, de ser aliados del PC y de Patria, y decir después que se van con Arana porque ya no quieren que los descalifiquen ¿?, empezaron a celebrar los seguidores del Padre, incluso algunos emocionándose hasta las lágrimas por el rompimiento del partido liderado por Javier Diez Canseco. Me perdonarán, pero eso no es fraterno y así no se renueva la izquierda. Además, ¿qué ganan?
Si a eso sumamos el antiollantismo ultra de los principales asesores y recientes afiliados del aranismo, y la abstención del Padre en integrar el Frente por la Vida y la Soberanía Nacional (FRENVIDAS) impulsado por AIDESEP, no me queda duda de que pretenden ser una opción separada de la izquierda, del nacionalismo y de las organizaciones sociales, en lugar de ponerse en una posición expectante y luego forjar alianzas.
Y seamos objetivos. La sonrisa de algunos campesinos, el entusiasmo de varias ONG, la alianza con un periódico y la frustración de quienes no pudieron imponer sus ideas en otros espacios políticos incluso siendo dirección o teniendo cargos prematuros desde un inicio, no alcanza para soportar una apuesta nacional.
A mi juicio, el Padre Arana no quiere la presidencia de la República en el 2011, desea acumular, pretende aplastar electoralmente a la izquierda que repudia para convertirse en una nueva vanguardia. Lo curioso es que es exactamente lo mismo que el Partido Socialista quería para el 2006. Ni con Ollanta ni con Patria, se escuchaba en el Hotel Crillón aquel octubre del 2005, durante el Congreso Fundacional del PS. Ya sabemos que esa apuesta no condujo a nada. Y lo estamos viendo hoy con la renuncia de la dirección política del PS. ¿Por qué la gente escogerá ser nada?
Es que no somos capaces de aprender algo. A lo mejor el Padre Arana, que tiene ahora a su lado al que fue jefe de campaña electoral del Partido Socialista en el 2006, pueda beber de la experiencia del 0.5%. Porque de repetirse el escenario polarizado del 2006 en el 2011, la tentación del Padre Arana va a pasar más bien a ser una amarga penitencia para él.
Lamento que los que hoy dejan el PS y se pasan al Aranismo, no vean lo que nos une para desde allí construir una plancha unitaria como primer paso en la recuperación del control de nuestros recursos nacionales. Y mientras el candidato natural contra los candidatos naturales quiere jugar al outsider, en la lógica de que Ollanta ya fue y que la cosa está para cualquiera, me viene una certeza: Rospigliosi se equivocó, el Padre Arana no es el Lugo peruano.
Carlos Bedoya
Carlos Bedoya cbedoyam@hotmail.com
30/09/09
3.- EL TODOPODEROSO EX CURA ARANA
Poco después de que la ONPE anunciara al 100% de su conteo que Marco Arana, con el número 1 por el Frente Amplio en Cajamarca, había obtenido 53 votos más que Juan César Regalado, quien iba con el número 2 por esa misma agrupación, el personero legal alterno del Frente Amplio en Chota apeló. En el escrutinio del acta N° 011507, el JEE de Chota había contabilizado los votos a favor del candidato que iba con el número 1, es decir, el ex cura Arana, y anulado los votos a favor del candidato que iba con el número 2, es decir, Juan César Regalado.
Nadie entiende en Cajamarca por qué el JEE de Chota contó los votos que favorecían a Arana, pero dejó de contar los votos que favorecían a Regalado. Según los expertos consultados, los votos de esa acta no valen para ninguno.
La autoridad electoral argumentó un error material en el acta de la discordia, pero no explicó por qué hacía valer los votos de Arana, mientras desestimaba los de Regalado.
Al final de cuentas, el resultado de esa acta ha convertido a Arana en congresista, le ha obsequiado los 53 votos que le saca de ventaja a Regalado, a quien ha dejado fuera del Congreso. Si esa acta se hubiera contabilizado correctamente, el congresista del Frente Amplio por Cajamarca no sería el ex cura Arana; Regalado ganaría por 24 votos.
Por eso Juan César Regalado está en Lima, ha elevado su reclamo al JNE y espera su fallo en las siguientes horas. Regalado se siente atropellado por el dirigente del partido en el que se inscribió hace ocho años, y desconcertado por la actitud de la cúpula limeña, que ha cerrado filas a favor de quien considera un abusador.
El pasado 20 de abril, en esta misma columna, bajo el título “Arana no va”, advertí: “[...] Al hacer uso de su derecho al voto preferencial, los cajamarquinos que votaron por el Frente Amplio prefirieron al que fue con el número 2, antes que al ex cura Marco Arana [que fue con el 1]… Y salvo una jugada maestra de los personeros de Tierra y Libertad en esa región, Juan César Regalado será el representante de la izquierda por Cajamarca”.
Me equivoqué: el personero que hizo la jugada maestra para favorecer al ex cura Arana en perjuicio de Juan César Regalado Livaque no fue Roger Regalado Bustamante, designado por su partido en Chota, sino el personero nacional, Rodolfo Alva Córdova, nombrado por la cúpula que maneja Arana en Lima.
Antes de que Regalado viniera a la capital a defender sus derechos, Rodolfo Alva, en su calidad de personero nacional, envió una carta al JNE desistiendo de la apelación presentada por el personero del Frente Amplio en Chota.
La cúpula que lidera Arana en Lima tiene mucho poder, los medios casi no se han ocupado de este caso; Arana fue candidato a la vicepresidencia por el FA, dio declaraciones a página entera asumiéndose ministro del Ambiente, si es que no de Energía y Minas, pero cuando su contendor en Bambamarca, Hualgayoc, lo señala como abusivo, no se oye, padre.
El candidato favorito del Frente Amplio en Cajamarca tiene las de perder; salvo, claro está, que el JNE resuelva con justicia y no le regale al ex cura Arana la curul que tanto le quiere robar a Regalado.
El Comercio, sábado 7 mayo 2016
El Jurado Nacional de Elecciones (JNE) permitió a Marco Arana mantenerse como congresista electo del Frente Amplio. Ello tras desestimar la apelación presentada por el ex candidato de esa agrupación Juan César Regalado, quien pretendía se contabilicen sus votos preferenciales de la primera vuelta.
En la Resolución N° 0566-2016, el JNE declaró infundado el recurso de apelación presentado por Regalado Cabrera. Este había cuestionado que el Jurado Electoral Especial de Chota haya dejado sin efecto su votación preferencial, pues esta era mayor al doble de la votación del Frente Amplio.
En tanto, la congresista electa por el Frente Amplio Marisa Glave anunció, en Canal N, que su equipo de personería legal "ha sido notificado por el JNE con una resolución que confirmaría el conteo hecho en Cajamarca y, por tanto, sería Marco Arana nuestro congresista electo".
El miércoles, los magistrados del JNE escucharon los alegatos de la defensa de Juan César Regalado y del abogado del Frente Amplio, David Licurgo, quien expuso que el JEE de Chota había actuado "de manera impecable".
El Comercio, domingo 8 de mayo
Nota. La Comisión Permanente del Frente Amplio (donde aún está Marco Arana), declara en su punto 8 que están “en una campaña de afiliación y formación de activistas en el FA para la afirmación de una alternativa política propia” Entonces, tiene dos alternativas por delante. Si no logra la afiliación necesaria para tener su propia inscripción en el JNE, sigue dependiendo de Marco Arana. Si logra su inscripción propia, el dueño de Tierra y Libertad se va solo como en otras oportunidades. (A propósito, ¿cómo es que pudo postular sucesivamente a dos cargos: vicepresidente primero, congresista inmediatamente después?)
La presente serie puede servir al lector para juzgar por su propia cuenta. Se trata, en todo caso, de nausearse de política criolla y luchar por un Perú Integral
Ragarro
17.06.16
COLECTIVO PERÚ INTEGRAL
17 de junio de 2016