-0-
Plebiscito: Acuerdo o Rendición
COLOMBIA:
ÁLVARO URIBE INSISTIRÁ EN QUE
LAS FARC-EP VAYAN A PRISIÓN
Y NO ACTÚEN EN POLÍTICA
Resumen Latinoamericano/Bogotá, octubre 3 de 2016
Desde
hace tiempo el Centro Democrático, principal impulsor del ‘No’ en el
plebiscito refrendatorio del Acuerdo Final con las Farc, ha manejado la
tesis de que en caso de ganar esta tendencia –como sucedió este
domingo–, lo pactado en La Habana se debe renegociar, algo que es poco
probable.
Renegociar
significaría volver a la mesa de negociaciones y revisar algunos de los
puntos que el Gobierno y las Farc se tardaron cuatro años en pactar.
Entre
los temas que los uribistas piden revisar se encuentran la elegibilidad
política para los señalados de “delitos atroces”. Es decir que los
líderes de las Farc, algunos de los cuales tienen procesos en la
jurisdicción ordinaria por estas faltas, no puedan postularse a cargos
de elección popular, ya sea la Presidencia, el Congreso, las
gobernaciones, las alcaldías, las asambleas departamentales o los
concejos municipales.
Además,
que las sanciones a los jefes de las Farc incluyan cárcel, y no
sanciones restaurativas, que contengan restricción de la libertad para
ellos.
Aunque
aún no se sabe si esta renegociación suceda, lo cierto es que sigue
siendo la principal carta a la que le apuesta la recalcitrante derecha
reunida en torno al uribismo
Los cinco puntos que propone Uribe son:
-‘Que jefes de las Farc no participen en política’
Uno
de los principales argumentos de los uribistas para impulsar el ‘No’ en
el plebiscito refrendatario del Acuerdo Final fue su rechazo a que los
cabecillas de las Farc tuvieran elegibilidad política tras reintegrarse a
la vida civil. “Nada justifica permitir la elección de ‘Timochenko’ al
Senado de la República o a la Presidencia, o de ‘Joaquin Gómez’ a la
Gobernación de La Guajira.
-‘Que haya cárcel para los líderes’
Durante
el mes de campaña para el plebiscito refrendatorio de lo pactado con
las Farc, el Centro Democrático insistió en que uno de los puntos que
debían rechazarse de ese acuerdo era la “impunidad” para los grandes
“crímenes” que había cometido esa guerrilla. Para los uribistas, las
sanciones restaurativas acordadas dentro de la justicia transicional,
las cuales consisten en restricción de la libertad para los señalados de
delitos atroces a cambio de verdad y reparación, no son suficientes y
deberían renegociarse.
-‘Que las Farc aporten para la reparación’
Para
los uribistas, las Farc deberían aportar las “grandes sumas de dinero”
que –según el Centro Democrático– han obtenido en los últimos años como
resultado de sus delitos, con el fin de avanzar en la reparación de las
víctimas del conflicto armado.
-‘Que narcotráfico no sea delito conexo’
Dentro
de la ley de amnistía que está prevista para los guerrilleros rasos de
las Farc habría una serie de conductas que se considerarían conexas al
delito político. Aunque la lista de estas faltas ya está en el Acuerdo
Final, los impulsores del ‘No’ insisten en que –durante el trámite de la
ley de amnistía en el Congreso– no se incluya el narcotráfico.
-‘Que la Constitución no se sustituya’
El
Centro Democrático insiste en que lo acordado con las Farc “sustituye”
la Constitución de 1991 y, por ello, propone que esto se corrija en una
renegociación con la guerrilla.
Esta
sustitución, según los uribistas, no solo está en la manera como se
implementaría el Acuerdo Final, sino en otros puntos como la
Jurisdicción Especial para la Paz, por ejemplo.
de: Resumen Latinoamericano <resumen@nodo50.org>
responder a: resumen@nodo50.org
para: Resumen Latinoamericano <resumen@nodo50.org>
fecha: 4 de octubre de 2016, 22:55
asunto:
[Diariodeurgencia] COLOMBIA / CUBA (Resumen Latinoamericano informa
desde Santiago y Guantánamo) / ARGENTINA / BRASIL / VENEZUELA /ESTADOS
UNIDOS / JORDANIA / GRECIA / CHINA
lista de distribución: Boletín de Resumen Latinoamericano <diariodeurgencia.listas.nodo5
enviado por: listas.nodo50.org
firmado por: nodo50.org
cifrado: nodo50.org no cifró este mensaje Más información
Mensaje importante principalmente por los integrantes de la conversación
COLECTIVO PERÚ INTEGRAL
7 de octubre 2016
No hay comentarios:
Publicar un comentario