¡DESTITUCIÓN DE TRUMP A LA VISTA!
UNO
VINO, VIO, Y ELLA PERDIÓ
Por Carola Chávez
Los medios estaban estupefactos, las caras de los periodistas eran una mueca, sus análisis disparatados. Las bolsas del mundo se desplomaban. Eran las dos de la mañana y Trump tomaba irreversiblemente la delantera en la carrera presidencial para dejar a Hillary Clinton con los crespos hechos. He came, he saw, she lost.
Buenos
días, tenemos nuevo presidente. ¡Gracias medios de comunicación!…
¿Gracias medios de comunicación?… Donald Trump, no solo ha vencido a
Clinton, también derrotó a los grandes medios que, de manera orquestada,
se dedicaron a reforzar la imagen de monstruo peligroso que hoy hace
temblar quienes todavía creen en lo que dicen las primeras planas.
¡Trump
es un racista! Clamaban los mismos medios que silencian o tuercen a
conveniencia la matanza sistemática de ciudadanos negros por parte de la
policía. Los medios que no cuentan cómo y por qué las cárceles de los
EEUU están llena de negros y latinos. Trump es un racista, aunque
Hillary había llamado a los jóvenes negros super depredadores. La
conveniente hipocresía ya no podía ser contenida.
Los
grandes titulares escandalizaban para callar otras cosas que Trump
decía, pero la gente, sobre todo los blancos pobres, esos que llaman
allá “white trash”, basura blanca; hartos de no ver su realidad
reflejada en ningún noticiero, invisibles, porque, por ser blancos, ni
siquiera entran en eso que llaman minorías, pararon la oreja.
Trump
denunciaba a un sistema que permitía que tipos ricos, como él, se
declararan en bancarrota, una, y otra, y otra vez sin sus bolsillos
sufrieran algún daño. Un sistema que, a la vez, penaliza severamente a
cualquier ciudadano cuando no puede cumplir con el pago de alguna cuota
de su vida hipotecada, bloqueándolo por varios años del acceso al
crédito, cosa que en el país de las oportunidades te convierte en un
paria. En los EEUU, la línea de crédito es tu única credencial. Es casi
mejor tener antecedentes penales que una línea de crédito manchada. El
crédito determina la posibilidad de alquilar una vivienda, y ni hablemos
de comprarla. Lo mismo para acceder a un seguro de salud, una vaina
vital, porque allá no existe la salud pública. Sin crédito, no eres
nada. Tu crédito determina, incluso, la posibilidad de obtener un buen
trabajo; quien no paga bien, no puede ser una persona responsable.
Mientras
los medios destacaban que Trump era un misógino, él denunciaba a un
sistema donde los ricos podían comprar con sus “donativos” a la clase
política. “Todos ustedes han recibido dinero de mi” –decía, en el primer
debate republicano, a sus contrincantes. Todos bajaron la cabeza
tratando de disimular tan incómoda verdad. “Incluso, yo le pagué a
Hillary Clinton” –continuó. “Uno les paga para que hagan lo que uno
quiere. Ella vino a mi boda porque yo le pagué”. Y no solo van a bodas,
pasan leyes que favorezcan al mejor postor. Y los pobres, por supuesto,
nunca tienen para pagar por una ley que los proteja de los desmanes de
las grandes corporaciones, siempre tan generosas con sus donativos.
Se
preguntó Trump, en voz alta y frente a los micrófonos ¿Qué hacían los
Estados Unidos derrocando gobiernos por el mundo. “Yo soy un hombre de
negocios. Yo puedo sentarme a negociar con gente que me caen muy mal y
obtener resultados que nos beneficien a ambos” – Habló, incluso, de una
alianza con Rusia para detener al Estado Islámico, todo esto cuando le
preguntaron por su política hacia los gobiernos “enemigos”. Se preguntó
qué hacían metidos en todas esas guerras. Cuestionó la existencia de la
OTAN. Habló de los millones desperdiciados en guerras, y propuso dirigir
ese dineral hacia adentro de sus fronteras para poder reducir
impuestos, abaratar la medicina, mantener planes sociales… y los
prospectos de soldado, los pobres que no tienen otro remedio que irse a
matar o morir para que la Exxon haga caja, lo escucharon, a pesar de que
los medios hacían todo el ruido posible para que sus palabras no
llegaran.
Y
el bocón se metió con la banca, proponiendo mayores impuestos y una
legislación que limite las inversiones de riesgo en la banca
tradicional. Trump también renegó de los tratados de libre comercio que
que dejaron a millones de obreros americanos fuera de juego. Habló de
rescatar el orgullo del “Made in USA”, habló de volver a hacer de Los
Estados Unidos un país grande otra vez, reviviendo la nostalgia por
aquel idílico país de los años 50. “Make America great again”.
Y
claro, habló del muro mexicano, y contra la inmigración ilegal, y de
mujeres facilongas que se van con tipos como él por dinero, pero ¿en
serio creen que fue por eso que las grandes corporaciones lo marcaron
como el enemigo, que por eso los medios lo pintaron como un payaso, y
todito el sistema financiero se alió con en su contra? ¿En serio creen
que es por eso eso que las bolsas se desploman hoy a niveles del 11S?
No
sé si Trump va a gobernar a la altura de lo que su boca dice. Lo que sí
sé es que el sistema se tambalea desde adentro, desde sus propios
excesos, desde su propio desprecio a las gentes que lo sostienen a punta
de sudor y sangre, desde el fruto de ese mismo sistema de injusticias:
un multimillonario, que, acostumbrado a decir y hacer lo que le de la
gana, terminó desnudándolo.
Carola Chávez
11 noviembre, 2016 a las 9:29 am
Categorías: Uncategorized
de: Estela Salguero esgil14@gmail.com [nuestramerica] <nuestramerica@yahoogrupos.com
responder a: nuestramerica@yahoogrupos.com.
fecha: 11 de noviembre de 2016, 14:54
asunto: [nuestramerica] Fwd: [Nueva entrada] Vino, vio, y ella perdió
lista de distribución: nuestramerica@yahoogrupos.com.
enviado por: returns.groups.yahoo.com
cifrado: Estándar (TLS) Más información
Mensaje importante debido a tu interacción con los mensajes de la conversación
DOS
EL PROFESOR QUE PREDIJO LA VICTORIA DE TRUMP
AHORA VATICINA SU 'IMPEACHMENT'
Publicado: 12 nov 2016 04:53 GMT
Última actualización: 12 nov 2016 05:23 GMT
Allan
Lichtman, que ha acertado todos los resultados de las presidenciales en
EE.UU. desde 1984, augura que Trump le dará motivos al país para
iniciar un juicio político en su contra.
El profesor de Historia de la Universidad Americana de Washington D.C. Allan Lichtman, quien predijo la victoria de Donald Trump y ha acertado el resultado de las últimas ocho elecciones en el país, afirmó que el recién electo presidente será sometido a un juicio político.
En una entrevista para 'The Washington Post', Lichtman señaló que es muy probable que Trump le dé motivos al Gobierno para destituirle al poner en juego la seguridad nacional y llenarse los bolsillos. Lichtman dice que su predicción "no se basa en un sistema; lo noto en las entrañas. [Los republicanos] no lo quieren en el poder porque no lo pueden controlar. Es impredecible", agregó.
Asimismo,
el docente agregó que al partido "le encantaría" que el mandatario
fuera Mike Pence, el vicepresidente electo. "[Pence] es un republicano
de rango inferior, conservador y totalmente controlable", asegura.
Su
fórmula para predecir quién será el próximo huésped de la Casa Blanca
tiene en cuenta 13 variables -o claves, como él las denomina- que se
pueden responder con un 'verdadero' o un 'falso'. Así, Lichtman sostiene
que un 'verdadero' favorece al candidato del partido actualmente en el
Gobierno -en este caso Hillary Clinton-
y, por tanto, si seis o más de esas claves se responden con un 'falso',
el candidato del partido opositor -en este caso, Donald Trump- ganará
las elecciones. Todas las claves están explicadas en profundidad en su
libro 'Predicción del próximo presidente: las claves para la Casa Blanca
2016'.
RT Russia Today
12.11.16
TRES
NO TODO ESTÁ PERDIDO:
CLINTON AÚN TIENE POSIBILIDADES DE
ARREBATARLE LA CASA BLANCA A TRUMP
Publicado: 12 nov 2016 10:26 GMT
Última actualización: 12 nov 2016 12:36 GMT
Los simpatizantes de la exsecretaria de Estado instan a los delegados del Colegio Electoral a que el próximo 19 de diciembre no apoyen a Trump, debido a que "no es apto para el cargo".
Desde la victoria de Donald Trump en las elecciones presidenciales de EE.UU., una ola de protestas contra el nuevo mandatario ha estallado en varias ciudades de esa nación. Sin embargo, la demócrata Hillary Clinton todavía tiene posibilidades de arrebatarle la Presidencia, informa la plataforma Change.org.
Las probabilidades de que la exsecretaria de Estado llegue a la Casa Blanca son mínimas, y todo depende del Colegio Electoral. Clinton venció a Trump en el voto popular con una diferencia de poco más de 560.000 sufragios, según datos de la CNN. Pero el sistema electoral estadounidense se rige por el voto indirecto,
es decir a través del Colegio Electoral, donde votan los
representantes. Es aquí que Trump obtuvo 290 votos contra 232 de su
rival demócrata.
Sin embargo, el resultado no es oficial
hasta que los miembros del Colegio Electoral se reúnan y emitan su voto
el próximo 19 de diciembre. En las elecciones del pasado martes, la
población eligió
a los delegados de su estado, y estos serán quienes elijan al
presidente. Pero los delegados pueden votar por uno u otro candidato, o
abstenerse de votar.
Los antecedentes que hacen de Trump "un peligro" para EE.UU.
En
los 240 años de historia de EE.UU. ha habido 157 electores desleales.
Casi la mitad de ellos cambió su voto porque el candidato con el que se
comprometieron murió antes de que el Colegio Electoral se reuniera, tres
eligieron abstenerse y otros 82 rompieron su promesa por razones
personales. Pero ninguno cambió con éxito el resultado de las elecciones generales, explica por su parte la revista 'Time'. De esta forma, las posibilidades de que la demócrata llegue a la Casa Blanca son extremadamente pequeñas.
Pero
el sistema electoral estadounidense ha sido criticado fuertemente, y
por este motivo los simpatizantes de Clinton han lanzado una campaña a
través de la plataforma Change.org para pedir a los delegados del
Colegio Electoral que cambien sus votos a favor de la exsecretaria de
Estado, debido a que Trump "no es apto para el cargo".
"Su impulsividad, mentira, historial de asaltos sexuales y la absoluta falta de experiencia lo convierten en un peligro"
para el país, señala la iniciativa. "Clinton ganó el voto popular y
debe ser presidenta (…) Si todos los electores votan como votaron sus
estados, Trump ganará. Sin embargo, pueden votar por Clinton si lo
desean, incluso en los estados donde eso no está permitido, aunque al
hacerlo tendrían que pagar una pequeña multa, lo cual los partidarios de Clinton estarían encantados de pagarla", sentencia.
Hasta el momento, más de 3.340.000 personas han firmado la petición, y la cifra no para de subir.
RT Russia Today
12.11.16
COLECTIVO PERÚ INTEGRAL
14 de noviembre 2016
No hay comentarios:
Publicar un comentario