viernes, 12 de septiembre de 2014

VENEZUELA






Un Tema de Actualidad
VENEZUELA
I
CINCO GRANDES REVOLUCIONES
AFIANZARÁN LA NUEVA ETAPA
DE REFUNDACIÓN DEL GOBIERNO BOLIVARIANO
El presidente de la República, Nicolás Maduro, anunció este martes que cinco grandes revoluciones afianzarán la refundación y nueva etapa del Gobierno Bolivariano: la primera será la económica, para diversificar el aparato productivo; la segunda es la del conocimiento, ciencia, cultura y tecnología; la tercera comprende la profundización de las misiones socialistas, la cuarta engloba la revolución política del Estado, mientras que la quinta revolución consiste en la construcción del socialismo en lo territorial, que se expresa en la consolidación del modelo comunal.
En cadena nacional de radio y televisión, explicó que, en general, estas revoluciones buscan la renovación de los métodos de trabajo del Gobierno para consolidar la estabilidad nacional, la prosperidad y la victoria de la paz, "que es la gran victoria nuestra".
Para ello, en aras de afianzar el bienestar del pueblo nacional y continuar con la transformación social del país, durante su alocución anunció la fusión de Ministerios, designó nuevos ministros y ratificó a otros miembros del gabinete ejecutivo en sus cargos.
A su vez, anunció medidas económicas, llamó a impulsar obras que están en marcha, ajustó las funciones de las Vicepresidencias y creó dos nuevas: la Vicepresidencia de Planificación y Conocimiento y la de Seguridad y Soberanía Alimentaria, al tiempo que creó la Autoridad Única Nacional de Trámites y Permisología.
"Lo que va a ocurrir es que vamos a seguir teniendo Revolución socialista y vamos a seguir refundando los métodos de gobierno, las políticas y convoco, en el espíritu de (Hugo) Chávez, a hacer que esta sea la hora de una Revolución dentro de la Revolución que consolide los horizontes de la economía, de la vida social y de la prosperidad nacional", expresó el mandatario.
CINCO REVOLUCIONES.- La revolución económica, explicó Maduro, busca alcanzar la Venezuela potencia, productiva, que permita el desarrollo de la economía autónoma, diversificada, avanzada y armónica con capacidad de satisfacer las necesidades materiales del país.
Apuntó el Presidente que la segunda revolución será la del conocimiento, ciencia, cultura y tecnología, que abarca y fusiona las distintas dimensiones del desarrollo general del país.
Detalló que la tercera revolución es para la profundización de las misiones sociales, que está en marcha y siguiendo el legado del comandante Hugo Chávez.
Asimismo, Maduro indicó que la cuarta etapa es la revolución de la política del Estado, que continuará otorgándole poder al pueblo, basado en la democracia protagónica y participativa, con justicia social y de derecho.
Por último, manifestó que la quinta revolución será la del socialismo territorial, que implica la reorganización y consolidación del modelo comunal, de convivencia, para el desarrollo de la vida y del modelo ecosocialista, "que pueda agrupar los retos que el comandante (Chávez) dibujó en el objetivo de preservación del planeta".
REDUCCIÓN DE POBREZA Y DESEMPLEO.  El presidente Maduro subrayó el salto exponencial en logros sociales que ha experimentado el país desde el inicio de la Revolución Bolivariana en el año 1999, bajo el liderazgo del comandante Hugo Chávez.
Sus reflexiones tuvieron lugar al recordar que los cambios anunciados este martes tienen como objetivo continuar avanzando en la independencia y soberanía, por las que trabajó Chávez.
En ese sentido, destacó que el éxito del modelo socialista que se construye en Venezuela se evidencia en indicadores socioeconómicos como la reducción de la pobreza y del desempleo.
El mandatario informó que las cifras del Instituto Nacional de Estadística revelan que al cierre del primer semestre de 2014 la tasa de desocupación se ubicó en 6,8%, lo que constituye el valor más bajo de los últimos 30 años. Este indicador, antes de 1998, se ubicaba 25%.
Precisó que la calidad del empleo formal se mantiene en 60 % y el informal en 40 %, lo que evidencia la voluntad del Ejecutivo "por mantener a los trabajadores en su estabilidad".
"El desempleo de manera visible ha venido descendiendo inclusive en años tan difíciles como 2013 y 2014", años en los que la derecha desató la guerra económica "para afectar los índices e indicadores macroeconómicos, por medio de sus mecanismos como el contrabando, el acaparamiento y la especulación", explicó.
Igualmente, subrayó el jefe de Estado que durante los primeros 10 años bajo el gobierno socialista de Chávez, se consolidó el poder popular y nació el nuevo modelo socioeconómico de igualdad y justicia que logró combatir la pobreza extrema.
Apuntó que Chávez labró el camino para la pacificación del país, tras la violencia, represión y miseria que caracterizó la década de los años 80 y 90, bajo los gobiernos del puntofijismo.
Además, resaltó la creación de las grandes misiones sociales para erradicar progresivamente la pobreza extrema, dejada en altos niveles por los gobiernos de la Cuarta República, 21%, y que en 15 años la Revolución Bolivariana ha logrado reducir a 5,5 %.
FUENTE: AVN
Caracas, 2 de septiembre de 2014
II
CAMBIOS PARA AVANZAR
El presidente constitucional de la República Bolivariana de Venezuela y comandante en jefe de la Fuerza Armada Nacional Bolivariana, Nicolás Maduro Moros, cambió el Gabinete y ratificó el contenido socialista, popular y revolucionario del proceso, luego de un análisis sereno y aplomado sobre la situación política del país.
La estrategia trazada tiene como objetivo fundamental –a mi juicio– preservar y consolidar las conquistas políticas y sociales del pueblo en estos 15 años de Revolución, y de esa manera poder avanzar hacia nuevas etapas en el complejo y difícil camino de construir una sociedad que se base en el trabajo y en la solidaridad.
Desde la recuperación de Petróleos de Venezuela por nuestro inolvidable líder Hugo Chávez, hasta ahora la columna vertebral de la Revolución, desde el punto de vista social, es la de un aumento sostenido y progresivo del salario neto de los trabajadores, que en nuestro país son la inmensa mayoría de la población.
Ese salario integral está compuesto, entre otros, por el salario mismo, el tique alimentación, el programa de alimentación escolar, la Misión Barrio Adentro, además de los subsidios que aplica el Gobierno revolucionario a los servicios básicos.
Es este, y cómo dudarlo, un giro estratégico de la Revolución y representa una conquista popular que será afianzada y reforzada para que sea posible equilibrar la economía: en política monetaria, en política fiscal y en política cambiaria.
Se quedaron y se quedarán con los “crespos hechos”, los voceros del neoliberalismo que afirman que el “modelo chavista” fracasó y que debemos aplicar el “paquete” del FMI.
Pues ¡No! Y ¿por qué no? Porque contamos con una amplia mayoría popular y porque el estudio de la ciencia histórica de la economía política nos da los instrumentos necesarios para superar las dificultades actuales y avanzar.
Roy Daza
Maracay / Edo. Aragua
CORREO DEL ORINOCO
Nº 1.787 viernes 7 de septiembre de 2014
Pág. 8- Nacionales, Punto Crítico
(Nota.- Énfasis agregados en los dos artículos)
III
SOCIALISMO SIGLO XXI
            Dos países en Centro América: Cuba, Nicaragua, y tres países en Sud América: Bolivia, Ecuador, Venezuela, están afrontando el reto de la etapa actual de la humanidad toda. La dicotomía Oriente-Occidente, durante cinco siglos funcionó en favor de la supremacía “occidental y cristiana” (gracias al saqueo de América) Pero desde el final de la II-GM, en seis décadas la correlación de fuerzas ya no es la misma. Eurasia Región está siendo una nueva realidad con la relación económica Rusia-China principalmente. Y ya es realidad la nueva región tetracontinental con BRICS (Brasil-Rusia-India-China-Sudáfrica) La región EUA-UE pretende ocultar su agotamiento económico con su poderío militar, pero que con los sucesos del 3 de septiembre del año pasado ha quedado cuestionado (con la alerta temprana rusa que derribó los dos misiles lanzados por EUA desde España contra Damasco Siria)
            En Nuestra América Nativa también han ocurrido cambios notables. La Revolución Cubana ha resistido firmemente el implacable bloqueo yanqui, que no ha podido doblegarla un instante.
            Con la expulsión de Cuba en la OEA quedó desenmascarado el carácter colonial de esa organización, que con su Tiar, Cepal, Alpro, Escuela de las Américas y finalmente el Consenso de Washington, ha venido imponiendo a los gobiernos de los demás países una vergonzosa sumisión a sus dictados, desarrollando en la mayor parte de su burguesía profesional una abyecta mentalidad colonial, que está siendo ahora abiertamente cuestionada.
            Principalmente estos cinco países cuestionan la relación colonial. Pero, para seguir adelante, todos los países de Nuestra América Nativa enfrentan un cuestionamiento clave: rechazar el capitalismo y entender qué es socialismo. Lo primero es hasta fácil de comprender. Pero lo segundo, los casi cien años de experiencia nos enseñan que la relación teoría socialista-práctica socialista no es fácil de comprender.
            Sólo la Revolución Cubana comenzó con el derrocamiento del sistema dominante. Pero el dominio yanqui tiene sus baterías preparadas para cualquier otro intento similar. Basta recordar sus bases militares en Nuestra América Nativa, ocho de las cuales están en un solo país, Colombia, y con las que controla su “patio trasero” desde el Ártico hasta la Patagonia. En estas circunstancias, si no es posible derrocar el sistema dominante con su gobierno servil de turno, ¿es posible ganar una elección y preparar las condiciones para construir el socialismo?
            Venezuela declara abiertamente construir el socialismo. Incluso ha acuñado el concepto de Socialismo Siglo XXI, que es motivo de análisis general. Hugo Chávez inició este proceso que concita la atención internacional. Ni su temprana muerte ha podido cerrar este ciclo, que continúa afrontando más cuestionamientos internos que externos pero que hasta ahora ha salido victorioso en más de 20 procesos electorales; y de febrero al presente ha sabido frenar la “guarimba” de la oposición y desarticularla.
            Del reciente congreso del partido gobernante, PSUV, surgió la necesidad de una conferencia económica (que debe realizarse en diciembre próximo), y la necesidad de reestructurar el equipo gobernante (que se ha realizado recientemente)
            Ya en su Programa Patria, Hugo Chávez como candidato señalaba que “No nos llamemos a engaño: la formación socioeconómica que todavía prevalece en Venezuela es de carácter capitalista y rentista. Ciertamente, el socialismo apenas ha comenzado a implantar su propio dinamismo interno entre nosotros. Éste es un programa precisamente para afianzarlo y profundizarlo; direccionado hacia una radical supresión de la lógica del capital que debe irse cumpliendo paso a paso, pero sin aminorar el ritmo de avance hacia el socialismo” Ésta es la realidad actual en el gobierno de Maduro, el Estado sigue siendo capitalista y rentista, aunque el gobierno se declare socialista.
            Es muy cierto que “desde la recuperación de Petróleos de Venezuela por nuestro inolvidable líder Hugo Chávez” la renta petrolera ha pasado, de servir a la burguesía parasitaria y rentista a servir al pueblo trabajador. Pero esto está aún lejos de ser socialismo. Por eso es muy necesaria la conferencia económica próxima. Si no se siembra la renta petrolera, jamás habrá crecimiento económico, base del desarrollo social y progreso humano. Pero, ¿cómo realizar esta siembra?
            La experiencia histórica enseña que el socialismo es también una economía mercantil. Si hay banco hay dinero, si hay dinero hay mercancía, si hay mercancía hay mercado, si hay mercado hay ley del valor. Esto no puede ser suprimido por decreto. Se irán extinguiendo hasta llegar al comunismo. El dilema es si la banca nacional está en manos del FMI o está en manos del Estado, del Gobierno.
            El dinero es una mercancía especial que sirve de equivalente universal para las otras mercancías. El dilema es producir mercancías o comprarlas del exterior. Con lo primero la moneda nacional representa el cúmulo de mercancías producidas. Con lo segundo el dinero que se impone es el del FMI, el dólar sin respaldo pero de curso forzoso, y que ya está siendo desplazado por monedas fuertes, que lo son porque tienen  el respaldo de la producción nacional.
            Para tener moneda sana hay que producir. Pero, ¿cómo se puede desarrollar la industria pesada, la industria ligera? Éste es un problema central que aborda el socialismo en cada país apenas se derroca el sistema anterior o se logra un gobierno progresista, socialista. La experiencia de Cuba, la experiencia de Venezuela son valiosas al respecto. Si Cuba no ha logrado su industrialización, ¿puede lograrla Venezuela?
            Invertir en pasivos es importante para satisfacer las necesidades de la población (Misiones, conjuntos habitacionales, becas, pensiones, otros) Pero lo más importante y determinante es invertir en activos (fábricas, factorías, infraestructura industrial, otros) Pero decirlo es hasta fácil. Lo difícil es llevarlo a la realidad concreta.
            ¿Puede tener Venezuela industria pesada? ¿Máquinas que producen máquinas, fábricas de automotores, industria aeronáutica, otras? Esta industria requiere mercado propio nacional, pero más requiere mercado internacional. Así se invirtiera toda la renta petrolera en esa industrialización del país, no lo conseguiría y sólo traería descontento en la población beneficiaria de esa renta. Por eso la inversión pública estatal, la inversión privada nacional, la inversión mixta nacional-internacional forman parte esencial del Plan Económico del desarrollo del país.
            Defender e impulsar las mipyme (micro, pequeña y mediana empresa) es vital para el bienestar de la población. Y es tarea principal de las Comunas. Con ello se logra el autosostenimiento básico. Y se diferencia la Comuna socialista del Municipio capitalista. La Comuna no surge para existir al lado del Municipio, sino para sustituirlo en la organización de un nuevo tipo de Estado. El Estado capitalista se construye “de arriba para abajo”, el Estado socialista se construye “de abajo para arriba”
            El sistema socialista, el gobierno socialista debe lograr la seguridad laboral, la seguridad educativa, la seguridad sanitaria. Por eso Trabajo-Educación-Salud es la trilogía básica de toda gestión gubernamental, de abajo-arriba, desde el gobierno local al regional y nacional. Incluso, todos los ministerios caben en esta trilogía.
            Trabajo, trabajar, en castellano viene de tripalium = instrumento de tortura, de tripaliare = torturar. El concepto parte, pues, del esclavismo, y continúa en el feudalismo y llega al capitalismo. Pero, ¿vivieron los pueblos precolombinos bajo estos sistemas antes de la invasión europea y su genocidio? Antes de llegar a estos sistemas, en el mundo entero los pueblos tenían tres expresiones de actividad laboral encaminada a un fin. La reciprocidad (ayuda mutua en labores vecinales), la cooperación (en labores comunales), la iniciativa (en labores individuales) Con estos tres aspectos Nuestra América Nativa ha dejado huellas de su creatividad propia. Basta recordar a los Mayas, Aztecas, Incas, Chibchas, que han dejado huellas indelebles de valor mundial.
            Educación. Mito-Religión-Filosofía-Ciencia son partes del pensamiento humano en todo tiempo y lugar. Observatorios astronómicos para estudiar el cielo, las estaciones, los eclipses, los tiempos de siembra; el cero, aporte maya a la ciencia universal; la escritura ideográfica azteca, el quipu quechua; las construcciones que aún perduran. Todo esto tuvo como base un tipo de educación, la educación para la actividad laboral. Pero la invasión genocida impuso el academicismo, que lamentablemente aún perdura. La educación socialista tiene que privilegiar la Escuela del Trabajo. ¿Sabe laborar un graduado de secundaria? ¿Vale un título universitario de por sí, o tiene que lograr como respaldo un doctorado en el exterior? Con la Escuela del Trabajo el socialismo da el paso esencial para lograr el crecimiento económico del país, el desarrollo social, el progreso humano de su población.
            Salud. Aún se recuerda el “mente sana en cuerpo sano” de la cultura griega. Una vida sana con una alimentación sana. La farmacopea de Nuestra América Nativa trataba diversas enfermedades. Pero sobre todo, la vida sana con actividad laboral colectiva en beneficio de la comunidad, las distracciones sanas, el descanso creativo creaban un ambiente favorable para la salud poblacional. Eso es lo que recupera el socialismo, mientras el capitalismo convierte los pacientes en clientes
            En estos tres aspectos esenciales se distribuye la renta petrolera en Venezuela. El gobierno actual llama la atención acerca de cinco revoluciones: la revolución en la economía, la revolución en la educación, la revolución en las misiones, la revolución en el Estado, la revolución en el socialismo territorial. Y para ello ha reestructurado 10 presidencias y vicepresidencias, así como los 28 ministerios de su Gabinete.
            Bien señala Roy Daza, que “Se quedaron y se quedarán con los ‘crespos hechos’, los voceros del neoliberalismo que afirman que el ‘modelo chavista’ fracasó y que debemos aplicar el ‘paquete’ del FMI. Pues ¡No! Y ¿por qué no? Porque contamos con una amplia mayoría popular y porque el estudio de la ciencia histórica de la economía política nos da los instrumentos necesarios para superar las dificultades actuales y avanzar”
¡Aprendamos la lección!
Ragarro
12.09.14

jueves, 11 de septiembre de 2014

A 13 años del atentado a las Torres Gemelas


Vicky Peláez
17:26 10/09/2014
Vicky Peláez
Estamos en el mundo, pero con los ojos en la noche (Jacobo Fijman, 1898-1970)

Aquel 11 de setiembre del 2001 cuando esta periodista corría junto con otros hombres de prensa hacia la monstruosa nube negra producida por el desplome de las Torres Gemelas en Manhattan, Nueva York, nunca pensó que las consecuencias de la “madre de todos los atentados terroristas” no solamente costaría  los tres mil muertos del World Trade Center (WTC) como dijeron, sino que ya ha llevado  al desastre a tres países en el Medio Oriente y ha causado la muerte de cientos de miles de personas en una guerra que hasta el momento no solamente no ha parado sino que 13 años después está tomando un nuevo impulso.
En todo este tiempo han surgido más preguntas que respuestas sobre quiénes fueron los autores de aquel terrible atentado. Según la historia oficial, 19 extremistas árabes, la mayoría sauditas, sin ser pilotos profesionales lograron secuestrar cuatro aviones comerciales e hicieron estrellarse dos de ellos contra las Torres Gemelas en Nueva York. El tercer avión impactó en un edificio del servicio de inteligencia del Pentágono y del cuarto no se sabe exactamente si se estrelló o fue derribado.
Todos vimos que la tercera torre del WTC 7 que no recibió ningún impacto aéreo se desintegró por si sola después de producirse en el octavo piso una explosión, según el testigo Barry Jennings, empleado del Departamento de Vivienda quien murió misteriosamente en vísperas de la presentación del Informe Oficial del National Institute of Standarts and Technology sobre WTC 7. La conclusión final fue que el WTC 7 se colapsó debido al fuego cuya procedencia jamás fue aclarada. Lo curioso fue que unos 23 minutos antes de la desintegración del WTC 7, la BBC informó sobre su colapso.
Resulta completamente extraño que las 16 agencias de inteligencia que tiene EE.UU., con el presupuesto de 75 mil millones de dólares, incluyendo la poderosa Agencia de Seguridad Nacional (NSA) y las 51 organizaciones federales y mandos militares que operan en 15 ciudades norteamericanas, además del servicio de inteligencia de Israel, Mossad y los organismos similares de los países integrantes de la OTAN fallaron en prevenir aquellos atentados. A la vez, ni el presidente del país ni los miembros del Capitolio o del Pentágono exigieron una exhausta investigación sobre aquel suceso. Solamente la presión de los familiares de las víctimas de esa tragedia obligó al presidente George W. Bush a nombrar una comisión política sin incluir los especialistas para iniciar una indagación, un año después de lo ocurrido.
En estos 13 años se han escrito muchos libros y artículos refutando las conclusiones de la Comisión 9-11. Inclusive dos de sus co-presidentes, Thomas Kean y Lee Hamilton declararon en 2008 que “la CIA falló en dar respuestas a la Comisión y obstruyó la investigación”. A la vez, varios ingenieros, especialistas en demolición, arquitectos, físicos como Steven Jones de la Universidad Brigham Young (Utah) declararon que las Torres Gemelas no fueron destruidas por el impacto de los aviones sino con explosivos. El científico químico Niels Harrit de la Universidad de Copenhage (Dinamarca) remarcó en su informe que su equipo de investigación encontró la presencia de nanotermitas entre las ruinas de las torres del WTC. El material nanotérmico es utilizado en los explosivos de alta potencia para los fines militares.
Este artículo puede ser demasiado extenso presentando un sinnúmero de cosas extrañas que se produjeron en vísperas, durante o después de la tragedia, como por ejemplo la subida repentina de las acciones de American Airlines un día antes del atentado o el sórdido cobro del seguro de las Torres Gemelas por el banco de inversiones Blackstone. Todo puede ser un campo abierto para los especialistas en la teoría de la conspiración. Las 3,000 inocentes víctimas duelen mucho pero lo que más estremece todavía son las cientos de miles de víctimas como resultado de la política de Washington que utilizó aquel atentado para dar rienda suelta a sus ambiciones guardadas.
Para ponerlas en marcha vincularon el atentado a Osama bin Laden, su estrecho colaborador durante la lucha de mujahidines, creados y financiados por los EE.UU., para combatir la presencia soviética en Afganistán. Aquel contratista saudita que en una época era inclusive amigo de George Bush padre y prestamista de George W. Bush fue designado por Washington como el enemigo número uno por ser el “cerebro del atentado”. A nadie le importó que existían testimonios de su deceso en diciembre de 2001, confirmado inclusive por la ex primer ministra de Paquistán, Benazir Bhutto. Se necesitaba simplemente un pretexto para entrar en Afganistán y “detener a Osama bin Laden”.
De la misma manera implicaron al presidente de Irak, Sadam Hussein en la tragedia del WTC. El periodista norteamericano de investigación, Jeremy Scahill, señaló en su libro, “Guerras Sucias” que “aquellos momentos posteriores al 11 de setiembre permitieron que Rumsfeld (Donald), Cheney (Dick) y sus aliados republicanos hicieran realidad sus tan ansiadas aspiraciones de un poder ejecutivo omnipotente que gozara del derecho virtualmente ilimitado de librar guerras allende cualquier frontera”. También el autor cita a Richard Clarke ( encargado de la oficina antiterrorista de EE.UU.) quien declaró que “el 12 de setiembre el presidente Bush le ordenó tres veces que buscara hasta el más mínimo indicio que conectara a Irak con el atentado”.
Ya es de dominio público que si los indicios no existían se los inventaba Washington para llegar al petróleo iraquí. En 2003 las tropas norteamericanas invadieron y destruyeron Irak. Igualmente en el 2011 Washington delegó este trabajo sucio a sus satélites incondicionales de la OTAN para bombardear  Libia y asesinar a su líder Muamar Gadafi. Todo esto era parte de un plan concebido muchos años antes del atentado contra WTC. La economía norteamericana necesitaba guerras para mantenerse a flote, según los economistas del gobierno y también recursos energéticos del Medio Oriente para fortalecer su hegemonía mundial.
Para estos fines aplicaron la política “divide y reina” en la región auspiciando al grupo terrorista radical al-Qaeda para desatar la guerra interna en el Medio Oriente entre sunitas y chiitas. Supuestamente el fundador de esta organización de resistencia islámica había sido Osama bin Laden pero sus auspiciadores financieros y militares fueron Estados Unidos, Arabia Saudita y Qatar. En recientes declaraciones, Hillary Clinton reconoció la participación de Norteamérica en la financiación de al-Qaeda. Precisamente esta organización ha sido implicada en la desestabilización de Siria y posteriormente la guerra civil.
En la percepción de los globalizadores, cada organización terrorista creada, tiene su tiempo y su propósito. Así al-Qaeda ha sido necesaria para dividir a base de la religión el Medio Oriente. Ahora Washington necesita crear un estado unificado a base de la misma religión para facilitar su dominio en la región. Así en 2006, de acuerdo a la publicación Global Research, apareció el movimiento el Estado Islámico en Irak y Levante (EIIL)- DAESH en árabe. Según la misma fuente, su fundadora fue la ex secretaria de Estado Condoleezza Rice. Igual que EIIL, el frente Al-Nustra de Siria y el Ejército Libre de Siria eran consecuencias de la política de Rice.
En 2013, el EIIL rompió con al-Qaeda y cambió de nombre convirtiéndose en la organización Estado Islámico (EI), cuyo propósito es formar un califato en la región. De acuerdo al semanario American Free Press, “su jefe es Abu Bakr al-Baghdadi doctorado en estudios islámicos, se considera ser un operativo de Mossad y su nombre real es Elliot Shimon”.
Según las revelaciones del ex agente norteamericano Edward Snowden, EE.UU., Israel y Arabia Saudita participan en la financiación de la organización EI, cuyo blanco no es solamente el Medio Oriente sino el mundo entero. Por eso no es de extrañar que después de divulgar por medios virtuales la decapitación de dos periodistas, al-Baghdadi declaró que su próxima víctima va a ser el presidente de Rusia Vladimir Putin. Lo más extraño es que el EI tiene un gran aparato propagandístico, armamento sofisticado y  es considerada la más despiadada en las técnicas de tortura.
Así es la política de los globalizadores. Primero, forman a sus terroristas y después, utilizan su existencia para desatar guerras. Hace poco el presidente Obama declaró que ya existe una coalición de 40 países para detener el avance del EI en Irak. ¿Será una nueva guerra preventiva o qué? Solamente el tiempo lo aclarará.

Fuente: Novosti

martes, 9 de septiembre de 2014

TRAZOS PARA UNA REPÚBLICA EQUITATIVA







Un Tema de Actualidad
TRAZOS PARA UNA REPÚBLICA EQUITATIVA
PRIMERA PARTE
LOS PODERES HIPNÓTICOS
1. ABRIENDO CAMINO
2. LA ALIENACIÓN RELIGIOSA
2.1. De la primera esclavitud a la primera libertad
2.2. El binomio Religión-Estado
3. LA HIPNOSIS CULTURAL EN LA FRAUDULENTA FORMACIÓN HUMANA
3.1. El valor estratégico de la enseñanza educativa
3.2. La educación fraudulenta
3.3. La historia fraudulenta como arma de dominación
3.3.1.   La subversión nativa
3.3.2.   La doble cara el poder dominante
3.3.3.   La justicia parcializada con el régimen vigente
3.3.4.   Los héroes oficiales y el héroe del pueblo
3.3.5.   La descendencia colonial en el Perú de hoy
3.3.6.   Independencia sin libertad del peruano oprimido
3.3.7.   Subversivos extranjeros y libertadores
3.3.8.   Mirando más atrás
3.3.9.   Los planes del libertdor San Martín
3.3.10. La herencia política de la dominación republicana
3.3.11. Los mitos alienantes
3.3.12. Una historia diferente
4. EMPRESAS MEDIÁTICAS, DISTORSIÓN Y EXTORSIÓN
5. LA CINEMATOGRAFÍA POLÍTICA
6. LA ALIENACIÓN ANTE EL ESTADO
6.1. Organización geográfica anacrónica
6.2. Un país sin destino
7. HACIA UNA ALIENACIÓN TOTAL
SEGUNDA PARTE
EL PROCESO DE ACUMULACIÓN DEL PODER
2. DE LA ACUMULACIÓN TERRITORIAL A LA DE MERCADOS Y REDES
    DE ABASTECIMIENTO DE COMBUSTIBLE Y MATERIA PRIMA
2. EL PROCESO DE DESARROLLO DESIGUAL
3. LA EXPOLIACIÓN SILENCIOSA
4. DESIGUALDAD SOCIAL POR INTERCAMBIO SIN EQUIDAD
5. CONSECUENCIAS DEL SISTEMA
5.1. La pirámide social
5.2. Un país con desnutrición que exporta alimentos
5.3. La libertad avasalladora del liberalismo económico
5.4. La distorsión de nuestro desarrollo
5.5. La subversión como resultado
5.6. Terrorismo
TERCERA PARTE
LA FISIOLOGÍA UNIVERSAL
1. LOS PROCESOS INFINITOS
2. LA FISIOLOGÍA COMO FUENTE DEL SABER
3. PRINCIPIOS DE LA FISIOLOGÍA UNIVERSAL
4. LA FISIOLOGÍA SOCIAL
4.1. El proceso de predominancia en la sociedad
4.2. La predominancia de las sociedades de capital
4.3. El deterioro de la república anacrónica
5. LA FISIOLOGÍA ECONÓMICA
5.1. El culto a la inversión extranjera
5.2. Viviendo de nuestros depredadores
5.3. La gestión apátrida de nuestra economía
5.4. La responsabilidad de gobierno
5.5. Las distorsiones ocasionadas por el narcotráfico
6. LA FISIOLOGÍA POLÍTICA
7. FISIOLOGÍA DE GOBIERNO PLANETARIO
8. FISIOLOGÍA DE GOBIERNO NACIONAL
8.1. Las fuerzas en conflicto
8.2. Intereses de clase e ideología
9. LA LUCHA REVOLUCIONARIA
CUARTA PARTE
PROPUESTA DE CAMBIO
1.    DEFINIENDO OBJETIVOS
2.    UN NUEVO SISTEMA DE REPRESENTACIÓN NACIONAL
3.    NUEVO SISTEMA DE FISCALIZACIÓN Y DE LUCHA CONTRA
       LA CORRUPCIÓN
4.    NUEVO ORDENAMIENTO TERRITORIAL
5.    EL NUEVO SISTEMA DE ACUMULACIÓN ENDÓGENA
6.    NUEVA BASE ECONÓMICA Y FORTALECIMIENTO DEL EMPRESARIADO
       NACIONAL
7.    INTEGRACIÓN Y UNIDAD
8.    REFORMA DEL SISTEMA EDUCATIVO Y FORMACIÓN ESTRATÉGICA
       DE RECURSOS HUMANOS
9.    DESALIENACIÓN SOCIAL
10.  LUCHA CONTRA LAS INJUSTICIAS
11.  SOBRE EL PLAN DE DESARROLLO NACIONAL
12.  SOBRE EL MANEJO PRESUPUESTAL
13.  LA SITUACIÓN DE LAS FUERZAS POPULARES
14.  RESUMEN DE PROPUESTAS
15.  REFLEXIÓN FINAL
ANEXOS
Anexo Nº 1 Sentencia expedida contra Túpac Amaru II
Anexo Nº 2 Cronología Rural del Perú
Autor: Milciades Ruiz Rojas <gest.rurales@gmail.com>
Publicidad de Autor:
UN LIBRO PARA DEBATIR, APRENDER Y ENSEÑAR
*Salió a la venta el libro que postula un nuevo tipo de república para nuestro país, una
  nueva democracia y un nuevo modelo de economía.
*Nuevo sistema eleccionario sin el poder de los partidos políticos.
*Reestructuración de los órganos de gobierno y Plan Nacional de Desarrollo Estratégico
  por Mandato Constitucional.
*El agro como fuerza social.
*400 páginas de docencia.
*Filosofía-Economía-Sociología.
Precio de promoción              S/. 30.00 soles
Precio en librerías                   S/. 80.00 soles
Informes         Teléfonos        352 7274
                                               424 8844
de: Milciades Ruiz <gest.rurales@gmail.com>
fecha: 12 de marzo de 2014, 9:47
asunto: Innovación ideológica para salir del estancamiento
            Nota.-
La promoción del libro de Milciades Ruiz Rojas -con envíos periódicos de partes de su contenido-, está causando impacto en el ambiente cultural, social, político del país. Es un índice de que el quehacer del Activista se está nuevamente centrando en nuestra propia realidad profunda, en nuestra propia realidad concreta. Y para ello, luego de una visión panorámica, centra el autor en sus propuestas y en cómo cambiar la desorganización en organización. Desorganizados, seguiremos como hasta ahora. Organizados, lograremos el Cambio Social. La Organización decuplica las fuerzas.
            Señala el autor que su obra es un libro para debatir, aprender y enseñar. Entones, antes de intentar un comentario a su contenido, se puede comenzar por el final (Anexo Nº 1) y aclarar un punto del debate, la Revolución de Túpac Amaru (1780) y la Revolución de la Independencia (1821)
            Milciades Ruiz señala que “Túpac Amaru no fue precursor de la independencia de sus opresores” (correo del 17 de mayo) Y respalda su afirmación con partes de su libro (3.3. LA HIPNOSIS CULTURAL, 3.3.1. La subversión nativa)
            Nuestro país tiene dos fuentes demográficas básicas, la precolombina (nativa) y la colombina (hispana mayormente) Ambas tienen sus aportes en nuestro proceso de formación nacional. En Lo Nacional y lo Exótico (28.11.24, T.11-26 de COC) JCM señala que en este tema hay quienes “Invocan abstractamente una peruanidad que no intentan, antes, definir” Señala que luego de la destrucción del Tawantinsuyu se formó una nueva población, y que “La independencia fue realizada por esta población criolla” Aclarando su posición señala que “Un artificio histórico clasifica a Túpac Amaru como un precursor de la independencia peruana. La revolución de Túpac Amaru la hicieron los indígenas; la revolución de la independencia la hicieron los criollos. Entre ambos acontecimientos no hubo consanguineidad espiritual ni ideológica”
            Sin embargo, en el Prólogo a Peruanicemos al Perú (T.11-9), César Guardia Mayorga, aunque ilustre nacionalista étnico, declara que “Se puede decir que en la época republicana continuó dominando durante mucho tiempo el colonialismo disfrazado de nacionalismo o tradicionalismo”, y que eso explica que en cuanto a estatuas conmemorativas “aún no se le haya erigido a Túpac Amaru, el genuino caudillo precursor de la emancipación de nuestro pueblo”
            Entonces, respecto al nacionalismo hay tres posiciones, la del nacionalismo liberal, la del nacionalismo étnico y la del nacionalismo socialista. Si en los dos primeros cada cual tira para su lado, en el tercero se produce el avance definitivo.
            Pero hasta ahora tenemos un colonialismo disfrazado de nacionalismo. La Revolución de Túpac Amaru remeció los cimientos del colonialismo hispano. Éste es su gran márito. La Revolución de 1821 logró el derrocamiento del régimen colonial. Éste es su gran mérito. Lo que siguió, por lado y lado, ya es responsabilidad de las siguientes generaciones. Por eso JCM señala que “El pasado, sobre todo, dispersa, aísla, separa, diferencia demasiado los elementos de la nacionalidad, tan mal combinados, tan mal concertados todavía. El pasado nos enemista. Al porvenir le toca darnos unidad”
Ragarro
09.09.14

lunes, 8 de septiembre de 2014

CAPACITACIÓN VIRTUAL GRATUITA: PROCESADOR DE TEXTOS WRITER

Curso Masivo en Línea: MOOC

Bienvenid@s al curso masivo en línea del procesador de textos Writer de la suit de ofimática LibreOffice. Este curso tiene como objetivo, capacitar a las y los estudiantes en el uso del programa para procesamiento de textos Writer para que puedan hacer uso del mismo en sus tareas cotidianas.
Este curso se ha creado para facilitar la capacitación de muchas personas de los Sedes y Recintos que pertenecen a la comunidad universitaria, sin embargo, está abierto al público en general y es totalmente gratuito.
Para matricular este curso, debe crear un usuario en el siguiente enlace: http://aulavirtual.cursosti.ucr.ac.cr/login/signup.php 
Una vez creado su usuario usted podrá elegir el curso de LibreOffice Writer y matricularlo.  Los cursos virtuales permiten acortar distancias, facilitan tiempos de aprendizaje y capacitación a una gran cantidad de personas usuarias. El curso en línea iniciará martes 16 de Setiembre.

Metodología

El Mooc esa compuesto por cuatro secciones de una semana cada una. En cada sección se hallarán los materiales que serán tratados. Al final de cada semana se habilitará un foro para que se puedan realizar preguntas sobre los temas vistos.
Entre los diferentes tipos de recursos que podrá hallar se encuentran los siguientes:
  1. Presentaciones de diapositivas
  2. Vídeos de parte del instructor o instructora
  3. Archivos de texto plano para realizar prácticas

Requerimientos técnicos

Para poder aprovechar este curso de forma correcta se requiere que el o la estudiante cuente con los siguientes recursos técnicos mínimos:
  1. Computadora con sistema operativo Linux, Windows o Mac-Os
  2. 256 megas de memoria ram y 1,5 giga bytes de espacio en disco duro.
  3. Java 7.instalado (puede ser descargado desde la dirección https://www.java.com/es/download/)
  4. LibreOffice 4.2.x, LibreOffice 4.3.x ( o superior ) instalado (puede ser descargado desde la dirección es.libreoffice.org/descarga/ )

domingo, 7 de septiembre de 2014

LUCHA INDÍGENA# 97

Lucha Indígena 97





Para descargar la revista, pulse aquí


Fuente: Lucha Indígena

sábado, 6 de septiembre de 2014

COORDINADORA NACIONAL DE DERECHOS HUMANOS

¡NI UN MUERTO MÁS!

CNDDHH ANTE EJECUCIÓN EXTRAJUDICIAL DE ADOLESCENTE EN QUILLABAMBA

La Coordinadora Nacional de Derechos Humanos lamenta profundamente la muerte del adolescente Jhapet Huillca Pereyra (16) producto del uso abusivo de la fuerza por parte de la Policía Nacional del Perú en Quillabamba, Cusco, el pasado martes 2 de setiembre. El adolescente falleció al impactarle en el abdomen un proyectil de arma de fuego de largo alcance. El uso de tales armas frente a civiles desarmados que ejercen su derecho a la protesta, o inclusive para el control de disturbios, constituye una grave violación de las obligaciones en materia de derechos humanos asumidas por el Perú y cuestiona la solidez de nuestro sistema democrático.Cabe recordar que con Jhapet son 35 los civiles fallecidos por la acción policial en protestas durante lo que va de gobierno, por lo que nos encontramos en la práctica ante una política de Estado, más que frente acciones aisladas.
Por otra parte, la muerte ocurrida pudo ser evitada mediante una atención oportuna de las legítimas demandas que han llevado a la población de Quillabamba a un paro indefinido. Antes de dar este paso, la población ha tratado de usar durante varios años los canales institucionales sin obtener respuesta oportuna frente al problema de la corrupción, la falta de adecuada participación en los beneficios económicos derivados de la operación del gaseoducto sur andino, y los graves impactos ambientales frente a la construcción de una hidroeléctrica en Santa Teresa, entre otras demandas.
Desde el movimiento de derechos humanos requerimos que se lleve a cabo una investigación exhaustiva que permita sancionar a los responsables de la muerte de Jhapet Huillca Pereyra. En ese sentido, reconocemos que la dirección de la PNP ha actuado de manera rápida al relevar al Jefe Policial de la Convención y a los comisarios de Maras y Chinchero, pero es preciso individualizar a quienes dirigieron y coordinaron el operativo que costó la vida de un escolar peruano. Independientemente de las responsabilidades penales resultantes, el Estado debería indemnizar a los familiares del fallecido a la mayor brevedad.
Hacemos además un llamado a implementar las recomendaciones de la Defensoría del Pueblo y de los diversos organismos internacionales en la materia, garantizando dotación de armamento no letal y entrenamiento adecuado a los policías, regulando de manera precisa los procedimientos para el control de disturbios, garantizando el acceso a la justicia y reparación de los afectados, y derogando las normas que favorecen la impunidad de los abusos policiales contra manifestantes. Pedimos también al gobierno que dé una salida sustancial a las demandas del pueblo de Quillabamba, dentro de un contexto de diálogo democrático.
Lamentamos que en el marco de los disturbios al hacerse pública la muerte del escolar quillabambino, varios efectivos policiales resultaran heridos.
Por último, consideramos que esta muerte constituye una nueva evidencia de la falta de idoneidad de Daniel Urresti Elera para ejercer el cargo de Ministro del Interior. Ello se suma a su procesamiento por la ejecución del periodista Hugo Bustíos, y las graves violaciones de derechos humanos perpetradas en Madre de Dios en el marco de la interdicción de la minería informal, incluyendo la muerte del también quillabambino Américo Laura Zambrano. Por todos los hechos mencionados, Daniel Urresti debería renunciar.
4 de setiembre de 2014
Secretaría Ejecutiva
Coordinadora Nacional de Derechos Humanos

Fuente: Coordinadora Nacional de Derechos Humanos

viernes, 5 de septiembre de 2014

OTAN: 65 años inventando enemigos



Vicky Peláez

09:54 04/09/2014
Vicky Peláez
Ningún plan militar, por bien preparado que esté, tiene garantizada su supervivencia más allá del primer encuentro con el enemigo (mariscal de campo Helmuth von Moltke, 1800-1891)
Para que surgiera un pacto militar como la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN) hace 65 años, tenía que existir alguno o varios enemigos de los países de Europa Occidental o los tenía que inventar.
Estados Unidos, el mayor beneficiado en términos financieros, políticos, económicos y geoestratégicos durante la Segunda Guerra Mundial, decidió establecer su control absoluto en esta parte de Europa.
La mano derecha de cada hegemonía es la fuerza militar, por eso Washington inventó la idea de la inseguridad de los europeos occidentales debido a la existencia de la Unión Soviética que, de acuerdo a los estrategas del departamento de Estado, representaba un permanente peligro latente para la democracia occidental debido a su ideología comunista.
Tras seis años de guerra, Europa estaba devastada sufriendo una severa crisis económica y también la espiritual, como lo describió De Gaulle en sus memorias. Sólo Estados Unidos tenía la capacidad de ayudar para recomponer la economía europea.
Washington percibió el momento adecuado para fortalecer su posición en Europa a través del Plan Marshall para la reconstrucción de los países europeos aportando 13 mil millones de dólares entre 1948 y 1951 que se gastaron en materias primas, productos semimanufacturados, comida, fertilizantes, maquinaria, vehículos y combustible.
Un año después del inicio del Plan Marshall surgió la idea de un pacto militar llamado OTAN cuyo propósito inicial, según el primer Secretario General de esta organización, Lord Ismay, era “mantener a los rusos afuera, a los norteamericanos dentro y a los alemanes abajo”.
Posteriormente el presidente norteamericano John F. Kennedy declaró: “Quiero construir dos torres en la OTAN, una norteamericana y la otra europea”. Al comienzo no siempre hubo acuerdo entre los miembros de esta organización y en 1966 Francia salió de la OTAN al considerar su presidente Charles De Gaulle que la “alianza estaba dominada inaceptablemente por los EEUU”.
Recién con Nicolas Sarcozy Francia retomó su membresía en la OTAN. Durante los primeros 42 años de la existencia de la Alianza hasta la disolución de la Unión Soviética en 1991 y el campo socialista en 1989 existió para el occidente un enemigo bien definido: la URSS “comunista” que, según la doctrina de la OTAN elaborada en los Estados Unidos, obligaba a la alianza estar preparada permanentemente para la guerra convencional contra aquel enemigo.
En aquellos 42 años la OTAN se convirtió en un brazo armado del Pentágono siendo su jefe principal no el Secretario General, que siempre había sido de origen europeo sino el Supremo Comandante Aliado nombrado por el departamento de Defensa norteamericano y por supuesto tenía que ser un general de las Fuerzas Armadas estadounidenses, manteniéndose esta tradición hasta ahora.
Hasta la desaparición del campo socialista, la definición del enemigo había sido una tarea simple para los miembros de la Alianza que se basaba en términos ideológicos como la lucha contra el comunismo y su principal pilar: la URSS.
Los problemas con la selección del próximo enemigo surgieron después que el presidente norteamericano George Bush padre declaró en 1990 que “un mundo antes dividido entre dos campos armados reconoce que ya sólo existe una potencia permanente: los Estados Unidos de América”.
La Guerra Fría había terminado pero Washington no podía permitirse el lujo de disolver la OTAN para no perder su hegemonía en Europa. Para esto Norteamérica había creado el Concepto Estratégico de la Alianza para 1991-1999, el primer período en el Siglo XX de la unipolaridad mundial, redefiniendo el papel de la OTAN, su estrategia y táctica.
En la reunión de los jefes de Estado y de gobierno de la Alianza en 1991 en Roma, el presidente Bush hizo dos propuestas: primero, dotar a la OTAN de capacidad de actuar fuera de la zona asignada en el período 1949 – 1990 modificando el Artículo V de la Alianza y segundo, vincular la defensa europea a la de los EE.UU. En la misma reunión el Secretario General de la organización, Willy Claes, afirmó que “actualmente el integrismo musulmán representa el mayor desafío para Europa desde la caída del enemigo soviético”.
Es decir, el “nuevo enemigo” fue definido. Además se discutieron otros peligros inminentes relacionados con los futuros conflictos en Cáucaso; la dispersión del armamento nuclear en Rusia, Bielorrusia, Ucrania y Kazajstán; los prontos conflictos en los Balcanes; y el posible surgimiento del nacionalismo expansionista en las ex repúblicas soviéticas. Así terminó la incertidumbre respecto a la necesidad de un “enemigo” para la existencia de la OTAN. Si no lo hay se lo inventa, una antigua táctica de todos los imperios.
En este mismo período se inició la expansión de la OTAN hacia el este incorporando en su seno ex repúblicas socialistas. Los 12 miembros con que nació la organización en 1949 crecieron a 28 y el liderazgo de Washington se convirtió en algo sagrado e indiscutible que otorgó a la Alianza el derecho de intervenir en cualquier parte del mundo.
Para esto fue elaborado el Segundo Concepto Estratégico de la OTAN para 1999 – 2010. Sus resultados eran la guerra en los Balcanes y la disolución de la República Federal de Yugoslavia, la participación de la Alianza en la guerra contra Afganistán e Irak.
Precisamente en este tiempo se decidió en 2009, aprovechando el ambiente de cierto acercamiento entre Estados Unidos y Rusia, bautizado como “Perezagrusca”, establecer cierta cooperación de la OTAN con Rusia. En realidad fue un tanteo de la posibilidad de una suave y bien camuflada expansión del dominio norteamericano hacia este país.
De allí surgió en la reunión de Lisboa de la Alianza en 2010, a la que asistió el presidente de Rusia, Dmitri Medvédev, considerado en Washington como pro atlantista, el “Consejo de la OTAN – Rusia” prometiendo la seguridad y prosperidad para el pueblo de aquel país. Sin embargo, lo que Medvédev y Obama caracterizaron como un momento “histórico” en relaciones entre la OTAN y Rusia no duró mucho.
El principio de igualdad que reclamaba el presidente Medvédev en relaciones con la Alianza nunca fue aceptado por la mayoría de sus miembros y en especial por Polonia y los países bálticos. Todo fue un juego de distracción y de desinformación. Mientras Barack Obama hablaba del acercamiento con Rusia, la OTAN puso en marcha un plan secreto para instalar bases militares en Polonia, Lituania, Estonia y Letonia y concretaba detalles de la instalación de Sistemas  Antimisiles en estos países. También estaba en su fase final la preparación de un golpe de Estado en Ucrania. Los futuros pro nazi miembros de Maidan ya estaban recibiendo la preparación militar en Polonia y Lituania.
El Nuevo Concepto Estratégico para los años 2010 – 2020 elaborado en Lisboa formalizó en realidad lo que uno de los famosos especialistas en el Sistema Económico Mundial, Samir Amin, llamó el concepto del “imperialismo colectivo” que se ve claramente en la guerra mediática, económica y financiera contra Rusia que emprendió la OTAN bajo el liderazgo de Washington aprovechando el golpe de Estado que ellos mismos promovieron en Ucrania. La desinformación hábilmente propagada reemplazó la verdad convirtiendo a Rusia que no tenía nada que ver en “agresor” y a los nazis ucranianos en “víctimas”.
A la vez Polonia y los países bálticos siguiendo las instrucciones del departamento de Estado norteamericano iniciaron una campaña histérica sobre una inminente invasión rusa. Aprovechando el momento, uno de sus curadores del norte, el Director de Asuntos Europeos en el Consejo de Seguridad Nacional, Charles Kupchan, hizo una advertencia precisamente un día antes de la visita de Obama a Estonia que  “Rusia no debe ni pensar meterse en Estonia o en cualquier otro miembro de la OTAN”. También el jefe real de la OTAN, el general norteamericano Philip Breedlove lanzó una amenaza a Rusia ordenando reforzar la capacidad bélica de la Alianza en “el aire, tierra y mar”.
Se espera que en la cumbre de esta semana de la OTAN que se celebrará en Cardiff, Reino Unido, se modificará el llamado Nuevo Concepto Estratégico de la Alianza elaborado para el período 2010 – 2020 teniendo en cuenta los acontecimientos en Ucrania, Siria e Irak, dando el visto bueno a la creación de bases militares permanentes en Polonia y los países bálticos utilizando el Acta de Prevención de la Agresión Rusa (RAPA) elaborado por el Congreso norteamericano y dirigido hacia el rearme de Europa del Este. También Washington, que paga el 73 por ciento del presupuesto de la OTAN, exigirá mayor aporte de los miembros al mantenimiento de la capacidad bélica de la Alianza y poner en orden las fuerzas armadas de cada país que reciben menos de un por ciento del presupuesto estatal.
Para darse cuenta de la situación de las fuerzas armadas de los miembros de la OTAN que inventaron a Rusia como el “nuevo enemigo” habría que citar lo que la más importante revista alemana Der Spiegel reveló sobre el estado de preparación de los militares alemanes para una posible confrontación. Dice la publicación que de los 109 aviones Euro Fighters solamente 8 son disponibles para el combate y de los 67 helicópteros CH-53 sólo siete pueden volar. Esta es la situación en la mayoría de los miembros de la Alianza.
La Apariencia y la Realidad están en completa contradicción en la OTAN, igual como pasó en la “Guerra de las Galaxias” difundida hábilmente por el aparato propagandístico del gobierno de Reagan en los años 1980 que hizo asustar a los dirigentes soviéticos iniciándose la incertidumbre. Ahora la OTAN está lanzando una campaña propagandística parecida olvidándose que la Rusia de ahora aprendió de las experiencias del pasado y sabe perfectamente lo que significa la frase escrita por el poeta alemán Friederich Freiher von Hardenberg: ”Cuando veas un gigante, examina antes la posición del sol; no vaya a ser la sombra de un pigmeo”.

Fuente: Novosti