lunes, 31 de octubre de 2016

EL MUNDO CONTRA EL BLOQUEO

                                                              -0-

Otra victoria histórica de Cuba
 
EL MUNDO CONTRA EL BLOQUEO
 
191 Votos a favor y 2 abstenciones (EEUU y su fiel ladero, Israel):
 
 
Juana Carrasco Martín, 26 de Octubre del 2016
Con la abstención de Estados Unidos e Israel, la comunidad internacional por 25 ocasión le dijo Sí a la resolución contra el bloqueo. Un triunfo rotundo de Cuba y de la solidaridad.
 
 

Las palabras de Cuba en la ONU
Es necesario juzgar por los hechos, lo importante y concreto es el desmontaje del bloqueo más que los discursos, las declaraciones de prensa o el voto de una delegación en esta sala, expresó el canciller cubano Bruno Rodríguez Parrilla pocos minutos antes de la votación de la resolución cubana contra el bloqueo que por primera vez no tuvo ningún voto en contra, con la abstención de Estados Unidos e Israel, y cuando ya la representante estadounidense había anunciado su voto.
Algunos me preguntaban por qué presentar otra vez esta resolución a la Asamblea General. No puede subestimarse en modo alguno el poderoso mensaje político y ético que esta Asamblea envía a los pueblos. La verdad siempre termina por abrirse paso, la justicia termina por imponerse. El voto en abstención seguramente constituye un paso positivo en el futuro de las relaciones de Estados Unidos y Cuba, consideró Rodríguez Parrilla en una de las partes medulares de su intervención.
 
Foto: Tomada de Naciones Unidas
 
El Ministro de Relaciones Exteriores de Cuba inició sus palabras haciendo un recorrido por los últimos dos años, desde que el presidente de EE.UU. Barack Obama anunció su disposición de levantar el bloqueo. En este periodo se produjo también el regreso de los tres héroes prisioneros en Estados Unidos, la eliminación de Cuba de la lista de países patrocinadores de terrorismo, el restablecimiento de relaciones diplomáticas, y la reapertura de las embajadas en La Habana y Washington, la visita a La Habana de Barack Obama, del Secretario de Estado y otros miembros del gabinete junto a decenas de senadores y representantes.
Sin dudas, afirmó, se han registrado avances en la cooperación en temas de interés común. Ahora acaba de anunciarse el voto de Estados Unidos de abstención sobre este proyecto de resolución. Sin embargo, el bloqueo persiste, provoca daños al pueblo y obstaculiza el desarrollo económico y social del país. De igual forma por su marcado carácter extraterritorial, el bloqueo también afecta el desarrollo de todos los países miembros de las Naciones Unidas.
Se refirió a cómo ha tomado 24 años la rectificación del voto en solitario de Estados Unidos en la sala de la Asamblea General. Han sido 24 años de aislamiento y fracaso, 58 años de resistencia heroica de nuestro pueblo están en el fondo de lo que está ocurriendo. Pienso en este momento en mi pueblo, en Fidel y Raúl, en los jóvenes cubanos herederos de esta larga lucha gloriosa.
En otra parte de sus palabras el Canciller cubano agradeció las palabras y el esfuerzo de la embajadora estadounidense Samantha Power, pero recordó cómo la mayoría de las leyes que establecen el bloqueo permanecen vigentes y son aplicadas hasta este minuto.
Reconocemos que las medidas ejecutivas adoptadas por EE.UU. constituyen pasos positivos, pero de muy limitado alcance. Es el conjunto del bloqueo el que determina la realidad actual. Es notorio y conocido que el Presidente estadounidense  posee amplias prerrogativas ejecutivas que no ha empleado que podrían horadar esta política. Entonces vale preguntarse ¿significa este cambio de voto que las utilizará en una derogación?, preguntó.
Excelente discurso del Canciller cubano, puso los puntos sobre las íes a los EEUU
El último paquete de medidas aprobadas por los Estados Unidos no es suficiente. Es necesario por tanto juzgar por los hechos, lo importante y concreto es el desmontaje del bloqueo más que las declaraciones de prensa o el voto en esta sala, dijo.
También reafirmó que son incalculables los daños humanos ocasionados por el bloqueo; no hay familia cubana que no sufra ni sector social. El bloqueo afecta además los intereses de los propios ciudadanos estadounidenses, quienes pudieran beneficiarse de varias cosas en Cuba como por ejemplo de la salud.
Puntualizó con hechos concretos los perjuicios de esta política que ascienden a 753 mil 688 millones de dólares. Expresó como permanece la prohibición legal de ciudadanos estadounidenses de viajar libremente a Cuba. Afirmó cómo el bloqueo sigue siendo una violación masiva, flagrante y sistemática a los derechos del pueblo cubano, es un obstáculo para la cooperación internacional.
El bloqueo económico, comercial y financiero constituye el principal obstáculo para el desarrollo económico y social de nuestro pueblo, y es una violación de la Carta de Naciones Unidas, ratificó.
Reconoció que además del bloqueo existen otras causas que determinan nuestras dificultades económicas tales como el injusto orden económico internacional, el cambio climático, los desastres naturales, y nuestros propios errores, y aseveró que el pueblo y Gobierno cubanos luchamos para superar esa realidad.
El 17 de abril, recordó, el Presidente cubano Raúl Castro expresó la voluntad de sostener relaciones de convivencia civilizadas con EE.UU. pero sin renunciar a uno solo de nuestros principios y a nuestra soberanía.
Se refirió también a la Directiva presidencial anunciada el pasado 14 de octubre por Obama que, dijo, no oculta en su lenguaje engañoso el propósito de alterar el orden constitucional y promover cambios en el orden económico, político, social y cultural en Cuba, ni esconde la intención de promover programas injerencistas e involucrar en ellos a los sectores sociales del pueblo cubano.
Nuestro pueblo conquistó el poder, se empoderó a sí mismo hace tiempo, y soberanamente ejerce el poder. Estamos orgullosos de nuestra historia y cultura, que son el tesoro más preciado, no olvidaremos jamás el pasado porque es la forma de no regresar a él, afirmó Rodríguez Parrilla.
Ya decidimos el camino al futuro y sabemos que es largo y difícil, pero no hay fuerza en el mundo que pueda obligarnos a renunciar. Estamos llenos de sueños por construir pero son los nuestros, no necesitamos sueños ajenos a nuestra cultura e historia. Por y para los jóvenes se ha hecho la Revolución Cubana; ellos, que se parecen tanto a su época, son tan patriotas y antiimperialistas como sus padres y abuelos.
Tenemos y defenderemos nuestros propios valores y símbolos, lucharemos por construir una nación soberana, independiente, socialista, democrática, próspera y sostenible, no volveremos al capitalismo, como dijo nuestro líder histórico de la Revolución, Fidel, y perfeccionaremos lo que debamos perfeccionar con lealtad y fuerza unida, en marcha indetenible, afirmó el Canciller.
El levantamiento del bloqueo es el factor clave para avanzar en la normalización de relaciones entre Cuba y Estados Unidos, el bloqueo es injusto, inhumano, inmoral e ilegal, reiteró.
El Ministro cubano del Exterior agradeció a todos los Gobiernos, pueblos, parlamentos, fuerzas políticas y movimientos sociales, representantes de la sociedad civil que han contribuido con su voto, año tras año, a fundamentar las afectaciones del bloqueo. Extendemos nuestra gratitud al pueblo estadounidense en su apoyo loable por lograr este propósito.
 
de: Resumen Latinoamericano <resumen@nodo50.org>
responder a: resumen@nodo50.org
fecha: 26 de octubre de 2016, 20:40
asunto: [Diariodeurgencia] 26 de OCTUBRE de 2016: VENEZUELA // CUBA // ARGENTINA // MÉXICO // HONDURAS //
lista de distribución: diariodeurgencia@listas.nodo50.org
Filtrar los mensajes de esta lista de distribución
enviado por: listas.nodo50.org
firmado por: nodo50.org
cifrado: nodo50.org no cifró este mensaje Más información
Mensaje importante principalmente por los integrantes de la conversación
 
 
 
 
 
 
COLECTIVO PERÚ INTEGRAL
28 de octubre 2016

¿QUÉ PASA REALMENTE EN VENEZUELA?

                                                             -0-

Venezuela en el ojo del huracán
 
¿QUÉ PASA REALMENTE EN VENEZUELA?
Juan Manuel Karg
ALAI AMLATINA, 25/10/2016
.
Venezuela está en boca de todos los medios de comunicación del mundo desde hace algunos años. Si con Hugo Chávez el país caribeño ya era permanente noticia, tras su fallecimiento y con el recrudecimiento de los intentos (legales e ilegales) de apartar al chavismo de Miraflores, está todos los días en las primeras planas de los principales diarios internacionales, con informaciones tergiversadas y maniqueas en una proporción creciente. Venezuela se ha convertido, como lo era Cuba décadas atrás, en la nueva “mala palabra” en las RRII, con el objetivo de fondo de forzar un cambio tras más de tres lustros de chavismo en aquel país, que termine de consolidar a la derecha regional tras su llegada a los gobiernos de Argentina y Brasil (este último, vía golpe parlamentario).
 
Cuando la oposición a Maduro, nucleada en la heterogénea MUD, conquistó la Asamblea Nacional en diciembre pasado, prometió que en seis meses acabaría con el gobierno del PSUV. Esto en palabras del propio presidente de la AN, el veterano dirigente Henry Ramos Allup. En esos meses, además, se dio el momento más grave de la crisis económica que vive aquel país, con un descenso pronunciado de los precios internacionales del petróleo (variable que comienza a cambiar, fruto del acuerdo entre los países OPEP) y dificultades crecientes en el abastecimiento de alimentos. El gobierno ideó una iniciativa que le permitió sortear parcialmente el escenario adverso, aún con notorias dificultades: los CLAP, Consejos Locales de Abastecimiento y Producción, que se constituyeron en un bypass -tal como hacía Chávez con las Misiones respecto al propio Estado- frente a la distribución privada de alimentos, donde aún hoy sigue brillando el acaparamiento.
 
Pasaron tres trimestres y la derecha, que tiene gran apoyo externo y al alineamiento de diversos medios de comunicación en lo interno, no logró conquistar Miraflores. ¿Qué factores inciden en que no haya podido? Diversos:
 
a) A diferencia de Brasil, la MUD no controla al poder judicial ni al vicepresidente del país. Tampoco a las FFAA. Una fórmula “a lo Temer” es impensada.
 
b) El chavismo permea como identidad de gran parte del pueblo venezolano, aún en condiciones adversas. Incluso con aquellos que pudieran estar “desilusionados” con el actual estado de cosas. La consultora opositora Datanálisis, en un reciente sondeo, muestra que al menos 5 de cada 10 venezolanos sigue reivindicando el legado de Chávez. Hinterlaces, por otro lado, muestra que hay una progresiva recuperación del oficialismo ante las nuevas iniciativas económicas.
 
c) La oposición sigue mostrando dos tendencias nítidas, en una similar situación a la vivida en 2014: un sector dialoguista y otro abiertamente rupturista, que exige “calentar la calle” nuevamente. Capriles, que pertenecía al primer bando dos años atrás, ahora parece abonar a una línea más confrontativa, parecida a la que comandó en 2013, tras el triunfo de Maduro. Esa puja, lejos de quedar enterrada tras la victoria de la MUD en diciembre, sigue sobre la mesa y se acrecentó. Unos culpan a otros de que Maduro siga en Miraflores, y viceversa. Los sectores más radicales, con Tintori y Machado a la cabeza, buscan una insurrección antichavista para la cual no parece haber condiciones objetivas a mediano plazo, tal como queda demostrado en el punto previo.
 
d) La progresiva suba en los precios internacionales del petróleo y una mejora en indicadores como el riesgo país parecen demostrar que es posible un rebote luego de meses de profundas complejidades. Sobre el primer planteo, la reciente gira de Maduro por países OPEP y no OPEP deja un piso de acuerdos que haría prever un crecimiento de expectativas de cara al año próximo.
 
En conclusión, con la navidad y las vacaciones cerca parece lejano un inminente “derrumbe institucional” como el que se plantea un sector de la MUD. El referendo también parece lejano, ya que la derecha debería juntar nuevamente el 1% de firmas en los 5 estados impugnados. Sin embargo la estrategia de “calentar la calle” buscará ser legitimada nuevamente, sobre todo desde el plano internacional: las condiciones regionales -sobre todo Argentina y Brasil, por sus respectivos nuevos gobiernos- son bien distintas a 2014, cuando las guarimbas buscaron derrocar a Maduro. Pero la MUD deberá tener bien claro algo: aun cuando cuente con un indisimulable apoyo externo, deberá primero construir condiciones de gobernabilidad a lo interno, algo impensado si al menos 5 de cada 10 venezolanos siguen reivindicando el legado de Hugo Chávez, tal como enunciáramos. A fin de cuentas, se puede intentar erosionar y deslegitimar a un gobierno a distancia, pero no se puede gobernar (y ser elegido previamente) solo con rimbombantes declaraciones de la OEA.
 
*Juan Manuel Karg*
*Politólogo UBA / Analista Internacional / Investigador CCC*
Más información: http://alainet.org
de: Alai - Amlatina <alai-amlatina@alai.info>
responder a: info@alainet.org
fecha: 25 de octubre de 2016, 17:15
asunto: [alai-amlatina] ¿Qué pasa realmente en Venezuela?
lista de distribución: <alai-amlatina.listas.alainet.org>
enviado por: listas.alainet.org
firmado por: alai.info
cifrado: alainet.org no cifró este mensaje Más información
Mensaje importante principalmente por los integrantes de la conversación
 
(Nota.- Énfasis agregados)
 
 
 
 
COLECTIVO PERÚ INTEGRAL
28 de octubre 2016

LOS BANQUEROS EN CARRERA… EN LA PUJA ELECTORERA!

                                                             -0-

En todas partes se cuecen habas…
 
LOS BANQUEROS EN CARRERA…
 
EN LA PUJA ELECTORERA!
 
Pp.
 
 
1.-
 
Ya lo anunció el Tribunal:
-“Anotarse, candidatos.”,
manden nombres y retratos
para el puje electoral.!
Un banquero, un General,
una Dama conocida
en la raya de partida
para iniciar la carrera,
dice la empresa encuestera
que ya la tienen perdida.!
 
2.-
 
Más que lucha partidaria,
se trata de una pelea
de la más baja ralea,
de aquellas mafias bancarias.!
Son galladas millonarias
del Banco de Guayaquil
de conocido perfil;
del Pichincha, Produbanco,
te convidan al barranco
porque piensan que eres gil.!
 
3.-
 
La “unidad” se desbarata,
corren de aquí para allá,
y de acá para acullá
porque la oferta es barata.!
Bendecidos por don Sata
siguen en los forcejeos,
los “amores”, cuchicheos,
juramentos de lealtad,
y ¡zas!, la infidelidad,
y adiós a los besuqueos.!
 
4.-
 
El odio es contra Correa
y contra todo el proceso;
y buscando el retroceso
el piso les tambalea.!
Buscan puesto en la Asamblea
pero el pueblo dice: ¡nones!,
sapos, culebras, ratones,
los banqueros del feriado
quieren volver al pasado
a golpes o a votaciones.!
 
Quito 20 de octubre de 2016
 
 
 
de: José Regato <jose_regatocordero@hotmail.com>
para: José Regato <jose_regatocordero@hotmail.com>
fecha: 21 de octubre de 2016, 6:55
asunto: RV: LOS BANQUEROS EN CARRERA… EN LA PUJA ELECTORERA.!
enviado por: hotmail.com
firmado por: hotmail.com
cifrado: Estándar (TLS) Más información
Mensaje importante principalmente por los integrantes de la conversación
 
 
 
 
 
COLECTIVO PERÚ INTEGRAL
28 de octubre 2016

CUANDO LA MAYORÍA SE AUSENTA, LA MINORÍA MANDA

                                                             -0-

Chile, en todas partes se cuecen habas,…
 
CUANDO LA MAYORÍA SE AUSENTA,
 
LA MINORÍA MANDA
 
25/10/2016
Opinión
El sistema perdió porque 65% del electorado –la inmensa mayoría– se abstuvo de sufragar. El mensaje es claro para ambos sectores del duopolio.
 
Estas elecciones municipales fueron la crónica de una muerte anunciada. Sabíamos que la abstención sería alta, y existía una razonable dosis de certeza respecto de la baja electoral de la Nueva Mayoría. Lo ocurrido el 23 de octubre no puede haberle extrañado a nadie, a nadie que estuviese medianamente informado.
 
Los grandes derrotados fueron el sistema, el gobierno y el duopolio. Alguien dirá que el verdadero perdedor fue Chile, porque la abstención superó el 65%, convirtiéndose en el hecho central de los comicios. Como si fuese un imprevisto, inmediatamente se desataron los análisis y explicaciones respecto de los porqués del ausentismo. En cuanto a su significado, es claro: la inmensa mayoría de los ciudadanos no se reconoce en ninguna de las dos alas del duopolio. Uno y otro bando reúne apenas el 15% del electorado. ¿Será que se puede gobernar un país con esa escuálida minoría?
 
Los inescrupulosos amantes del consenso ¿repararon en que el duopolio unido representa apenas un 30% de la opinión ciudadana? ¿Será que se puede gobernar el país con el apoyo de menos de un tercio del electorado? Sin contar con las sanguinolentas divisiones de cada partido y de cada coalición.
 
Por otra parte, ¿se puede responsabilizar a los ‘abstencionistas’ por la sonada derrota de la Nueva Mayoría? Si hubiese participado el 90% del padrón electoral, ¿los resultados hubiesen sido diferentes?
 
Acreditar esta versión sería un vano intento de tapar el sol con un dedo: es claro que el gobierno y la Nueva Mayoría son los causantes de su propia debacle electoral y responsables de la alta abstención. ¿Aquellos que sugieren el voto obligatorio –patética ‘solución’– llevarán la frescura hasta imponer el voto obligatorio por el duopolio?
 
Si se mira el caso de Argentina, en donde el voto es obligatorio, se constata el mismo fenómeno: abstención, votos nulos y blancos progresan. La cuestión de fondo no es la voluntad ciudadana sino la delicuescencia de la clase política. Para ese mal el remedio es una cura de decencia, de probidad, de honradez, y en Chile ese remedio mataría al enfermo.
 
El comentario de un lector del diario El Mercurio da en el clavo:
 
“A los que no votamos por segunda vez, no nos va a convencer un populista y menos Lagos. El factor que ninguno de estos iluminados analistas considera es el recambio de rostros, que se vayan todos estos niños símbolos de todo lo malo de la política, Lagos, Bachelet, Piñera, Frei, Navarro, Girardi, Escalona, Tohá, etc. Alejandro Guiller tampoco va a convencer a nadie pues es otro más de la Nueva Mayoría, esto es lo que tienen que considerar para la presidencial: gente nueva y no estos que nos gobiernan y salen todos los días en la tele, pero no muestran sus manos”.
 
Suscribimos las palabras de algunos comentaristas de prensa cuando expresan que no son partidarios del voto obligatorio, pero explicitan que la falta de enseñanza de la educación cívica en escuelas y colegios está dando sus frutos y si, además, se sigue reduciendo las horas de enseñanza de Historia y se elimina la asignatura de Filosofía, más pronto que tarde “terminaremos como los mandriles” (sic).
 
¿Se da cuenta? El problema es de fondo. El panorama no cambiaría sustancialmente con el voto obligatorio. Muchos culpan a los rostros, a los mismos de siempre (que obviamente tienen altos grados de responsabilidad en el fracaso), pero omiten referirse a lo fundamental: al salvaje sistema neoliberal, verdadero desastre que aqueja a Chile con su cortejo de corrupción, incuria, incompetencia, desenfado y falta de escrúpulos.
 
Más allá de cualquier disquisición, estas elecciones fueron una encuesta de tamaño real, un anticipo de lo que sucederá en las elecciones parlamentarias y presidencial del año venidero. La prensa ya no puede inventar “popularidades” ni “apoyos” ni “liderazgos” inexistentes.
 
“Hay que escuchar a la ciudadanía”, dijo Ricardo Lagos una vez conocida la derrota del oficialismo. Con la rapidez del rayo Lagos aprovechó la ocasión para presentarse como el líder natural que su coalición requiere. Pero la gente ya no le cree ni a él ni a su coalición. Lagos mintió lo mismo, con las mismas palabras, antes de la segunda vuelta electoral el año 1999, cuando escuchó sólo al empresariado.
 
En la Nueva Mayoría se oía ayer un lamento repetido hasta la saciedad. Los dardos eran disparados contra quienes –durante meses– criticaron y aportaron ideas vía las redes sociales: “Los de derecha votan y controlan al país. Los ‘revolucionarios’ no votan, y siguen creyendo que ‘unidos jamás serán vencidos’”.
 
Quienes poseen cierto grado de información, replican que quienes en la Nueva Mayoría pretenden contar con el apoyo de la izquierda –independientemente de los robos, corrupciones y traiciones diarias de la coalición oficialista– ‘están fumando opio’.
 
La respuesta la recibieron el 23 de octubre. Clara, neta y rotunda. Hay que ser muy inconsciente para decir que se trata de “un llamado de atención”. El castigo ciudadano fue potente, y toca no sólo al oficialismo sino –como queda dicho– al duopolio.
 
En cualquier análisis es preciso considerar un elemento relevante: hubo muchos candidatos ‘independientes’ que triunfaron desde esa trinchera. Otra señal del nivel de deterioro en que se encuentran los partidos políticos que esquilman el país y su erario.
 
El escritor Jorge Baradit manifestó: “El electorado NM (Nueva Mayoría) e izquierda castigó a sus corruptos. El de la Alianza no”. La diferencia entre la ‘centro-izquierda’ y la ‘centro-derecha’ radica pues en que esta última es más caradura.
 
Arturo lo escribió hace poco: a la derecha la une un objetivo común, mientras la ‘izquierda’ no cuenta con un objetivo común para el archipiélago en que se ha convertido. Carece incluso de programa, lo que facilita que en el bloque de gobierno se impongan los intereses de sectores de derecha como el PDC y el PPD.
 
Esa factura, tarde o temprano, la cobra el pueblo. De ahí la abrumadoramente mayoritaria abstención, que permite que el 30% del padrón electoral elija las autoridades comunales del país.
 
Desde ahora y hasta el año 2020, en materia municipal, una parte de esa minoría sonríe y se abraza porque administrará buena parte de los 345 municipios del país, mientras la otra parte rasga vestiduras y vierte cenizas sobre sus cabezas.
 
Entretanto, en el Chile profundo, fuerzas tectónicas de inigualada fuerza preparan un terremoto.
 
©2016 Politika | diarioelect.politika@gmail.com
 
Del mismo autor
 
de: Alai-AmLatina <alai-amlatina@alai.info>
responder a: info@alainet.org
fecha: 25 de octubre de 2016, 13:53
asunto: [alai-amlatina] Alainet.org Al Día - 25/10/16
lista de distribución: <alai-amlatina.listas.alainet.org>
Filtrar los mensajes de esta lista de distribución
enviado por: listas.alainet.org
firmado por: alai.info
Anular suscripción: Anular la suscripción a esta lista de distribución
cifrado: alainet.org no cifró este mensaje Más información
Mensaje importante principalmente por los integrantes de la conversación
 
 
 
 
 
COLECTIVO PERÚ INTEGRAL
28 de octubre 20126