-0-
Venezuela: Entre el boicot despiadado
y la menor tasa de raquitismo de niños
Econ. Juan Verástegui Vásquez
2017
Entrampados en un Patrón
Productivo
Primario-Exportador
Luego de la implementación de la política neoliberal, en el mundo, no
se vislumbra alternativas de modelos económicos que viabilicen el desarrollo de
los países pobres, más por el contrario, a nivel continental, estamos
entrampados en un patrón productivo primario-exportador, arrastrado desde hace
siglos, donde el comportamiento de los commodities es muy volátil, con una
dependencia, muy marcada, del mercado internacional. Agravándose por el
deterioro de los términos de intercambio que, históricamente, han tenido un
comportamiento negativo frente a los precios de los productos manufacturados.
Un crecimiento basado en la depredación de los recursos naturales y la
pauperización de la mano de obra acarrea serias dificultades en el mediano y
largo plazo. Es un crecimiento espurio.
Es en esta vorágine, de esta incertidumbre, donde da lugar a la
búsqueda de un modelo de desarrollo ajeno y alternativo al neoliberal, que, en el transcurso de sus más de veinte y
cinco años de implementación, vía Consenso de Washington, ha permitido, más bien, acelerar las
divergencias tanto en términos absolutos como relativos en la distribución de la riqueza producida; más aún, nos hemos rezagado
reprimarizando nuestras economías
y, peor todavía, estamos inmersos en un proceso
de desindustrialización tanto a nivel local como continental, alejándonos, perversamente, de un verdadero proceso de industrialización,
capaz de conducirnos hacia un desarrollo con inclusión social.
Entonces no es, pues, gratuita esta búsqueda de bienestar de las
naciones. Por lo demás, hay demasiada
historia en este trajinar por encontrar el desarrollo.
En este contexto encontramos aspiraciones, muy sentidas y muy
legítimas, para salir del subdesarrollo, a fin de encontrar el bienestar de los
pueblos; alejándose, notoriamente, de perversos modelos económicos ortodoxos
que muy poco, o casi nada, contribuyen a cambiar este status actual, con
alarmantes indicadores de pobreza y críticos niveles de desnutrición crónica
infantil.
Así es, países como Venezuela,
Ecuador, Bolivia, Nicaragua, Uruguay, etc. oportunamente, implementan políticas
económicas endógenas y autónomas orientadas a un desarrollo hacia adentro, con
una fuerte presencia del Estado en la actividad económica de estos países.
Diabólico Peregrinaje…
y debemos continuar en esta
senda ??
En medio de esta telaraña y aprisionados por un modelo económico
neoliberal, las diferencias entre ricos y pobres se han abismado, no tan sólo
entre países sino al interior de las propias naciones; de acuerdo a OXFAM, el
1% de la población más rica del mundo, tiene ingresos equivalentes al del 99%
por ciento más pobre; el más rico del mundo puede gastar un millón de dólares
diarios, durante 263 años y aún le sobraría esta riqueza y no es, precisamente,
consecuencia de su productividad (ver Thomás Piketty-El Capital en el Siglo
XXI); mientras que en el Perú y en América Latina y el Caribe, cerca de la
cuarta parte de la población vive en la pobreza, lo que quiere decir que sus
ingresos corresponden a menos de un dólar diario, Veamos este peregrinaje:
Cada cinco segundos, de acuerdo a Pedro
Rivera Ramos, muere, de hambre, un niño menor de diez años en el mundo; más
de diez millones de niños mueren anualmente por enfermedades que,
tranquilamente, podrían sanarse, porque existen tratamientos, pero no tienen
dinero; más de sesenta millones de mujeres dan a luz sin asistencia médica; una
tercera parte del planeta, según la Organización Mundial de la Salud (OMS) no
tiene acceso a los medicamentos esenciales. Veremos, más adelante, cuántos
niños menores de 5 años mueren anualmente en Venezuela y cuál es la cantidad
del promedio Latinoamericano.
De acuerdo al Banco Mundial, una
niña peruana pobre, en comparación con sus compatriotas más ricos, tiene
una probabilidad seis veces mayor de morir antes de cumplir los cinco años de
edad, dos veces mayor de no acceder a la educación primaria, y un tercio de
probabilidad de disponer de agua corriente alguna vez en su vida; un indígena
peruano, de las zonas rurales, tiene, en promedio, una probabilidad diez veces
mayor de ser extremadamente pobre que su par no indígena de las zonas urbanas.
Entonces señalamos, es esta la igualdad que se pregona, es esta la democracia?
En CEPAL-SERIE- Recursos naturales e infraestructura de Ariela Ruiz
Caro, señala los mecanismos de protección de la propiedad intelectual no fueron
creados con la finalidad de proteger los conocimientos colectivos de los pueblos indígenas ni de regular el
acceso a los recursos genéticos, ni tampoco asegurar el reparto justo y
equitativo de los beneficios que se deriven del uso de esos recursos genéticos
o tradicionales. Las aplicaciones prácticas de las plantas americanas revolucionaron la medicina de la época, como hoy lo
hacen los descubrimientos de propiedades genéticas de plantas y vegetales que
forman parte de esa misma biodiversidad, localizadas en nuestras selvas y
bosques con una valiosa reserva del conocimiento de la humanidad. “Ésta aún
no es reconocida por las normas de propiedad intelectual global, ellos si se
reconocen los derechos de los grandes conglomerados transnacionales sin embargo
no nos reconocen nuestro conocimiento tradicional, pero si utilizan”.
América Latina es la región más rica en biodiversidad, esta posición
privilegiada contrasta con los reducidos beneficios que percibe por disponer de
estos recursos naturales. La biotecnología desarrollada en Estados Unidos,
Europa y Japón les ha permitido a las empresas de estos países, especialmente a
la farmacéutica, hacer uso de este patrimonio natural con altas rentabilidades.
Se estima que un 25% de las prescripciones de medicamentos provienen de fuentes
naturales y que cerca del 75% de la población mundial depende de medicinas
tradicionales que se derivan directamente de estas fuentes naturales. Desde
principios de los 90, el mercado internacional de hierbas medicinales ha
cobrado auge con un crecimiento del 10 al 20% cada año. Como vemos toda esta
riqueza de nada nos sirve.
Agrega, además, la región dispone del 25% de los bosques mundiales y
un 40% de la biodiversidad total del planeta. El 38% de las tierras de la
región está destinado a fines agrícolas. Solo América del Sur dispone del 28%
de los recursos hídricos del mundo. En cuanto a los recursos mineros, la región
cuenta con el 34% de las reservas del cobre, el 30% de bauxita, el 41% de
níquel y el 29% de plata. El potencial energético aprovechable equivale al 35%
del potencial mundial, dentro del cual las fuentes hidroenergéticas constituyen
el 36%,, el carbón el 27%, el petróleo el 24%, el gas natural el 8% y el uranio
el 5%.
A nivel de Perú, nuestro sub suelo es uno
de los más ricos del mundo, con amplias reservas de minerales; ocupamos el
primer lugar en américa Latina y el Caribe y el mundo en la producción de
plata; el primer lugar en América Latina en la producción de zinc, estaño,
plomo, oro y mercurio y segundo, en esta región, de cobre, molibdeno, selenio y
cadmio; el segundo lugar en el mundo en la producción de cobre, etc.. Sin
embargo, grandes intereses foráneos vienen y se llevan, nuestra riqueza sin
pagar absolutamente nada.
Este comportamiento es histórico y lo
arrastramos como una pesada carga. ¿Dónde se encuentra tantísima riqueza del
caucho, azúcar, algodón, pesca, guano de la isla, etc.?
Injusta e inhumana esta realidad que nos aqueja. Más todavía, ciento
setenta y cinco millones de latinoamericanos tenemos la condición de pobres,
que corresponde al 29.2% de nuestra población y la indigencia representa a
setenta y cinco millones de personas equivalente a 12.4% (CEPAL – 2015).
De acuerdo, siempre, al Banco Mundial, América Latina es la región más
inequitativa del mundo. El Sur de nuestro continente tiene ingentes recursos
naturales pero de nada nos sirve, en la actualidad, grandes transnacionales
extranjeras vienen y se llevan millones de millones de dólares en equivalente
de oro, plata, zinc, petróleo, gas, plantas, etc, sin pagar, absolutamente,
nada por este bien físico y, peor, todavía, ni siquiera pagan el IGV, mientras
nosotros vivimos en la miseria.
Por qué esta riqueza engendra tanta pobreza, arrastrando drásticos
indicadores sociales y económicos desdiciendo, muy severamente, la tenencia de
abundante riqueza natural
Entonces, es plausible y digno de reconocimiento el emprendimiento por
un cambio de este status quo. Nuestra pobreza, nuestros niños desnutridos,
nuestras mujeres anémicas, nuestra hambre, nos gritan cambiar este flagelo por
ser injusto e inhumano. Aquellos que les corresponde hacerlo y no lo hacen o no
lo hicieron, arrastrarán como una sentencia cruel y como una maldición esta
justa y sentida aspiración de nuestros pueblos, la historia los ha de juzgar,
implacablemente, por esta vil traición; y en sus conciencias, si las tienen,
les pesará las cadenas oprobiosas, mil veces maldiciéndoles, para toda su vida
y más allá de ella.
Se escurre de nuestras manos tanta riqueza. John Maynard Keynes
atestigua de inmensas fortunas de oro, plata, etc sacadas de Perú, para
industrializar a Inglaterra; España saqueó ingentes cantidades de minerales.
Grandes transnacionales, hoy, se llevan millones de millones de dólares de
riqueza sin pagar absolutamente nada etc, etc.
Mi niña ya no come arena,
gracias a Dios
Que dramática expresión de esta madre. Sentida y
aflorada desde sus entrañas más profundas de sus sentimientos, al ver a su ser
tan querido, su hija, comiendo arena. Pero, tan poco, este flagelo, no sólo se
circunscribe al África está muy cerca, también, de los países subdesarrollados,
como el nuestro y se agrava, aún, más cuando muere un niño cada cinco segundos,
por hambre, si, por hambre, como acabamos de ver, en el acápite anterior.
Corresponde este decir, lleno de angustia y de
dolor, a una madre del África, en el país de Mauritania, descrito por UNICEF.
Josué de
Castro en su “Geopolítica
del hambre” demuestra, enfáticamente, que en el mundo debería desaparecer
este flagelo. Hay alimentos suficientes para que nadie muera de hambre y menos
los niños, pero está muy mal distribuida la riqueza.
Dramática, también, esta dolorosa contradicción.
Siendo, el África, un continente tan rico en recursos naturales, sean sus
pobladores tan pobres. Veamos:
Del África se extraen minerales estratégicos,
con el propósito de sostener el patrón productivo y el consumo de los países
desarrollados. Posee el 81% de las reservas mundiales de cromo; más del 50 %
del cobalto; en manganeso tiene reservas por más de 52% a nivel mundial; en
titanio posee más del 13%. Pero además tiene petróleo, diamantes, manganeso,
uranio, cobre, hierro, bauxita, litio, etc. Tiene, además, las dos terceras
partes del planeta de tierras cultivables a nivel global. Todos éstos son
minerales estratégicos, como por ejemplo para Estados Unidos, para mantener el
liderazgo en tecnología en el mundo. El cobalto sirve para el funcionamiento
del internet; el litio y cobre en la producción de Smartphone; en la industria
eléctrica y automotriz intervienen el cromo el titanio y el aluminio; muchos de
estos minerales son imprescindibles para la fabricación de armamento actual,
también para la industria aeronáutica, espacial, automovilística, etc.
Tantísima riqueza, de este continente, y sus
niños comen arena. Ironía del destino, cruel burla que les juega esta mala
administración de su riqueza, al ser un continente con tantísima riqueza pero
tan pobres sus habitantes, pero, también, a poca distancia, en pobreza, es este
otro nuestro continente de América Latina y el Caribe.
Si, históricamente, este es el comportamiento. CAMBIÉMOSLO
Es en este contexto que el presidente Hugo Chávez Frías, presidente de
Venezuela, de entonces, realizó una drástica transformación en la conducción
social y económica de este país, a fin de cambiar esta situación.
La
renta petrolera es para las transnacionales
O
para el pueblo?
Como es conocido, el principal recurso que brinda los ingresos, a
Venezuela, es el petróleo. En 1829 el Libertador Simón Bolívar consagró que los
derechos sobre las riquezas minerales del sub suelo son de Venezuela, que antes
le pertenecía a la corona española. En 1999, con la nueva Constitución Política
de Venezuela, bajo la presidencia de Hugo Chávez F. ratificó este contenido,
pero con mayor profundidad. Durante 180 años, la clase política de entonces
usufructuó la renta petrolera y por un periodo de 100 años fueron las grandes
transnacionales norteamericanas quienes explotaron este recurso. No es casual,
entonces, que producto de este comportamiento rentista histórico, tenga, un
desenlace de “deformación” de su estructura económica-social. Como es conocido,
a la Inversión Extranjera Directa no le interesa el desarrollo de los pueblos.
Su objetivo es lucrarse y “fugar”.
En diciembre de 1998 Hugo Chávez F. gana las elecciones y conduce al
país desde el 2 de febrero de 1999. De acuerdo al Programa Económico de
Transición, se orientó hacia la Modernización del Régimen Aduanero, creación
del Impuesto al Débito Bancario, cambió el Impuesto a las Ventas por el
Impuesto al Valor Agregado, reformó la esencia del Impuesto sobre la Renta,
además fortaleció el SENAIT ( Servicio
Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria), entre otras. Se
puso énfasis en gravar convenientemente la riqueza, por medio de la reducción
de exenciones y exoneraciones impositivas de tipo regresivo.
De acuerdo a CEPAL – 2006 declaró ilegales los 32 convenios petroleros
operativos firmados entre 1990 – 1997, renegociando entre las transnacionales y
PDVSA, (empresa pública petrolera de Venezuela), creando empresas mixtas donde
PDVSA posee el 60% de la propiedad, estableciendo, además, las bases hacia una
mayor recaudación fiscal cuyo origen es el sector petrolero. En la Constitución
de Venezuela, estipula que el Estado se reserva, por conveniencia nacional, la
actividad petrolera y otras industrias, así como las explotaciones, servicios y
bienes de interés público y de carácter estratégico. El Estado se reserva una
participación de más del 50% en las nuevas empresas mixtas que antes era de
35%, como máximo, además de desarrollar actividades de explotación, extracción,
recolección, transporte y almacenamientos y así se emitieron una serie de leyes
con el claro objetivo de una mayor recaudación de renta petrolera
Millones de millones de dólares
se llevaron las grandes transnacionales petroleras quedando migajas al interior
de esta nación. En la actualidad toda esa riqueza se queda al interior del país
en favor del pueblo
De acuerdo al Ministerio del
Poder Popular para la Comunicación y la Información de Venezuela, entre 1992 y
1999, antes de Hugo Chávez, ingresaron al tesoro nacional apenas 23 mil
millones de dólares, equivalente a 3,286 millones de dólares anuales,
aproximadamente; en contraste, entre 1999 y 2012 ingresaron al Estado 383 mil
233 millones de dólares, que equivale a 31,936 millones de dólares anuales.
Esta diferencia equivale a cerca de 10 veces más de recaudación de
renta petrolera con la conducción del presidente Hugo Chavez F. lo que
representa 871.8% más que lo que generaban las grandes transnacionales
petroleras. Y es que las regalías que pagaban las transnacionales, por ejemplo,
era de 1%, mientras que posteriormente son de 33.3%. Este espectacular
crecimiento de la renta petrolera en favor de Venezuela se materializó en una
mejora sustancial en bienestar del pueblo.
La mejor recaudación de la renta del petróleo y la conducción por
parte del Estado se ha traducido en una serie de mejoras, tendientes a dar una
mayor seguridad social, bienestar y calidad de vida a la población.
Algunos Indicadores Sociales en
Venezuela
Por encima del promedio de A. L.
y el C.
“Proporción
de la población total subalimentada” con menos de 5%, referido a Venezuela, así reza el informe de la “Organización
de las Naciones Unidas para Alimentación y la Agricultura” (FAO), conjuntamente
con el “Fondo Internacional de Desarrollo Agrícola” (FIDA) y el “Programa
Mundial de Alimentos”, correspondiente al año 2014, este indicador, en
Venezuela, está a la altura de los países desarrollados, como EE.UU, Alemania,
Japón, Francia y excepcionalmente Cuba, etc. encontrándose por encima de
Regiones en desarrollo que tienen un porcentaje de 13.5% y muy lejos de países
menos adelantados con una población subalimentada de 27.5%. No es, pues,
gratuito ni menos casual, alcanzar esta ponderación. Es producto de una gran
sensibilidad social y amor por su pueblo.
No es vano, entonces, que la renta del petróleo, lejos de salir fuera
de Venezuela, se quede para beneficio de la población, como así sucede,
también, con Bolivia, Ecuador y otros países.
Resumimos, acá, algunos indicadores sociales alcanzados por Venezuela
y publicados por organismos oficiales de carácter nacional, regional y mundial.
·Tasa de Mortalidad Infantil, Colombia
tiene 15% de mortalidad infantil, Perú 15%, mientras que Venezuela tiene 14%,
lo que quiere decir que este país tiene 7.1% menos mortandad infantil que los
dos países anteriores. Cuba destaca en este indicador con 4%. (Organización de las Naciones Unidas para
la Educación la Ciencia y la Cultura – UNESCO-2015). La mortandad infantil
antes de Hugo Chávez era de 21.4%
·Tasa de Mortalidad Infantil de Menores de 5
años, mientras que Perú tiene 23% y Colombia 21%,
Venezuela tiene 18%, es decir que este país tiene 27.7% menos mortandad que
Perú y 16.7% menos mortandad que Colombia. Cuba sigue destacando con 5% (Organización de las Naciones Unidas para
la Educación la Ciencia y la Cultura – UNESCO-2015). En 1996, antes de Hugo
Chávez F. las tasas de mortandad infantil en Venezuela eran de 31% en el área
urbana y 38% en la rural (Mortandad en
la niñez CEPAL-UNICEF-2006)
·Raquitismo Moderado y Grave, porcentaje de
menores de cinco años 2008-2012. Venezuela tiene 16% mientras que Perú
tiene dos puntos porcentuales más (18%), Guatemala tiene 48% (Organización de las Naciones Unidas para
la Educación la Ciencia y la Cultura – UNESCO-2015).
·Proporción de la Población Subalimentada
2012-2014, Venezuela tiene un asombroso porcentaje de
menos 5%, tan igual que países desarrollados como Japón, Alemania, EE.UU., etc.
Por encima de Regiones en Desarrollo (13.5%) y muy lejos de Países Menos
Adelantados (27.5%); Colombia acarrea con un 11.4%, Perú con 8.7%, lo que
evidencia que Venezuela tiene una población subalimentada de 128% menos que
Colombia y 74% menos que Perú. Respecto a Regiones en desarrollo, Venezuela
tiene 170% menos de población subalimentad y 450% menos que Países Menos Adelantados;
Costa Rica 5.9%; Guatemala 14.3%; Panamá 10.6%; Paraguay 11.0% (Organización de las Naciones Unidas para
la Alimentación y la Agricultura FAO, Fondo Internacional de Desarrollo
Agrícola FIDA, Programa Mundial de Alimentos – 2014). El mundo tiene una
población subalimentada de 11.3%.
·
Población por
debajo del nivel mínimo de consumo de energía alimentaria, mientras que
Venezuela se encuentra con un 5.0%, América Latina y el Caribe (A.L. y el C.)
tiene 5.5%, lo que representa 10% más de población que consume por debajo del
nivel mínimo de energía alimentaria, Perú tiene 8.7%, lo que significa que Perú
tiene 74% más pobladores que consumen menos energía alimentaria que Venezuela.
Colombia tiene 11.4% lo que quiere decir que este país tiene 128% más de
pobladores, que consumen por debajo del nivel mínimo requerido de energía que
Venezuela, Guatemala 14.3% (Anuario
Estadístico de América Latina y el Caribe – CEPAL - 2015)
·
Disponibilidad
de Energía Alimentaria (en Kcal/día por persona), Venezuela
dispone de 2,949 Kcal/día por persona, Perú 2,721 Kcal/día por persona,
significando que Venezuela consume 228 más de Kcal/día por persona que Perú,
Colombia 2,774 Kcal/día por persona, lo que representa 175 menos de Kcal/día
por persona que Venezuela, Costa Rica 2,817 Kcal/día por persona, Guatemala
2,462 Kcal/día por persona. (Anuario
Estadístico de América Latina y el Caribe – CEPAL - 2015)
·
Malnutrición
Infantil, menores de 5 años. Bajo peso para la edad, A.L. y el C. tiene 3.1% mientras que Venezuela
tiene 2.9%, configurando que este país tiene 6.9% menos de malnutrición que el
promedio de A.L. y el C., Perú tiene
4.5% de malnutrición infantil, Colombia tiene 3.4%,; lo que quiere decir que
Perú tiene 55% más de niños desnutridos, con bajo peso que Venezuela; Colombia
tiene 17.2% más de niños desnutridos que Venezuela; Guatemala tiene 13%; Panamá
3.9% (Anuario Estadístico de América
Latina y el Caribe – CEPAL - 2015).
·
Malnutrición Infantil, menores de 5 años. Baja talla
para la edad, Venezuela
tiene 13.4%, Perú 28.2%, significando que Perú tiene más del doble (110%) de malnutrición
infantil que Venezuela, Panamá 19.1%, lo que quiere decir que este país tiene
42.5% más de malnutrición infantil de baja talla para la edad. (Anuario Estadístico
de América Latina y el Caribe – CEPAL - 2015).
Pero,
además, el 50% de los niños en el Perú, tienen anemia
·
Partos
Atendidos por Personal Calificado, en Venezuela el 95.7% son atendidos por
personal calificado, mientras que en A.L. y el C. es el 92%, esto quiere decir
que en Venezuela tienen 4% más que el promedio de América Latina, de partos
atendidos por personal calificado, Perú 90.0%, lo que quiere decir que
Venezuela tiene 6.3% más de partos atendidos por personal calificado que Perú,
Panamá tiene 91.6%, Guatemala tiene 62.8%, Cuba sigue destacando con 99.4%. (Anuario Estadístico de América Latina y el
Caribe – CEPAL - 2015).
·
Población que
utiliza Agua Potable, a nivel nacional, en Venezuela el 93% de su
población utiliza agua potable, en Perú 87%, representando 7% menos que
Venezuela; en el área urbana Venezuela tiene 95%, Perú 91%, lo que significa
que tiene 4.4% menos que Venezuela, en el área rural, Venezuela tiene 78%, Perú
69%.
Respecto a SANEAMIENTO, a nivel nacional, Venezuela tiene 94%, mientras A.L. y el C. tiene 83%, lo que
quiere decir que Venezuela tiene 13.3% más que el promedio de A.L. y el C.,
Perú tiene 76%, significando 23.7% más en favor de Venezuela. En el área
Urbana, Venezuela tiene 97% y A.L. y el C. 88%, entonces este país tiene 10.2 %
más en saneamiento que el promedio de A. L. y el C., Perú tiene 82%
significando 18.3% menos que Venezuela. En el área Rural, Venezuela tiene
saneamiento 70%, mientras que A.L. y el C. tiene 64%, lo que quiere decir que
Venezuela supera al promedio de A.L. y el C. en 9.4% más en favor de este país,
Perú tiene 53% significando un robusto porcentaje en favor de Venezuela
representado por 32% más en favor de este país. Cuba tiene 89%. (Anuario Estadístico de América Latina y el
Caribe. CEPAL - 2015).
·
Gasto Público
en Educación, mientras que Venezuela gasta 3.6% de su PBI,
Perú lo hace con 2.6%, significa, entonces, que Venezuela gasta un 38.5% más
que Perú en este rubro de tanta importancia para los países, Cuba gasta un
cuantioso 11.9%. (Anuario Estadístico de
América Latina y el Caribe CEPAL -
2015).
Según la Constitución, la educación es
obligatoria en todos sus niveles, desde el maternal hasta el nivel medio
diversificado. La impartida en las instituciones del Estado es gratuita hasta
el pregrado universitario (Art. 103).
·
Población que
Vive por de-bajo de la Línea Internacional de la Pobreza de U$$ 1.25 al día, Venezuela
tiene 7%, el mundo tiene 21%, Perú 5%, dos puntos porcentuales menos que
Venezuela; pero, este país, tiene 200% menos de población que vive por de-bajo
de la línea de pobreza que el mundo. Los países menos adelantados tienen 40% (Fondo de las Naciones Unidas para la
Infancia - UNICEF- 2015).
Pero
también . . .
El Programa de “Alimentación Escolar” en
Venezuela iniciado en 1999, siendo presidente Hugo Chávez F. con desayunos,
almuerzos y refacciones gratis, en su inicio fue de un cuarto de millón de
estudiantes, en el 2008 llegó a cuatro millones de estudiantes, tuvo un
crecimiento de 1,500% por ciento. El 80% de la educación venezolana es pública
y gratuita.
Entre 1999 y 2007, el número de médicos
de atención primaria en el sector público aumentó por más de doce veces de
1,628 a 19, 571, lo que equivale a
un crecimiento de 1,102%, brindando, así, atención médica a millones de
venezolanos en situación de pobreza que antes no tenían servicios de salud. En
1998 el país contaba con 417 salas de emergencia, 74 centros de rehabilitación
y 1 628 centros de atención primeria, en 2007 pasó a 721 salas de emergencia,
445 centros de rehabilitación y 8,621 centros de atención primaria, incluyendo
los 2,500 clínicas populares, en barrios de escasos recursos. Siempre de
acuerdo a Carlos Ciappina, en consonancia a la normativa de la UNESCO,
Venezuela ha sido declarada territorio libre de analfabetismo con un índice por
debajo del 4%, incorporándose a millones de venezolanos que saben leer,
escribir y comprender un texto. En su informe del 2013 a Venezuela colocó como
el segundo país de Latinoamérica y quinto en el mundo con mayor número de
alumnos universitarios en relación a la población total.
En política habitacional se pasó de
50,000 viviendas sociales o populares en 2003 a más de 350,000 para el 2012 y
un millón de viviendas de carácter social al año 2015.
Con mucha sensibilidad social, hasta a Perú donó viviendas de carácter
social. En el barrio Simón Bolívar, en Chincha, se construyó un complejo de
cien viviendas donadas por Venezuela siendo presidente Hugo Chávez F. que
representa a la segunda etapa, que se sortearon entre los pobladores
damnificados por el terremoto de 2007. La extensión de las casas es de setenta
metros cuadrados, en la que también se ubica un pequeño jardín y un área
exterior destinada a lavandería, incluye la construcción de un parque central así
como un reservorio de agua de cuarenta mil litros y el asfaltado de una
carretera de dos kilómetros que conecta al distrito chinchano Alto Larán con la
irrigación Pampa de Ñoco. Hugo Chávez, también se hizo cargo de la compra de
diez hectáreas de este lugar y dividieron en dos etapas su proyecto.
En la Constitución de Hugo Chávez, referido a la comunicación, tiene
la categoría de Derecho, el artículo 57 que establece la libertad de expresión
sin “censura previa” incluyendo la responsabilidad por el uso de ese derecho.
El Art. 58 garantiza el derecho a “réplica”. El Art. 107, garantiza la
diversidad cultural en los medios y la obligación de tomar en cuenta las
necesidades de personas con capacidades diferentes a la hora de comunicarse en
forma masiva. El Art. 108 le otorga al Estado la obligación de garantizar el
acceso universal a la información. La Ley Orgánica de Telecomunicaciones que
dio origen a la creación de las Radios y Servicios de Comunicación
Comunitarias, permitió desarrollar cientos de radios comunitarias y decenas de
televisoras locales comunitarias en Venezuela, en los barrios y comunidades que
antes estuvieron privadas completamente. En relación a la penetración de
internet tuvo una marcada expansión de conexiones que pasó de 207,000 (0.85%)
de la población en 1998 a 2,200,000 en el año 2004 (7.0%), y en el 2010 llegó a
la astronómica cifra de 8,731,000 (30.71%) de la población.
Creó TELESUR, constituido por los siguientes países, Argentina,
Bolivia, Ecuador, Nicaragua, Uruguay y Venezuela y en su Consejo Consultivo se
encuentran intelectuales y periodistas de diversas procedencias e ideologías
como, Adolfo Pérez Esquivel (premio Nobel argentino), el poeta nicaragüense
Ernesto Cardenal, el escritor uruguayo, Eduardo Galeano, el literato pakistaní
Tarik Alí, el politólogo y cineasta estadounidense Saúl Landau, el redactor en
jefe de Le Monde Diplomatique, Ignasio Ramonet, el cineasta Tristan Bauer y el
actor/activista norteamericano Danny Glover. Cumpliendo un rol para que la voz
de los países del tercer mundo pueda ser escuchada sin filtros ni
interferencias.
No obstante, Perú es el primer productor de plata en el mundo, gracias
a Pasco y segundo, productor de cobre, en el mundo, gracias a Ancash, San
Marcos; sin embargo, la contaminación de sus pobladores de Pasco es alarmante y
sus índices de pobreza es clamorosa. San Marcos tiene agua potable sólo medio
día y no todos los días a la semana. Cajamarca es el primer productor de oro en
el Perú y primero, también, en América Latina y sexto en el mundo, pero tiene
el primer lugar en pobreza.
Entonces, qué hace que este país sea víctima de un desmedido
ensañamiento? si, como acabamos de ver, tiene una serie de indicadores sociales
muy benignos. Qué es lo que quieren?, Niños desnutridos, niños anémicos?;
pobladores sin agua potable sin desagüe, madres embarazadas sin atención de
personal especializado??. ¡Déjenlo!. Los “Pactos Internacionales de Derechos
Humanos” determina enfáticamente, “El
derecho de libre determinación de los pueblos o derecho de autodeterminación”
que consiste el derecho de un pueblo a elegir sus propias formas de gobierno,
perseguir su propio desarrollo, sin injerencias externas teniendo en cuenta la
igualdad. La Asamblea General de la ONU así como la Declaración Universal de
los Derechos Humanos, así lo establecen.
Guerras Políticas:
Desestabilización, cacerolazos y desabastecimiento
Las “guerras políticas” es el paradigma actual como forma de
desestabilización de gobiernos, sus armas son, operaciones sucias, boicots,
operaciones encubiertas, desabastecimientos, cacerolazos, golpes de Estado,
sanciones económicas y políticas, presión mediática, etc.
En este escenario de la geopolítica, A.L. y el C. se ubica en el
centro de la disputa de las grandes potencias, como históricamente fue. La
recuperación de espacios por parte de EE.UU. como consecuencia de la pérdida de
su hegemonía por la incursión de China y Rusia hace que sea nuestra región un
actor pasivo, pero víctima, frente a esta disputa imperial.
Dos son los ejes implementados, en Venezuela, uno tiene un contenido
eminentemente ideológico, para que la población se oriente a la
occidentalización, manifestándose en tratados de libre comercio, el libre
mercado, neoliberalismo, etc. y el otro ocupa espacios económicos, explotación
de recursos naturales, mano de obra, mercados, etc. En ambos casos,
necesariamente, se apunta a romper la integración de América Latina donde
Venezuela es el objetivo más importante por su acercamiento a Rusia y China y
por ser el centro y el motor ideológico del continente.
De lo enunciado por Ricardo
Orozco en “Operación Venezuela”,
el enroque a Venezuela consiste en “cercar y asfixiar” sobre la sociedad y
gobierno venezolanos que termine por deponer el actual orden social y
recomienda la aplicación de uno de los millares de planes que actualmente se
producen en los centros de inteligencia, e incluso con la participación directa
de la Organización de Estados Americanos (OEA) en su elaboración, y se funda en
dos fases, una es preparar las condiciones que posibiliten la deposición del
gobierno de Maduro y una más de concreción, dominio y reconstrucción social
bajo la óptica del neoliberalismo, para ello deben aplicar campañas mediáticas
que permita instalar en las conciencias de diversas poblaciones con un sentido
común sobre el carácter autoritario, despótico y nocivo del gobierno de Maduro.
Cuatro son las etapas preparatorias, en Venezuela, para esta
desestabilización, con el propósito de
deponer a Maduro, 1) Evidenciar el carácter autoritario y violador de los
derechos humanos de Maduro 2) Aislar a Venezuela de la comunidad internacional
y descalificar a su gobierno como un sistema no democrático que no respeta la
autonomía y la separación de poderes, 3) Generar un clima propicio para la
aplicación de la Carta Democrática de la OEA y 4) colocar en la agenda la
premisa de la crisis humanitaria que permita una intervención con apoyo de
organismos multilaterales y en esto se encuentra en el fundamento mismo de la
Carta de la Naciones Unidas, la intervención extranjera con carácter
humanitario y la disposición de gobierno por medio de la responsabilidad de la
comunidad internacional de proteger a las poblaciones de sus gobiernos.
Se plantea, además, recurrir, de manera más intensa, a movilizaciones
de calle, de grupos empresariales y disidentes en el ramo castrense. El
objetivo, de esta desestabilización, es debilitar el núcleo ideológico del
chavismo heterodoxo filiando su doctrina a las peores concepciones comunistas
del siglo pasado. Desde la muerte de Hugo Chávez el cerco en torno a Venezuela
se ha ido acrecentando y aproximando cada vez más.
Recurrimos, ahora a Eva Golinger (Abogada,
escritora e investigadora estadounidense, nacionalizada, venezolana, ganadora
del Premio Internacional de Periodismo del Club de Periodistas de México. Sus
libros han sido traducidos al inglés, francés, alemán e italiano)
Después del fracaso del golpe de Estado
apoyado por EE.UU. que derrocó brevemente a Chávez en 2002 y su posterior
rescate por millones de venezolanos y fuerzas armadas leales
Maduro, luego de la muerte de Chávez, se convirtió en víctima de
ataques brutales. Venezuela nunca ha amenazado o tomado ningún tipo de medidas
para dañar a EE.UU. o sus intereses. Sin embargo, tanto Chávez como Maduro-que
quieren ejercer la soberanía de Venezuela y al derecho a la auto determinación,
han sido víctimas permanente de acciones continuas y cada vez más agresivas.
Veamos:
Golpe de Estado contra el Presidente Hugo Chávez se llevó a cabo el 11
de abril de 2002, con apoyo financiero y político. Pedro Carmona asumió el
poder de manera ilegítima y se le declaró a éste “como el hombre correcto para
el momento correcto en Venezuela” se canalizó dos millones de dólares durante
los seis meses antes del golpe. Un canal de televisión (Venevisión) trasmitió
las imágenes manipuladas para justificar el golpe. El New York Times publicó
editoriales aplaudiendo el golpe. USAID, abrió una oficina de iniciativa hacia
una transición de gobierno. En diciembre de 2002 el Departamento de Estado
llamó para “elecciones anticipadas “a pesar de que este concepto no existía en
la constitución venezolana en Venezuela.
El 27 de febrero de 2004 grupos extremistas de la oposición venezolana
iniciaron violentas protestas de calle con el objetivo de derrocar al gobierno
del presidente Hugo Chávez. Las protestas duraron cuatro días y causaron la
muerte de varias personas, múltiples heridos y un caos y desorden general en
caracas y otros centros urbanos. Con la canalización de cientos de miles de
dólares, los opositores convocan a un referéndum revocatorio en contra del
presidente Chávez y perdieron, para luego acusar de haberse cometido fraude sin
presentar ninguna prueba que acredite y fundamente sus denuncias. Esto dio
motivo al endurecimiento de su postura hacia Chávez y aumentaron las agresiones
públicas contra el gobierno venezolano.
En enero de 2005, se lanza un ataque verbal “Hugo Chávez es una fuerza
negativa en la región”. En marzo de 2005 se declara “Venezuela es uno de los
países más inestables y peligrosos en América Latina” además “Venezuela está
comenzando una carrera armamentista peligrosa que amenaza la estabilidad
regional”. El Comando Sur enfatiza su preocupación sobre Venezuela “estoy
preocupado sobre la influencia de Venezuela en el área de responsabilidad … apoya
la posición del comando conjunto de mantener contacto militar a militar con los
militares venezolanos”. Julio de 2005 el Subsecretario de Defensa para el
Hemisferio Occidental, declara “Cuba y Venezuela están en una campaña de
desestabilización en América Latina… no hay duda que el presidente Chávez está
financiando fuerzas radicales en Bolivia”. Agosto de 2005 “El territorio
venezolano es un área seguro para terroristas colombianos”. Setiembre de 2005,
“El problema de trabajar con el Presidente Chávez es serio como lo es en otras
partes de la relación”. Noviembre de 2005, acusan al gobierno de Venezuela
violar los derechos humanos: “El asalto a las instituciones democráticos en
Venezuela continúa y el sistema se encuentra en grave peligro”. Febrero de
2006: El presidente Chávez sigue utilizando su control para reprimir la
oposición, reducir la libertad de prensa y restringir la democracia… es una
amenaza. “Tenemos a Chávez en Venezuela con mucho dinero procedente del
petróleo está socavando la democracia e intentando desestabilizar la región”.
Junio de 2006 “La cooperación de Venezuela en la campaña internacional contra
el terrorismo siguió siendo insignificante…No está claro hasta qué punto el
gobierno de Venezuela ofreció apoyo material a los terroristas colombianos”
Julio de 2006, “Venezuela, bajo el presidente Hugo Chávez ha tolerado a los
terroristas en su suelo”. Marzo-Julio de 2006, realiza cuatro maniobras
militares por las costas de Venezuela en el Mar del Caribe. Establecen una
presencia militar permanente en la República Dominicana y aumentan su capacidad
y presencia militar en Curazao y Aruba. Mayo de 2007, junio, 2008, … y
continúa.
Pero este accionar no es nada nuevo, Gustavo Herren, nos recuerda que
hubo ya desestabilizaciones en naciones latinoamericanas, el golpe contra Juan
Domingo Perón, en1955, que fue precedido de la oposición despiadada de
conservadores (terratenientes y transnacionales), El gobierno de Getulio Vargas
en 1954, Joao Goulart en 1964, el golpe contra Salvador Allende en 1973 que
contó con los ingredientes clásicos de desabastecimiento, cacerolazos, y
presión mediática nacional e internacional, el Frente Sandinista de Liberación
Nacional 1979-1990, se vio asediado no sólo por la política obstruccionista
dentro de su propio país, sino por el desabastecimiento, así como,
recientemente, los intentos desestabilizadores contra Evo Morales en Bolivia,
Rafael Correa en Ecuador, las destituciones de “carácter no tradicional” (esto
es sin golpes militares) de Zelaya en Honduras y luego en el Paraguay. Cuba es
un caso paradigmático, que se mantiene un embargo económico brutal a esta
pequeña isla.
Por tratarse, este ensayo, de un tema breve, pero no por ello de mucha
importancia, no continuamos la serie de denuncias que la autora de este
artículo desarrolla; sin embargo si el lector desea profundizar en el tema,
puede encontrarlo en “Eva Golinger-La
agresión de Washington contra Venezuela no es ficción”.
Deformación
Histórica
de
su Estructura Económica-Social
En todo este acontecer hay, sin duda, una simbiosis perversa de una
deformación histórica de su estructura productiva, ligados al ciclo de la
economía por los precios del petróleo. Desde hace 180 años, hay dominio
oligárquico y éste no fue capaz de construir un modelo de desarrollo
independiente y despetrolarizado, y desde hace 80 que Venezuela depende,
fundamentalmente, del petróleo. Como en toda América Latina y el Caribe, la
clase capitalista, en Venezuela, se origina de un aprovechamiento del Estado
fundamentalmente de la renta petrolera y no de una acumulación clásica: Se
administró mal esta renta y se dilapidó.
La presencia de industrias, automotriz, química, siderúrgica,
alimentaria, etc predominantemente extranjeras, producen con insumos
importados, aunado a capitalistas ligados al comercio, drenaron las arcas del
Estado vía subsidios.
Históricamente, Venezuela, se caracteriza por tener una economía
ligada al petróleo, que hace muy sensible a los precios internacionales de este
hidrocarburo.
De acuerdo a la “Organización de las Naciones Unidas para la
Agricultura y la Alimentación” (FAO), en 1982 las importaciones llegan a una
cifra récord de 13,584 millones de dólares, en 1998 las importaciones se
ubicaron en 1,765 millones de dólares, arrojando un saldo negativo en su
balance comercial agrícola de 1,131 millones de dólares. En particular destacan
la importación de trigo que corresponde al total del consumo interno, el maíz
blanco para el consumo humano y el maíz amarillo o sorgo para la alimentación
animal, constituye, aproximadamente, el 50% del total de las importaciones
agroalimentarias, en términos de volumen. Además se importan, azúcar 50% del
consumo nacional, leche en polvo, granos, leguminosas, materia prima/grasas de
oleaginosas 90% del consumo nacional y soya. En 1996 la tasa de cambio
(bolívares por dólares) que se mantenía en 4.30 pasa en 1982 a 14.50, entre
1994–1995 a 170 y a finales de 1998 a 566.2
La inflación que se ubica en 3.4% entre 1969–1973 aumenta
posteriormente a 12.9% en 1979-1983 y crece en forma acelerada hasta alcanzar
47.9% en 1989–1991, crece a un 63.6% en 1994–1995 y en 1996 se ubica por encima
del 90%.
La tasa de desempleo que en los años 60 se mantenía entre 6 y 7 por
ciento,, llega a 10.3% en 1983, y a 11.3% en el primer semestre de 1998.
El sector informal de la economía había perdido espacio durante la
década de los años setenta cuando alcanza el nivel más bajo de las últimas
décadas (alrededor del 31%) aumenta hacia 40% en los primeros años de la década
de los de los años ochenta, se mantiene en ese nivel con ciertas fluctuaciones
hasta 1993 cuando se inicia un nuevo incremento hasta ubicarse en 49.8% en el
segundo semestre de 1998.
Desde 1964-66 hasta 1969-71 Venezuela importaba más del 40% del
Suministro de Energía Alimentaria (SEA) total, en 1979-81 alcanza un nivel
record cuando más de tres cuartos del SEA es importado, este suministro
corresponde a la crisis del petróleo de 1979 y, en los años posteriores, las
importaciones superan el 50% del suministro energético total. Evidenciando su
alta dependencia de alimentos importados. La participación de las importaciones
por grupos de alimentos, revela que las mayores importaciones son los cereales.
Es este el ciclo económico que históricamente transitó Venezuela.
Grandes montos de subsidios que percibieron las empresas transnacionales
foráneas que finalmente transfieren sus ganancias hacia el exterior.
Existen tres tipos de cambio en Venezuela, uno es de 6.3 Bs (Bolívar,
moneda venezolana) por cada dólar, otro de 10.0 Bs y de 50.0 Bs. El precio de
un litro de gasolina es, en promedio, (utilizando estos tipos tres de cambio)
de 0.07 Bs, según BBC es equivalente al precio de un caramelo. El tanque, de un
carro en promedio, se llena con 50 litros que equivale a S/ 1.06 nuevos soles,
si utilizamos la moneda peruana.
Este tipo de cambio y este precio de la gasolina, entre otros, son
utilizados, en su proceso productivo, fundamentalmente, por empresas
transnacionales y el producto se intenta vender, en el mercado interno, como si
estos bienes hubiesen sido producidos sin este subsidio, generando
controversias que desembocan en cierres de fábricas, boicots, etc. Pero,
además, muchos insumos (casi todos) son importados por el Estado y los vende,
en Venezuela, a precio subsidiado. Si bien existen empresas estatales, éstas no
se han modernizado y su estructura es obsoleta. No se hizo lo que debería
hacerse: Dinamizar su estructura productiva interna y buscar su competitividad
tanto nacional como internacionalmente, para contrarrestar el boicot y asegurar
su abastecimiento, así como crear nuevas empresas. Pero la controversia, en
este ínterin es, en esencia, la renta petrolera y el aspecto ideológico que
irradia Venezuela.
Sin embargo, es incuestionable que los logros obtenidos, en estos
últimos años, son invalorables y se trata de aspectos donde está en juego la
vida o la muerte. Durante toda la historia de Venezuela, nunca fueron
alcanzados, ni siquiera mínimamente, estos benignos indicadores sociales.
Finalmente, mucho se ha manoseado sobre el aspecto medular de la
democracia y tantas otras veces se prostituyó para que en su nombre se
torcieran voluntades y actitudes, sumiendo a los pueblos en una espantosa
pobreza. Y es que la ciudadanía jamás permitiría que sus representantes
elegidos fueran sus propios opresores.
La democracia no se agota ni se circunscribe a emitir un voto cada
cierto tiempo, que sin duda es importante pero no se ciñe solamente a este
acto. Convergen en ella muchas aristas y muchas disciplinas. Ejemplifiquemos:
Podrá, un adulto, competir en igualdad de condiciones cuando en su
niñez fue desnutrido, no tuvo acceso ni siquiera a una educación básica, porque
en su pueblo no existen unidades escolares, no fue aplicado todas sus vacunas
y, como dice el Banco Mundial, tiene una probabilidad seis veces mayor (que un
adulto que tuvo acceso a todos estos bienes) de morir antes de cumplir los
cinco años de edad. Jamás.
Pero, también, en la actualidad, en nuestra patria, hay parámetros
insalvables para que un pobre pueda postular a un cargo elegido. Aun suponiendo
que logra su inscripción, el desarrollo del marketing político conlleva la
disposición de grandes sumas de dinero que, en muchos casos, no es nada limpio
(ver Jaime Antezana). El candidato elegido, en muchas oportunidades ejecuta un
programa de gobierno distinto y hasta contrario al ofrecido y, cuando no, empiezan
a hurtar el dinero del pueblo.
Como dice José María Insulza en “Nuestra democracia” del PNUD-OEA, se
trata de evitar o limitar la dominación de unos individuos o grupos sobre los
demás. La cuestión de poder está en manos de los elegidos democráticamente o
del pueblo mismo o es ejercido desde las sombras por los llamados “poderes
fácticos”, esta crisis de representación mediante estos poderes es una especia
de “devolución de dinero por el financiamiento de la campaña”, por ello, “La
Democracia”, continúa el autor, refuerza la libertad de elegir, participar,
exigir la rendición de cuentas y la transparencia y es Estado de derecho
esenciales para ampliar las oportunidades y opciones que tiene la población
para vivir mejor, lo que redundará en el desarrollo humano.
FIN
Econ. Juan
Verástegui Vásquez
Juan_verastegui392@hotmail.com
Bibliografía
·
OXFAM –
varios años
·
Thomás Piketty – El Capital en el siglo XXI
·
Pedro Rivera Ramos
·
Ariela Ruiz Caro – Economista
·
Josué de Castro – Médico brasileño – “Geografía
del hambre”
·
Ministerio del Poder Popular para la
Comunicación y la Información de Venezuela
·
Organización de la Naciones Unidas para la
Alimentación y la Agricultura (FAO)
·
Fondo Internacional de Desarrollo Agrícola
(FIDA)
·
Programa Mundial de alimentos
·
Organización de la Naciones Unidas para la
Educación la Ciencia y la Cultura (UNESCO)
·
Comisión Económica para América Latina y el
Caribe (CEPAL)
·
CEPAL-UNICEF
·
Ricardo Orozco – Operación Venezuela
·
Gustavo Herrer
·
José María Insulza-Nuestra Democracia- PNUD-OEA
