UNO
DEL REINO DE DIOS A LAS TINIEBLAS.
El procurador Ordoñez destituyó de su cargo al
Alcalde de Bogotá Gustavo Petro, y le quitó los derechos políticos por quince
años, sancionado porque no tuvo la previsión de lograr que unos mafiosos
contratistas del aseo devolvieran los carros de recolección de basuras que la
ley les obligaba a hacerlo y que además las regaran por toda la ciudad causando
un caos temporal, y que para solucionar esta eventualidad el alcalde no hubiera
previsto comprar o alquilar camiones de última tecnología para reemplazar los
no entregados.
Si estamos en la tierra y no en el cielo como lo
cree el procurador, pues, si se presentó el inconveniente o la maldad, de que
por presión para obligar a renovar los contratos o por violación del compromiso
de ley que tenían los contratistas, no devolvieran los carros recolectores, lo
lógico en esta tierra es alquilar o comprar volquetas, mientras tanto, para
arreglar el problema y esto fue lo que ocurrió.
Es falso que se pusiera en peligro la salud de los
habitantes, y, si así hubiera ocurrido, eran más culpables de ello los
contratistas que se negaron a cumplir la ley y no la Alcaldía que alquiló
volquetas, recogió las basuras, limpio la ciudad y restableció la normalidad.
Procurador: a raíz de su medida me hizo perder la
fe, porque, cómo es posible que dios cuando creo el mundo no tuvo la previsión,
siendo dios, que surgiera un diablo que le saboteara la creación, y se
inventara el pecado para descarrilarle las criaturas que puso en el paraíso y
así de paso dañarle el “caminao” a la humanidad. Procurador sancione a su dios
y condénelo a perder sus infinitos poderes porque no previo el mal y, además,
en su infinita sabiduría no dispuso las herramientas adecuadas para evitar
tamaña situación.
Bajémonos otra vez a la tierra para preguntarle:
por qué, procurador, no investigó lo que pasó con el presidente Santos, que a
raíz del paro agrario no previó que el Esmad realizara actos violentos y
causara la muerte de varios campesinos; procurador, investigue esta imprevisión
y cuéntenos cual debe ser la sanción, porque aquí no se puso en peligro la
salud de los campesinos, sino que se les quitó la vida y por la imprevisión del
presidente para impedir el empleo desmedido e indebido de la fuerza se causara
la muerte a campesinos que pacíficamente ejercían su derecho a la protesta.
Procurador dónde estaba usted, y si le hubiera
tocado, qué sanción le hubiera puesto al expresidente Uribe por no haber tenido
la capacidad de prever, que se realizaran por miembros de la fuerza pública los
falsos positivos (asumiendo que lo ignorara lo cual se debería aclarar
judicialmente) y que se produjeran más de dos mil muertes de jóvenes humildes y
que el entonces presidente no dispusiera de las herramientas adecuadas para
evitar estos crímenes, garantizando por parte de los militares el conocimiento
y respeto por los derechos humanos y la vida de los jóvenes.
Díganos francamente, señor procurador, qué juzga
usted acción más grave: que el expresidente Uribe por falta de previsión o
posiblemente a propósito de sus políticas militaristas causara la muerte de
miles de jóvenes por los falsos positivos (con el agravante de estar implicado
en la creación de las Convivir, origen del paramilitarismo, culpables de
crímenes y actos atroces, como jugar futbol con las cabezas de los campesinos
masacrados), que además es su amigo y se identifican ideológicamente; o que el
presidente, por imprevisión permitiera la muerte de campesinos durante el paro
agrario; o que el Alcalde Petro alquilara unas volquetas para recoger las
basuras, porque los contratistas, que pretendían nuevos contratos para seguir
enriqueciéndose desmedidamente, no devolvieron los carros recolectores.
Procurador, con la cara que usted pone cuando lee
la destitución del Alcalde nos parece como si estuviera asustado, como si
tuviera problemas mentales, o como cara de inquisidor, o como de un personaje
nefasto que le quiere causar daño a Bogotá y al final a Colombia. Procurador,
¿sabe qué?, que su dios le ayude a salvarlo, porque está muy enredado con sus
decisión y está pasando del reino de dios a las tinieblas.
Álvaro Corredor García
Ingeniero Forestal
Bogotá - Colombia
11.12.13
DOS
Y
AHORA, A ENFRENTAR REVOCATORIA
Gustavo Petro
fue destituido por la Procuraduría hace menos de dos semanas (09.12) por
cambiar el esquema de recolección de basuras. Reclamó protección especial de la
Comisión Interamericana de Derechos Humanos por presunta persecución ideológica
por parte del procurador. Insiste en que el presidente Juan Manuel Santos
intervenga en su proceso. Y ahora ha surgido un nuevo frente de batalla en su
panorama, luego de que la Registraduría confirmara (18.12) que serán las urnas
el escenario para definir si su mandato termina antes de tiempo o no. El
alcalde afronta el reto de obtener casi tantos votantes como cuando fue elegido
en 2011.
De acuerdo con
las cuentas de la Registraduría, la revocatoria podría irse al traste si, el
día de ir a las urnas, menos de 1’234.214 personas salen a votar. En ese caso
no tendría importancia cuántos electores apoyan la salida de Petro: de acuerdo
con las normas electorales, en este panorama de revocatoria se exige que al
menos el 55% de las personas que salieron a votar en los comicios del 30 de
octubre de 2011 hayan atendido el llamado de los revocadores, liderados por el
representante a la Cámara Miguel Gómez. Pero ganar el partido por ‘W’ no es el
escenario más conveniente para el alcalde.
Si lo que quiere
Petro es demostrarles a sus opositores -y de paso al procurador Alejandro
Ordóñez, quien hasta ahora tiene en sus manos la posibilidad de ratificar o
modificar el fallo que destituyó e inhabilitó al alcalde por 15 años- que goza
de la venia del electorado bogotano, probablemente lo mejor sería derrotarlo en
las urnas. Que triunfe el no a la revocatoria de su mandato. Así las cosas,
este episodio será un pulso político en el que se medirá la capacidad de
convocatoria de un mandatario cuya imagen positiva creció a más del 50% tras
ser sancionado por la Procuraduría y cuestionado por un sector que reitera que “la
ciudad está a la deriva”.
No se sabe aun
cuándo se llevará a cabo esta votación, pues el registrador nacional, Carlos
Ariel Sánchez, indicó que los registradores distritales deberán fijar fecha en
los próximos días. Sánchez señaló que espera que las votaciones se realicen
antes de que termine febrero de 2014. En los cálculos de la Misión de
Observación Electoral (MOE), las elecciones deberían realizarse el 7 de marzo,
dos días antes de los comicios al Congreso. Y el promotor de la revocatoria,
Miguel Gómez, dijo que para economizar gastos la revocatoria debería unirse con
las parlamentarias. Una iniciativa que le permitiría conseguir la participación
ciudadana necesaria.
El clima
político con el que hoy Petro va a las urnas no es el mismo que cuando la iniciativa
comenzó hace un año. En ese entonces la crítica estaba enfocada en la capacidad
del alcalde para manejar los recursos de la capital colombiana. Pero el Petro
al que hoy se enfrenta Gómez Martínez es un político fortalecido ante el
público por sus cuestionamientos a los “superpoderes” de la figura del
procurador; así como por su capacidad de moverse en arenas nacionales e
internacionales con tal de prevenir que sea removido de su cargo por vías que
él califica de ilegales.
Tan es así que
ayer, después de haberse reunido en Washington con miembros de la Comisión
Interamericana de Derechos Humanos (organismo al que le solicitó medidas
cautelares por ser, supuestamente, blanco de persecución ideológica por parte
del procurador), Petro dijo: “Vamos a las urnas”. Un entusiasmo que no servirá
de nada si es que el Ministerio Público ratifica la destitución que le impuso
hace apenas diez días. Si la eventual destitución de Petro se da antes de la
fecha en que se convoque a las urnas, el registrador Sánchez ya advirtió: no
habrá comicios. Por eso, en el Palacio Liévano sienten que comenzó una especie
de ‘batalla’ de tiempos. De llegar primero.
El 30 de
diciembre vencerá el plazo para que el alcalde se notifique del fallo de la
Procuraduría en su contra. Después va a recusar a Ordóñez porque, dicen sus
defensores, fue él quien anunció la destitución de Petro a sabiendas de que
luego debería examinarla. Y, en segundo lugar, por expresiones que los
petristas consideran “sistemáticas” contra el alcalde. El Espectador conoció también que otra jugada que contempla el
equipo de Petro es presentar la reposición (recurso para refutar el fallo
disciplinario en primera instancia) no al procurador Ordóñez, sino directamente
al presidente Juan Manuel Santos, aunque éste ha dicho ya que no tomará partido
en la polémica.
La idea que
tienen algunos progresistas es que la decisión de la Procuraduría se produzca
después de que se vote la revocatoria. Si Petro gana en esos comicios, tendrá
una carta para ‘intimidar’ al procurador -o a quien deba decidir-, argumentando
que ‘tumbarlo’ sería ir contra el constituyente primario: los electores. Un
asunto electoral incidiría, así lo creen, en uno disciplinario. Otra cosa
pueden estar calculando en el Ministerio Público. Mientras tanto, el asunto es
revisado con pinzas por todos los actores. Al punto que el mismo registrador
Sánchez pidió veeduría internacional para la votación que tanto anima al
alcalde
Diana Carolina
Durán Núñez
Fwd: Jose Gabriel Ruiz Santamaria
<comasolven8@gmail.com>
19 diciembre 16:34
TRES
Negacionismo a la brava, es lo que se está
aplicando en Nuestra América, como arma “constitucional y legal” para imponer
el fin de las ideologías en “Latino América” (papel regalo con que el imperio
yanqui impone su concepto de “patio trasero” simples semicolonias como siempre
ha considerado y tratado a nuestros países)
En
Un Tema de Actualidad REVOCATORIA Y
NEGACIONISMO (17.02.13) ya se exponía el trasfondo del proceso electoral
revocatorio a la Alcaldesa de Lima. El primer paso fue revocar en marzo a su
bancada, dejándola aislada. El segundo paso fue el reemplazo de sus
“accesitarios” en noviembre, dejándola sola y sin perspectivas para su siguiente
pretensión a candidatura presidencial.
Esta
arma “legal y constitucional” se emplea de manera similar en Colombia. El
prevaricador procurador Ordóñez “destituye” al Alcalde de Bogotá, días antes
que la Registraduría diera pase a elecciones “revocatorias” diligenciadas por
la oposición.
Los
argumentos del inquisidor son refutados con fina ironía por el Ingeniero Álvaro
Corredor. Los argumentos de la oposición son expuestos por Diana Durán.
La
esencia del negacionismo es dejar
las manos libres a la privatización-extranjerización-transnacionalización de
tierras-industrias-servicios. Pero el pueblo está reaccionando. Y las marchas y
protestas favorecen la lucha por los derechos
del pueblo trabajador, entre ellos a elegir
y ser elegido y respetarse su elección.
Ragarro
10.01.14
No hay comentarios:
Publicar un comentario