Un Tema de Actualidad
I
CONCLUYE EL
MAYOR ESTUDIO SOBRE
CAMBIO
CLIMÁTICO DE TODA LA HISTORIA
LAS
CONCLUSIONES SON DRAMÁTICAS
El Panel
Intergubernamental sobre el Cambio Climático
publicó ayer (14-11-03)
el Quinto Informe síntesis
La evolución del grave problema del cambio climático ha pasado en las
últimas décadas por varias fases. En primer lugar se debatió si
realmente existía y en caso afirmativo si la actividad humana tenía algo que
ver en ello. Tras esta fase, ya ampliamente superada, llegaron los estudios
sobre las posibles consecuencias del calentamiento global. Se han
realizado numerosos modelos que nos sitúan ante posibles escenarios futuros que
abarcaban desde los más conservadores hasta los más preocupantes. Después de
evidenciar la situación y sus secuelas más probables, se entró en una etapa
de búsqueda de soluciones mediante grandes conferencias y acuerdos.
La línea de tiempo que estamos siguiendo para paliar los
efectos del cambio climático está llegando, si es que no ha llegado ya, a un punto
de no retorno. Las previsiones más halagüeñas se han quedado cortas y los
más recientes estudios confirman que o se toman drásticas decisiones ya,
o no habrá vuelta atrás en breve (Subrayado de LFAM).
Ayer mismo se presentaba el Quinto Informe de síntesis (AR5) del Grupo
Intergubernamental de Expertos sobre el Cambio Climático (IPCC) (Subrayado de LFAM), con unas
conclusiones muy claras:
-El
Cambio Climático es científicamente incontestable y la influencia de
la actividad humana está aumentando sus efectos.
-El
impacto del Cambio Climático es muy grave y está presente en todos los
continentes.
-Si no
se toman medidas rigurosas las consecuencias para los ecosistemas y para los
seres humanos serán irreversibles.
Este tercer punto es el más destacado del nuevo informe que ya da por
finalizada la etapa de decisiones políticas tibias. O se realiza una acción
global y radical o los efectos serán inevitables (Subrayado de LFAM).
[Relacionado: Video resumen de la Conferencia de
presentación de este Quinto Informe de síntesis del IPCC en la ONU]
Atentos porque este es uno de los puntos más preocupantes con respecto al
anterior informe del IPCC: El problema ha avanzado tanto que ya no basta
con los simbólicos y ridículos acuerdos de reducción de gases de efecto
invernadero… La reducción ya no parece ser suficiente: la ONU advierte que si
no se eliminan las emisiones totalmente antes de final de siglo, los efectos
serán “peligrosos e irreversibles” (Subrayado de LFAM).
Este Quinto Informe publicado pone colofón a una serie de grandes
meta-análisis realizados por fases: Bases físicas en 2013, impacto y
vulnerabilidad en marzo de 2014 y mitigación en abril de 2014 (Subrayado de LFAM).
Estamos ante uno de los mayores trabajos colaborativos en la Historia de la
Ciencia. Los resultados publicados son fruto de la labor de
miles de científicos durante los últimos 14 meses, desde el último informe en
2014 (AR4) (Subrayado de
LFAM).
Tan
solo en la elaboración de este Quinto Informe han trabajado 830 autores
principales coordinando a más de 1200 investigadores de más de 80 países, a
los que hay que sumar más de 2000 científicos expertos que posteriormente
realizaron tareas de examen y revisión por pares.
Todos estos autores han estado encargados de estudiar y analizar más de
30.000 artículos científicos para que, finalmente, un grupo de 60 editores
expertos hayan elaborado el texto final presentado este domingo.
Los fundamentos científicos que constatan el Cambio Climático y la
necesidad de avanzar con rapidez y eficacia en la acción contra sus
consecuencias es más clara que nunca. Thomas Stocker, copresidente de uno de
los grupos de trabajo (Grupo I del IPCC) dejaba ayer algunas de los resultados
más evidentes (Subrayado de
LFAM):
“La atmósfera y los océanos se han calentado, los
volúmenes de nieve y hielo han disminuido, el nivel del mar se ha elevado y las
concentraciones de dióxido de carbono han aumentado hasta niveles sin
precedentes desde hace, por lo menos, 800 000 años (Subrayado de
LFAM)”
El problema del Cambio Climático hace ya mucho tiempo que dejó de ser un
problema científico. En la actualidad y con los datos disponibles y revisados,
cualquiera que niegue la peligrosa existencia del calentamiento global o
está mal informado o está tergiversando los hechos y evidencias (Subrayado de LFAM).
[Te interesará: Científicos escépticos aceptan
finalmente el Cambio Climático]
La comunidad científica hace años que no tiene dudas y, como bien expresó
ayer Youba Sokona, Copresidente del Grupo de trabajo III, el problema ya
no es científico… es político:
“Lo que necesitamos son políticas e instituciones
adecuadas. Cuanto más tardemos en actuar, mayor será el costo de la adaptación
al cambio climático y su mitigación” (Subrayado de
LFAM)
El Quinto Informe incluye además un apartado con las
estimaciones de los costos que la reducción efectiva de emisiones de gases
invernadero y afirma que el crecimiento económico mundial no se vería
demasiado afectado (Subrayado de
LFAM).
El propio Presidente del IPCC y premio Nobel de la Paz, Rajendra K.
Pachauri, finalizaba con una conclusión:
“Apenas tenemos tiempo antes de que sobrepasemos la
ventana de oportunidad para mantener un margen razonable dentro de los 2 ºC de
calentamiento. Si queremos tener posibilidades de permanecer por debajo de esos
2 ºC debemos reducir las emisiones entre un 40 y un 70% a nivel mundial entre
2010 y 2050, y disminuirlas hasta un nivel nulo o negativo en 2100” (Subrayado de
LFAM)
Eliminar por completo las emisiones de gases invernadero antes de que
concluya el siglo o la situación para nuestros propios hijos y nietos
será dramática (Subrayado de LFAM),
este es el mensaje latente que deja el Quinto Informe AR5 de la ONU.
Es el mayor reto al que se enfrenta la Humanidad… La ciencia provee de los
datos y de los escenarios que están por venir pero también ofrece soluciones
tecnológicas para mitigar sus efectos y crear un planeta más sostenible. Ahora,
como indican los científicos e investigadores, este gigantesco desafío está en
manos de los Gobiernos y yo, personalmente, no veo que tengamos responsables
políticos a la altura del reto (Subrayado
de LFAM).
de: Jose Gabriel
ruiz santamaria <comasolven8@gmail.com>
Reenvío de:
Luis Francisco Alarcón Matiz <ortodemocracia@gmail.com>
Fecha: 5 de
noviembre de 2014, 1:17
Asunto: Cambio
Climático
Para:
ortodemocracia@yahoo.es
II
KEYSTONE,
EL CAMBIO CLIMÁTICO Y EL FRÍO
Esta
semana, el Senado vivió una escena conmovedora. Mientras la senadora que presidía
la sesión, Elizabeth Warren, anunciaba la derrota del oleoducto Keystone XL, un
miembro de la tribu sioux de Crow Creek, de Dakota del Sur, que se encontraba
en una de las galerías del Senado, se puso a cantar. El enorme movimiento
popular en favor del clima y en contra de la extracción del petróleo más sucio
del planeta finalmente prevaleció... al menos por ahora.
Fue
una senadora demócrata, Mary Landrieu de Louisiana, quien representó los
intereses de la industria petrolera e intentó impulsar la aprobación del
oleoducto. Landrieu esperaba que la aprobación la ayudara en la segunda vuelta
electoral del seis de diciembre, en la que debe enfrentar al congresista Bill
Cassidy, que patrocinó un proyecto de ley similar en la Cámara de
Representantes. Los republicanos han prometido volver a introducir el proyecto
de ley cuando asuman el control del Senado en el mes de enero.
La
coalición contra el oleoducto Keystone XL tiene una base amplia. Comprende
ambientalistas, activistas indígenas, agricultores y ganaderos, todos
preocupados por el cambio climático y la protección de sus tierras. Les
preocupa la posibilidad de que se produzcan derrames de petróleo en el acuífero
de Ogallala, uno de los más grandes del mundo, que se extiende desde Dakota del
Sur hasta Texas y provee agua a millones de personas. El nombre de una de las
organizaciones asociadas señala el rasgo único de esta coalición: Vaqueros e
Indios Unidos. En las dunas y grandes llanuras del oeste, los residentes que en
el siglo XIX eran más que propensos a ser adversarios, ahora se han unido para
enfrentar el agresivo plan de la empresa transnacional TransCanada para imponer
una traza del oleoducto que pase a través de sus tierras.
Cyril
Scott, presidente de la tribu sioux de Rosebud, de Dakota del Sur, me dijo:
“Como todos sabemos, la lucha, solo acaba de comenzar. Los republicanos asumen
el control de la Cámara de Representantes en enero. Tenemos que prepararnos,
estar listos y comenzar nuestra propia campaña para asegurarnos suficiente
apoyo para poner fin a esta serpiente negra que va a dañar no solo el país de
los indígenas, sino todo Estados Unidos de América”.
La
función principal del oleoducto Keystone XL será trasladar el petróleo de las
arenas alquitranadas de la región de Alberta en Canadá, a las instalaciones
portuarias de la costa sur de Texas, para el envío del petróleo a los clientes
de ultramar. También permitirá ampliar la extracción de las arenas
alquitranadas, una forma de petróleo mucho más destructiva para el medio
ambiente que otras. El climatólogo James Hansen, ex director del Instituto
Goddard de la NASA para Estudios Espaciales, escribió en el New York Times: “Si
Canadá sigue adelante y no hacemos nada, el clima será historia”. Hansen es una
de las más de 1.200 personas que han sido arrestadas frente a la Casa Blanca en
manifestaciones contra el Keystone XL.
Tiempo
atrás, el presidente Barack Obama había declarado que si no se aprobaba el
oleoducto Keystone XL, TransCanada de todos modos construiría otro oleoducto
que evitaría pasar por Estados Unidos totalmente y enviaría el petróleo a
través de Canadá, a su costa este u oeste. Naomi Klein, activista en defensa
del clima y autora de una especie de biblia de este nuevo movimiento que se
titula “This Changes Everything: Capitalism vs. the Climate” (Esto lo cambia
todo: el capitalismo contra el clima, en español), afirma que el argumento ya
no tiene vigencia. El día anterior a la votación en el Senado, me dijo: “El
oleoducto Keystone está estrechamente vinculado a los planes de las industrias
petroleras y del gas para ampliar drásticamente la producción en las arenas
alquitranadas de Alberta. Las arenas alquitranadas están realmente rodeadas de
oposición. Por donde quiera que se intente construir un nuevo oleoducto o
expandir uno existente, se enfrentará a una feroz acción directa, así como a
impugnaciones legales de los pueblos indígenas y otros intereses. Así que, la
idea de que si no se construye Keystone el petróleo va a salir de todos modos,
es absurda”.
TransCanada
está claramente preocupada por el movimiento. Documentos filtrados obtenidos
por Greenpeace revelan que TransCanada ha contratado a Edelman, la compañía de
relaciones públicas más grande del mundo, para librar una campaña contra los
grupos que intentan bloquear sus proyectos de oleoductos. Los documentos
revelan que Edelman ya ha creado un grupo artificial, una especie de
organización civil falsa que promueve una agenda a favor del oleoducto, y ha
hecho la propuesta de que 40 profesionales de relaciones públicas de Edelman trabajen
para acosar y confundir a los grupos de protesta.
El
presidente Obama señaló antes de la votación del Senado que se ha vuelto
escéptico respecto al oleoducto Keystone XL y a las afirmaciones de quienes lo
proponen de que generará empleos y reducirá el precio de la gasolina en el
país: “Comprendan lo que es este proyecto. Es darle a Canadá la capacidad de
extraer su petróleo, enviarlo a través de nuestro territorio hasta el golfo de
México, desde donde será exportado a cualquier otra parte del mundo”.
Mientras
tanto, otro presidente, Cyril Scott, de la tribu sioux de Rosebud, dijo en un
comunicado: “Vamos a cerrar las fronteras de nuestra reserva al Keystone XL.
Autorizar el Keystone XL es un acto de guerra contra nuestro pueblo”.
Con
el récord de frío que azota el país esta semana, y la nevada equivalente a la
de un año en Buffalo, Nueva York en un solo día, tenemos que preguntarnos: ¿Qué
se necesita para escuchar a la ciencia y enfrentar de manera contundente la
amenaza global que representa un cambio climático catastrófico?
© 2014 Amy Goodman
de: Democracy Now! en Español
<boletin@democracynow.org>
responder a: Democracy Now! en
Español <boletin@democracynow.org>
fecha: 21 de noviembre de 2014,
19:50
asunto: Keystone, el cambio
climático y el frío - Columna de Amy Goodman,
lista de distribución:
7c55dbbfa32e541749065a92a.340217.list-id.mcsv.net
firmado por: mail141.atl61.mcsv.net
Nota.-
Diciembre es invierno en el hemisferio norte, y el frío es intenso. En el
hemisferio sur, donde está nuestra mamapacha, es verano, y ya hay altas
temperaturas, con lluvias, avalanchas, huaycos. (El “Fenómeno del Niño” está
muy bien narrado por Huamán Poma en su Nueva
Corónica y Buen Gobierno”)
Los
cambios climáticos tienen causas naturales, y ocurren desde antes de que
surgiera la humanidad. Pero ahora hay causas humanas, sociales, presentadas y
analizadas en estos dos artículos. Y, básicamente, las causas principales son
la relación hombre-hombre y la relación hombre-naturaleza (contenido de una
siguiente entrega)
La
actual crisis climática expresa la crisis terminal del sistema actual. Pero
sólo resolviendo ésta se puede resolver la primera. Como señala Marx: “Por
tanto, la producción capitalista sólo sabe desarrollar la técnica y la
combinación del proceso social de producción socavando al mismo tiempo las dos
fuentes originales de toda riqueza: la
tierra y el hombre” (El Capital, T.1-424)
Aprendamos la lección.
Ragarro
02.12.14
No hay comentarios:
Publicar un comentario