ACERCA DEL SOCIALISMO FEUDAL

-0-

ACERCA DEL SOCIALISMO FEUDAL

(08 de octubre de 2018)

Por Miguel Aragón

La raíz de las limitaciones, desviaciones y  errores,   de los grupos que se reclaman del socialismo, o de “izquierda” en Perú, está en la pesada HERENCIA FEUDAL,  todavía no superada.

No obstante más de 150 años de crecimiento capitalista en las relaciones económicas (desde los tiempos de la explotación y la exportación masiva del guano y del salitre a mediados del siglo XIX), por la ausencia  de una revolución política  democrático burguesa, en  Perú todavía  subsiste la pesada herencia feudal en las relaciones políticas, jurídicas, religiosas, educativas, culturales y familiares.

La “izquierda” no es ajena a esta pesada herencia. Por el contrario, la mayoría de grupos partidarios que se reclaman “socialistas”  están inspirados en el SOCIALISMO FEUDAL,  variante del socialismo que es diferente,  en la teoría,  y sobre todo en la práctica, del socialismo proletario.

Toda persona que haya militado en alguno de los grupos partidarios que se reclaman socialistas en Perú, conoce muy bien,  que en la mayoría de esos minúsculos  partidos  subsiste y predomina el “caudillaje personalista”  de unos cuantos, y la “sumisión servil” de muchos de los militantes. De esa manera, en las organizaciones de “izquierda” se reflejan y reproducen  las características propias del  capitalismo semi feudal  peruano.     

Para superar estas limitaciones, desviaciones,  y errores,  tenemos que comenzar por combatir y superar   la pesada herencia feudal dentro de las propias filas de la “izquierda” peruana,  dentro de las propias filas del movimiento socialista.

Identificando y señalando la raíz del problema, estaremos avanzando en la búsqueda y desarrollo de la solución. Frente al CENTRALISMO BUROCRÁTICO  de los ahora viejos y obsoletos partidos de la izquierda peruana, tenemos que levantar la CENTRALIZACIÓN DEMOCRÁTICA  de las bases del frente unido del pueblo peruano.

El “centralismo burocrático” se impone de arriba hacia abajo, mientras que, por el contrario, la “centralización democrática” del frente unido se desarrolla de abajo hacia arriba (continuaremos).