INTRODUCCIÓN: El
joven y brillante politicólogo Francisco Ramos Mejía (h) me mandó este artículo
publicado en el sitio “Reeditor.com” en el que el periodista Pablo Villaverde
desmenuza los extraños resultados de la elección del 27 de Octubre, reforzando
la sospecha de que hubo un escandaloso fraude electrónico. Una vez más INDRA
está en el centro de las sospechas ya que fue la delegada única de la tiranía
kirchnerista para efectuar los cómputos. Curiosamente no se la mencionó nunca
ni antes ni después de la elección, sino en un sitio de Internet para informar
que su retribución había sido incrementada en varios millones de pesos para efectuar
cierta tarea adicional.
El joven Ramos
Mejía me pregunta si he podido verificar esta denuncia de fraude contra INDRA.
¿Cómo podría hacerlo? Lo cierto es que ninguno de los partidos supuestamente
opositores se tomó el trabajo de controlar los cómputos electrónicos de INDRA,
ni dijo una palabra sobre el posible fraude, a pesar de que no pueden ignorar
las incongruencias flagrantes de que informa este artículo de Villaverde.
Esto confirma lo
que decía en mi artículo anterior en este periódico (Nro. 1201) o sea, que la
conformidad sumisa del electorado frente al evidente fraude ha permitido que la
tiranía haya ganado (¡y no perdido!) en la elección del 27. Esto es entregar la
Patria, sin un mínimo conato de protesta, a esta tiranía marxista-leninista en
gestación. ¡Y dicen que votar a esos falsos líderes “opositores” era votar el
“mal menor”! Dios y las víctimas de la tiranía nos pedirán cuentas de esta
traición cometida con tanta estupidez y tanta cobardía.
Cosme Beccar Varela
31/10/2013
Cosme:
¿Verificaste esta denuncia de fraude
contra Indra?
Abrazo.
Juan F. Ramos Mejía h.
EL
MILAGRO KIRCHNERISTA EN LAS LEGISLATIVAS
Política Nacional 30/10/2013
Pablo Villaverde, periodismo. En
“Reeditor.com”
Todos los
frentes electorales, festejaron luego de conocerse los resultados de las
elecciones legislativas, si no fuera por los números, sería difícil saber quién
ganó (o perdió).
Pero aún con los
números oficiales, si no se tiene una mirada crítica y una actitud
investigadora, podría parecer que quienes ganaron perdieron y quienes perdieron
ganaron. Luego de las Primarias Paso, se esperaba del gobierno nacional una
performance aún peor en las Legislativas. Solo si se tiene en cuenta, que en
las Paso la diferencia de Sergio Massa con Martín Insaurralde fue de unos 6
puntos y en las Legislativas mayor a 12 puntos (o sea el doble) contando que
ese distrito es el mayor de país, solo analizando los números de la provincia
de Buenos Aires, el FPV no podía mejorar su caudal de votos, de una elección a
otra.
Sin embargo lo
hizo.
Si tomamos los
resultados totales de las Elecciones Paso 22.469.886 y el de las Legislativas
23.641.116 tenemos una diferencia de 5,21% de incremento en la segunda, total
país. Si hacemos lo mismo, con los resultados específicos del FPV, de quien se
esperaba una disminución de votos, dado que perdió en el principal bastión
electoral: la Provincia y la Ciudad de Buenos Aires, los números oficiales no
dicen eso. En las Paso el FPV obtuvo 5.912141 o sea un 26,31% del total; pero
en estas Legislativas consiguió 7.487.830 equivalente al 33,15%. Esta
diferencia alcanza a nivel país casi 7 puntos de incremento.
La pregunta
inevitable es: ¿Tiene alguna coherencia, esa diferencia a favor del FPV cuando
perdió en los dos mayores bastiones electorales?
Con estos
números, que por supuesto son oficiales y están en las bases de datos
electorales de las Paso y de las Legislativas, Daniel Scioli se mostró con un
rostro adusto en los festejos de su bunker, Filmus pidió disculpas y abogó a
trabajar más luego de la derrota, D’Elía no habló, pero su mirada lo dijo todo
y Mariotto al día siguiente hizo una increíble auto-crítica. ¿Cómo es posible
que habiendo mejorado 7 puntos con respecto a la elección anterior, sin la
Presidenta por su licencia y sin haber implementado ninguna acción o gestión,
que justificara la diferencia, no festejaron como se merecía crecer más de 1,5
millones de votos?
¿Es creíble que
el FPV haya sacado, dos meses después de su peor elección, como fueron las Paso
y sin haber hecho nada significativo, 1,5 millones de votos más?
Más allá de
credibilidad o no, los números oficiales lo dicen. Al menos el sistema
electoral elegido.
Quizá sea más
ilustrativo, si estos mismos números comparados entre ambas elecciones, el
incremento o no que tuvo una con respecto a la otra, y cómo salió el FPV, lo
hacemos, en cada una de las provincias con más suspicacias:
-En NEUQUÉN Senadores Paso tuvo 342.254
votantes, el FPV 31.905. En las Legislativas 332.437 votantes y el FPV 68.461 o
sea de una elección a otra el voto total creció en 9817 votantes y el del FPV
36. 556
-En ENTRE RIOS Senadores Paso tuvo
767.694 total de votos, el FPV 332.267. En las Legislativas 801.115 y el FPV
359.522 o sea creció 33421 el total y el FPV se llevó 27255 de ese crecimiento.
-En CHACO Senadores Paso votaron
602.822, el FPV obtuvo 276.686 de esos votos En las Legislativas votaron
641.036 y el FPV consiguió 363.106, en suma 38.214 votantes de los 86.839 que
aumentaron.
-En CORDOBA Paso votaron 1.954.000 el
FPV sacó 212. 354 . En las Legislativas votaron 2.005.447 y el FPV se quedó con
296. 449 o sea 51.447 votantes de los 84.095 que aumentaron.
-PROVINCIA DE BUENOS AIRES en las Paso
votaron 8.976.791 el FPV 2.656.887 En las legislativas votaron 8.958.457 el FPV
obtuvo 2.767.694 es decir con menos votantes totales y habiendo perdido con el
Frente Renovador aumentó 110.807 e FPV.
-En SAN JUAN Diputados Paso en total
tuvo 390.840 votantes y FPV 145.649 En las Legislativas en total votaron
403.879 y el FPV consiguió 223.586 o sea con 13.039 más en total, el FPV sumó
77.937, milagroso!
-En TIERRA DEL FUEGO Senadores Paso
votaron 80.056 en total FPV se llevó 19.559 En las Legislativas se llegó a un
total de 84.551 de los cuales el FPV se quedó con 23.883 o sea de los 4495
votantes más en total, el FPV sumó 4324
-En RÍO NEGRO Senadores Paso total
341.560, el FPV 143.361. En las Legislativas hubo 362.077 en total y el FPV
obtuvo 171.313 o sea aumentaron en total 8314 votantes y FPV se quedó con
27.952, otro milagro!
En el total
Nacional para Diputados en las Paso votaron 22.469.886 el FPV sacó 5.912.141.
En las Legislativas votaron 23.641.116 el FPV aquí logró 7.487.839 de un
aumento de 1.171.230 el FPV se quedó con 1.572.698 más, otro resultado
asombroso.
Total Nacional
Senadores Paso votaron 5.220.521, el FPV obtuvo 1.384.691 En las Legislativas
votaron 5.307.022 y el FPV consiguió 1.608.666, o sea, con un aumento de 86.501
votos de una elección a otra el FPV consiguió 223.975 más.
En resumen,
respecto de las Paso para Diputados hubo 1.171.230 más votos y el FPV creció
1.572.698
Y para Senadores
hubo respecto a Paso 86.501 voto más y el FPV creció 223.975
Está claro que
en todas las provincias, donde se ven perfectamente, estas suspicacias
numéricas, por no definirlas como irregularidades, son de gobiernos aliados o
al menos no adversos al FPV y que por otra parte, son provincias donde no
competía francamente por la posición, con UNEN, el PRO o el Frente de
Izquierda.
Por eso es
difícil entender por qué, si lograron obtener la primera minoría, conservaron
mayoría en ambas Cámaras del Congreso y mantener quórum propio, muchos no
festejaron.
¿Sabrían todos,
que alguien (o Indra) iba a hacer estos milagros?
(Investigación y
fuente de datos: Osvaldo Ecuánime
@osvaljo.
Producción periodística Pablo Villaverde).
Cosme Beccar Varela
La botella al mar
de: Carlitos <chg0172@gmail.com>
responder a:
pensar-en-nacion@googlegroups.com
fecha: 2 de noviembre de 2013 10:28
asunto: Los números inexplicables de la
elección legislativa
refuerzan la sospecha de un fraude
electrónico
lista de distribución: pensar-en-nacion.googlegroups.com
enviado por: googlegroups.com
firmado por: googlegroups.com
Nota.-
El 24 de
noviembre se realizarán las elecciones complementarias en Lima Metropolitana
(Resultado del anterior Referendo-Revocatorio-Negacionismo de moda)
Recientemente
hubo elecciones en Argentina y en otros países de Nuestras América. Y el 8 de
diciembre también habrá elecciones “primarias” en Venezuela.
Del presente
artículo se puede aprender cómo analizar un proceso electoral, (operación
avispa, operación marmota, operación hormiga) Y cómo analizar el resultado
electoral, deshilachando el cuadro estadístico oficial; sin dorar la píldora,
p.e., con “un empate con sabor a victoria” Así se comprenderá mejor que “el
dato no es sino el dato. Yo no me fío demasiado del dato. Lo empleo como
material. Me esfuerzo por llegar a la interpretación” (JCM. 23.07.26)
El sistema PASO
(Elecciones Primarias-Abiertas-Simultáneas-Obligatorias, similar a nuestro
sistema DUSO (Voto Directo-Universal-Secreto-Obligatorio) promueve mayor
participación y mejor análisis, obligando al “voto digno”, a tomarse la tarea
de ir a la Mesa de Votación y depositar el voto. Si el voto es “libre”, la
mayoría se queda en casita y puede conocer el resultado de la votación “por
Radio o TV”
Ragarro
No hay comentarios:
Publicar un comentario