La renuncia del Ministro de Energía y Minas, Juan Carlos Liu Yonsen, por haberse revelado que brindó servicios de consultoría
para la empresa brasileña Odebrecht a través de su empresa Consultores
Supervisores y Asesores Nacionales S.A.C (Conasac), sin haberlo
consignado en su Declaración Jurada de Intereses; conociéndose que su
empresa elaboró un informe sobre el Gasoducto Sur Peruano (GSP) en el
2012, cuando brindaba servicios al Ministerio de Energía y Minas (MEM), y
que su Empresa CONASAC, de la cual fue Gerente desde febrero del 2001
hasta el 2 de octubre del 2019, recibió S/ 15.3 millones como proveedora
del Estado, y que durante los años que se desempeñó como asesor del
MEM, su Empresa Conasac percibió S/ 6′365,276.17 por consultorías,
vuelve a poner sobre el tapete que la práctica CORRUPTA del DOBLE
CACHETE y el beneficio personal por encima de los intereses nacionales
es moneda corriente entre los expertos "Consultores" que han venido
sirviendo al Estado.
Esto
me trae a colación el rostro estupefacto de Pedro Pablo Kuczynski,
cuando lo acusaban de corrupción por haber prestado servicios a
Odebrecht, a través de su Consultora First Capital, cuando era Ministro
de Estado. ¿Acaso no lo hacían todos igual?¿Es que debía dejar que esa
platita se fuese a otro bolsillo siendo el suyo el mas indicado?.
Recuerdo la sincera y sencilla defensa del Dr. Borea Odría en el
Congreso : "El que esté libre de pecado que tire la primera piedra" (¡No
sean pendejos, pues, en otras palabras!).
Imagino la terrible tarea de la Sra. María Luisa León, en la CONFIEP, quien ha declarado a "Gestión", hace unos días que esta institución está trabajando el desarrollo de un plan para "revisar y modernizar todos los códigos de ética y de conducta tanto de nuestro gremio CONFIEP como de los 23 gremios que lo integran", para poder (OJO) alinear todos los códigos hacia el mismo objetivo y tener la posibilidad de retirar a todas aquellas empresas que estén involucradas o reconozcan en algún tipo de ilegalidad; que las puedan separar temporalmente mientras ejercen su derecho a la defensa y mantienen incólume la integridad del resto de miembros de la asociación.
¿Revisar y modernizar los códigos de ética y de conducta de la CONFIEP y de los 23 gremios que la conforman?. ¿Es acaso el reconocimiento de que tanto la CONFIEP como los gremios que la conforman tienen cada cual una ética distinta a la de los intereses nacionales y populares?. ¿Que tienen que alinear todos sus códigos de ética hacia el mismo objetivo?. ¿No estaban alineadas así?. ¿Estaban y están alineados con los intereses nacionales y populares o con quién?. ¿Ética e interés de clase que le llaman?.
Viene a mi recuerdo un evento empresarial sobre legislación laboral realizado en las postrimerías del régimen militar iniciado en 1968, en el local de la Universidad de Lima, en que un importante expositor señaló que iba a revelar una verdad realmente subversiva que quizás pudiese conllevarle a su detención : "Los empresarios trabajamos por fines de lucro", y los aplausos celebraron "su valentía" tras años en que los empresaurios habían tenido que disfrazar esta verdad tan amada "en nombre de la nación o del país".
"¡Ay Patria! ¿Hasta cuando serás el muro en que se orinan los borrachos?". Manuel Scorza.
Imagino la terrible tarea de la Sra. María Luisa León, en la CONFIEP, quien ha declarado a "Gestión", hace unos días que esta institución está trabajando el desarrollo de un plan para "revisar y modernizar todos los códigos de ética y de conducta tanto de nuestro gremio CONFIEP como de los 23 gremios que lo integran", para poder (OJO) alinear todos los códigos hacia el mismo objetivo y tener la posibilidad de retirar a todas aquellas empresas que estén involucradas o reconozcan en algún tipo de ilegalidad; que las puedan separar temporalmente mientras ejercen su derecho a la defensa y mantienen incólume la integridad del resto de miembros de la asociación.
¿Revisar y modernizar los códigos de ética y de conducta de la CONFIEP y de los 23 gremios que la conforman?. ¿Es acaso el reconocimiento de que tanto la CONFIEP como los gremios que la conforman tienen cada cual una ética distinta a la de los intereses nacionales y populares?. ¿Que tienen que alinear todos sus códigos de ética hacia el mismo objetivo?. ¿No estaban alineadas así?. ¿Estaban y están alineados con los intereses nacionales y populares o con quién?. ¿Ética e interés de clase que le llaman?.
Viene a mi recuerdo un evento empresarial sobre legislación laboral realizado en las postrimerías del régimen militar iniciado en 1968, en el local de la Universidad de Lima, en que un importante expositor señaló que iba a revelar una verdad realmente subversiva que quizás pudiese conllevarle a su detención : "Los empresarios trabajamos por fines de lucro", y los aplausos celebraron "su valentía" tras años en que los empresaurios habían tenido que disfrazar esta verdad tan amada "en nombre de la nación o del país".
"¡Ay Patria! ¿Hasta cuando serás el muro en que se orinan los borrachos?". Manuel Scorza.
No hay comentarios:
Publicar un comentario