-----------------------------------------------------------------------------------------------------------
Un Tema de Actualidad
DENUNCIA
DEL REGISTRADOR
Y DEL
CONSEJO NACIONAL ELECTORAL
Y
PETICION DE RENUNCIA
Los Comités
promotores y defensores del voto en
blanco, que nos habíamos reservado el derecho de hacer denuncias contra
quienes impiden, el ejercicio del derecho fundamental a votar en blanco de 33 millones de colombianos, unos como el
Registrador Nacional del Estado Civil con acciones de desinformación al exigirle
al voto en blanco mayoría absoluta,
cuando el constituyente sólo le exige mayoría simple, esto es un (1) solo voto
válido demás para derrotar a los candidatos; estableciendo contra la
Constitución y la Ley requisitos
arbitrarios, como firmas y pólizas, para la inscripción de Comités
promotores del voto en blanco;
impidiendo que los promotores del voto
en blanco tengan acceso a la televisión y la radio del Estado, a enviar
correspondencia para hacer pedagogía sobre la revolución pacífica que es el voto en blanco, en igualdad de
condiciones a los demás partidos o movimientos políticos. El Registrador Nacional
también es responsable de haber diseñado un tarjetón ad hoc, para confundir al elector e inducirlo a marcar varias casillas con el voto en blanco, para
obtener el resultado perverso de anular
millones de votos en blanco. Es también responsable el Registrador de
negarles a los Comités promotores del voto
en blanco, el derecho a tener testigos electorales. Es reo también de negarse,
por intermedio de sus funcionarios, a dar información a los promotores del voto en blanco, que se acercaron a la
Registraduría a solicitarla. El Registrador es culpable de haber diseñado el formulario E-14, para el escrutinio de los
jurados de mesa de votación, que excluía desde el primer momento el voto en blanco, ya que al inicio de los
mismos sólo aparecen los votos no marcados, los votos nulos y otros votos sin
que aparezca el voto en blanco; lo
que permite al totalizar los votos de las mesas, que desaparezcan votos en blanco dentro del total de
votos. El Registrador también es culpable, durante todo el proceso electoral de
haber adelantado una campaña de desprestigio contra el voto en blanco, en varias modalidades: con lo que decía,
minimizando el voto en blanco al
afirmar que ahora no produciría ningún efecto jurídico ni político importante,
ya que no lo había producido en el pasado; con lo que callaba, ya que no le
informaba al elector que por primera vez el voto en blanco había adquirido rango
constitucional de mayoría simple, esto es que con un (1) voto válido de
más, el voto en blanco podía hacer
una revolución pacífica en Colombia, arrasar a la clase política que quería
elegirse o reelegirse, con todos sus vicios de corrupción, explotación y falta
de nacionalismo, en sólo dos días el 9 de marzo y el 25 de mayo; y que barrida esa clase política podía
iniciarse la reconstrucción de la sociedad y del Estado, por medio de una Asamblea Constituyente que abriera el
camino para una paz con justicia social. El Registrador también es convicto y
responsable de no permitir que los promotores del voto en blanco participemos en los escrutinios municipales,
departamentales o nacionales, a pesar de habérselo solicitado expresamente y a
pesar de saber, como lo manifestó públicamente, que por lo menos el 50% de los
votos anulados, en realidad son votos en
blanco. Si el enemigo mayor del voto
en blanco como es el Registrador, reconoce que un 50% de votos los votos
anulados, son votos en blanco, la
verdad es que por lo menos el 90% de los
votos anulados son votos en blanco. Culpamos también al Registrador, de
violar no sólo nuestros derechos a elegir, a elegir bien, a la igualdad, a la
libertad, a la expresión, a la dignidad y a La Paz, sino también nuestro
derecho fundamental de petición, pues hasta el día de hoy no ha respondido las
múltiples peticiones, escritas o verbales, que le han hecho tanto los Comités
promotores del voto en blanco, como
los ciudadanos que han acudido ante la Registraduría o la organización
electoral.
Las múltiples
acciones violatorias de derechos, que han realizado el Registrador y sus
funcionarios, no habrían sido posibles sin la connivencia y complicidad del Consejo Nacional Electoral y con la
correlativa omisión del mismo, de sus deberes como supremo inspector vigilante
contralor de la organización electoral (numeral 1 artículo 265 de la Constitución).
El Consejo es responsable por su doble conducta omisiva, por un lado, al no
impedir las acciones inconstitucionales o ilegales del registrador y por el
otro lado, teniendo el propio Consejo
Nacional Electoral la obligación de defender los derechos de quienes votan
o quieren votar en blanco y no
hacerlo. Este Consejo Electoral también es enemigo del voto en blanco, pues ellos también son hijos de la politiquería y
de sus vicios, pues son escogidos por el Congreso
de la República, hijos del pacto de los partidos tradicionales, con la
misión de proteger los intereses de esos partidos y de atacar a quienes los
pongan en peligro como en el caso del voto
en blanco. El Registrador y el Consejo Electoral abandonaron su misión
institucional de ser garantes de los derechos de los electores, para
convertirse en verdugos de esos derechos.
Como la elección
del nueve (9) marzo, es la prueba irrefutable de que el Registrador Nacional del Estado Civil y el Consejo Nacional Electoral no son garantía para quienes vamos a votar en blanco y tenemos la
certeza de que esta falta de garantías será mayor en las elecciones del 25 de
mayo, es que desde ahora pedimos la
renuncia inmediata del Registrador Nacional del Estado Civil y del Consejo
Nacional Electoral, e invitamos a todos los ciudadanos, organizaciones
sociales y actores del proceso electoral, que sufrieron violaciones de sus
derechos fundamentales, como sufrimos quienes defendemos el voto en blanco, a que se unan a esta
petición de renuncia inmediata del Registrador
Nacional del Estado Civil y del Consejo
Nacional electoral.
Amigos:
Es necesario pedir la renuncia del Registrador y del CNE. Si alguno no quiere
firmar está en su derecho y
Cordial
saludo.
Jaime
Araujo Renteria
Cédula
Ciudadanía 5088025
De:
upbolivariana unión patriótica <upbolivariana@gmail.com>
Fecha:
14 de marzo de 2014, 10:50
(Énfasis Agregados)
Nota.- “En todas partes se cuecen
habas” La Asamblea Constituyente de 1991 aprobó en Colombia el Voto en Blanco.
En pasadas elecciones este voto en blanco ganó en un departamento, y el JCE
tuvo que realizar nuevas elecciones. Ante esta realidad, en otras pasadas
elecciones el gobierno prohibió arbitrariamente el voto en blanco, y así
resultó elegido el único candidato propuesto, naturalmente del sistema.
Este
voto en blanco tiene casilla propia, lo que es un gran logro. Pero el sistema
diseña el Tarjetón para inducir al error (como en las elecciones revocatorias
de la Alcaldesa limeña)
El
artículo denuncia requisitos arbitrarios no siempre visibles al elector común.
Por eso el sufragio universal es un
medio de engaño. Esto se nota si se cuenta la abstención, que pasa del 50%
en las elecciones actuales con voto libre, el voto nulo (mayormente por el
propio diseño del Tarjetón), el voto en blanco (con casilla propia)
Por
eso, hay que convertirlo en instrumento
emancipación.
Ragarro
28.03.14
