sábado, 30 de julio de 2022

30 DE JULIO DÍA DE LA AMISTAD SOLIDARIDAD Y MILITANCIA

- 0 -

30 DE JULIO

DÍA DE LA AMISTAD

SOLIDARIDAD

Y

MILITANCIA

Danilo Sánchez Lihón

1. Causa

sorpresa

El Diccionario de la Real Academia Española de la Lengua define escuetamente el vocablo solidaridad, de la manera siguiente:

f. Modo de derecho u obligación in solidum. 2. Adhesión circunstancial a la causa y a la empresa de otros.

Y lo primero a comentar es que causa sorpresa que este vocablo esté tan lacónicamente definido y tan desprovisto de todo significado trascendente.

Y lo muestro así, como una prueba más de cómo en la cultura de occidente, la solidaridad es tan extraña y tan precaria, con solo dos acepciones en el diccionario que son las que he consignado.

Sin embargo, en la misma página aparecen las acepciones del vocablo “Soledad”, que tiene seis definiciones expuestas hasta poéticamente y de manera exhaustiva.

Como otro vocablo en la misma página, y que es “Sombra”, que también está muy bien tratado, cuenta con doce conceptos que se presentan con la mayor atención, prolijidad y sugestión.

2. Sin

exclusiones

Todo esto, ¿no es revelador? ¿No vemos aquí que la solidaridad no es bien vista, ni querida ni tomada en cuenta? Y, al contrario, parecería que se le odia, ¿o por lo menos que se la olvida?

O, que más bien es flor rara que brilla más por su ausencia que por su hermosura en esos jardines.

En este contexto César Vallejo es un ave rara por su adhesión a la causa y a la empresa de otros, de la humanidad íntegra, total y sin exclusiones.

Que César Vallejo, al contrario de lo que el diccionario de la RAE nos muestra, él sí más bien lo dio todo por la solidaridad, entregando por ella la vida.

Y lo hizo por España, de donde nos proviene el idioma y el diccionario de esa lengua que tan mal trata a la solidaridad, ocupándose de ella hasta con desprecio, como se verá

3. Vida

heroica

En cambio, para ser coherente con la solidaridad César Vallejo renunció a todo y se hizo mendigo, porque quiso llevar el destino de los demás con los cuales él se identifica.

Y se hizo mendigo doloroso pidiendo dinero prestado a los intelectuales ricos y bien posicionados de su época. Y se adhirió a los pobres y a la gente que sufre; a los desposeídos, desheredados y marginados de la tierra, que son quienes más padecen el dolor.

En quien su adhesión, su solidaridad, su militancia con los pobres de la tierra, no es hacia ellos como acto de piedad o conmiseración, sino que decide vivir como ellos, sufrir a su lado y hablar por ellos.

Como proeza en el destino de un hombre genial, ¿no es esta vida heroica, también por su proyección, la vida de un redentor?

Porque la grandeza de un hombre no solo es hablar sino vivir la causa que defiende, como es hacerse padre y protector de la humanidad que lo necesita como ejemplo para las generaciones presentes y futuras.

4. Ser

fraterno

Doctrina y trascendencia de César Vallejo, que corrobora con su vida y con su obra.

Actitud frente al mundo que conmueve y fortalece por su capacidad de renuncia y sacrificio. En esa misma perspectiva y coherencia es que Vallejo murió consumido en su desvelo por la España crucificada en la Guerra Civil Española.

¿Y quién da más amor que aquel que da la vida por sus amigos y, más todavía, por el prójimo? Solidaridad y fraternidad que él siente y erige. Y que la sustrae de la cultura a la cual pertenece y de la cual procede como es el mundo andino.

¿Pero se puede ser solidario en una sociedad globalizada cuya ley es la economía de mercado?

¿Se puede ser fraterno con un modelo educativo que forma o deforma, para la competencia, los negocios y el arrasamiento empresarial, y cuyo fin es el superávit y la plusvalía?

La minga, o trabajo mancomunado

5. Un ruego

común

No. No se puede alentar una generosidad auténtica en una sociedad que mide el desarrollo por la renta y por el dinero acumulado. Y no por la capacidad de querernos, de amarnos y ser fraternos.

No. No se puede ser. De allí que el diccionario de la RAE es tan revelador. Por eso hay que cambiar esta sociedad.

Y César Vallejo es punto clave para esa toma de conciencia y transformación. Y su poesía es la carta que hemos de portar en el pecho para imbuirnos del valor para cambiarla.

Allí tenemos el poema Masa que es el canto por excelencia de la solidaridad universal. Porque allí todos los hombres de la tierra nos reunimos por el sentimiento de un ruego común para salvar a un hombre.

Y de ese modo inclusive vencer a la muerte, y mucho más a la sombra y a la soledad que pareciera que el diccionario de la RAE defiende.

6. Dolor

solidario

Solidaridad que es superar el ego, que es dejar la soledad y la sombra para enlazarnos de brazos alentando el espíritu.

Y es importante para no vivir como hienas o caníbales devorándonos unos a otros, como en el modelo que la sociedad de mercado que el mundo contemporáneo pareciera adoptar como ley sacrosanta.

Y que el mundo globalizado aparentemente ahora ha elegido ser de manera generalizada.

Contexto en el cual entonces Vallejo es fundamental para no aceptar un sistema como este.

Porque él nos hace tener presente la fraternidad como el soporte por el cual enrumbar nuestros pasos.

Y nos testimonia acerca del dolor que hay en el mundo, y lo hace en su propio dolor solidario.

7. Plena

esperanza

¿Cabe mayor coherencia en un hombre? Porque no escamotea el problema vital de la hermandad y de la justicia. Y porque nos compromete con lo humano para luchar si es posible entregando la vida.

Además, arraigado en lo natal, en el sentimiento de hogar y en el alma matinal; centrando y radicalizando toda su relación en los afectos más puros del alma.

Él es un ejemplo y un paradigma de que la grandeza no lo hace el dinero, ni los bienes raíces, ni el poder ya sea económico o militar. O el poder que fuera.

Él erige un contrapoder que es la solidaridad. Porque es importante para no cejar nunca en la vocación de construir aquí y ahora una sociedad justa y feliz. Y con plena esperanza izar esta bandera de la solidaridad que está en nuestro ancestro.

Y que felizmente él es en su vida y en su obra, canto heroico que suma a la poesía el ejemplo de su alma invicta y como herencia gloriosa para todos.

Los textos anteriores pueden ser

reproducidos, publicados y difundidos

citando autor y fuente

dsanchezlihon@aol.com

danilosanchezlihon@gmail.com

de: Milton Sanchez <mbcdj122@aol.com>

responder a: Milton Sanchez <mbcdj122@aol.com>

fecha: 30 jul 2022, 22:19

asunto: 30 de julio. Día de la Amistad. / Solidaridad y militancia.

enviado por: aol.com

firmado por: aol.com

 

viernes, 29 de julio de 2022

La "realidad física" de la subordinación de la UE a EE.UU.: racionamiento, inflación, traiciones, desunión y crisis política

                                                                     - 0 -

La "realidad física" de la subordinación de la UE a EE.UU.:

racionamiento, inflación, traiciones, desunión y crisis política

Luis Gonzalo Segura

Publicado:

28 jul 2022 15:06 GMT

La Unión Europea acaba de acordar, y casi de celebrar por todo lo alto, el racionamiento del gas. Una medida insólita en el Viejo Continente que, unida a otras consecuencias de su subordinación a Estados Unidos en la guerra de Ucrania, está provocando una crisis económica, política y social de gran magnitud en unos países que todavía no se han recuperado de la crisis económica de 2008 ni de la pandemia de 2020. Parece increíble, pero la mayoría de los ciudadanos, como ocurre históricamente, creyeron la versión de los halcones occidentales y pensaron que la guerra en Ucrania solo sería un montón de películas que visionar con palomitas o novelas que devorar al final de la noche.

Sin embargo, hoy, el racionamiento del gas ni siquiera es el mayor problema al que se enfrentan los europeos: inflación, crisis política, polarización social o aumento de la extrema derecha en un escenario de pobreza y desigualdad provocado por las mencionadas crisis de 2008 y 2020. Sencillamente, Europa no estaba en posición de entrar en conflicto alguno, sino de ceder, de negociar y de acordar. De ceder, de negociar y de acordar la no expansión de la OTAN… ¡¡¡Porque todo esto es por la OTAN!!!

Por desgracia, si analizamos la historia —un 28 de julio como hoy comenzó la I Guerra Mundial—, los países de Europa Occidental se han mostrado durante décadas tan arrogantes que se han sumido en dos guerras mundiales que tuvieron como consecuencia, además de más de cien millones de muertos entre ambas y un desastre horripilante, la pérdida de su hegemonía mundial y su sumisión a Estados Unidos. Veremos las consecuencias a largo plazo de su actual alineamiento con Estados Unidos, pero, de momento, las consecuencias a corto plazo ya son una realidad. Una "realidad física" —Peter Szijjártó, ministro de asuntos exteriores húngaro, hace solo unos días: "Uno puede soñar, uno puede soplar varios globos, pero la realidad física es la que es. Es imposible comprar tal cantidad de gas en Europa sin las fuentes rusas"—.

Sencillamente, Europa no estaba en posición de entrar en conflicto alguno, sino de ceder, de negociar y de acordar. De ceder, de negociar y de acordar la no expansión de la OTAN… ¡¡¡Porque todo esto es por la OTAN!!!

Evidentemente, la "realidad física" es tozuda y lo ha sido siempre: si unos fulanos quieren atacar a otros que se encuentran en lo alto de una colina, están en inferioridad; si quieren asaltar un castillo, están en inferioridad; si quieren atacar a aquellos que controlan el nacimiento del río del que vive su país, están en inferioridad… y si quieres sancionar a un país del que dependes energéticamente, estás en inferioridad. Y no hay más. Es puro sentido común. Aunque las instituciones europeas, los gobernantes de los países y los medios de comunicación occidentales aseveran lo contrario con embustes descarados.

Del "botón nuclear" a la "bomba de relojería"

"Las sanciones, una bomba de relojería capaz de descabalgar la economía rusa a partir del verano", titulaba el diario El País el pasado 4 de junio de 2022. Según el calendario, el verano comenzó hace más de un mes y, de momento, Rusia sigue sin quebrar. Ante estas —continuas— apocalípticas predicciones, la pregunta que muchos se harán en estos momentos es si las sanciones occidentales son realmente una bomba de relojería en Rusia, puesto que desde el 24 de febrero se han impuesto un total de siete paquetes de sanciones contra el país euroasiático. Máxime cuando, tras cada uno de los paquetes sancionadores, más mortífero y letal que los anteriores, según los políticos y periodistas europeos, los medios occidentales se apresuraron a lanzar titulares que incluyeron "Rusia" y "colapso económico" o algo similar. Para el recuerdo, el "botón nuclear" financiero, el mecanismo de comunicación bancaria denominado SWIFT, el cual aniquilaría la economía rusa, fue apretado por Von der Leyen el pasado 27 de febrero, hace más de cinco meses.

En qué consiste el plan de la UE para reducir el consumo de gas ante el temor a un corte de suministro ruso (y cuáles son las disputadas excepciones)

No sabemos si la economía rusa fue aniquilada por el "botón nuclear" financiero en febrero ni si la cuenta atrás de la "bomba de relojería" bajo la economía rusa se ha activado ya o está próxima a hacerlo, pero, hoy en día, Rusia, no solo se mantiene impertérrita tanto en el teatro de operaciones como en la sala de negociaciones, los dos escenarios en los que resulta más difícil ocultar la "realidad física", sino que, a cada semana, sus pretensiones aumentan y se presentan más sólidas.

Por el contrario, tras el sexto paquete de medidas, impuesto el pasado 3 de junio, un día antes del apocalíptico titular sobre la bomba de relojería ya mencionado, Europa empezó a palidecer ante los rumores sobre un posible corte de gas. De hecho, hace solo unos días, el 15 de julio, tras el séptimo paquete de sanciones contra Rusia, cuya medida principal es la prohibición del oro ruso, la principal preocupación pasó a ser el racionamiento del gas.

Del colapso económico de Rusia al racionamiento en Europa

Por ello, las predicciones apocalípticas para Rusia han quedado en un segundo plano en las últimas semanas ante las discusiones en la Unión Europea sobre un plan de racionamiento de gas a nivel continental. Un plan que, tras unas negociaciones muy duras, establece unas restricciones del 15 % del gas para la mayoría de los países de Europa y de un 7 % para otros países como España o Portugal. Ya ven, del colapso económico ruso al racionamiento en Europa no parece que exista tanta distancia. Eso sí, no es un racionamiento, es un "chantaje de Putin", y el gas no es ruso. Sí, como lo oyen. Cosas de los diarios occidentales: "El chantaje de Putin con nuestro gas", ha titulado El País, el 28 de julio.

Por desgracia, si después de siete paquetes de sanciones contra Rusia, los periodistas consideran un "chantaje" que esta corte el gas a Europa, encontrarán sujetos más objetivos en la barra de un bar mientras se emite un partido de fútbol. Y si el gas ruso es "nuestro", es decir, europeo en lugar de ruso o nuestro porque sí, ya es para que vuelvan a buscar la objetividad a la barra del bar, pero de madrugada. Sobre todo, porque, a todo esto, Rusia todavía no ha cortado el gas a Europa

Por desgracia, si después de siete paquetes de sanciones contra Rusia, los periodistas consideran un "chantaje" que esta corte el gas a Europa, encontrarán sujetos más objetivos en la barra de un bar mientras se emite un partido de fútbol.

En cualquier caso, no quiero ser agorero, pues es de suponer que todo esto está muy próximo a su fin, pues la bomba de relojería ya se ha activado y los botones nucleares ya se han apretado. El final feliz, como si de una película de Hollywood se tratara, está próximo.

Europa, enfrentada y resquebrajada por la "realidad física"

Más allá de si el final feliz de la bonita película occidental está próximo o no, lo cierto es que Europa aparece enfrentada y resquebrajada. Un ejemplo de ello lo encontramos en lo que hizo Hungría hace solo unos días, el pasado jueves 21 de julio, cuando envió a su ministro de asuntos exteriores, Peter Szijjártó, a negociar en Moscú con el jefe de la diplomacia rusa, Serguéi Lavrov, un aumento adicional de 700 millones de metros cúbicos de gas al año. De ahí sale la reveladora frase escrita con anterioridad, que vale la pena volver a reproducir: "Uno puede soñar, uno puede soplar varios globos, pero la realidad física es la que es. Es imposible comprar tal cantidad de gas en Europa sin las fuentes rusas" —afirmó Szijjártó—.

Ciertamente, la "realidad física" es que Hungría ha escenificado una ruptura que ha desangrado la unidad europea, pues, antes fueron Italia y España, con posiciones antagónicas en cuanto a Marruecos y Argelia, en ambos casos por el gas. Y, se mire por donde se mire, la "realidad física" es que Europa depende del gas ruso y la independencia energética no solo tiene un coste muy caro, sino que es casi inviable a corto plazo. Aunque los barcos de Biden cargados de gas lleguen al Viejo Continente, para mayor lucro de Estados Unidos.

La crisis política

Pero no solo Italia y España se traicionaron con una competencia desleal impropia dentro de una comunidad que se autoproclama como unida, ya que Italia se ofreció como socio preferente a Argelia después de que España cambiara su posición estratégica en cuanto al Sáhara para satisfacer a Marruecos, sino que el gobierno italiano ha caído. Y no es una caída cualquiera, se trata de la tercera economía de la Unión Europea, tras Alemania y Francia —Reino Unido sería la segunda—.

Mientras, en España, la cuarta economía de la Unión Europea y la quinta de Europa, los sondeos electorales han situado por primera vez en años al Partido Popular, un partido dañado en profundidad por las sombras de corrupción, como claro vencedor en unas elecciones generales: el partido conservador ha pasado del 21 % de estimación de voto en febrero de este año al 30,1 % en este mismo mes, julio. Ha ganado un 50 % de estimación de voto.

La crisis política europea es, por tanto, una "realidad física" escrita en los libros de historia que nuestros gobernantes y medios de comunicación obviaron de forma deliberada o negligente. Tanto da. Es imposible saber qué es peor.

Además, en Reino Unido, después de múltiples escándalos, Boris Johnson ha cedido a la presión y ha tenido que dimitir y, en Francia, Marine Le Pen llegó a superar el 40 % de voto en la segunda vuelta de las elecciones legislativas. Poco después, Emmanuel Macron perdió la mayoría absoluta en la Asamblea Nacional francesa, donde la izquierda consiguió el segundo lugar y la ultraderecha pudo formar grupo político propio. Y en Alemania, la situación no parece mejor y ya se habla abiertamente de crisis, austeridad y recesión.

La crisis política europea es, por tanto, una "realidad física". Una "realidad física" escrita en los libros de historia que nuestros gobernantes y medios de comunicación obviaron de forma deliberada o negligente. Tanto da. Porque es imposible saber qué es peor: que nuestros políticos, periodistas, analistas u opinadores no tengan ni idea de historia o que la ocultan. Elijan ustedes mismos entre susto o muerte.

Pero volvamos a la cuestión más relevante, a la verdadera "realidad física" de la crisis que afecta a millones de europeos: la expansión de la OTAN. De haber firmado un compromiso de no expansión de la OTAN, un puñetero papelito, Europa —ni los europeos ni el resto del planeta— no padecería la gran crisis que sufre, o, al menos, esta no sería tan acusada. Porque la "realidad física" es que la crisis que padece Europa es consecuencia, en buena medida, de la subordinación a Estados Unidos.

Las declaraciones y opiniones expresadas en este artículo son de exclusiva

responsabilidad de su autor y no representan necesariamente el punto de vista de RT.

RT en Español. Noticias

28 julio 2022

BIEN EL DISCURSO DEL PRESIDENTE PEDRO CASTILLO

                                                -0-

BIEN EL DISCURSO DEL PRESIDENTE PEDRO CASTILLO
(28 de julio de 2022)
El gobierno del presidente Pedro Castillo, iniciado hace un año, es un gobierno democrático burgués. En los primeros doce meses, este gobierno ha cumplido con la primera tarea, garantizar la continuidad del necesario crecimiento económico.
Coincido en que el Mensaje del presidente Pedro Castillo, el día de hoy en el congreso, ha sido un buen mensaje.
El balance en lo gestión económica, en lo fundamental ha sido un balance positivo En las actuales condiciones nacional y mundial, más no se podía conseguir.
En el segundo año de gobierno, la tarea central será otra, y el impulso de la nueva tarea central será más difícil. Hay que pasar del limitado crecimiento económico, al incipiente desarrollo social. El gobierno tendrá que apoyar algunas de las REFORMAS DEMOCRÁTICAS, que las mayorías del pueblo están demandando.
A continuación trascribo el comentario que escribí y publiqué hace seis días.
UN BALANCE POSITIVO, PERO PUEDE SER MEJOR
(22 de julio de 2022)
Por Miguel Aragón
Con las elecciones del 06 de junio de 2021, no se cambió “el poder”, solamente se cambió “el gobierno”. Fue un cambio muy modesto.
Actualmente, el “poder del estado” continúa en manos de los mismos de siempre: los propietarios de los bancos, los propietarios de las grandes empresas comerciales, y los propietarios de la gran minería, ellos conforman la cúpula de la clase dominante. En ninguno de estos grupos monopólicos y hegemónicos ha habido cambios después de las elecciones. En estas condiciones, es muy poco lo que el pueblo puede conseguir, no podemos hacernos ilusiones.
No obstante esta limitación, al NO TENER EL PODER DEL ESTADO, la gestión gubernamental del presidente Pedro Castillo, en términos generales hasta ahora ES UNA GESTIÓN POSITIVA.
1.- El año 2021 el PBI creció en +13,3%, la tasa de crecimiento más alta entre todos los países de América, y por encima de todos los países europeos. (Tener en cuenta que el año 2021 la economía en China creció + 8.0 %)
En el presente año 2022, el crecimiento del PBI será +3,0 %, que también será un buen crecimiento, considerando que todavía no se ha superado la pandemia, y que el crecimiento de todos los países del mundo está siendo afectado por la inflación generalizada. (Como referencia, este año China crecerá + 6,0%, EEUU y los países europeos con las justas alcanzarán + 2,0 %)
2.- En Perú la inflación importada (provocada por la agresiva política expansionista de la OTAN impulsada por EEUU), solamente está llegando a +6,0%, (muy por debajo de otros países que ya se acercan, o ya superaron el +10,0 %)
3.- No obstante que el precio del dólar está subiendo en la mayoría de países del mundo, por la manipulación financiera del Banco Central de Reserva de EEUU (FED), en Perú el precio del dólar se mantiene relativamente estable, el cambio continúa por debajo de los 4,0 soles por dólar.
4.- En Perú, en los últimos setenta años se ha pasado por dos ondas largas de crecimiento capitalista, caracterizadas por “el crecimiento económico sin desarrollo social”, en el cual “los ricos se hicieron más ricos y los pobres más pobres”.
En los últimos once meses, desde que comenzó el actual gobierno presidido por Pedro Castillo, ha continuado el crecimiento económico, pero todavía no se ha logrado impulsar el desarrollo social, esta tarea sigue pendiente.
La tarea principal, durante el segundo año del actual gobierno, deberá ser apoyar las necesarias REFORMAS DEMOCRÁTICAS que el pueblo exige, para atender prioritariamente las urgentes demandas de TRABAJO, EDUCACIÓN Y SALUD.
Estas son las REIVINDICACIONES INMEDIATAS que el pueblo exige con urgencia. La conquista y el avance de las Reformas Democráticas, entre ellas, el empleo masivo, la educación de calidad, y la atención generalizada de la salud pública, principalmente dependerá de la organización y de la movilización del pueblo.
5.- Para impulsar estas tareas democráticas, en primer lugar tenemos que fortalecer y/o formar los FRENTES MUNICIPALES DE DESARROLLO del pueblo peruano, y coordinar sus acciones en los frentes provinciales.
Sin organización del pueblo, que debe ser a nivel de barrios y municipios, es muy poco lo que el gobierno pueda realizar por su propia cuenta.
Pasar del actual crecimiento económico, al necesario desarrollo social, dependerá de nosotros, y solamente de NOSOTROS.

jueves, 28 de julio de 2022

GUSTAVO PÉREZ HINOJOSA MARIÁTEGUI Y EVITA PERÓN : TIEMBLAN LAS PROBETAS DEL "SOCIALISMO CIENTÍFICO".

                                                                          - 0 -

GUSTAVO PÉREZ HINOJOSA
MARIÁTEGUI Y EVITA PERÓN : TIEMBLAN LAS PROBETAS DEL "SOCIALISMO CIENTÍFICO".
"El mito mueve al hombre en la historia. Sin un mito la existencia del hombre no tiene ningún sentido histórico. La historia la hacen los hombres poseídos e iluminados por una creencia superior, por una esperanza super-humana; los demás hombres son el coro anónimo del drama. La crisis de la civilización burguesa apareció evidente desde el instante en que esta civilización constató su carencia de un mito. Renán remarcaba melancólicamente, en tiempos de orgulloso positivismo, la decadencia de la religión, y se inquietaba por el porvenir de la civilización europea. "Las personas religiosas —escribía— viven de una sombra. ¿De qué se vivirá después de nosotros?" La desolada interrogación aguarda una respuesta todavía".
"El "alma desencantada" de Ortega y Gasset es el alma de la decadente civilización burguesa: El "alma encantada" de Romain Rolland es el alma de los forjadores de la nueva civilización. Ortega y Gasset no ve sino el ocaso, el tramonto, der Untergang. Romain Rolland ve el orto, el alba, der Aurgang. Lo que más neta y claramente diferencia en esta época a la burguesía y al proletariado es el mito. La burguesía no tiene ya mito alguno. Se ha vuelto incrédula, escéptica, nihilista. El mito liberal renacentista, ha envejecido demasiado. El proletariado tiene un mito: la revolución social. Hacia ese mito se mueve con una fe vehemente y activa. La burguesía niega; el proletariado afirma. La inteligencia burguesa se entretiene en una crítica racionalista del método, de la teoría, de la técnica de los revolucionarios. ¡Qué incomprensión! La fuerza de los revolucionarios no está en su ciencia; está en su fe, en su pasión, en su voluntad. Es una fuerza religiosa, mística, espiritual. Es la fuerza del Mito. La emoción revolucionaria, como escribí en un artículo sobre Gandhi, es una emoción religiosa. Los motivos religiosos se han desplazado del cielo a la tierra. No son divinos; son humanos, son sociales".
José Carlos Mariátegui.
"Solamente los fanáticos -que son idealistas y son sectarios- no se entregan. Los fríos, los indiferentes, no deben servir al pueblo. No pueden servirlo aunque quieran. Para servir al pueblo hay que estar dispuestos a todo, incluso a morir. Los fríos no mueren por una causa, sino de casualidad. Los fanáticos sí. Me gustan los fanáticos y todos los fanatismos de la historia. Me gustan los héroes y los santos. Me gustan los mártires, cualquiera sea la causa y la razón de su fanatismo. El fanatismo que convierte a la vida en un morir permanente y heroico es el único camino que tiene la vida para vencer a la muerte".
"El fanatismo es la única fuerza que Dios le dejó al corazón para ganar sus batallas. Es la gran fuerza de los pueblos: la única que no poseen sus enemigos, porque ellos han suprimido del mundo todo lo que suene a corazón. Por eso los venceremos. Porque aunque tengan dinero, privilegios, jerarquías, poder y riquezas no podrán ser nunca fanáticos. Porque no tienen corazón. Nosotros sí. Ellos no pueden ser idealistas, porque las ideas tienen su raíz en la inteligencia, pero los ideales tienen su pedestal en el corazón. No
pueden ser fanáticos porque las sombras no pueden mirarse en el espejo del sol. Frente a frente, ellos y nosotros, ellos con todas las fuerzas del mundo y nosotros con nuestro fanatismo, siempre
venceremos nosotros"
Eva Perón

Perú. Laberinto de escenarios y salidas

- 0 -

Perú. Laberinto de escenarios y salidas

Rudecindo Vega Carreazo

Complejo, complicado, confuso el panorama de nuestro Perú, la estructural crisis que atravesamos es un laberinto de escenarios y salidas repleto de nubarrones y harta polvareda creada adrede por nuestros actores políticos. Los intereses de nuestros gobernantes, ejecutivo y congreso, gobierno y oposición, son demasiado claros, ninguno quiere irse o solo quieren que se vaya el otro; en la calle ha prendido ya el que se vayan todos y lentamente va encarnado en propuestas para materializarla. Entre el “se quedan todos” y él “que se vayan todos” existe ese laberinto de escenarios y salidas.

Escenario 1: Se quedan todos

Es el menos querido por los ciudadanos, pero es el más querido por el gobierno y la oposición. Lo hemos llamado empate inútil entre inútiles. El gobierno no puede disolver el congreso, éste no puede vacar ni suspender al presidente y, ninguno quiere recortar su mandato y adelantar las elecciones. Más todavía, cualquier propuesta de recorte de mandato, cambio de reglas y adelanto de elecciones debe ser aprobada por este Congreso que justamente no quiere irse. Lamentablemente, este escenario poco querido, es el drama convertido en tragedia que nos corresponde vivir en el Perú y que para nuestra desgracia podría prolongarse hasta el 2026. Reitero, deberíamos seriamente contemplar propuestas para esta probable calamidad que tengamos que vivir los próximos cuatro años.

Escenario 2: Ni Castillo, Ni Boluarte. Gobierno de Transición

En el congreso, luego de dos fallidas iniciativas de vacancia presidencial y la constatación que la oposición carece de los 87 votos para realizarla, paulatinamente, parece ir formándose otra iniciativa, que requeriría sólo 67 votos, orientada a inhabilitar y suspender a la vicepresidenta primero y al presidente después. Es improbable que la oposición acepte una sucesión constitucional de Boluarte a Castillo, seguramente la primera quincena de agosto irá por la vicepresidenta y la segunda por el presidente. En este caso el Congreso encarga a su presidente la Presidencia de la República o elige una nueva mesa directiva cuyo presidente asume un gobierno de transición y convoca elecciones para presidenciales y congresales.

Escenario 3: Castillo propone recorte de mandato, cambio de reglas y adelanto de elecciones

Sería la salida más inteligente y audaz del presidente y, por ello, difícil que sea una realidad. Sin embargo, en su afán de tirar la pelota de la crisis y la salida al congreso y oposición es una posibilidad que le permitiría, además, ganar tiempo para intentar arreglar algo del desastre de su desgobierno y, mediante otro acto de inteligencia y audacia (dudable también), pueda cambiar su entorno y equipo de gobierno para organizar un gobierno de transición concertada. Imposible dirán algunos, pero no irreal; el propio gobierno, al decir del Premier, es un tema que ya ha tratado. No lo libra de la vacancia ni la suspensión, pero podría permitirle liderar un tiempo su propia transición. Regalo de fiestas patrias sería una iniciativa de este tipo.

Escenario 4: Oposición propone recorte de mandato, cambio de reglas y adelanto de elecciones

Es una salida rápida y efectiva puesto que nace en el Congreso que es el facultado para tomar dicha decisión sin perjuicio de seguir debatiendo la vacancia o suspensión del presidente y su vicepresidenta. Lamentablemente, una iniciativa de este tipo es lo que menos quieren discutir nuestros congresistas, ellos se amparan en la legalidad de su mandato de 5 años y se niegan a entender que su legitimidad está por los suelos. Es un dato de la realidad, que el presidente debe y mantiene su cargo, gracias a esta mezquindad de nuestra oposición y nuestros congresistas de tener un sentido de país.

Escenario 5: La sociedad civil propone recorte de mandato, cambio de reglas y adelanto de elecciones

Es una iniciativa que ya está andando lentamente, aunque en forma desarticulada; el colectivo juvenil Propuesta Ciudadana viene recolectando firmas sobre su proyecto de ley, otro colectivo llamado “La Propuesta” también está en recolección de firmas sobre otro proyecto de ley propio y, existe la interesante iniciativa de Consenso Ciudadano impulsado por un colectivo de colectivos liderados por Francisco Sagasti. Es un enorme avance ante una calle aún confusa y apática a pesar del desastre de nuestra crisis y, su reto será articularse para no confundir más con proyectos propios que podrían obstruir su materialización.

Escenario 6: El Poder Judicial inhabilita al presidente Castillo para el ejercicio de su cargo

Esta juiciosa propuesta sugerida por Cesar Azabache podría ser muy eficaz si la Fiscal de la Nación, que ya tiene cinco investigaciones abiertas al presidente (puente tarata, ascensos ilegales de policías y militares, despacho clandestino en Sarratea, encubrimiento de prófugos e interferencia en compra de combustible) solicita la inhabilitación de funciones ante el Poder Judicial; y este, siguiendo los antecedentes del ex Fiscal de la Nación Chavarry y el ex Vocal Supremo Hinostroza, decide suspenderlo en el ejercicio del cargo mientras se realiza el proceso. Esta valida salida judicial, sin embargo, nos dejaría aún con problemas políticos por resolver, la “sucesión” de la vicepresidenta Boluarte y la permanencia de este deslegitimado Congreso. Es una salida parcial que prolongaría la crisis política con resultados inesperados hasta para la propia calle.

El comportamiento de nuestros actores políticos dentro de este laberinto de escenarios y salidas durante esta semana, será crucial. Un primer momento se definirá en la elección de la nueva mesa directiva del Congreso de la República, los propios congresistas le dan un peso casi de elección del presidente de la Republica como sucesor de Castillo y Boluarte, olvidando que, si se diera el caso de la suspensión de ambos, lo más probable es que exista un nuevo chocolatéo de fuerzas y otra nueva elección de mesa directiva. Todo es posible, además así ha sucedido con nuestros dos últimos gobiernos de transición viables (Valentín Paniagua el 2000 y Francisco Sagasti el 2020). El segundo momento desencadenante será el discurso del presidente de la República el 28 de julio, poco nuevo y auspicioso por esperar ante el desastre de su desgobierno, pero sin duda, de lo que diga o no diga, se desprenderá y desencadenara mucho de lo señalado en los diferentes escenarios.

Una vez más, con Jorge Basadre decimos: “Quienes únicamente se solazan con el pasado, ignoran que el Perú, el verdadero Perú es todavía un problema. Quienes caen en la amargura, en el pesimismo, en el desencanto, ignoran que el Perú es aún una posibilidad. Problema es, en efecto y por desgracia el Perú; pero también, felizmente, posibilidad.» Y, con Cesar Vallejo reafirmamos: “hay, hermanos, muchísimo que hacer”.

Publicado en el Diario Uno

de: Resumenrebel <resumenrebel@gmail.com> a través de listas.nodo50.org

responder a: resumen@nodo50.org

para: Carlos Pergola <resumenrebel@gmail.com>

fecha: 27 jul 2022, 20:40

asunto: [Diariodeurgencia] 28 de JULIO de 2022

lista de distribución: Boletín de Resumen Latinoamericano <diariodeurgencia.listas.nodo50.org>

enviado por: listas.nodo50.org

Importante según el criterio de Google.

 

FORTALECER LA SINDICALIZACIÓN ES PROMOVER EL TRABAJO DIGNO ¡LOS TRABAJADORES DEFENDEMOS EL D.S. 014-2022-TR!

  - 0 -
FORTALECER LA SINDICALIZACIÓN ES PROMOVER EL TRABAJO DIGNO
¡LOS TRABAJADORES DEFENDEMOS EL D.S. 014-2022-TR!
La Confederación General de Trabajadores del Perú – CGTP, saluda la decisión del Poder Ejecutivo de emitir el D.S. 014-2022-TR y expresa su apoyo a esta norma que fortalece las libertades sindicales en el Perú, que se sujeta a los Convenios Internacionales de la OIT, recoge los aportes presentados por la CGTP y atiende una demanda por la que la luchamos durante muchos años y que los gobiernos anteriores nunca escucharon.
Este decreto trata de equilibrar las relaciones laborales, sometida durante muchos años por normas impuestas por el fujimontesinismo que obstruían la libertad sindical en favor de los empresarios, imposibilitaba ejercer el derecho a huelga y permitía alargar por años el ámbito jurisprudencial del arbitraje, obstaculizando el acceso a mejoras en las condiciones laborales y salariales. Que el 92% de las huelgas hayan sido ilegalizadas evidencia la nefasta situación.
El D.S. 014-2022-TR no afecta la inversión privada ni atenta contra el trabajo como han salido a afirmar antojadizamente los defensores de la explotación laboral y la CONFIEP, quienes en las últimas décadas se han burlado del Consejo Nacional del Trabajo y el “diálogo social” imponiendo un conjunto de normas a favor sus intereses, dejando de lado a los trabajadores y al propio Ministerio de Trabajo. Por el contrario, el D.S. 014-2022-TR permite el acceso a trabajo digno mediante el destrabe del ejercicio de libertades sindicales en 3 aspectos fundamentales cómo: mayor facilidad para la afiliación sindical y la constitución de sindicatos; fortalecimiento de la negociación colectiva por rama de actividad, el restablecimiento del derecho a la huelga y la mejora del procedimiento arbitral.
Deploramos que los grupos de poder económico, sus medios de prensa y operadores en el Congreso de la República, hayan lanzado una campaña de mentiras, acusando de una “guerra a la inversión privada”, cuando lo que se busca es frenar el abuso laboral y el enriquecimiento a costa de la explotación de las trabajadoras y trabajadores del Perú.
Este decreto es una conquista histórica de la clase trabajadora encabezada por la CGTP y debemos defenderla en todos los espacios y formas necesarias. Por ello, llamamos a todas nuestras bases sindicales a defender el D.S. 014-2022-TR y el D.S. 001-2022-TR, participando activamente en la Jornada Nacional de Lucha este 27 de Julio, en defensa de nuestros derechos laborales, por el cierre del Congreso y una nueva Constitución.
¡Viva la lucha de la CGTP y sus bases!
¡Todas y todos a las calles, en defensa del trabajo digno!
Lima, 25 de julio de 2022
Por el Consejo Nacional
GERÓNIMO LÓPEZ SEVILLANO
Secretario General

 

DOS VISIONES SOBRE NUESTRO CONTINENTE: BOLÍVAR Y MARIÁTEGUI

                                                                - 0 -

DOS VISIONES SOBRE NUESTRO CONTINENTE: BOLÍVAR Y MARIÁTEGUI
Por Gustavo Espinoza M.
Es una excelente iniciativa generar algunas reflexiones referidas a las visiones en nuestro continente, y hacerlo a partir de dos personalidades formalmente distintas, pero esencialmente iguales: Simón Bolívar y José Carlos Mariátegui.
Decimos distintas porque Bolívar fue básicamente un hombre de guerra. Dirigió activamente la lucha por la independencia, y registró una actividad militar en buena medida insuperable; en tanto que Mariátegui fue propiamente un hombre de letras, un pensador social y un ideólogo. Vivieron en distintas etapas de la historia, afrontaron diferentes retos y actuaron en escenarios propios, cada cual a su manera. Pero el sentido de su lucha, fue el mismo; y sus anhelos, resumieron la misma expectativa.
Y es que ambos tuvieron una visión continental, percibieron los problemas generales de nuestra región e incluso del mundo que les tocó vivir. Tuvieron ante sí aspectos cardinales del pensamiento y desarrollaron acciones que reflejaron un espíritu común y una misma acendrada voluntad de lucha. Por eso decimos que son esencialmente iguales
Cuando pensamos en Bolívar, habitualmente lo imaginamos con una espada enhiesta, el brazo en alto y sobre un brioso corcel al frente, siempre, de una batalla. En otras palabras, asociamos su figura con una acción militar: Carabobo, Pichincha, Junín o Ayacucho; recorriendo caminos, liberando pueblos.
Y no siempre reparamos que Bolívar fue mucho más que un militar afortunado, o un brillante soldado. Fue un hombre de ideas que enarboló ora el fusil y ora la imprenta, a la que consideró siempre “la artillería del pensamiento”.
Años después, aludiendo a la prensa, Lenin diría “cañón de largo alcance” y la calificaría como “la artillería pesada de la Revolución Mundial”
No todos los que miran la estatua de Bolívar, esa que se levanta en la Plaza del Congreso de la República, saben que en 1810, cuando viajó a Londres en busca de apoyo a la lucha liberadora que había emprendido, lo que buscó fue una imprenta. Y pocos saben también que en 1817, en una carta que dirige a su colaborador Fernando de Peñalver, le solicita el envío urgente no de balas ni de fusiles, sino de una Imprenta, arma decisiva para asegurar su victoria. Y es que Bolívar no luchó sólo con el fuego, sino también con la idea.
Objetivamente, Bolívar fue consciente que la lucha por liberar América del yugo español rebasaba largamente el carácter de un operativo militar. Que se trataba de una batalla política y que por eso requería un complejo de ideas destinado a llenar la cabeza de la gente. Que para ganar la guerra, resultaba indispensable conquistar primero la conciencia de los ciudadanos originarios de este continente. Eso explica el afán de debatir los grandes problemas de la época, que fue el sentido que ideó Bolívar cuando, por ejemplo, redactó la Carta de Jamaica, en 1815.
Se trataba de un documento de fondo, de claro contenido ideológico, llamando a inducir a sus lectores a reflexionar en torno a la naturaleza misma de la acción emprendida y la necesidad de construir la unidad de América a partir de un contenido distinto, independiente y soberano. Un documento en buena medida comparable a la célebre Carta a los Españoles Americanos, de nuestro ilustre Juan Pablo Vizcardo y Guzmán
Por lo demás, Bolívar fue un periodista de pluma conceptuosa y calificada. Su primera experiencia en esa área se registró en “La Gaceta de Caracas” que fundada en 1813, a partir de 1814 estuvo al servicio de la causa independentista. Cuatro años después, en 1818, concretó una obra mayor: fundó un diario, el “Correo del Orinoco” en el que proclamó vibrante: “Somos libres, escribimos en un país libre y no nos proponemos engañar a nadie”. De ese modo, no sólo ejerció noblemente una profesión esencial, sino sobre todo entregó un mensaje de honor, y de alta consideración ética que bien podría marcar el derrotero básico para los hombres de prensa aún en nuestro tiempo.
José Carlos Mariátegui anidó las mismas inquietudes. Hombre de otra época, reivindicó el pensamiento como herramienta de combate y usó las palabras como balas para atravesar los muros de la conciencia humana. Su objetivo, como se recuerda, fue iluminar el camino por el que tenían que transitar nuestros pueblos viviendo en estas Repúblicas, esencialmente defraudadas.
Mariátegui, como Bolívar, tuvo una visión internacional y continentalista de la lucha emprendida en estas tierras de América. Eso unió sus mensajes, y mantiene actualizada su visión creadora.
Los pueblos de América Española -sostuvo nuestro Amauta- “se mueven en una misma dirección. La solidaridad de sus destinos históricos no es una ilusión de la literatura americanista. Estos pueblos, realmente no son sólo hermanos en la retórica sino también en la historia. Proceden de una matriz única”.
Y perfilando con precisión el sentido de su política anti imperialista, subrayó un concepto derivado del de Bolívar. El caraqueño había dicho: “Los Estados Unidos parecen destinados por la providencia para plagar América de hambre y de miseria en nombre de la libertad”. El nuestro sostuvo: “La nueva generación hispano-americana debe definir neta y exactamente el sentido de su oposición a los Estados Unidos. Debe declararse adversaria del Imperio de Dawes y de Morgan; no del pueblo, ni del hombre norteamericano”. Un modo de entrelazar una acertada noción de clase, a fin de juzgar mejor los procesos sociales.
Los dos –Bolívar y Mariátegui- sumaron su pensamiento y su acción para construir entonces una América independiente y soberana, Ambos recusaron al colonialismo hispanista, y se proclamaron siempre defensores de un sistema republicano de gobierno- Bolívar pudo intuir que construirlo, no sería en absoluto fácil por cuanto habría que vencer obstáculos de todo orden. Su prematura muerte –a los 46 años- no le permitió ver el escenario posterior.
Mariátegui, en cambio casi cien años después, alcanzó a enjuiciar a la República sosteniendo que no había cumplido con sus deberes esenciales. “A la República le tocaba elevar la condición del indio”, sostuvo el peruano, “Y contrariando este deber, ha pauperizado al indio, ha agravado su depresión y ha exasperado su miseria. La República ha significado para los indios la ascensión de una nueva clase dominante que se ha apropiado sistemáticamente de sus tierras”, añadió. Y no solo de sus tierras, sino virtualmente de países enteros, podríamos afirmar hoy.
Bolívar y Mariátegui fueron partidarios de la unidad continental. En noviembre de 1825, el Libertador aseguró: “nuestras repúblicas se ligarán de tal modo que no parezcan en calidad de naciones, sino de hermanas unidas por todos los vínculos que nos han estrechado en los siglos pasados”.
En esa misma circunstancia, acuñó un pensamiento muy similar al que perfilara el Amauta un siglo más tarde. Bolívar dijo, oteando el porvenir: “Ahora vamos a abrazar una misma libertad con leyes diferentes y aún con gobiernos diversos, pues cada pueblo será libre a su modo y disfrutará de su soberanía, según la voluntad de su conciencia”.
Mariátegui, en septiembre de1928, aseguró: “No queremos ciertamente que el socialismo sea en América calco y copia, Debe ser creación heroica. Tenemos que dar vida con nuestra propia realidad, en nuestro propio lenguaje, al socialismo indo-americano. He aquí una misión digna de una generación nueva”.
Si hablamos entonces de una visión continental común debiéramos concluir señalando que estas dos prominentes figuras del pensamiento y la acción latinoamericana, visualizaron de manera transparente y nítida la perspectiva planteada aún en nuestro tiempo como un reto para los pueblos de América: la suma de fuerzas, la unidad constante, la voluntad común, la alianza fecunda como un proceso en construcción.
Un proceso, sí; pero no cualquier proceso. Requerimos, el que esté ligado a la liberación humana, a la igualdad, la dignidad y la justicia; la verdadera democracia, la Independencia y la Soberanía de los Estados; la recuperación de las riquezas básicas y un orden social inclusivo, y no excluyente
Este objetivo, no está sembrado en la tierra; ni habrá de caer, como el maná, del cielo. Tendrá que ser forjado con el sacrificio, la lucha y la conciencia de millones de hombres y mujeres que en cada uno de nuestros países, deberán derrotar a las oligarquías nativas y al Imperialismo en acción. Hoy lo hacen ya pueblos valerosos: Cuba, Venezuela y Nicaragua. Y perfilan el mismo derrotero Bolivia, Honduras y Colombia. También Chile y Argentina.
En cuanto se refiere a nosotros, hay quienes dicen: “no hay que perder la esperanza”. El problema, no radica en afincar esperanzas ni ilusiones, sino en el trabajo constante que nos convoca de modo cotidiano. Por eso, con el Amauta decimos: “Trabajan por el advenimiento de una sociedad nueva, los que todo el año, disciplinada y obstinadamente, combaten por el socialismo; no los que en esa u otra fecha, sienten un momentáneo impulso de motín o asonada”.
Muchas gracias
Casa Mariátegui / Lima / 21 de julio del 2022

miércoles, 27 de julio de 2022

PERU. EL CABALLO DE TROYA

                                                                     - 0 -

PERU. EL CABALLO DE TROYA
Por Gustavo Espinoza M.
Diario UNO / Domingo 24 de julio 2022
Cuenta la leyenda que el Caballo de Troya fue una estratagema de corte militar usada en tiempos remotos por los Aqueos, y que consistió en el ingreso a una ciudad sitiada, de un destacamento guerrero escondido en un caballo de madera, ofrecido como un “regalo” en medio de un conflicto que lucía inacabable.
Fue Ulises, el rey de Itaca, el que cansado de asediar la ciudad de Troya, ideó esta trampa que llevó a los griegos a la victoria. Los ingenuos ciudadanos de la ciudad, creyeron mansamente en la maniobra enemiga y fueron presa fácil de sus agresores.
Dos mil años después, en nuestro país, el ex ministro del Interior Mariano Gonzales, se proclamó “Caballo de Troya” y aseguró haberse introducido subrepticiamente en los predios del oficialismo para llevar a cabo una suerte de “guerra interna” y acabar con la precaria administración del Maestro chotano.
La crisis estalló la noche del martes 19 de julio cuando, a través de un Twitter, el Jefe del Estado anunció la designación de un nuevo titular en la Cartera de Córpac, asegurando haber aceptado “la renuncia” del titular de la plaza. Después se sabría que don Mariano había firmado -sin fecha- su carta de renuncia al asumir su función ministerial. Si Gonzales tramaba una conjura, el Mandatario la hizo abortar
.
Curioso. Hasta minutos antes de las 8 de la noche de ese día, el señor Gonzales aseguraba que el Presidente de la República era un hombre honrado, que luchaba por resolver los problemas del país, y que gozaba de su entera confianza.
Bastó el twitter, para que la versión diera un giro en redondo: el Presidente era un delincuente, encabezaba una banda criminal, obstruía la acción de la justicia, y debía ser destituido de inmediato.
¿Presentó alguna prueba de sus temerarias acusaciones el ex funcionario?. Ninguna. Simplemente señaló lo que bien podría considerarse “sus impresiones”. Creía que eso era así. Estaba convencido de ello, dijo ante los medios de comunicación, y lo ratificó ante la Comisión Parlamentaria que lo interrogó en el Congreso de la Republica generando mayor escepticismo.
Desde un inicio los periodistas lo acosaron y el señor Gonzales pudo darse el lujo de pasear pos todos los canales de la Tele y ofrecer todas las ruedas de prensa que quiso. En otras palabras, fue la vedette en este sorpresivo show.
No todos le creyeron exactamente. O, en todo caso, no todos aceptaron el integro de la versión, aunque si tomaron la sustancia. Se comieron a gusto el plato de fondo -“Castillo es un delincuente”- pero objetaron al portador del oscuro mensaje. “Este también”, parecieron decir.
En el fondo, recordaron aquella expresión también antigua, aunque falsa, atribuida al Cónsul Escipión, quien se negara a recompensar a Àudax, Ditalco y Minurus por haber matado a traición a Viriato, el líder guerrillero lusitano enfrentado al poder imperial: “Roma, no paga a traidores”. Los antiguos pensaban también que la deslealtad, no se paga
En realidad, hubo quienes cuestionaron la sinceridad del declarante porque presumió ser “progresista”. Proclamó ser de “centro-izquierda”, quizá para curarse en salud. Pero para los medios, es intolerable. La polarización los lleva a asegurar que “del centro pa’ la izquierda, todo es igual”. Sólo la derecha, es tolerable.
Por eso Willax puso en duda la versión. Y en particular Phillip Butter la objetó, no cuestionando la esencia, sino al declarante. En el extremo, aseguró que formaba parte de una “maniobra caviar”, que se orientaba a derribar a Castillo para colocar en su lugar a Dina Boluarte –la Vice Presidenta- y asegurar la continuidad del régimen. Y para ellos, la señora también es “delincuente”. Tampoco la soportan. Y quieren “vacarla” incluso antes que a Castillo para que no tenga posibilidad de nada.
Lo probable, es que la denuncia de Gonzales quede como un ruido más. Ruido notable, sin duda, que dará pábulo a otras acciones. Por lo pronto, ya la Fiscalía asumió los primeros pasos, y se dispuso a investigar la “obstrucción a la justicia”, señalada por el renunciante.
Y la carga de toda la “prensa grande” se hará sentir hasta el fin. Algún día -cuando concluyan la indagación fiscal- se dirá que la denuncia no fue probada. Y que era apenas una estrategia definida para echar a Castillo del gobierno.
Por lo pronto, se desataron ya las idas y venidas de los politiqueros de oficio. Congresistas, Opinólogos y Periodistas. Unos buscan simplemente el Golpe de Estado. Otros, anidan la esperanza de una “sucesión constitucional”.
Pero unos y otros cuentan cuántos votos necesitan para facilitar sus planes. Y se disponen a “rebajar la valla” si la suma no les alcanza. No hay límite para la imaginación, pero tampoco para la angurria
No es en absoluto casual que el diario “El Comercio” haya titulado su primera plana a 8 columnas el día jueves: “Gobierno de Pedro Castillo ya es insostenible”. Como si su sostenibilidad dependiera de “el diario del odio”, como se le llamaba hasta hace algunos años.
Pareciera que el sueño acariciado por la ultra derecha gana fuerza. Y que el cargamontón dará fruto, que se concretará lo que dijeran exultantes y al unísono María del Carmen Alva y Patricia Chirinos: “Pedro Castillo no puede estar un minuto más en el sillón presidencial”. Habrá que ver.
Mariano Gonzales, al asumir el cargo de ministro del Interior, aseguró sonriente que llevaría al gobierno “más amor”. En realidad llevó más inquina, más odio y más guerra.
Pero en este caso, como en otros, será el pueblo quien tenga la última palabra (fin)

¡SOLIDARIDAD CON EL COMPAÑERO MAGNO ORTEGA QUISPE DIGNO REPRESENTANTE DEL SOCIALISMO PERUANO EN HUAMANGA, AYACUCHO Y EL PERÚ!

  - 0 -
¡SOLIDARIDAD CON EL COMPAÑERO MAGNO ORTEGA QUISPE DIGNO REPRESENTANTE DEL SOCIALISMO PERUANO EN HUAMANGA, AYACUCHO Y EL PERÚ!
¡DESLINDE CON LA PRENSA BASURA Y PANORAMA!
Mi caminar por más de 50 años por las Reivindicaciones Inmediatas del Pueblo de Ayacucho y mi lucha política por el Cambio Social es conocido y de público conocimiento.
La guerra sucia de los medios de comunicación como Panorama que irresponsablemente pretenden vincularme con Movadef, ahora tienen que asumir y probar su "información".
El daño que acaban de ocasionarme y las consecuencias personales y para mi familia van a tener que asumir.
Con este ataque del "periodismo servil y sensacionalista" mi compromiso de lucha se fortalece y reafirmo a seguir trabajando por los altos ideales del Pueblo de Ayacucho y del Pueblo Peruano.
¡Viva Ayacucho!
¡Viva el Perú!

 

 

lunes, 25 de julio de 2022

La destrucción sistemática de la agricultura europea

                                                                              - 0 -

La destrucción sistemática

de la agricultura europea

BOLETÍN DE NOTICIAS

Hace muchos años que la agricultura europea está en coma. El campo sólo interesa para pasar un buen fin de semana y queremos mantenerlo como si fuera un jardín. Es típico de los domingueros.

Primero se llamó PAC (política agraria común) y ahora “Green New Deal”. Antes se justificaba por una cierta política económica y ahora por motivos seudoecologistas, pero es más de lo mismo: una crisis de superproducción que sólo se puede resolver con la destrucción del medio rural.

Ya no sólo contamina la industria, sino también el campo. El objetivo de la Unión Europea es acabar con el 10 por cien de las tierras de cultivo. Una cuarta parte de ellas se deberán reconvertir a la agricultura ecológica. En el resto plantarán árboles para repoblar los bosques, que hoy gustan más que los cultivos.

El gobierno británico paga 100.000 libras a los agricultores que abandonen sus explotaciones (1) y, como ya hemos expuesto en una entrada anterior, en Holanda el gobierno quiere acabar con un tercio de las instalaciones campesinas (2).

En Austria cada día son más los agricultores que abandonan sus explotaciones, de forma silenciosa y desapercibida. Han sido traicionados por sus supuestos representantes de la Unión de Agricultores Demócrata Cristiana.

La lucha contra las políticas ambientales de Bruselas se ha convertido en una cuestión de vida o muerte, mientras en los supermercados comienzan a eliminar los productos agrarios tradicionales, animales y vegetales, para sustituirlos por insectos y gusanos “ricos en proteínas”.

La Comisión Europea empieza a hablar de “Farm to Fork”: del campo a la mesa, y vende la moto como un intento de lograr que los sistemas alimentarios sean “justos, saludables y respetuosos con el medio ambiente”.

La agricultura europea debe reducir a la mitad el empleo de fertilizaantes, plaguicidas y productos fitosanitarios. Hace apenas unos días, Alemania aceptó las normas europeas sobre los nitratos y las actuales protestas en Holanda son consecuencia del intento de reducir su empleo en los sembrados y las cabañas.

Si el suelo tiene menos nutrientes, el rendimiento por hectárea será aún menor, la agricultura europea será mucho menos rentable de lo que ya lo es, necesitará aún más subvenciones… o se la dejará morir de inanición.

En Bruselas sólo miran las cifras y no se han enterado de que, cualitativamente, los tomates son mucho más importantes que los móviles.

(1) https://www.farmersjournal.ie/english-farmers-to-be-paid-to-retire-692718

FUENTE: mpr21.info

de: Diario Octubre <novedades@diario-octubre.com>

responder a: diario@diario-octubre.com

fecha: 17 jul 2022, 19:31

asunto: La destrucción sistemática de la agricultura europea y mucho más

enviado por: diario-octubre.com

firmado por: diario-octubre.com

seguridad: Cifrado estándar (TLS) Más información

Importante según el criterio de Google7

Actualizado 23 julio 2022