jueves, 31 de agosto de 2023

Recesión

                                   -0-

{ (TASA DE INTERÉS)n + (INFLACIÓN INFLADA)-n } Y

     ------------------------------------------------------------------------------ = RECESIÓN

       (BANCO CENTRAL DE RESERVA DEL PERÚ)n

 

Curioso, indescifrable e indescriptible modelo econométrico, salpicado de variables manoseadas y sesgadas, con estimaciones y predicciones forzadas y con desenlace RECESIVO. Habría que motivar al BCRP, ayudar a despejar su propio engendro.

En efecto, de acuerdo a la CEPAL en su Inflación Global en el bienio 2021-2022 y su impacto en América Latina” determina que “En las economías centrales (desarrolladas) … (jugó) un papel preponderante los factores de oferta, superando las restricciones por menores niveles de producción por la pandemia”, luego dice “La inflación en América Latina en el bienio 2021-2022 respondió esencialmente a choques externos y, en particular, a la suba del precio internacional de los alimentos (trigo, maíz, etc), la energía (petróleo) y el tipo de cambio ” (el subrayado es nuestro).

De acuerdo, también, al Banco Central de Reserva del Perú (BCRP),  el incremento de la inflación en el año 2021 fue producto de un fenómeno global explicado por problemas de oferta y la rápida recuperación de la economía mundial, luego de la pandemia, y mayores precios del petróleo, trigo, maíz y aceite de soya, sumado al mayor costo de fletes marítimos, fertilizantes químicos y otros insumos.

Claramente notoria coincidencia descriptiva entre lo determinado por la CEPAL y el BCRP. El enfoque de la CEPAL está orientado, fundamentalmente, hacia las economías desarrolladas con acotaciones muy precisas que impiden su réplica en la periferia.

El país está expuesto y es impactado de forma muy diferente a EE.UU y Europa. La guerra Rusia Ucrania afecta, marginalmente a EE.UU y frontalmente a Europa, por su cercanía, pero, principalmente, por su energía (gas) y cereales, (trigo).

Pero, a su vez, Rusia y Ucrania participan, marginalmente, en el comercio total de bienes y servicios en nuestro país. El 2020 solo el 0.6% de las exportaciones totales de América Latina y el Caribe (Perú), se dirigió a Ucrania o a Rusia y Perú solo exportó un reducido 1.3% del total; las importaciones regionales (América Latina y el Caribe - Perú) provinieron de Rusia solo un 0.6% (CEPAL). De manera que el intercambio comercial con dichos países, es marginal. Entonces cuál es la magnificación de la guerra Rusia Ucrania, para el desenfreno de la inflación, como sostiene el BCRP.

En el abastecimiento de trigo, a nuestro país, por ejemplo, Canadá representa el 69%, EE.UU el 14%, Argentina 13% y Rusia (2%) Paraguay y Uruguay el resto; sin embargo, por el efecto espejo y por cuestiones especulativas, incrementan los precios. En el año 2021 ingresaron a las plantas procesadoras alrededor de 2 millones 521 toneladas de trigo, cifra 15.1% superior al volumen que ingresó el año anterior, quedando, en términos absolutos, un saldo, a favor, por ser utilizado de 451 mil toneladas. En resumen no se observa, en las plantas industriales carencia de trigo o harina, por lo que el incremento de precios es injustificado. El Perú produce, de acuerdo al  Ministerio de Desarrollo Agrario y Riego (MIDAGRI), 195 mil toneladas habiéndose incrementado un 3.3% respecto al año anterior (2021)

Adicionalmente a esto, la demanda de trigo, en el país, es de dos clases, 1) trigo blando, utilizado para panes, tortas, pasteles, etc  y 2) trigo duro, utilizado para pastas secas y son de mayor calidad. El trigo blando representa el 93% de importación, en el país, y es el de menor precio.

De manera que la justificación, para el desenfreno de la inflación, sea la guerra Rusia Ucrania, no está plenamente fundamentada para un incremento de precios, como sostienen el BCRP.

Y así sentencia la CEPAL, cuando determina que la distribución del daño económico, referido a la guerra Rusia Ucrania, es desigual: intenso en algunos países e industrias, y prácticamente nulo en otros. El grado de dependencia de cada país en materia de petróleo, gas y otros productos primarios determina los impactos de la ruptura del suministro. El Perú, produce, también, gas natural, pero gran parte se exporta a México, Japón y Corea del Sur.

El BCRP, espera que el incremento de la tasa de interés disminuya la demanda y, de esta manera, combatir la inflación que, según el Banco, es por la guerra; es decir, por oferta; sin embargo el encarecimiento del crédito frena el crecimiento económico con drásticas consecuencias para el país.

En el año 2021, aún, todavía, no se iniciaba la guerra Rusia Ucrania, faltaba más de un año para su aparición, probablemente ni los mismos actores, de esta guerra, lo sabían; sin embargo, y se desprende, el BCRP ya lo sabía, anteladamente, y la inflación trepó a cerca del 7%, un año antes de iniciarse esta guerra.

Lo ratifica en su Memoria del año 2022, en la página 89, dice El aumento de la inflación estuvo asociado a factores externos, como el aumento del precio de los commodities en el mercado internacional afectados por la guerra entre Rusia y Ucrania. Ello dio lugar a aumentos de los precios en el mercado interno de los alimentos que utilizan insumos importados, como son los huevos y los fideos. Paralelamente, el aumento del precio de los fertilizantes afectó a los cultivos perecibles agrícolas, lo cual se reflejó en aumentos de precios de productos como la papa y el limón, afectados también por problemas climáticos (sequía en la sierra central y menores temperaturas en la costa norte)”. No nos dice que éstos acontecimientos constituyen accidentes excepcionales, temporales y espaciales. Veamos.

En el año 2020, la inflación se ubicó en 1.97%; el siguiente año (2021) alcanzó un 6.43% representando un 226.4% de incremento; en el año 2022 trepó a un cuantioso  8.46%, lo que significa un espectacular crecimiento de 329.4% explicado, según el BCRP, por la “Guerra Rusia Ucrania” que recién da inicio en febrero de 2022.

En el año 2021, como vimos, la inflación se incrementó a 6.43%; es decir, a más de un año antes de iniciarse esta guerra, la inflación aumentó fuertemente y el Banco, en su memoria, culpa por ser el causante directo la guerra Rusia Ucrania. En enero de 2022 la inflación se ubicó en 5.68% y aun no daba inicio esta guerra que recién empieza en febrero de este año, faltaba un mes para su inicio.

Pero, también, hay cierta incoherencia, del ente emisor, respecto al Informe del INEI que en su “Indicadores de Precios mensuales de la Economía del año 2022”, el precio de los huevos cayeron -1.9% y en el año 2023 disminuyó en  -2.5%, totalmente contrario a lo que afirma el BCRP en su Memoria del 2022; pero, a su vez, también, confirma que la papa y el limón, se incrementaron de precios; sin embargo, el INEI, concluye, desmintiendo, una vez más y asevera que la papa blanca disminuyó en -7.0% en el año 2022 y en el año 2023 se redujo en -8.2% y la papa amarilla en -7.7%; sin embargo, el BCRP, determinó incrementos por la guerra y, consecuentemente, por aumento de precios de fertilizantes. Mencionamos que por los subsidios implementados a estos nutrientes el impacto fue mínimo

Conceptualmente la INFLACIÓN es el incremento GENERALIZADO y PERSISTENTE del nivel de precios, en un tiempo determinado. Se dice que es generalizado porque casi todos los precios suben sostenidamente (persistente). Merece recordar que el incremento de precios por escasez temporal no responde al concepto de inflación.

De acuerdo, siempre, al INEI en sus Boletines Mensuales de 2022 sentencian que muchos productos, lejos de incrementarse los precios, han bajado. Veamos, la carne de pollo eviscerado bajó en -13.9%, alas -5.9%; el gas propano doméstico  bajó en -1.8%;  pechuga en -8.2%, pierna -7.9%, menudencia -6.6%, carne de carnero bajó en -1.8%, etc. En otros productos alimenticios, y que utilizan fertilizantes, lejos de sufrir incrementos, (ocasionado por la guerra Rusia Ucrania, según el BCRP) han bajado como, culantro disminuyó en -31.6%, ají rocoto -10.8%, ají panca molido, cebolla de cabeza      -6.6%, ajo molido -2.0%, aceites y grasas -1.7, apio -14.2%, lechuga -13.7%, choclo -11.3%, arveja verde -6.3%, zanahoria -5.9%, verdura picada -3.8%, tomate -3.7%. A nivel de pescados tenemos el bonito bajó en -42.2%, perico en            -19.3%, caballa en -6.1%; frejol canario -1.0%, frejol panamito -0.9%; retrocedieron los precios del mango -22.2%, arándonos -9.8%, manzana israel -5.6%, fresa -3.7%, manzana delicia -1.4%, uva negra -1.2%, sandía -1.1%. Así, también, mostró, el rubro de transportes, explicado por los precios de los combustible para vehículos, principalmente, gasohol con -0.34%, gas licuado de petróleo vehicular en -5.4% (a pesar del diagnóstico del BCRP, por la guerra Rusia Ucrania, que iba a incrementarse el precio de energía) etc, etc.

Vemos que hay un decrecimiento, de precios, generalizado de estos productos, lo que desnaturaliza su esencia conceptual de inflación, sentenciando que deberá ser generalizado y persistente. Más aún, la ponderación de estos productos, en la canasta familiar alcanza cerca de la cuarta parte (24%) correspondiendo, entonces, preponderancia, puesto que se trata de consumo diario en la alimentación de las familias.

Si bien hay pequeños incrementos de precios en productos agrícolas, no han sido sustanciosos y son de poca intensidad respecto a lo diagnosticado por el BCRP lo que evidencia fallas en el cálculo del BCRP que culpó incrementos desmesurados por la guerra, como en el caso de los huevos, papas y otros.

Merece recodar que todos estos productos son ofertados por la Agricultura Familiar (pequeña agricultura) y representa más del 75% de alimentos agrícolas que se consume en nuestra patria; su bondad consiste en que no está inmersa en la vorágine especulativa; sin embargo, los gobiernos de turno no fomentan ni desarrollan y, más aún, se olvidaron en apoyarlo, como si lo hacen con las grandes transnacionales agroexportadoras que toda su producción sale fuera del país, y no pagan completo su Impuesto a la Renta, tampoco la seguridad social de sus trabajadores que todos nosotros lo subsidiamos y el producto solo lo que no vale se queda para la población del Perú, con un impacto mezquino y miserable a los intereses del país.

Los bienes que si han subido de precio consistente y permanentemente son los manufacturados y los que utilizan insumos importados o son transnacionales extranjeras, en su mayor parte, de origen extranjero, como, jabón de tocador 1.9%, desodorantes 1.0%, champú 0.8%, cepillo dental 1.2%, papel higiénico 1.0%, pañales desechables 0.7%, toallas sanitarias, colonia para hombres y máquinas de afeitar con 0.6%, cremas dentales 0.5%; paquetes turísticos 3.9%, comidas para mascotas 1.5%, cuidados médicos para mascotas; papel y útiles de oficina 1.0%, entradas a discotecas 1.9% servicio de comidas en restaurant 1.4%, etc.

Dos grupos de productos con comportamientos diametralmente opuestos. Los alimentos agropecuarios de origen nacional persistentemente bajan de precio, mientras que los manufacturados de origen extranjero suben persistentemente, de precio. Este hecho desfigura conceptualmente la inflación por que no es ni persistente ni generalizado. De acuerdo a estimaciones internacionales, más del 75% de incremento de precios (inflación) es por utilidad empresarial

Definitivamente la crisis (inflación) no es por demanda, más aún el BCRP, nos señala y confirma que es por la “guerra Rusia Ucrania” (oferta), determinando el incremento de precios de cereales y energía.

Sin embargo, su solución aplicada no está de acuerdo con su diagnóstico. Ya desde mucho tiempo atrás el Banco venía cediendo a la inflación desde el año 2021. Le recordamos, al Banco, que los precios no se han incrementado por demanda, en tal caso, si ameritaba la restricción monetaria (Teoría cuantitativa del dinero). El Banco mismo dice que la inflación es explicada por problemas de OFERTA.

Veamos, cronológicamente, cuál ha sido el comportamiento del Banco respecto a las Tasas de Interés de Referencia (desde antes de la guerra Rusia Ucrania) y, consecuentemente, la Tasa de Inflación. De acuerdo a la Memoria del Banco del año 2022, en setiembre de 2021, la tasa de interés fue de 1.0%, mientras que a diciembre de este mismo año (2021) trepó a 2.5%; es decir, en menos de tres meses la tasa de interés se incrementó en 150%. Por su lado la tasa de inflación a diciembre de 2020 fue de 1.97%, a diciembre de 2021 llegó a 6.43%, configurando un crecimiento de 226.4% Y aún la guerra Rusia Ucrania no había empezado, notándose, claramente, un manejo poco prudente del Banco, cuando afirma que la inflación es consecuencia de la guerra Rusia Ucrania, esta volatilidad, inestabilidad y fragilidad deteriora las variables macroeconómicas, como inversión, empleo, etc, que finalmente concluye en crisis. Y a diciembre de 2022 tuvo un espectacular salto llegando a 8.46%, lo que significa un crecimiento de 329.4%, respecto a 2021. 

La guerra recién empieza en marzo del 2022 y, a esta fecha, la tasa de interés alcanzó 4.0%, lo que significa que se incrementó en un cuantioso 300% entre setiembre de 2021 y marzo de 2022, que recién empieza la guerra.

Es conocido que existe una dependencia muy marcada entre las tasas de interés y la inflación de tal forma que las variaciones de una de estas variables tiene impacto en la otra, dando lugar, incluso, a cierto propósito discrecional en su manejo. El incremento de las tasa de interés reduce la demanda y no toma en cuenta la inflación por el lado de la oferta, más por el contrario el encarecimiento del crédito deprime la inversión, no genera empleo, reduce la capacidad adquisitiva del trabajador, etc, etc.

El Tipo de Cambio, en este período, lejos de incrementarse mejoró notablemente. En el año 2022 respecto al 2021 se apreció en 8.92% y respecto al 2023 fue de 12.3%; en el año 2023 respecto al 2022 se apreció en 3.1%. De manera que jugó un rol favorable para desmantelar la inflación, por esta variable.

Merece recordar que este indicador (tipo de cambio) es muy sensible en situaciones políticas-sociales de trascendencia. En las elecciones presidenciales pasadas, (con este mismo presidente, del BCRP) el tipo de cambio, fue objeto de fuertes manipulaciones y groseras tergiversaciones tendientes a torcer la voluntad popular en favor de la candidatura derechista. Esta actitud estuvo aparejada de un montaje periodístico monopólico y monocorde, (El Comercio quitaba y ponía presidentes) con apoyo empresarial, militar, religioso, con lemas nauseabundos de terruqueo, cubanización, etc, etc. No les importaba el deterioro económico; finalmente es el pueblo quien paga “los platos rotos” la cuestión era y es la defensa oligárquica neoliberal.

Irving Fisher y Milton Friedman, monetaristas históricos, determinaron que la inflación es consecuencia del exceso de oferta monetaria, generando un incremento de demanda provocando inflación. El combate a la inflación se logra aumentando las tasas de interés, pero, también, acarrea serios y drásticos resultado con una caída de la actividad productiva: Recesión.

El Banco Central Europeo (BCE) y la Reserva Federal (FED) han dispuesto reducir la demanda vía rebajando la cantidad de dinero. En tal virtud, los incrementos de la tasa de interés de referencia persiguen encarecer el costo del dinero y así reducir la inflación. Por su parte Christina Lagarde manifestó que “para llevar, la inflación, hasta el objetivo del 2% será decisivo las próximas decisiones sobre las tasas y dependerán de los datos económicos” Exactamente tal como lo repite el BCRP.  No vamos, acá, analizar el comportamiento del dólar y su reciente depreciación por la desdolarización ocasionada por las sanciones ilegales, incluida a Rusia, por parte de EE:UU. retardando la inversión y los pagos, así como el fortalecimiento de los BRICS. Por su parte Europa, especialmente, Inglaterra, Francia, Alemania, etc, lejos de demoler a Rusia por sus sanciones se encuentran atravesando una seria crisis.

Enunciados y ejecuciones disímiles y discordantes, del BCRP, entre su diagnóstico y su praxis, cuando determinan que la inflación es consecuencia de la guerra Rusia Ucrania; por lo que aplican su consabida suba de las tasas de interés y, consecuentemente, generando inflación y recesión.

A su vez, esta institución, por intermedio de uno de sus directores, nos sorprende anunciando que a inicios del próximo año, la inflación estará en su rango meta (1% - 3%), es decir en menos de 6 meses habrán logrado la hazaña de disminuir drásticamente la inflación, lo que no han podido en más de dos años. Confirmándonos, una vez más, su incoherencia en sus pronósticos y soluciones inflacionarios.

Nos recuerda Noam Chomsky, cuando nos dice: Crear problemas y después ofrecer soluciones. Este método también es llamado “problemareacción-solución”. Se crea un problema, una “situación” prevista para causar cierta reacción en el público . . . O también: crear una crisis económica para hacer aceptar como un mal necesario el retroceso de los derechos sociales y el desmantelamiento de los servicios públicos.

En efecto, el BCRP diagnostica que la inflación es por la guerra. Y su augurio es rebajar, a su rango meta a inicios del próximo año. Desconocen?? que Rusia ha Activado las restricciones  al comercio a nivel global impuestas en el Mar Negro, por problemas de Ucrania, por lo que arreciará las barreras comerciales y la guerra se agudizará. Sin embargo nos anuncian que “de la noche a la mañana la inflación terminó” ¡Qué arte de magia!

Frente a este diagnóstico de origen, (2021) sobre la inflación y para aplacarla el BCRP viene aplicando medidas restrictivas de oferta monetaria elevando la tasa de interés y con ello reducir la demanda de bienes y servicios.

Este encarecimiento del crédito desincentiva la inversión, no genera puestos de trabajo, paraliza la producción con tendencia de recesión y, lo peor, no combate a la inflación y genera recesión (credo estrictamente neoliberal y monetarista).

Las empresas y las familias que obtuvieron un crédito, éste se incrementa a diario por las elevadas tasas de interés, la paralización del aparato productivo, frena las obligaciones tributarias y disminuyen los ingresos del Estado, pauperizando las políticas sociales con incrementos de pobreza, anemia, desnutrición crónica, etc, etc. En este marco, el costo de vida se ha disparado, dramáticamente, para los más pobres.

Las elevadas tasas de interés impactan negativamente en el crecimiento económico. Con la inflación, los precios suben y el salario pierde su poder adquisitivo, aumentando la remuneración del capital (utilidad), produciendo recesión, desempleo, pobreza, hambre; es decir que lejos de solucionar la problemática del país lo profundiza con consecuencias drásticas en los más pobres. Provoca el encarecimiento del crédito, desincentiva la inversión, no genera puestos de trabajo, paraliza la producción, empujando a la recesión, el estancamiento del aparato productivo, frena y hasta retrocede los ingresos presupuestales, pauperiza las políticas sociales, incrementando la anemia, la desnutrición crónica, etc, etc.,  

El salario está estancado y ha perdido drásticamente su capacidad adquisitiva por la inflación; de manera que su incremento es no tan solo por cuestiones morales, éticas y de justicia sino para la dinamización de nuestro aparato productivo nacional, incentivando la inversión, generando empleo, desarrollando las cadenas productivas internas de valor, etc, etc.

Si la crisis fuera por demanda o por una excesiva oferta monetaria, entonces, conceptualmente, habría que retirar la oferta monetaria, (forzando su normativa) vía encajes, emisión de bonos soberanos, operaciones de redescuento, reserva legal y políticas monetarias de estabilidad de precios de la economía; pero el BCRP aplica el incrementando las tasas de interés y, consecuentemente, inflación.

Lo más recomendable ha debido ser evitar la recesión, incentivando y dinamizando la producción y el mercado interno y a mediano y largo plazo aplicar la Industrialización nacional sustituyendo las importaciones y a su vez, promover la producción nacional con participación, muy activa, del Estado. El BCRP, debe ser un organismo que dinamice la producción nacional, con apoyo crediticio, orientaciones, etc, y no ser un organismo híbrido y amorfo al servicio de una oligarquía apátrida y antinacional, con implementación de tipos de cambio manoseados y con inflación discrecional, en contra del pueblo.

Ningún país, hoy desarrollado, ha llegado a ser tal, sin que haya una participación muy decisiva del Estado, orientando, fomentando, protegiendo y desarrollando (ver Alexander Hamilton, EE.UU; Georg Friedrich List, Alemania y Patada a la Escalera de Ha Joon Chang). China, hoy, es la potencia mundial exportadora número uno y la segunda en producción de bienes y servicios y ha sacado de la pobreza a más de 800 millones de sus ciudadanos, con orientaciones socialistas en favor del pueblo.

Hay niños, en nuestro país, que se acuestan a dormir sin comer; cerca de la mitad son anémicos y un cuantioso porcentaje son desnutridos crónicos, en provincias, acarrea a un cuantiosos 70%; y gracias a Ancash-Chimbote somos potencia mundial exportadora de harina de pescado; que contrasentido, en dos de sus provincias, el 100% de sus niños son anémicos, cuando la anemia se cura con el consumo de hierro (pescado). Hay un sin número de compatriotas que no comen un día a la semana, se saltan las comidas y las Ollas Comunes solo es una ración diaria, donde brilla por su ausencia la carne y ni cucharones tienen y cocinan con leña. Mientras esta oligarquía nos roba más de 24 mil millones de soles al año que tranquilamente nos puede servir para eliminar el hambre en un solo año. Tantísima riqueza que tenemos, desde hace más de 200 años no nos sirve de nada, más por el contrario nos marginan, terruqean, derraman nuestra sangre y nos matan y nadie está preso; se burlan de nuestros seres queridos fallecidos por balas AKM.

Administremos y desarrollemos, nosotros mismos, nuestras ingentes riquezas naturales. No permitamos que se lleven gratis tremenda riqueza, mientras nuestros niños con desnutrición crónica y anémicos y casi todos nosotros en la pobreza    

Econ. Juan Verástegui Vásquez

 Para descargar el archivo, pulse aquí

PERÚ. TAMBORES DE GUERRA

                                                                                -0-
PERÚ. TAMBORES DE GUERRA
Por Gustavo Espinoza M.
Diario UNO / Domingo 27 de agosto. Edición virtual
Desde hace un tiempo diversos segmentos de la Clase Dominante se han dedicado a pregonar un Mensaje de Guerra. En uno y en otro caso, acuden al mismo lema: “Estamos en Guerra”, dicen. Hablan así de la guerra contra el terrorismo, el narcotráfico, la delincuencia, la corrupción, y todos los males inherentes a una sociedad capitalista en descomposición.
No tienen más imaginación que idear esta figura bélica a la que enfrentan premunidos de un casco mágico y de armas de fuego por doquier.
Todos los exponentes de esta teoría, se sienten “comandantes” en esta guerra ficticia que porta un mensaje subliminal que esconde el propósito de hacer uso de la fuerza para enfrentar cualquier situación que busque debilitar la presunta “gobernabilidad”.
En el fondo, se sueña con mantener intangible el statu cuo, y no perjudicar los intereses de los poderosos.
Ahora se ha puesto de moda –y por eso repiten como papagayos- una suerte de adhesión al “modelo Bukele”. Lo ensalzan como una manera de sustentar su clarinada de guerra. No saben quién fue Bukele, antes de ser Presidente, ni tienen idea de lo que ocurrió en su país en décadas.
El Salvador vivió una sucesión de gobiernos reaccionarios y asesinos de la que formaron parte grupos de ultra derecha que lograron comprometer a la Democracia Cristiana en crímenes abyectos.
Para enfrentar esa situación, el pueblo tomó las armas y se generó así un conflicto que culminó 20 años después con acuerdos de paz alentados por Naciones Unidas.
En esa aguda lucha, Nayib Bukele fue un activista del Farabundo Martí para la Liberación Nacional –FMLN- que lo promovió como alcalde de San Salvador en una primera gestión cuando terminó la guerra que asoló al país. Hubo –como se recuerda- dos gobiernos del FMLN que fueron enfrentados por la reacción y combatidos duramente por la administración americana.
Para derrotar al gobierno salvadoreño, EE.UU usó una estrategia siniestra: juntó a los delincuentes salidos de El Salvador que radicaban en Miami y los preparó para usarlos en enfrentamientos urbanos. Dio nacimiento así, a las Maras, convertidas en bandas delictivas extremadamente crueles. Preparadas, las hizo retornar a El Salvador, para que actuaran. Los gobiernos del FMLN no pudieron hacer frente a esa estrategia y se vieron debilitados. De ese fracaso, asomó Bukele.
Por eso se dice hoy que se trata de un enigma. Algunas veces defiende a Cuba, se siente identificado con la lucha de otros pueblos; y otras, asume conductas dictatoriales que ha convertido a su país en el Campo de Concentración más extenso de América Central.
Recientemente, salió al frente de Dina. “Usted no atiende las necesidades de su pueblo, sino los intereses de los ricos”, pareció decirle en su cara pelada. Y es que, en todo caso, Bukele no representa los intereses de la clase dominante.
Las medidas que adopta para enfrentar a las Maras y sus ramificaciones, lucen brutales, pero responden a una realidad concreta. Hay que estudiarlas, y no “calcarlas” como pregonan ciertos politiqueros de nuestro país. Enfrentar los retos que nos agobian, no pasa por alentar una dictadura sino, por afirmar un proceso democrático.
A diferencia del El Salvador, donde la mafia está siendo reprimida y encarcelada; en el Perú, la mafia gobierna.
Por eso hay que tener cuidado cuando se trata de definir políticas.
Y es que se suele calificar de delincuentes a quienes no lo son, acumulando contra ellos acusaciones falsas y procedimientos perversos. Por lo general, quienes así actúan, son precisamente los delincuentes, que buscan encubrir sus propias acciones denigrando a sus adversarios.
¿Qué sentido tendría colocar a la mafia fujimorista, al cogollo Alanista del APRA o a la ultra derecha de Montoya y López Aliaga como jueces con la posibilidad de “combatir la delincuencia”? Con seguridad, la delincuencia gobernaría, en tanto que las cárceles estarían pobladas por los que luchan realmente contra la corrupción.
Otra “mensaje” que busca alentar la derecha más reaccionaria, es del argentino Milei, El endiosado caudillo gaucho promete acabar con la cultura, la educación, la salud, los programas sociales, los proyectos asistenciales y los servicios que el Estado brinda a los argentinos. Y pretende mercantilizar todo alentando a los pobres a vender, desde sus órganos vitales, hasta sus hijos, para pagar el “derecho” a vivir.
Comercializar todo, imponer la voracidad descomunal del mercado, asegurar la intangibilidad de los privilegios de la clase dominante y descargar con violencia desenfrenada los efectos de la crisis capitalista sobre los hombros de la población, constituye el sueño de Milei. Y por eso hay quienes, desde aquí, lo aplauden.
Su anhelo, es mimetizar los dos mensajes. Diseñar un Bukele para que reprima al pueblo, y un Milei para que lo succione. Dos en uno, como producto comercial en venta de subasta. No será fácil para “los de arriba” imponer ese escenario.
No sólo porque el Perú es complejo y heterogéneo, sino porque además la delincuencia no puede perpetuarse como gobierno, ni oprimir impunemente a la población. Por ahora, tendrán que contentarse con “Condecorar” a la embajadora USA por los “servicios prestados”; a ellos, obviamente
Tarde o temprano la historia se abrirá paso. No la que nos cuenta el Fondo Editorial del Congreso referidasal pasado reciente; si no aquella que responde realmente a la dolorosa experiencia de nuestra patria.
Si se trata de guerras, Mambrú podrá tocar tambores; pero el pueblo impondrá la paz. (FIN)

 

viernes, 25 de agosto de 2023

Homenaje al escritor FRANCISCO IZQUIERDO RÍOS _ A 113 AÑOS DE SU NATALICIO.

                                                                           -0-
MARTES 29 DE AGOSTO a las 630pm.
ASOCIACIÓN AMIGOS DE MARIÁTEGUI _ MUSEO JOSÉ CARLOS MARIÁTEGUI LA CHIRA.
Invitan: Homenaje al escritor FRANCISCO IZQUIERDO RÍOS _ A 113 AÑOS DE SU NATALICIO.
Participan: ROGER RUMRRILL / SONIA LUZ CARRILLO/ LUIS IZQUIERDO VÁSQUEZ / DARÍO VÁSQUEZ SALDAÑA
Canto: MARGOT PALOMINO / WILLY TAKANAMANTA
Poesía: JAIME GUADALUPE/ CARLOS VILLA
Jir Washington 1946, Cercado de Lima.

 


PERÚ. EL ENEMIGO PRINCIPAL

                                                                             -0-

PERÚ. EL ENEMIGO PRINCIPAL

Por Gustavo Espinoza M.
Con el propósito de no deteriorar aún más las relaciones entre los distintos segmentos de la izquierda peruana, he eludido referirme de manera directa a las opiniones vertidas por uno u otro dirigente o militante del movimiento popular. He optado, en cambio, hablar de los fenómenos sociales y políticos pergeñando, en torno a ellos, ideas básicas que pudiesen servir como elementos de análisis para los lectores.
La reciente entrevista concedida por Vladimir Cerrón y publicada en la prensa argentina -“Página 12”- obliga sin embargo, a romper este procedimiento y abordar puntualmente lo dicho por el dirigente de Perú Libre Veamos:
LAS COINCIDENCIAS CON EL ENEMIGO
“Coincidimos con el fujimorismo porque combatimos a un enemigo común, que es la izquierda caviar, la social democracia, ellos son nuestro enemigo principal”; sostuvo en esa entrevista el ex Presidente del Gobierno Regional de Junín, como una manera de justificar determinadas votaciones ocurridas en el Congreso de la República y en las que sumaran fuerza los parlamentarios de su partido y los exponentes de la ultra derecha peruana.
Hay varios puntos que abordar en torno a este concepto que sin duda tiene incidencia significativa en el escenario político de nuestro país. Por lo demás, estas palabras perfilan un criterio de política que podría comprometer a la izquierda peruana si no es enfrentado.
Es un viejo dicho que cuando se coincide con la derecha, la que se beneficia es la derecha. Y es que, ella diestra en alianzas y componendas no suele equivocarse cuando se trata de proteger y preservar sus privilegios de clase. Un ejemplo práctico lo tuvimos precisamente en el seno del Congreso Peruano: PL y el fujimorismo “coincidieron” en la votación que hizo posible la elección del Tribunal Constitucional Como resultado de ese acuerdo, el fujimorismo ocupó las 5 plazas del TC sin que ni Perú Libre ni ninguna otra fuerza afin al pueblo haya logrado cupo alguno.
Esta “victoria” del fujimorismo, lograda gracias a ls votos de Perú Libre, le permitirá a la ultra derecha detentar poder absoluto en este máximo órgano de administración nacional en los próximos cinco años. Todos los temas habrán de pasar por el TC, desde un indulto a Alberto Fujimori hasta la ratificación de un Tratado Internacional. Nada será ajeno a su omnímodo Poder.
¿Algo bueno obtuvo Perú Libre con esa votación? ¿Hubo alguna “compensación” positiva para el país que justifique tal entrega?. Por lo menos en lo que podría considerarse “el área pública”, nada. Y no quisiéramos creer que se “pactó” algo en el ámbito secreto ¿verdad?
Hubo adicionalmente, otras votaciones “coincidentes”, como la censura a algunos ministros, o el ataque a la SUNEDU, el aliento a la contrarreforma universitaria y acoso al Ministerio de la Mujer el apoyo y la defensa de posiciones más conservadoras en torno a la sexualidad y temas afines . Nada de eso favoreció al movimiento popular
A PROPÓSITO DE “LOS CAVIARES”
El otro tema tiene que ver con los denominados “Caviares” que, en el caso, Cerrón los precisa: la Social Democracia.
De manera general, la ultra derecha abomina a “los caviares”. Hay que escuchar simplemente a Beto Ortiz, Phillips Butten o Aldo M para tener una idea de la magnitud del odio que incuban contra ellos. Pero, en tal caso, esa inquina, es comprensible.
“Los Caviares” constituyen un segmento social crítico al régimen de dominación vigente. Lo cuestionan, y lo orillan, aunque no siempre se atreven a enfrentarlo. En contra partida, se sienten “cerca” de la izquierda, aunque se distancian de ella, para no comprometerse en postulados fundamentales. En otras palabras, son reformistas, pero no revolucionarios. Integran lo que comúnmente se conocen como “la izquierda moderada”. En otros términos, son los Progresistas.
Este es un sector social que comprende principalmente a las capas medidas de la sociedad, a la burguesía media, más bien intelectual y “libre pensadora”. Estratégicamente, no acepta el socialismo; ni el poder de la Clase Obrera; ni la Revolución. Incluso le resulta difícil admitir la existencia de las Clases, y la lucha entre ellas; y es crítica siempre del Marxismo Leninismo y de los Partidos Comunistas y Revolucionarios. Pero eso ¿la convierte en el enemigo principal? Ciertamente que no.
En la política cotidiana este segmento coincidirá con la Izquierda Revolucionaria en diversos aspectos. Y cuestionará al régimen de dominación vigente en distintas materias. En la “Década Dantesca”, fue muy valioso su aporte en la defensa de los Derechos Humanos. En algunos aspectos, fueron los únicos que se enfrentaron firmemente a la represión brutal de entonces y salvaron vidas de mucha gente. Eso, los califica, no los descalifica.
Pero también han dado luchas en otras esferas: la defensa de los recursos naturales, la protección a las Comunidades Campesinas, la defensa de las poblaciones rurales secularmente excluidas y marginadas, el combate por la inclusión social en beneficio de minorías clásicamente ignoradas. Y también por cierto en el enfrentamiento a la Mafia. Bajo el fujimorismo, salieron a la calle, y se enfrentaron bien. Eso también los califica.
Por eso, objetivamente, se perfilan como aliados del movimiento popular Dialécticamente, pueden avanzar con él como consecuencia de la dinámica del proceso social, o pueden desligarse de sus luchas y abandonar la trinchera también. Por eso, no siempre son aliados firmes, consecuentes y coherentes. Pueden ser incluso aliados inconsistentes, precarios transitorios, pero no enemigos. Y muchos menos “el enemigo principal”, por lo menos en esta etapa del proceso social.
COMUNISTAS Y SOCIAL DEMOCRATAS
Hubo un tiempo en el que los comunistas considerábamos a lao Social Demócratas como enemigos. Los “Social Traidores” les decíamos. Y nuestra inquina tuvo peso en determinadas etapas de la historia. No hay que olvidar que el Social Demócrata Noske –por ejemplo- fue el ministro que persiguió hasta la muerte a Rosa Luxemburgo y Carlos Liebnecht Y que Frederick Ebert -luego “figura señera” de la social democracia- fue responsable de esa política que costó la vida a miles de obreros alemanes.
Pero la vida corrigió eso. Cuando asomó el fascismo, los comunistas corregimos esa percepción y buscamos construir la unidad más amplia en la lucha contra la bestialidad parda. Cuando Hitler tomó el Poder –lo recuerda Jacques Delarue- el Partido Comunista primero y la social democracia después, fueron decapitados . En el primer campo de concentración que se creara -Orianenburgo- , el hijo del ex Presidente Ebert y el Jefe de los Social Demócratas Prusianos Ernst Heillmann, se encontraron allí con centenares de comunistas, en tanto que el comunista John Scheer era asesinado; y el jefe del KPD Ernest Thaelmann encarcelado y fusilado más tarde.
Jorge Dimitrov, en 1935, llamó al Frente Único contra el fascismo. Y eso, unido al heroísmo del pueblo soviético y al papel histórico del Ejército Rojo, fue lo que permitió vencer en los años duros de la II Gran Guerra. El Frente Único facilito la lucha de los Partizanos italianos y los Maquis en Francia, pero ayudó en el mundo para la derrota del fascismo.
LA LUCHA CONTRA EL FASCISMO
Hubo en esa época quienes no entendieron eso. Los así llamados “comunistas de izquierda” en Alemania, habían sido criticados por Lenin, pero fueron derrotados después en el proceso concreto. Liderados por Maslow, Katz y Fischer, dañaron al movimiento popular en su momento. Y lo mismo ocurrió en las canteras de la Social Democracia, para los que, los comunistas éramos “el enemigo principal”.
Cuando Hitler ascendió al Poder, comunistas y social demócratas, se hermanaron en las cárceles nazis. y ambos contingentes lucharon valerosamente contra ese dominio. Toda la autocrítica hecha después de la guerra por comunistas y social demócratas, coincide en considerar que el error histórico de ambas colectividades, fue no haber hecho causa común en la lucha contra el fascismo en ascenso; y haberse perdido más bien en confrontaciones que, en ese marco concreto, podían resultar subsidiarias.
Si alguien pensó que los Social Demócratas no podían ser aliados de los comunistas en esa contingencia, se equivocó. Y si alguno creyó que eran el “enemigo principal”, simplemente perdió la razón. Aunque nunca se llegó a tal extremo, a nadie en su sano juicio se le habría ocurrido hacer alianza con los Nazis, para derrotar a la Social Democracia, Ni siquiera un marxista leninista anquilosado en los años más sectarios del movimiento, podría sustentar una tesis así.
El hecho que se produzcan coincidencias entre social demócratas y comunistas, no significa por cierto que desaparezcan las diferencias. Ellas subsisten. Y se expresan de una u otra manera durante todo el proceso y en cada una de las etapas del mismo. Pero no impiden concertarse cuando los intereses del pueblo se ven amenazados por un adversario superior, y más peligroso: el fascismo
EL ENEMIGO PRINCIPAL
En países como el nuestro, subdesarrollados y dependientes, el enemigo principal, es el Imperialismo. Representa los intereses del Gran Capital y se expresa a partir de las Corporaciones y las entidades financieras. Busca aplastar a los trabajadores y a sus organizaciones de clase, para perpetuar su dominio., y expresa un odio profundo por todo lo que sea progreso, desarrollo o concepción revolucionaria, de corte socialista o comunista. El anticomunismo, es su principal bandera. ¿Podría, en ese marco, coincidir, o pactar con los comunistas?
Y en el Perú los intereses del capital financiero no los representa por cierto ni Verónica Mendoza ni Mirtha Vásquez. Los representa, en todo caso, Dionisio Romero, que no financia a Juntos por el Perú, sino a Keiko Fujimori y a Fuerza Popular; con el agravante que este “partido” no es un segmento periférico en la vida nacional, sino un movimiento bien organizado y ricamente financiado, que ya estuvo en el Poder aplicando la variante más perversa del capitalismo de nuestro tiempo -el Neo Liberalismo- y que ahora se empeña en recuperarlo a cualquier precio no para imponer una “democracia burguesa”, sino la dictadura terrorista de los monopolios con apoyo de masas, vale decir, la versión criolla del fascismo. ¿Es posible no darse cuenta de eso?
PALABRAS FINALES
Los comunistas podemos equivocarnos, y sostener puntualmente criterios erróneos. Lo que no debemos hacer nunca, es darla la razón al enemigo, ni entenderse con él para golpear a otra parte de nuestro pueblo. La política leninista de acumulación de fuerzas nos indica con precisión que luego de definir al Imperialismo como el enemigo fundamental de nuestro pueblo, y de todos los pueblos del mundo; la tarea es sumar fuerzas: ganar a todos los que pudiesen coincidir con nosotros en esa lucha, aunque fuere en forma transitoria, temporal o episódica; y neutralizar a quienes no se sumen a nuestra causa simplemente para que no se pasen al campo adversario.
Eso es lo que hace dúctil y maleable nuestra política de alianzas, que debe quedar siempre asentada en sólidos principios de clase (fin)