miércoles, 9 de diciembre de 2015

BRASIL: PARA SOBREVIVIR, INDIOS DAMNIFICADOS POR LA TRAGEDIA DE MARIANA REIVINDICAN AMPLIACIÓN DE TERRITORIO

                                                             -o-
Para algunos, el agua hasta sobra

BRASIL: PARA SOBREVIVIR, INDIOS DAMNIFICADOS
POR LA TRAGEDIA DE MARIANA
REIVINDICAN AMPLIACIÓN DE TERRITORIO

Adital
Lo que parecía ser un fin de línea para la cultura y supervivencia del pueblo indígena Krenak, afectado por la contaminación del río Doce, en la tragedia de Mariana, en el sudeste brasilero [Estado de Minas Gerais], puede reencender una lucha que se extiende desde hace por lo menos 25 años. Después de quedar sin condiciones de subsistir sin el recurso del agua del río, la población Krenak se moviliza en torno de una solución posible para la continuidad de la comunidad: ampliar el área demarcada del territorio indígena en la región y migrar hacia una nueva localidad.

reproducao


Geovani Krenak lamenta la muerte del río Doce: "somos uno, la gente y la naturaleza, somos uno”, afirma. Foto: Reproducción.

En entrevista con Adital, Eduardo Cerqueira, miembro del Consejo Indigenista Misionero (Cimi), Regional Este, que comprende los estados de Minas Gerais, Espírito Santo y el extremo sur de Bahía, afirma que como forma de resistir a la tragedia, la comunidad Krenak estudia reivindicar ante el gobierno federal la expansión del área demarcada en 12 mil hectáreas adicionales. Abarcando la región donde actualmente está el Parque Estadual de Siete Salões, una de las unidades de conservación de la naturaleza pertenecientes al Gobierno de Minas Gerais.

"Encontramos la estrategia interesante, ya que el área actual no tiene más condiciones de supervivencia. Algo tiene que hacerse”, dice Cerqueira. Actualmente, el área demarcada del territorio Kremak abarca 4,7 mil hectáreas. En esa zona, más de tres kilómetros de extensión del río Doce fueron alcanzados por la contaminación y quedaron sin condiciones de usar agua para beber, pescar, nadar e irrigar la vegetación del entorno, en el Municipio de Resplendor, donde viven 126 familias Kremak.

El Parque de Siete Salões fue creado en 1998, y abarca los municipios de Conselheiro Pena, Itueta y Santa Rita do Itueto, correspondiendo a una de los mayores remanentes de Mata Atlântica del este de Minas Gerais, con montañas, florestas y cascadas. Además, el área demandada tiene potencial para que los indígenas actúen también con el turismo comunitario, recibiendo visitantes y comercializando artesanías, sin daños al medio ambiente.

El territorio de la población Kremak, en Minas Gerais, fue demarcado en los años 1990, pero quedó afuera toda la extensión del parque que actualmente puede volver a la pauta. Al comienzo de los años 2000, los indígenas hicieron una reivindicación a la Fundación Nacional del indio (Funai) y el gobierno federal llegó a realizar un estudio técnico sobre la cuestión, que hasta hoy no fue publicado. En la opinión de los Kremak, ahora es el momento más que adecuado para concretar la demanda histórica de la población.

"Varios líderes indígenas se preocupan por la cuestión territorial. Ahora, hay necesidad de poner esta preocupación en el foco de la discusión. (...) Esta parte de la región no fue afectada por los desechos”, defiende el indigenista. Según el consejero del Cimi, desde que ocurrió la tragedia socioambiental, los indígenas damnificados han sido atendidos con apoyo de urgencia, a través del abastecimiento de agua con camiones cisternas, envío de canastas básicas y apoyo financiero a las familias, lo que garantizaría la supervivencia de la comunidad sólo en el corto plazo.

"Esta tragedia está intensificada por un período de fuerte sequía. Hace más de un año que no llueve en la región. Por eso, los afluentes del río Doce están secos. (...) El terreno tampoco favorece la agricultura. La pecuaria sería la forma más común de supervivencia de los indígenas, pero no es posible sin agua”, explica Cerqueira.

Entienda el caso
Un torrente de lodo compuesto por desechos de minería (residuos, impurezas y material usado para la limpieza de minerales) fluye a lo largo de los 800 kilómetros del río Doce desde el último 5 de noviembre, después de la ruptura de la represa Fundão, de la empresa minera Samarco. Ésta es controlada por la Vale, responsable de innumerables y graves daños socioambientales, en Brasil, y la multinacional anglo-australiana BHP Billiton, dos de las mayores empresas de minería del mundo.
Además de enterrar todo un distrito, afectar a varios otros y contaminar el río Doce, extendiéndose por los estados de Minas Gerais, Espírito Santo y Bahía, el lodo llegó al mar el último fin de semana, amplificando aún más los daños ambientales, que pueden llevar más de dos décadas para comenzar a presentar señales de renovación. Además del perjuicio sobre la fauna y la flora, siete muertes y 17 desapariciones se registraron hasta el momento.

Pueblo Krenak cierra ferrovía en protesta
Al comienzo de la última semana, representantes del pueblo indígena Krenak, cuya tribu se sitúa en las márgenes del río Doce, interrumpieron, en protesta, la línea del ferrocarril Victoria-Minas. Sin agua hace más de una semana, ellos dicen que sólo se irán cuando los responsables de la tragedia fuesen a conversar con ellos. "Destruyeron nuestra vida, arrasaron nuestra cultura y nos ignoran. No lo aceptamos”, aseveró el indio Aiá Krenak a la prensa.
Considerado sagrado, en una cultura cuya cosmovisión se basa en la intervinculación de todos los seres –humanos, vegetales, animales etc.–, el río que atraviesa la tribu era utilizado por 350 indios, para consumo, baño y limpieza. "Con nosotros, no tenemos eso, el río, los árboles, los animales. Somos uno, nosotros y la naturaleza, somos uno”, dijo Geovani Krenak.

Sentados a lo largo de los rieles, bajo un sol de 41 grados, los indios cantaban canciones de gratitud al río, en el idioma Krenak. "El río es lindo. Gracias, Dios, por el río que nos alimenta y baña. El río es lindo. Gracias, Dios, por nuestro río, por el río de todos”, tradujo para la prensa el chamán Ernani Krenak, de 105 años de edad.
Su hermana, Dekanira Krenak, de 65 años, considera que el impacto de la muerte del río no afecta sólo a los pueblos indígenas, ya que es fuente de recursos para muchas comunidades. "No es ‘sólo a nosotros’, los blancos que viven también en la vera del río necesitan mucho esa agua, ellos conviven con el agua, muchos pescadores sustentan a la familia con los peces”, señala.
Acampados en el lugar con carpas de lona y colchonetas a la intemperie, los indios ahora tienen que enfrentar también un enjambre insoportable de insectos. "Nunca fue así”, dice el indio Geovani Krenak. "Estos mosquitos vinieron con el agua podrida, con los peces que nos alimentaban y ahora están descendiendo el río, muertos”, relata.

Lea también

Marcela Belchior
Es periodista de Adital. Maestra en Comunicación y Semiótica en Pontifícia Universidade Católica de São Paulo (PUC-SP), investiga las relaciones culturales en América Latina.
Correo electrónico: marcela@adital.com.

de: 'Guillermo C. Cohen-DeGovia' allelon@operamail.com [nuestramerica] <nuestramerica@yahoogrupos.com.mx>
para: Nuestra América <nuestramerica@yahoogrupos.com.mx>
fecha: 26 de noviembre de 2015, 20:21
asunto: [nuestramerica] BRASIL: Para sobrevivir, indios damnificados por la tragedia de Mariana reivindican ampliación de territorio
lista de distribución: nuestramerica.yahoogrupos.com.mx
firmado por: yahoogrupos.com.mx

-.o0o.-.



COLECTIVO PERÚ INTEGRAL
9 de diciembre de 2015
    

martes, 8 de diciembre de 2015

LAS BAMBAS: LOS CHANCAS TIENEN TRADICIÓN DE LUCHA

Publicado en
Escribe: Milciades Ruiz
asewq.png
Creyeron que los chancas de Cotabambas eran mansas palomas a las que se les podía sacar la vuelta en el proyecto minero Las Bambas. Pero se equivocaron. Son gente pacífica, humilde y trabajadora pero su combatividad es ancestral. Si se sienten burlados se rebelan como lo están haciendo ahora frente al fraude de la trasnacional capitalista de los camaradas chinos. Ni el estado de emergencia ni todo el ejército podrían parar a los chancas que no temen ni al genocidio de los poderosos. Pero ningún gobierno podría sostenerse matando chancas a diestra y siniestra.
Los tiempos en que la crueldad del implacable capitalismo exterminaba pieles rojas, mohicanos y apaches utilizando el ejército es ya asunto del pasado. Hoy los peruanos ancestrales como los chancas conocen de las luchas contra el proyecto Conga y Tía María. Precisamente Cotabambas ha sido objeto de estudio en la investigación de Richard Web en su investigación publicada como libro “Conexión y Despegue Rural” para demostrar su tesis de que las comunicaciones terrestres y aéreas generan iniciativas de productividad social y esta, es una de ellas.
Los poderosos del gobierno, de la prensa y de los partidos políticos neoliberales se llenan de ira por el solo hecho de que los campesinos afectados se defiendan. Para los autoritarios ministros es un delito la defensa propia cuando la los reclamos no son escuchados. Es inconcebible para ellos que los agredidos decreten un paro de protesta y por ello envían fuerzas represivas que generan violencia para después, echarle la culpa a las víctimas.
Las autoridades retrógradas esgrimen argumentos que no responden a las causas del conflicto. Los campesinos chancas no están reclamando ni discuten si el proyecto es el más importante de la historia ni que sea una inversión mayor o que, aportaría el 1,4 % al PBI. Menos están buscando fines electoreros pretextando objeciones ambientalistas como los acusa el ministro del Ambiente. Sin embargo el premier que no conoce el campo dice que los campesinos huelguistas pretenden amedrentar al gobierno. Estos son argumentos falaces y torpes. ¿En qué cabeza cabe que los comuneros chancas indefensos amedrentan a quienes tienen el poder militar del ejército, marina y aviación, fuerzas policiales, etc.?
Los campesinos chancas ni siquiera se dan tiempo para leer un estudio de impacto ambiental. Solo quieren vivir en paz sin que injerencias extrañas perturben la vida apacible que tenían en su hábitat hasta que llegaron los modernos conquistadores mineros de las transnacionales. El gobierno pretende desconocer el frente de defensa pero cuidado, la terquedad oficial puede prender el fuego de la solidaridad chanca en las demás provincias apurimeñas, la solidaridad de los otros pueblos afectados por la contaminación minera y la solidaridad política de la cultura ecológica. En este caso, el conflicto pasaría a mayores impredecibles.
En Cotabambas todavía se mantienen los ayllus y defienden la tierra desde tiempos inmemoriales como lo hicieron ante el poder inca cuyo soberano huyó despavorido cuando los chancas cercaron el Cusco. De la defensa de su hábitat parte todo y esto es lo que muchos no comprenden. “Déjennos vivir tranquilos por favor. Tener riquezas bajo el suelo es nuestra maldición. Ahora vivimos bajo la amenaza de que los conquistadores envenenen el aire, el agua, nuestros cultivos, nuestros animales. Váyanse por favor”. Estos son los ruegos frente a la impotencia de la falta de poder.
Jamás comprenderán los cultores de la dominación el sentimiento ancestral profundo por la madre tierra ni la veneración de los apus que moran en las montañas. Ver que gente extraña codiciosa venga a sacar de las entrañas los tesoros de la mamapacha y bajo amenaza de matar la vida de su hábitat es para ellos un asunto muy grave. Hay que ponerse dentro del pellejo de los campesinos chancas para comprender su cultura antes que amenazarlos ciegamente para favorecer arbitrariamente a una empresa extranjera.
Desde fuera de las comunidades chancas los que no están en su hábitat le dicen: “Hay que apoyar el proyecto porque traerá desarrollo, habrá trabajo y progreso”. Pero los comuneros saben que vendrá gente calificada de otras partes y que sus posibilidades son muy pocas. Comparando costos y beneficios saben que siempre llevan las de perder. Entonces no confían en lo que les ofrecen y quieren garantías de que no se verán perjudicados. Es una cuestión de vida y pensar en los problemas que se les vienen encima, los incita a defenderse.
Como siempre, las autoridades del gobierno y los poderes fácticos sacan a relucir la cantaleta de que el paro está politizado como si el gobierno no fuera el más politizado, que hay infiltrados o que son los antimineros los que están detrás de los campesinos a quienes consideran que son unos ignorantes, incapaces de darse cuenta de los atropellos e injusticias.
Pero no se equivoquen. Los líderes campesinos ya no son como en el siglo pasado en que eran poco enterados. Y en esta lucha, los “pulpines de la serranía” son los jóvenes campesinos chancas los que ponen el pecho a pesar de las balas y son los más rebeldes, los que asumen el nuevo liderazgo. Allí, el 88,6% de su población está por debajo de la línea de pobreza y todos aspiran a salir de esta situación pero no a cualquier precio.
Es un deber aclarar que los campesinos no son antimineros y que la minería existe en el país dese siglos atrás sin llegar a crear problemas a la agricultura. Pero en los últimos tiempos la competitividad capitalista conlleva un sistema de explotación muy intensiva buscando la mayor rentabilidad. Para bajar costos las empresas omiten las medidas de seguridad ambiental en complicidad con la corruptela de las autoridades.
Es allí donde está la raíz de los conflictos y que no vengan con argumentos falaces echándole la culpa a supuestos políticos antimineros. La protesta es contra la contaminación, venga de donde venga y no solamente de la minería. Así también, si las transnacionales se llevan nuestra riqueza dejándonos solo despojos en un trato injusto de relaciones económicas perjudiciales para la patria tenemos que ser consecuentes con nuestro predicamento vengan de donde vengan los inversionistas.
Desde una perspectiva de izquierda es importante avizorar las tendencias de las luchas sociales, incluso para la estrategia electoral. Los conflictos sociales son parte de un proceso fisiológico en el que se forjan las condiciones para el cambio. Si no seguimos el curso de las interacciones sociales nuestras opiniones perderán certeza.
Conviene indicar que, el proyecto Las Bambas pertenece al consorcio transnacional chino-australiano “Las Bambas Mining Company S.A.” en el que “Minerals and Metals Group” (MMG), filial de China Minmetals Corp. posee el 62.5% de las acciones. Es una empresa capitalista estatal controlada por el gobierno del partido comunista chino. Hay además, una docena de empresas mineras chinas operando en nuestro país siendo China el principal inversionista extranjero con el 33% de participación. Pero también otras transnacionales chinas tienen acá importantes inversiones en hidrocarburos
Sea como fuere, en el fondo del conflicto social está la pugna entre los intereses ajenos en complicidad con los “Felipillos” que parasitan transnacionales frente a los intereses de los peruanos ancestrales. Solo los vende patrias pueden estar en contra de lo nuestro. Es falsa toda democracia en la que los grupos de poder imponen su tiranía por encima de los intereses populares. No podemos ser indiferentes frente a los sufrimientos de nuestros compatriotas del ande y si tenemos sensibilidad social lo menos que podemos hacer es indignamos por tanto abuso. Si somos consecuentes no podemos quedarnos con los brazos cruzados.
Octubre 2015
Fuente: República Equitativa

El chavismo todavía controla la presidencia


x James Petras - La Haine
Tiene muchos poderes ejecutivos para tomar por medidas por Decreto, protegiendo al pueblo de esta contrarrevolución
El resultado de las elecciones parlamentarias en Venezuela, fue uno de los temas analizados este lunes 7 de diciembre por James Petras en su columna semanal por la radio CX36 de Montevideo, oportunidad en la que detalló los factores que influyeron en las mismas y desgranó los objetivos de la derecha tras la victoria del domingo.
“Pero el chavismo todavía al controlar la Presidencia, tiene muchos poderes ejecutivos para asentarse y tomar por Decreto algunas medidas, protegiendo al pueblo de esta contrarrevolución. Esa me parece la perspectiva”, afirmó. También se refirió al triunfo del Frente Nacional en Francia; al terrorismo en Estados Unidos y al proceso de destitución que pretende impulsar la derecha contra la presidenta brasileña Dilma Rousseff.
Escuchar la Columna de James Petras:


Maduro: La derecha pretende restaurar el neoliberalismo a través de la nueva Asamblea Nacional


Evo Morales: Resultado electoral en Venezuela debe provocar una profunda reflexión


Dossier con Walter Martínez 071215


Cambio Climático

                                                                     --o--
Cambio Climático
CUMBRE DE LA TIERRA



Las Conferencias de Naciones Unidas sobre el Medio ambiente y el Desarrollo, también conocidas como las Cumbres de la Tierra, fueron unas cumbres internacionales sin precedentes que tuvieron lugar en Estocolmo (Suecia), del 5 al 16 de junio de 1972, Río de Janeiro (Brasil), del 2 al 13 de junio de 1992 y el 3 de enero de 2014 en Johannesburgo (Sudáfrica), del 23 de agosto al 5 de septiembre del 2002. En junio de 2012 se celebró en Río de Janeiro la Conferencia de Desarrollo Sostenible Río+20.

Cumbre de la Tierra de Estocolmo (1972)
La Conferencia de Naciones Unidas sobre el Medio Humano (conocida posteriormente como Cumbre de la Tierra de Estocolmo) fue una conferencia internacional convocada por la Organización de Naciones Unidas celebrada en Estocolmo, Suecia entre el 5 y el 16 de junio de 1972.En 2008 en Madrid. Fue la primera gran conferencia de la ONU sobre cuestiones ambientales internacionales, y marcó un punto de inflexión en el desarrollo de la política internacional del medio ambiente.1 Asistieron a ella representantes de 113 Estados Miembros de las Naciones Unidas, así como miembros de los organismos especializados de la Organización.

Cumbre de la Tierra de Río de Janeiro (1992)
En la Cumbre de la Tierra de Río de Janeiro, participaron 172 gobiernos, incluidos 108 Jefes de Estado y de Gobierno. Unos 22.400 representantes de organizaciones no gubernamentales (ONG) atendieron, junto a 2005 personas aproximadamente en el Foro de ONG que se convocó paralelamente y al que se atribuyó estatus consultivo.

Los temas tratados incluían:
-Escrutinio sistemático de patrones de producción — especialmente de la producción de componentes tóxicos como el plomo en la gasolina y los residuos contaminantes.
-Fuentes alternativas de energía para el uso de combustibles fósiles, vinculados al cambio climático global.
-Apoyo al transporte público para reducir las emisiones de los vehículos, la congestión en las ciudades y los problemas de salud causado por la polución.
-La creciente escasez de agua.
Los principales logros de la Conferencia fueron el Convenio sobre la Diversidad Biológica y la Convención Marco sobre el Cambio Climático, que más tarde llevaría al Protocolo de Kioto sobre el cambio climático.

Documentos de la Cumbre de la Tierra de Río de Janeiro
Los documentos resultantes de las cumbres de la Tierra son los siguientes:
-Declaración de Río sobre el Medio Ambiente y el Desarrollo2
-Programa 213 4
-Convenio sobre la Diversidad Biológica5
-Convención Marco sobre el Cambio Climático
-Principios relativos a los Bosques
Al mismo tiempo, se iniciaron negociaciones con miras a una Convención de Lucha contra la Desertificación, que quedó abierta a la firma en octubre de 1994 y entró en vigor en diciembre de 1996.6

Cumbre de la Tierra de Johannesburgo (2002)
En la Cumbre de la Tierra de Johannesburgo, participaron alrededor de 180 gobiernos. En esta cumbre se acordó mantener los esfuerzos para promover el desarrollo sostenible, mejorar las vidas de las personas que viven en pobreza y revertir la continua degradación del medioambiente mundial. Ante la pobreza creciente y el aumento de la degradación ambiental, la Cumbre ha tenido éxito en establecer y crear, con urgencia, compromisos y asociaciones dirigidas a la acción, para alcanzar resultados mensurables en el corto plazo. El principal objetivo de la Cumbre es renovar el compromiso político asumido hace trece años con el futuro del planeta mediante la ejecución de diversos programas que se ajustaban a lo que se conoce como "desarrollo sostenible".

Cumbre Río+20 (2012)
El martes 19 de junio las 193 delegaciones que participan en la Conferencia de desarrollo sostenible de Naciones Unidas "Rio+20" alcanzaron un acuerdo de mínimos sobre el borrador de conclusiones titulado "El futuro que queremos" que tendrá que ser aprobado por los más de 100 jefes de Estado y de Gobierno que asistirán a la cumbre (en la que habrá importantes ausencias como Barak Obama, Angela Merkel o David Cameron). Las organizaciones ecologistas y ambientales calificaron el texto de "decepcionante" o de "fracaso colosal". "Una madrugada de negociaciones para que los diplomáticos acaben decepcionando al mundo. Deberían sentir vergüenza de su incapacidad para alcanzar un acuerdo en un asunto tan crucial", declaró Jim Leape, director general de la ONG ecologista WWF.7

El viernes 22 de Junio se clausuró la Conferencia con un documento de mínimos. El Gobierno brasileño insistió, sin embargo, en que el éxito de Río+20 radicaba en que 193 naciones hayan alcanzado un consenso rápidamente y sin entrar en amargas discusiones.8

Referencias
Véase también
-Grupo Intergubernamental de Expertos sobre el Cambio Climático
-Consejo asesor científico sobre cambio climático - WBGU
-Guerras climáticas – libro de Harald Welzer
-Cambio climático - Calentamiento global
-Colapso social - Colapso (libro de Jared Diamond)
-Influencia antropogénica sobre el clima
-Atribución del reciente cambio climático
-Opinión científica sobre el cambio climático
-Conferencia de desarrollo sustentable de Naciones Unidas
-Cumbre del clima
-Guerra del agua (Bolivia)
Fuente: Wikipedia
-.o0o.-

LOS ONCE PAÍSES QUE NO SE COMPROMETEN
CONTRA EL CAMBIO CLIMÁTICO
Por Santiago Campillo  el 4 de diciembre de 2015, 12:40

Durante la celebración de la cumbre de París, el COP21, hay algunos países que han decidido no seguir las necesarias directrices para luchar contra el cambio climático que estamos sufriendo.


Durante la celebración de la cumbre de París, el COP21, hay algunas cuestiones que están quedando casi demasiado claras. De todos los países invitados, al menos once de ellos no se comprometen a seguir las necesarias directrices contra el cambio climático. Las razones son variadas y complejas. Pero todas implican un mismo problema: ¿qué va a ocurrir con estos países que no se unen al compromiso de mejorar el panorama mundial?

Los países que no se unen a la lucha contra el cambio climático.
De los 195 países, 184 se han comprometido a hacer su parte en la reducción de emisiones de CO2 y otros gases de efecto invernadero. Esto supone un coste y un esfuerzo adicional para el país. ¿Cuáles son los once países que han decidido abstenerse? Entre ellos se encuentran Corea del Norte, quienes deniegan que exista ningún tipo de cambio climático, Siria, que se encuentra en guerra actualmente o, sorprendentemente, varios países de Latinoamérica, como Nicaragua, Venezuela o Panamá. En estos países se presentan una misma tónica, enmarcada por las palabras de Paul Oquist, el enviado de Nicaragua: "aquellos que han causado el problema deberían de solucionarlo".

Algunos países, como Nepal, se están recuperando de desastres o conflictos internos. Otros países que tampoco se han unido al compromiso de lucha contra el   cambio climático son Libia, que se encuentra muy inestable tras el golpe contra Gadafi, o Nepal, que en estos momentos se centra por completo en recuperar al país del enorme terremoto que asoló la región hace unos meses. Por otro lado Uzbekistán, que junto a Venezuela suponen los países más grandes que no se unen al compromiso, resulta muy representativo. Ambos países productores de petróleo y famosos por sus críticas a otros países consumidores del mismo.

Por último, algunos países, como Timor Oriental, sencillamente no han conseguido llegar a tiempo para unirse al compromiso contra el cambio climático. Como contrapunto, es muy interesante apreciar que algunas de las naciones más castigadas, como Afganistán, sí han decidido unirse a la lucha a pesar de la inestabilidad con la que cuentan en su país. Las Naciones Unidas se han comprometido a ayudar a todos los países firmantes del compromiso para impulsar sus medidas de reducción de gases de efecto invernadero.

Una Lucha Mundial


Una cuestión muy llamativa es la posición tomada por los países Latinoamericanos, representada por las palabras de Oquist. Aunque no todos los países han decidido denegar la propuestas por los mismos motivos, es cierto que desde antes de la celebración de la cumbre ya existía un rechazo manifiesto a los posibles acuerdos a los que se pudiera llegar por parte de un colectivo de países procedentes Latinoamérica. Sin embargo, una vez comenzadas las negociaciones parece mentira que estos países sigan adelante con su maniobra política mientras que otros países en peor situación económica y social hayan decidido sumarse a las propuestas. Hay que tener clarísimo que esta batalla contra el cambio climático es una lucha mundial, en la que todos los esfuerzos son pocos, pues ya llegamos tarde en muchos aspectos.

Cambio climático
Ciertamente, hay ecosistemas, especies, climas y regiones que ya están condenadas. Y no exageramos al decirlo. Por eso hace falta una reducción drástica e inmediata de emisiones con efecto de gas invernadero. Esto implica la participación de todos los países disponibles. Especialmente si tienen capacidad de comprometerse. En el caso de Corea del Norte, siempre se han mantenido distantes y ausentes en todos los temas de las naciones unidas. Pero son un país que representa una dirección retrógrada, completamente fantástica y obsoleta. Los países en conflicto se pueden comprender. Al igual que Nepal, que debe reponerse, a pesar de que siempre se ha mostrado colaborador con el resto de las Naciones Unidas. Pero el caso de Venezuela, Panamá y Nicaragua... es más bien molesto.

Lo que nos jugamos es mucho más que una cuestión económica o de prestigio internacional. Aunque tienen muchas razones para quejarse sobre las medidas propuestas para la reducción de gases de efecto invernadero, las cuales parecen excesivamente duras para los países más pequeños, esa no es razón para echarse atrás. No es razón porque lo que nos jugamos es mucho más que una cuestión económica o de prestigio internacional. Y más cuando las propias Naciones Unidas han propuesto ayudar a los países con menos disposición económica. Hasta cuarenta países se verán beneficiados de dichas ayudas, por el momento. Nos apostamos el futuro del mundo. Por suerte, según las previsiones, si todos los países firmantes cumplen con sus compromisos, la reducción de gases de efecto invernadero sería notoria. Los científicos siguen escépticos y bastante negativos al respecto. Hace falta más concienciación, más sensibilización y más información. Pero un paso es un paso.
Fuente: Wikipedia

-.o0o.-


         Nota.- Del lunes 30 de noviembre al viernes 11 de diciembre se realiza la 21ª Conferencia de las Partes de la Convención Marco de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático, o COP21. Prácticamente todos los países del mundo están representados en la Cumbre, a través de sus delegaciones, que están intentando alcanzar un acuerdo antes de la clausura del evento, con el objetivo de evitar un cambio climático catastrófico e irreversible.

COLECTIVO PERÚ INTEGRAL
7 de diciembre de 2015