martes, 3 de agosto de 2021

Construcción de Perú Integral PERÚ. EL VENDAVAL QUE SE APROXIMA

                                                                             -0-

Construcción de Perú Integral

 

PERÚ. EL VENDAVAL QUE SE APROXIMA

 

Por Gustavo Espinoza M.

 

Los elementos básicos para percibir el contenido de la etapa que asoma en el Perú de nuestros días, ya están prácticamente jugados.

El Congreso de Perú Libre celebrado el pasado 24 de julio no arrojó sorpresas, sino afirmaciones. Se ratificó en el evento la esencia y el contenido del Partido, así como su papel y las tareas que deberá encarar en la circunstancia.

En lo fundamental, coherencia entre teoría y praxis -entre la doctrina y realizaciones- fue el signo que envolvió a un certamen que contó con la presencia de Castillo.

La elección de la Mesa Directiva del Congreso, en cambio, sirvió para diseñar la línea de trabajo a la que habrá de ceñirse el Poder Legislativo. La Cámara, bajo el pretexto su “independencia”, tomará distancia y no se comprometerá con los proyectos del nuevo Mandatario. Por el contrario, buscará diseñar una estrategia opositora de “baja intensidad” que irá en ascenso según los cálculos de la reacción.

Para practicar esa política de manera cómoda y sin ataduras, la alianza parlamentaria que llevó a la señora Alva a la jefatura del Legislativo, resolvió prescindir de Perú Libre, y bloqueó sin argumentos solventes, la posibilidad de incorporarlo aunque fuese en minoría a la Mesa Directiva de la Cámara.

El discurso Presidencial del 28 de Julio -el tercero de los elementos esperados- constituyó la pieza más sólida a considerar. Fue ciertamente un diseño de la historia, un análisis del proceso social, una mirada inquisitiva a la dramática realidad peruana, y una promesa de cambio que habrá de proyectarse sólo con un activo respaldo ciudadano.

Elemento central, sin duda, fue la iniciativa referida a la nueva Constitución del Estado, proyectada para reemplazar al  írrito legado de la dictadura Fujimorista y al que hoy la clase dominante se aferra con uñas y dientes.

Orientado para cambiar el “modelo” Neo Liberal impuesto en los inicios de la década de los 90 del siglo pasado, el proyecto del nuevo oficialismo busca valerse de todos los resortes constitucionales aún vigentes, y forzarlos también, si ello fuera necesario no para “quebrar la democracia” como dice la “Prensa Grande”; sino más bien para dotarla de un verdadero sesgo de participación ciudadana, el que requiere precisamente para afirmar su función democrática.

El Gabinete Ministerial que pondrá en marcha las acciones del nuevo Gobierno asoma como el más polémico. De hecho la Oposición lo esperó con el sable desenvainado y desató contra él los ataques más feroces.  No debiera sorprender que eso ocurra. Casi podría decirse que estaba cantado.

Cualquier propuesta que esbozara el Presidente Castillo para integrar su equipo de Gobierno, iba a ser cuestionada con uno u otro argumento, pero objetada siempre.

Cuando se planteó la posibilidad que liderara ese grupo de trabajo Verónica Mendoza, llovieron ataques contra ella. Cuando se dijo que ese puesto estaría destinado al señor Roger Najar, cayó fuego. Y luego cuando asomó el nombre de Guido Bellido, se repitió la historia. Con cada uno de los integrantes del Gabinete sucederá lo mismo.

No querrán a ninguno que esté dispuesto a asumir esa tarea. Desfilarán entonces, uno tras otro, echando estiércol, todos los exponentes de los grupos reaccionarios. No hay que esperar otra cosa.

Si por ventura, se le ocurriera a Castillo nombrar como Primer Ministro a Galarreta, Martha Chávez, Mauricio Mulder, Del Castillo, la Beteta o cualquiera vinculada a “La Chika”, o integrar su Gabinete con algunos de ellos, los críticos de hoy batirían palmas.

El instalado el jueves 29, no es enteramente homogéneo. Tiene, por lo demás, unos lados claros y otros un tanto oscuros. Pero el problema, no son las personas, sino el rumbo político. Y eso, por lo menos ahora, está garantizado.

No es que la oposición -fragmentada y dividida, además- busque propiamente la confrontación. Lo que pretende es desacreditar y descalificar al gobierno, minar su base social, denigrar su imagen en el seno de las masas.

Y eso, porque aspira a promover la vacancia del Mandatario apenas pueda lograr los votos necesarios para ese efecto. En el empeño, se jugará hasta la camisa.

Independientemente de ello, alentará otras alternativas. Por un lado, promoverá un clima de ingobernabilidad, alimentando el descontento de las masas por la crisis. Por otro, pretenderá dividir al gobierno, enfrentando a unos contra otros.

Y claro, en el contexto concreto buscará aislar a Perú libre enfrentándolo a sus aliados, comenzando por Nuevo Perú. Y el Golpe -como solución a sus angustias- no está descartado.

A todos hay que decir que no se pierda de vista el escenario. Pueden, y deben confiar en la fuerza del pueblo y su instinto de clase; en la firmeza mostrada por Pedro Castillo; y en el vigor de un proceso social caudaloso y heterogéneo, que puede conocer diversas expresiones, pero que tiene un común denominador: la lucha por revertir la crisis, tomando en sus manos la bandera popular.

Si de hecho, nos une y fortalece el hacer viable ese proyecto; no nos puede separar el interés personal o partidista en el desempeño de una función que siempre habrá de ser episódica y puntual.

El vendaval que se aproxima, nos debe encontrar a todos juntos y con la bandera en la mano. (fin)

 

Diario UNO / Domingo 1 de agosto 2021

 

COLECTIVO PERÚ INTEGRAL

 

3 de agosto 2021

Bolivarismo contra monroísmo LA CLAVE PARA ENTENDER POR QUÉ EE.UU SE RETRASA EN LA “RECUPERACIÓN SALVAJE” DE SU ECONOMÍA”

                                                                 -0-

Bolivarismo contra monroísmo

 

LA CLAVE PARA ENTENDER POR QUÉ

 

EE.UU SE RETRASA EN LA

 

“RECUPERACIÓN SALVAJE” DE SU ECONOMÍA”

 

Eliana Gilet

 

Aunque Estados Unidos se haya embarcado en un proyecto de "recuperación salvaje" de su economía, las cifras recientes ponen en duda su eficacia. El economista Óscar Ugarteche explica a Sputnik cuál es el fenómeno "nunca antes visto" que detiene el plan estadounidense.

Al frente del Observatorio económico latinoamericano con sede en la Ciudad de México, Oscar Ugarteche, -uno de los principales economistas de América- había previsto que la recuperación de las economías del continente tras la crisis del 2020, tendría la forma de una raíz cuadrada invertida. Es decir: no se llegaría a los niveles pre-pandémicos.

"El crecimiento de después de la crisis iba a ser menor al crecimiento económico antes de la crisis", dijo el experto en entrevista con Sputnik.

En la tarde de este 29 de julio de 2021, los datos económicos que fueron difundidos por el Gobierno de Estados Unidos señalaron que el país ha crecido menos de lo proyectado: el producto interno bruto del gigante de América del Norte creció 6,5% en el segundo trimestre del año, cuando se esperaba un crecimiento de otros dos puntos por encima, en el entorno del 8,5% del PIB.

"Sigue siendo una raíz cuadrada invertida como yo pensaba, también en Estados Unidos", señaló el experto. En diálogo con este medio apuntó que, aunque el consumo sí se recuperó en EEUU, la tasa de inversión no fue la esperada, "por lo tanto la economía norteamericana no ha crecido como tendría que haber crecido", dijo Ugarteche a Sputnik.

Inflación por transporte

"Esto es algo nuevo, nuevísimo", señaló el economista para referirse al fenómeno observado durante este 2021, vinculado a las alzas en las tasas de inflación que reportó el Departamento de Comercio norteamericano.

"En el último año, comparando mes a mes entre junio de 2020 con junio de 2021, el costo del transporte de mercadería entre la costa este de China y la costa oeste de Estados Unidos, subió 566%", señaló el Director del Observatorio Económico Latinoamericano.

Este fenómeno tiene un obvio impacto sobre los costos de los productos y es el principal responsable de la inflación de los precios al consumo registrada tras la vuelta de la actividad económica post-pandémica.

Ugarteche explicó a Sputnik que, desde mediados del año 2020, la recuperación de la demanda, sobre todo de partes y piezas para la fabricación en Estados Unidos, tras los cierres de los centros de producción durante meses, produjo un "cuello de botella en el transporte marítimo".

"Ahora, lo que tenía que ser un viaje de entre cinco y siete días cruzando el Pacífico, se triplicó debido a los tiempos de espera para entrar en ambos puertos, de EEUU y China", explicó Ugarteche.

Además de encarecer el costo de los productos, esta situación reveló otras implicancias particulares del mercado global actual:

-Por un lado, existe una cantidad finita de contenedores metálicos para el traslado de los productos, los cuales deben ser descargados y enviados de regreso a China para su abastecimiento. Esto requiere espacio de almacenamiento y traslado de la mercadería importada para que se libere a los contenedores, lo cual cuesta dinero.

-El tiempo de espera de los barcos por la saturación en los puertos de entrada y salida también tiene un costo extra, que se paga por día, y que repercute en el precio final de venta de los productos importados, o armados en el país con piezas chinas.

"Esto impacta en la tasa de inflación que, equivocadamente, se atiende como si fuera un problema monetario. Se están subiendo la tasa de interés para bajar la inflación, teniendo como resultado una baja en los niveles de consumo. Al bajar el consumo, baja el crecimiento económico. Por eso, las perspectivas de crecimiento de algunos países se han visto retrasadas", explicó el experto.

 

Eliana Gilet

desde México

SPUTNIK-Mundo

02.08.2021

 

COLECTIVO PERÚ INTEGRAL

 

3 de agosto 2021

 

lunes, 2 de agosto de 2021

Bolivarismo contra monroismo Pedro Castillo: qué pasó en la Pampa de la Quinua, el importante lugar para Sudamérica donde juramentó el nuevo presidente de Perú

                                                                             -0-

Bolivarismo contra monroismo

 

Pedro Castillo: qué pasó en la Pampa de la Quinua,

 

el importante lugar para Sudamérica

 

donde juramentó el nuevo presidente de Perú

 

Batalla de Ayacucho

Antonio José de Sucre comandó al Ejército Libertador de Perú en la Batalla de Ayacucho.

Después de tomar el mando de manera oficial, Pedro Castillo, el nuevo presidente de Perú, juramentó de manera simbólica este jueves en la Pampa de la Quinua, en Ayacucho, en la sierra sur del país.

"Juro por dios y por la patria desempeñar fielmente el cargo de presidente constitucional de la república del Perú por encargo del pueblo peruano, por un país sin corrupción, por todos los pueblos del Perú y por una nueva constitución", dijo Castillo, poco después del mediodía, frente a cientos de personas, en este lugar ubicado a más de 3.000 metros sobre el nivel del mar.

Pero, ¿por qué es importante la Pampa de la Quinua y por qué lo eligió el nuevo mandatario?

Perú proclamó su independencia de España el 28 de julio de 1821 —hace justo ahora 200 años—, pero luego de la declaratoria todavía quedaron un virrey y tropas españolas en el territorio.

No fue hasta 1824 que Perú logró expulsarlas, después de recibir el refuerzo militar de Simón Bolívar y de librar dos batallas decisivas.

La primera fue la de Junín, el 6 de agosto de ese año, que acabó en una victoria independentista.

La segunda fue la de Ayacucho, que fue la definitiva y el último enfrentamiento de las guerras de independencia en América del Sur.

La Pampa de Ayacucho o de la Quinua, donde juramentó Castillo este jueves, es el lugar donde se desarrolló la Batalla de Ayacucho el 9 de diciembre de 1824.

Qué pasó en la Batalla de Ayacucho

Don José de San Martín proclamó la independencia de Perú el 28 de julio de 1821.

El bando independentista se reunió en el Ejército Unido Libertador de Perú, formado por soldados peruanos y de otros territorios sudamericanos que en el futuro serían Colombia, Venezuela, Ecuador, Argentina, Chile y Bolivia.

Estas huestes estaban al mando del general Antonio José de Sucre, a quien había designado el libertador Simón Bolívar.

La facción realista -que incluía también a algunos peruanos- estaba bajo el mando del virrey José de la Serna.

La tradición cuenta que, antes del inicio de la batalla, Sucre animó a sus tropas diciendo: "Soldados, de los esfuerzos de hoy depende la suerte de América del Sur; otro día de gloria va a coronar vuestra admirable constancia".

"¡Soldados!: ¡Viva el Libertador! ¡Viva Bolívar, Salvador del Perú!", dijo también.

La lucha empezó en la mañana y después de unas horas, el escuadrón libertador obligó al realista a retroceder.

Rendición. Capitulación de Ayacucho

Luego de rendirse, el general español José de Canterac firmó la Capitulación de Ayacucho.

El virrey De la Serna fue herido y capturado, y lo reemplazó el general José de Canterac.

Pero el ejército realista ya estaba desmoralizado y ya había empezado a desintegrarse.

Ante la inminente derrota, Canterac accedió a negociar con Sucre y un día después firmó la Capitulación de Ayacucho.

En el documento aceptó la independencia de Perú y el retiro de las tropas españolas del territorio, y por lo tanto, de América del Sur, entre otros acuerdos.

En el 150º aniversario de la Batalla de Ayacucho, en 1974, Bolivia, Panamá, Perú, Venezuela, Argentina, Colombia, Chile y Ecuador firmaron la Declaración de Ayacucho.

En ese documento, los países reconocieron "la alta significación histórica de ese hecho de armas definitivo en la gesta emancipadora de América, con el cual concluyó una etapa fundamental en el proceso de forjar la libertad de nuestros pueblos".

Pedro Castillo

Este jueves, durante su juramentación simbólica, Castillo recordó la batalla y su importancia para la independencia de Perú y de América del Sur.

"Dos siglos han pasado desde que miles de hombres cruzaron los mares, los llanos de Venezuela, las selvas colombianas, los montes ecuatorianos, las pampas argentinas y los andes chilenos y llegaron a este suelo (...) con la convicción de luchar por la libertad de un continente. En este suelo de Ayacucho se consolidó la independencia de Perú y de América", dijo el mandatario.

"En este día, el Perú del Bicentenario rinde homenaje a esos héroes de la libertad americana".

 

BBC Mundo 29.07.21

BBC News Mundo

 

COLECTIVO PERÚ INTEGRAL

 

2 de agosto 2021

Construcción de Perú Integral ¿QUIÉN NOMBRA A LOS MINISTROS?

                                                                              -0-

Construcción de Perú Integral

 

¿QUIÉN NOMBRA A LOS MINISTROS?

 

Por *Jorge Rendón Vásquez

 

¿QUIÉN NOMBRA A LOS MINISTROS? ¿EL PRESIDENTE DE LA REPÚBLICA O LOS OPINÓLOGOS DEL PODER MEDIÁTICO? Los medios de prensa, TV y radio del poder mediático se han lanzado a apabullar al Presidente de la República por haber nombrado primer ministro al profesional del Cusco Guido Bellido. Que no les gusta, que alguna vez este dijo algo sobre una senderista abatida, que no es el hombre que el gobierno necesita, etc. No lo han dicho públicamente, pero en sus invectivas se lee que los atacan, porque Bellido es serrano, bajo de talla y no sabe hablar; más claro aún, que no es de sus círculos blancos y blancoides; y, sobre todo, que el Presidente de la República debe nombrar sólo a los ministros que ellos quieran. Por supuesto, ninguno de estos críticos ha mencionado alguna norma legal que ampare su dicho. Y no lo han hecho, porque no la hay.

Veamos las normas supremas aplicables en este caso.

La Constitución de 1993, a la que esos opinólogos se aferran, dispone: “El Presidente de la República nombra y remueve al Presidente del Consejo (de Ministros). Nombra y remueve a los demás ministros, a propuesta y con acuerdo, respectivamente, del Presidente del Consejo.” (artículo 122º).  “Para ser ministro de Estado, se requiere ser peruano de nacimiento, ciudadano en ejercicio y haber cumplido veinticinco años de edad. Los miembros de las Fuerzas Armadas y de la Policía Nacional pueden ser ministros.” (artículo 124º).

La facultad del Presidente de la República de nombrar a los ministros que desee, con tal de que reúnan tales requisitos, no está condicionada a ninguna otra exigencia y, menos aún, a la opinión o deseos de otros. Por lo tanto, la pataleta mediática y de los grupos políticos que, de un modo u otro, estarían contentos si la candidata de la corrupción hubiera ganado las elecciones, es una continuación de la feroz campaña contra el hombre del sombrero campesino, el partido que lo postuló y los electores que les dieron su voto, y más objetivamente aún, contra los propósitos y proyectos de cambio anunciados por estos. Quieren que nada cambie, que todo siga como está; quieren una gestión de gobierno como la que hubiera hecho la candidata de la corrupción.

¿Qué viene luego?

Sigamos con la Constitución política: “Dentro de los treinta días de haber asumido sus funciones, el Presidente del Consejo concurre al Congreso, en compañía de los demás ministros, para exponer y debatir la política general del gobierno y las principales medidas que requiere su gestión. Plantea al efecto cuestión de confianza.” (artículo 130º). “El Presidente de la República está facultado para disolver el Congreso si este ha censurado o negado su confianza a dos Consejos de Ministros.” (artículo 134º).

Por consiguiente, el Congreso debe limitarse a examinar “la política general del gobierno y las principales medidas que requiere su gestión”. Si tiene fundamentos para estimar que no son convenientes debe indicarlos, y deben ser sólidos, coherentes y lógicos. Si el Presidente de la República considera que no lo son, puede insistir nombrando otro gabinete con los mismos u otros ministros y hacer una cuestión de confianza.

Es obvio que la negación de la confianza al consejo de ministros no puede basarse en subjetividades, como que a la mayoría del Congreso no le gusta el Primer Ministro o lo que este haya dicho en el pasado. Se delibera sobre el asunto planteado, de conformidad con el artículo constitucional citado, es decir, se examina y critica las medidas de la gestión gubernamental. Y no puede tocarse otros asuntos, ni tampoco los proyectos de ley que el Presidente de la República presente o pueda presentar, ejerciendo su iniciativa legislativa (artículo 107º), ni, menos aún, los caracteres o rasgos de los ministros como personas.

En esto, los congresistas están absolutamente sujetos a la norma fundamental de la democracia: “El poder del Estado emana del pueblo. Quienes lo ejercen lo hacen con las limitaciones y responsabilidades que la Constitución y las leyes establecen.” (artículo 45º). Creo que esto está suficiente claro. Entonces ¿por qué tantos saltos si el suelo está parejo? Si los impugnantes del gobierno tanto hablan de democracia, tendrían que comenzar por conocer sus reglas y ajustar su conducta a ellas.

No se recuerda que cuando los presidentes anteriores nombraban sus ministros hubiera habido alguna crítica u oposición de los opinólogos de alquiler. Los aceptaban con la mansedumbre de la conformidad natural, porque eran como ellos o conjugaban con el paisaje racial que los medios de comunicación pretenden imponer, les pagaban para aplaudirlos y, lo más importante, todos funcionaban como parte del sistema de desigualdades que el nuevo gobierno quiere empezar a cambiar.

(30/7/2021)

 

*Jorge Rendón Vásquez. (Arequipa, 1931.) Escritor, abogado y docente universitario. Doctor en Derecho por la UNMSM. Ha publicado los libros de cuentos La Calle Nueva, El cuello de la serpiente y La celebración y otros relatos, las novelas El botín de la Buena Muerte y El oro de Atahualpa, y la crónicas Esos días en Arequipa.

 

COLECTIVO PERÚ INTEGRAL

 

2 de agosto 2021

Bolivarismo contra monroísmo ELEGÍA POR LA OEA

                                                                -0-

Bolivarismo contra monroísmo

 

 

ELEGÍA POR LA OEA

 

Por Julio Yao (Panamá)

 

1.

La Organización de Estados

Abandonados, Abatidos, Abismados,

Abominables, Abonados, Abigarrados,

Aborrecidos, Abrigados, Abrumados

y Aburridos.

2.

La Organización de Estados

Abusados, Abusivos, Acabados,

Acalambrados, Acampados, Acantonados,

Acaramelados, Acartonados, Aceitados

y Acobardados.

3.

La Organización de Estados

Acogotados, Acolchonados, Acomplejados,

Acorralados, Acosadores, Acosados,

Acostumbrados, Acribillados, Acuchillados

y Acogotados.

4.

La Organización de Estados

Acuclillados, Aculillados, Adocenados,

Adulterados, Adversos, Afectados,

Agotados, Agringados, Agueitados

y Ahogados.

5.

La Organización de Estados

Aislados, Alambrados, Alcahuetados,

Alcantarillados, Alelados, Algodonados,

Almibarados, Almidonados, Alquilados

y Alucinados.

6.

La Organización de Estados

Amalgamados, Amamantados, Amancebados,

Amancillados, Amargados,  Amarrados,

Amasados, Ambiciosos, Americanizados

y Ametrallados,

7.

La Organización de Estados

Amilanados, Amodorrados, Amordazados,

Amorfos, Amortiguados, Amparados,

Anestesiados, Angustiados, Aniñados

y Añingotados.

8.

La Organización de Estados

Anómalos, Anonadados, Anónimos,

Anquilosados, Anticuerpos, Antinaturales,

Antipáticos, Antípodas, Antimónicos

y Apadrinados.

9.

La Organización de Estados

Apartados, Apáticos, Apátridas,

Apedreados, Apendejados, Apestados,

Apestosos, Antimorales, Antimotines

y Anudados.

10.

La Organización de Estados

Apaciguados, Apadrinados, Apartados,

Apáticos, Apátridas, Apedreados,

Apendejados, Apestados, Apestosos

y Aplanados.

11.

La Organización de Estados 

Aplastados, Apolismados, Apoyados,

Apretujados, Aprobados, Apuñalados,

Aquietados, Aquilatados, Archivados

y Arraigados.

12.

La Organización de Estados

Arrancados, Arreados, Arrepentidos,

Arrimados, Arrinconados, Arrobados,

Arropados, Arrodillados, Artríticos

y Asalariados.

13.

La Organización de Estados

Asintomáticos, Asustados, Atados,

Atareados, Atascados, Atemorizados,

Atentados, Atenuados, Aterrados

y Aterrorizados.

14.

La Organización de Estados

Atípicos, Atornillados, Atrapados,

Aturdidos, Azocados y Azucarados,

han aprobado clamorosamente hoy

¡otra resolución contra Cuba!

¡Albricias!  ¡Albricias!

¡Cuánto derroche

y desperdicio de vocabulario

para resumir tanta vileza!

 

Panamá, lunes, 26 de julio de 2021,

Día de la Revolución Cubana.

 

 

De: Julio Yao <julioyao1@gmail.com>

para: Julio Yao <julioyao1@gmail.com>

fecha: 29 jul 2021 20:19

asunto:        Versión final: Elegía por la OEA

enviado por: gmail.com

firmado por: gmail.com

Importante según el criterio de Google.

 

COLECTIVO PERÚ INTEGRAL

 

2 de agosto 2021