jueves, 31 de octubre de 2013

Nuestra América y el Bloqueo a Cuba ROGELIO POLANCO: SE IMPONE QUE LA ONU EXIJA A EE.UU. EL FIN DEL BLOQUEO


El embajador de la nación hermana reiteró que
la política del imperialismo es un
acto de guerra y una práctica genocida
T/ Leida Medina
F/ Manaure Quintero
Caracas
El embajador de Cuba en Venezuela, Rogelio Polanco, manifestó que la votación de 188 naciones a favor del proyecto de resolución de la Organización de las Naciones Unidas (ONU) para poner fin al bloqueo económico a Cuba “es un triunfo del multilateralismo, del derecho internacional, de los principios del no uso de la fuerza en las relaciones internacionales, de la no injerencia en los asuntos internos de otros países, de la solidaridad internacional y de la resistencia del pueblo cubano”.
Se impone que la Asamblea General de la ONU exija y demande a Estados Unidos la conclusión de esta política ilegal, y se ponga a tono con el derecho internacional, que cese esta acción agresiva, considerada un acto de guerra contra un pueblo independiente y soberano”, exhortó.
BLOQUEO DEVASTADOR
Polanco precisó que el bloqueo ha sido una política devastadora para el desarrollo económico y social de Cuba, que en “términos monetarios”, le ha costado “un billón 157.327 millones de dólares, una cifra astronómica. Cuánto hubiera podido hacer el pueblo cubano con esa magnitud de recursos, que se le ha impedido a través de las políticas de sanción ilegales”.
Resaltó que a pesar del alto costo económico y humano, Cuba ha salido adelante y ha mantenido una política justa, independiente y de desarrollo de sus recursos humanos. El bloqueo tampoco ha impedido la solidaridad cubana con otras naciones.
APOYO MUNDIAL
El embajador manifestó que la votación es el triunfo de la solidaridad internacional porque, gracias al apoyo de muchos pueblos del mundo, “hoy podemos decir que quienes nos bloquean siguen cada vez más aislados.
Decirlo aquí en Venezuela que ha sido solidaria con Cuba durante todos estos años y que en cada tribuna internacional ha denunciado el bloqueo, cobra mayor trascendencia”.
Polanco declaró en un acto celebrado en el auditorio del CDI Salvador Allende, al concluir la vigesimosegunda votación de la ONU del proyecto de resolución sobre la necesidad de poner fin al bloqueo económico de Estados Unidos a Cuba, la cual culminó con 188 países a favor, 2 en contra y 3 abstenciones.
El resultado de dicha votación es una demostración de que la comunidad internacional de “manera prácticamente unánime rechaza la continuidad de esa acción genocida, injerencista y criminal de Estados Unidos contra Cuba”.
TRIUNFO DE CUBA Y VENEZUELA
Este es también un triunfo del pueblo venezolano, del Gobierno Bolivariano y del legado del comandante Chávez, que siempre defendió como defiende hoy el presidente Maduro, la dignidad del pueblo de Cuba. Hoy podemos decir que es un triunfo de la colaboración entre Cuba y Venezuela”, aseveró Polanco.
El diplomático recordó que hoy se cumplen 13 años del convenio integral de cooperación entre ambos países: “Fidel y Chávez firmaban aquel ejemplar acuerdo que hoy se traduce en tantas acciones de solidaridad entre nuestros dos pueblos, y juntos, Cuba y Venezuela, hacia otras naciones del mundo”.
En ese sentido, expresó que la votación en la ONU es una demostración de que la relación entre Cuba y Venezuela ha “roto una y otra vez este bloqueo criminal. Solo Estados Unidos e Israel votaron en contra de la resolución. Es tal el aislamiento que sufren los bloqueadores del pueblo cubano, que ya ningún país es capaz de acompañarlos en esta injusticia planetaria”.
Asimismo, sostuvo que la expresión de repudio al bloqueo tiene un alto valor moral: “Estados Unidos no puede esconder el embarazo que significa que prácticamente toda la
Asamblea General de Naciones Unidas esté votando contra una política suya. Este es el gran valor de esta votación, después de la presentación del informe que anualmente hace Cuba al secretario general de la ONU, donde se da a conocer los detalles de lo que ha significado la continuidad del bloqueo contra nuestro país”.
CUBA RESISTE
Polanco subrayó que hace unas semanas el mundo estaba en vilo cuando se producía el debate sobre el cierre del Gobierno de Estados Unidos, por falta de presupuesto para su funcionamiento, pero “Cuba ha estado sometida a verdadero cierre de toda nuestra acción comercial y financiera durante más de 50 años, y así estamos resistiendo”.
Hoy, frente a las acciones de bloqueo se levanta una vez más la solidaridad de los pueblos del mundo. Hoy desde el Centro de Diagnóstico Integral Salvador Allende, que es ejemplo de colaboración entre nuestros pueblos, agradecemos también a nuestros colaboradores que lejos de la patria rompen día tras día el bloqueo injusto contra Cuba. Gracias al hermano pueblo venezolano, a sus organizaciones, al Partido Socialista Unido de Venezuela y a su juventud, y al Movimiento de Solidaridad y Amistad Mutua Venezuela- Cuba”, añadió.
ADMIRABLE DIPLOMACIA CUBANA
La presidenta del Grupo de Amistad Parlamentaria Venezuela-Cuba, diputada María León, consideró que la votación es un triunfo del pueblo de Cuba y “quiero demostrar mi admiración por la diplomacia cubana, porque lograr que 188 países mantengan esa posición, nosotros sabemos que no es fácil”.
Al decir Cuba decimos Nuestra América, la América de Bolívar y de Martí. Todos triunfamos hoy allá en las Naciones Unidas. Por supuesto se debe profundizar la lucha no solo contra el bloqueo sino por la libertad de nuestros cinco héroes cubanos”, enfatizó.
La parlamentaria indicó que Venezuela en la lucha contra el bloqueo a Cuba y la libertad de los cinco héroes ha mantenido una bandera en alto. En primer lugar, ha ofrecido la solidaridad que, “como ha dicho un poeta, es la ternura de los pueblos y para nosotros Cuba es una hermana”.
VOTACIÓN EN LA ONU DESDE 1992
AÑO
A FAVOR
EN CONTRA
ABSTENCIONES
TOTAL
1992
59
3
71
133
1993
88
4
57
149
1994
101
2
48
151
1995
117
3
38
158
1996
137
3
25
165
1997
143
3
17
163
1998
157
2
12
171
1999
155
2
8
165
2000
167
3
4
174
2001
167
3
3
173
2002
173
3
4
180
2003
179
3
2
184
2004
179
4
7
190
2005
182
4
1
187
2006
183
4
1
188
2007
184
4
1
189
2008
185
3
2
190
2009
187
3
2
192
2010
187
2
3
192
2011
186
2
3
191
2012
188
3
2
193
2013
188
2
3
193
(Agregado al artículo. B-CSP)
El 29 de octubre de 2013 sólo EUA e Israel votaron en contra. Se abstuvieron tres países del Pacífico, Micronesia e Islas Marshall (como en 2012) y se les unió Palau (que el año pasado había votado en contra)

CORREO del ORINOCO
La Artillería del Pensamiento
Miércoles 30 de octubre de 2013
Nº 1.486 P. 7 Nacionales
Caracas Venezuela

Nota.-
Lo que “jurídicamente” es embargo, políticamente es Bloqueo. El presente artículo lo señala con conocimiento y responsabilidad.
Décadas de criminal bloqueo han ocasionado día a día inmensos perjuicios al pueblo cubano.
El año pasado se recordó el Aniversario 50 de la histórica Batalla de Playa Girón, donde los mercenarios cayeron abatidos, más que por la superioridad armada por el heroísmo del pueblo cubano, unido con una sola consigna

¡PATRIA O MUERTE, VENCEREMOS!

Desde entonces, el criminal bloqueo ha sido conocido por el mundo entero. Y poco a poco, desde 1992 cuando Cuba presentó su demanda ante la ONU, la votación a favor se ha ido elevando y consolidando. El aislamiento de EUA es irrefutable.
La votación de este año se realizó en el cuadro del fracaso externo de EUA en su agresión a Siria y en su derrumbe interno por la crisis terminal del sistema capitalista.
La victoria diplomática del pueblo cubano en la ONU bien se puede comparar con su victoria militar en Playa Girón.
Por eso

¡VIVA CUBA SOCIALISTA!

Blog Centenario del Socialismo Peruano
22 de octubre de 2013
31 de octubre de 2013

HABRÁ QUE PONERLE FIN, AL CUENTO DE HALLOWEEN.!



1.-

La fiesta del Halloween,
o la Noche de las Brujas,
a la Patria desdibuja,
y por eso “finalín”.!
Es mejor ponerle fin
a la mentada impostura
para meter en cintura
a la gente novelera
que prefiere lo de afuera
y no la propia cultura.!

2.-

Hay un rezago mental,
de amor extranjerizante
y admiración delirante
por el patrón imperial.!
Sin raigambre nacional,
un paisano ecuatoriano,
que tiene porte de enano,
no puede disimular,
de que le encanta soñar
con el “sueño” americano.!

3.-

Es mejor decir lo nuestro,
la propia mitología,
de belleza y gran valía
y que habla del ancestro.!
El profesor, el maestro,
Resalte siempre la gloria,
-en la leyenda y la historia-
de nuestro heroico pasado,
que ese gran acumulado
perviva en nuestra memoria.!

4.-

Halloween no es inocente
en nuestro mundo infantil,
es una forma sutil
de alienar a nuestra gente.!
Se distorsiona la mente
con padrones imperiales
y con esquemas mentales
de dominio y sumisión;
otra forma de opresión
con flashes subliminales.!
Pp. Regato
jose_regatocordero@hotmail.com

martes, 29 de octubre de 2013

Un Tema de Actualidad COMUNICACIÓN PARA PRINCIPIANTES



¿Qué es la comunicación?, ¿Cómo funciona? ¿Las distintas escuelas del pensamiento que se preocuparon por ella? ¿La visión de algunos filósofos ante la comunicación?
La reflexión sobre la Comunicación como un fenómeno social data de tiempos remotos, pero sólo en el siglo XX surge la disciplina como un conjunto de teorías heterogéneas
Se trata de una práctica compleja y fascinante que involucra la forma en que se estructuran, producen y recepcionan los diferentes tipos de mensajes, el estudio de las ideas y los valores que circulan a través de los medios masivos, las relaciones de poder que se vehiculizan a través de ellos, y la reflexión acerca de las innovaciones tecnológicas, las circunstancias sociales y los usos que promueven. Comunicación para principiantes analiza las distintas teorías y reflexiones acerca de la Comunicación, propone una aguda mirada en relación a los medios y a los fenómenos de la cultura de masas, especialmente en América Latina, y ofrece también una breve historia de las tecnologías de la comunicación, la prensa, Internet y las nuevas tecnologías de la información.




Comunicación Para Principiantes.pdf
5466 kb   
Ver  Ver1  Descargar  
---
de: Alfredo Rubio Bazán
fecha: 1 de octubre de 2012 19:49
asunto: Comunicación para Principiantes
enviado por: gmail.com
firmado por: gmail.com

            Nota.- Se reenvía con la corrección de Luis Miguel Anamaría Chavarría (Blog-Socialismo Peruano Amauta), que se agradece.
            La Comunicación Social es una ciencia que el Activista en general debe conocer y el Activista de Propaganda debe dominar a cabalidad.
            El gran dirigente Dimitrov observaba que los activistas proletarios quedaban relegados ante la propaganda fascista. En los mítines y reuniones se “centraban” en los principios teóricos proletarios. Y repetían y repetían los puntos teóricos que, aunque ciertos, no llegaban al pueblo. Informaban que “se ha realizado el Congreso de la Internacional”, se ha reunido “el Pleno del Comité Central”, etc., etc., etc. Por supuesto, el pueblo terminaba aburrido y dejaba de asistir a los mítines.
En cambio, el naciente fascismo enarbolaba consignas como la “revancha”, el “socialismo nacional”, el “trabajar duro” para desarrollar el país, la “superioridad racial”, el “enemigo judío”, etc., etc., etc.
            Así poco a poco Dimítrof fue separando la propaganda (muchas ideas a pocos) de la agitación (pocas ideas muchos)
            Al estilo de propaganda fascista opuso el estilo de propaganda proletaria.
            Eso mismo desarrolló el Amauta Mariátegui. Desde su regreso del exilio hizo la diferenciación. Y ahí están sus 7Ensayos, así como su Ideología y Política.
            Para centrar la actividad en la preparación de la organización hay que aprovechar este trimestre. Y un punto importante es el estudio de la experiencia internacional y nuestra acerca de la propaganda-agitación.
            Y para ello, como material referencia bien se puede tomar el folleto que hace un año, con motivo del Día del Periodista, fue difundido por Alfredo Rubio Bazán.
            Recordemos que sin estudio individual no hay discusión colectiva
Ragarro
29.10.13

lunes, 28 de octubre de 2013

Un Modelo de Organización de Seminario ALEM_CIFO Y CELARG INVITAN AL SEMINARIO SOBRE LA HISTORIA DEL SOCIALISMO CIENTÍFICO


(DESDE EL MIÉRCOLES 30 DE OCTUBRE DE 2013)

El CIFO_ALEM (www.alemcifo.org) y la Fundación Celarg realizarán un seminario abierto a todo público, sobre la historia del socialismo científico.
Prensa Celarg (22/10/2013). Un seminario de formación denominado Introducción a la historia del socialismo científico, lucha obrera y revoluciones, a cargo del profesor Manuel Sutherland, se realizará en la Casa de Rómulo Gallegos, en horario de 4:00 p.m. a 6:00 p.m., los días miércoles a partir del 30 de octubre de 2013 y culminará en febrero de 2014.
El señor Manuel Sutherland es coordinador de investigaciones del Centro de Investigación y Formación Obrera (CIFO) y trabaja en la Editorial de la Asociación Latinoamericana de Economía Marxista (ALEM), donde es responsable editorial de la Biblioteca Ciencia Obrera (BCO). Es economista egresado de la UCV, con estudios de postgrado en planificación del desarrollo (CENDES) y de ingeniería Industrial (UNEXPO). Es columnista de los periódicos Tribuna Popular y Noticiero Industrial (Venezuela), Mercado de Dinero (España-Colombia), El Aromo (Argentina). Es autor del Libro Alienación en el trabajo y Revolución Socialista. Actualmente es profesor e investigador de la Escuela de Economía Política de la Universidad Bolivariana de Venezuela (UBV).
El seminario contará con diez sesiones regulares los días miércoles y tres sesiones extraordinarias en fechas que se anunciarán oportunamente. La inscripción se hará efectiva antes del inicio de la primera sesión y se entregará certificado de asistencia a quienes asistan a un mínimo de ochenta por ciento (80%) de las sesiones.
Cátedra de Economía Política
Esta actividad se realiza en el marco de la Cátedra de Economía Política convocada por el Ministerio del Poder Popular para la Cultura, a través del Centro de Estudios Latinoamericanos Rómulo Gallegos (Fundación Celarg), conjuntamente con el Centro de Investigación y Formación Obrera (CIFO), y la Asociación Latinoamericana de Economía Política Marxista (ALEM).
Desde la ALEM, el CIFO y la Fundación Celarg se consideraimportante la necesaria toma de conciencia de la clase obrera, en aras de su liberación del yugo explotador y alienante, que sobre ella impone la clase capitalista.
Raíces del socialismo como pensamiento revolucionario
Este espacio pretende contribuir con el manejo de un conocimiento básico para abordar analíticamente la sociedad actual, para luchar por su sustitución por otra sociedad cualitativamente distinta.
Desde esta perspectiva se abordarán los siguientes puntos:
·         Las raíces teóricas del socialismo, el llamado socialismo utópico, que abarca la generalidad del pensamiento socialista premarxista, haciendo un estudio de sus principales exponentes. La revolución francesa, sus limitaciones y el desarrollo en su seno del comunismo utópico, el igualitarismo, los comuneros y las primeras insurrecciones libertarias.
·         Marx-Engels, elementos centrales del desarrollo del socialismo científico. La primera internacional socialista, la necesidad del partido político de la clase obrera, la insurrección, el centralismo democrático y la vanguardia revolucionaria.
·         Los orígenes de los partidos obreros revolucionarios y la necesaria dictadura revolucionaria del proletariado.
En el link a continuación, se puede descargar el contenido programático completo del seminario.


El participante deberá desarrollar herramientas básicas que tiendan a formar parte de un instrumental crítico-práctico relacionado con los saberes propios que amerita la transformación social. 
Para mayor información se puede contactar con la coordinación de investigaciones de la Fundación Celarg, a través de los teléfonos: 0212-286.82.36, Central:0212-285.26.44 / 285.27.21, extensión 275. Correo electrónico: investigacionescelarg@
Centro de Investigación y Formación Obrera (CIFO)
Edit. Asociación Latinoamericana de Economía Política Marxista (ALEM)

2 archivos adjuntos — Descargar todos los archivos adjuntos 


Cátedra_Economía_política-afiche.jpg
678 kb   Ver   Descargar  

Ndp-En_Fundación_Celarg_abordarán_historia_del_socialismo_científico-(oct-nov-2013).doc
Ndp-En_Fundación_Celarg_abordarán_historia_del_socialismo_científico-(oct-nov-2013).doc
42 kb   Ver   Descargar  

de: Manuel Sutherland <manuel1871@gmail.com>
fecha: 23 de octubre de 2013 14:32
asunto: ALEM_CIFO y Celarg invitan al
seminario sobre la historia del socialismo científico
(Desde el 30 de octubre de 2013)
enviado por: gmail.com
firmado por: gmail.com

CIFO = Centro de Investigación y Formación Obrera
ALEM = Asociación Latinoamericana de Economía Marxista
CIFO_ALEM = www.alemcifo.org
ALEMCIFO = alemcifo@gmail.com
BCO = Biblioteca Ciencia Obrera
CELARG = Centro de Estudios Latino Americanos Rómulo Gallegos
UBV  = Universidad Bolivariana de Venezuela
-.o0o.-
            Nota.- Al descargar el Contenido Programático se obtiene una explicación detallada del Temario a desarrollar en el Seminario.
-.o0o.-
Blog Centenario del Socialismo Peruano
28 de octubre de 2013

     

sábado, 26 de octubre de 2013

Jessica Sanchez Comanti y Zenobia Bautista - Música Ashaninka del Perú

La lucha mundial contra Monsanto

Vicky Peláez
12:06 23/10/2013
Columna semanal por Vicky Peláez
Cuando un lobo se empeña en tener la razón, pobres corderos (Esopo)
En vísperas de la celebración del Día Mundial de la Alimentación el 16 de octubre pasado, en más de 500 ciudades de 52 países se realizaron manifestaciones contra Monsanto  la tenebrosa transnacional de la biotecnología y de los alimentos genéticamente modificados. Los miles y miles de manifestantes pidieron al mundo boicotear la acción “depredadora” de Monsanto porque ha introducido distintos tipos de transgénicos en el mercado globalizado, que según expertos, son dañinos para la salud humana, representando una amenaza para para “la salud, la fertilidad y la longevidad”.
En realidad, Monsanto no es la única corporación que aspira lograr el monopolio del suministro de alimentos en nuestro planeta. Son varias corporaciones biotecnológicas y agroquímicas que forman el poderoso grupo CropLife America y entre ellas se destacan: Monsanto, DuPont, Dow AgroSciences LLC, Syngenta, Bayer, Basf, Río Tinto, Mendel, Ceres, Evogene. Fue precisamente este grupo que mandó la carta de protesta a la esposa del presidente Obama, Michelle Obama cuando ella plantó su jardín orgánico libre de pesticidas y organismos genéticamente modificados (GMO). Ahora pueden estar tranquilos porque la crisis económica y la reciente paralización temporal del gobierno norteamericano hizo marchitar el jardín de la señora Obama.
En este conjunto Monsato, la multinacional de Biotecnología Química y Agrícola con  sede en Creve Coeur, Missouri es la más poderosa de todas en términos políticos, económicos y financieros. Es la más famosa por sus semillas transgénicas y herbecidas como Roundup (RR) a base de glisofato para eliminación de hierbas y arbustos. Actualmente esta corporación que comenzó como una pequeña compañía química en 1901, se transformó en un gigante biotecnológico del Siglo XXI ganando en 2012 13,5 mil millones de dólares. Está operando en 68 países del mundo sembrando semillas GMO en más de 114 millones de hectáreas y de ellas 61 millones en los Estados Unidos. En este país controla el 40 por ciento de las tierras cultivables.
Fue precisamente Monsanto uno de los productores del Agente Naranja que fue rociado masivamente durante la guerra de Vietnam en una operación Ranch Hand entre 1961 a 1971. Según la Cruz Roja vietnamita, un millón de personas quedaron discapacitados y más de 500,000 niños nacieron con defectos por el uso de este defoliante. El Agente Naranja que fue aplicado con el pretexto de proteger vidas de los soldados norteamericanos hizo sus estragos en sus propios soldados quienes en 1984 hicieron una demanda colectiva en el Tribunal del Distrito Este de Nueva York. A pesar de que el Tribunal no encontró culpables, se acordó que las siete compañías productores del Agente Naranja (Monsanto, Diamond Shamrock Corporation, Dow Chemical Company, Hercules Inc., TH Agricultural y Nutrition Company, Thompson Chemical Corporation y Uniroyal Inc.) pagaran 180 millones de dólares a los veteranos estadounidenses de la guerra en Vietnam y a sus familiares. Se calcula que más de 600.000 veteranos norteamericanos fueron afectados por este defoliante y miles de sus hijos nacieron con leucemia.
Pero todo esto pertenece a la historia y ya nadie quiere acordarse de la tragedia de aquella guerra. Hasta el Tribunal Supremo norteamericano declaró en 2004 que las compañías productoras no eran responsables del uso del Agente Naranja. Sin embargo, la realidad que vive el mundo actualmente es mucho más siniestra comparando con el pasado, pues estamos frente a un proceso cuando una corporación multinacional Monsanto aspira apoderarse de la producción y distribución de alimentos en el mundo entero usando su tecnología del GMO. De acuerdo al reciente estudio de la Food and Wáter Watch, el 93 por ciento de los productos de la soya en el mercado norteamericano y el 80 por ciento de los de maíz contienen GMO producidos por Monsanto que tiene más de 1.676 patentes de semillas. Actualmente esta multinacional controla más del 90 por ciento del mercado mundial de semillas transgénicas lo que constituye un monopolio industrial sin precedentes, y un 60 por ciento del mercado global de semillas comerciales.
Este éxito de Monsanto no se debe solamente a su habilidad de crear productos rentables sino a sus conexiones políticas, mediáticas y a su persistente trabajo de cabildeo. Según el Center for Responsive Politics, Monsanto gastó más de 4 mil millones de dólares desde 1990 para las campañas electorales dando apoyo a los políticos para promover sus intereses. La mayoría de sus ejecutivos, de acuerdo a la publicación Global Research, son excongresistas y altos exfuncionarios de diferentes departamentos del gobierno Federal norteamericano. Tiene a su disposición incondicional a los medios de comunicación que día a día están tratando de convencer a la opinión pública de la ventaja del uso productos que contengan GMO. Y para dar solidez a los escribanos a sueldo utiliza estudios favorables de seis universidades estadounidenses subvencionados por la multinacional: Arizona State University, St. Louis University, University of Missouri, Cornell University, Washington University in St. Louis y South Dakota State University.
Ahora los profesores a su disposición crearon un nuevo pretexto para la promoción de las semillas GMO. Un reciente informe del ETC Group  como Monsanto, Bayer, BASF, DuPont, Syngenta, Dow, Mendel, Ceres, y Evogene están patentando las semillas con genes que resisten el estrés del medio ambiente (sequía, variaciones extremas de temperatura etc.). Según la campaña publicitaria de estos gigantes bioquímicos, “solamente esta tecnología de GMO es capaz de neutralizar los efectos del calentamiento global y el hambre en el futuro no tal lejano”. En realidad, es un nuevo pretexto para aumentar el poder corporativo sobre la alimentación, controlar los precios, terminar con la investigación independiente y acabar con la tradición milenaria de los agricultores de intercambiar las semillas. Ahora la Monsanto y la BASF están invirtiendo 1,5 mil millones de dólares para crear este tipo de semillas.
Su laboratorio es África donde estas dos multinacionales se aliaron con la Fundación Bill y Melinda Gates para promover la supuesta “Revolución Verde” en el continente. Lo curioso que el multimillonario Bill Gates que es presentado por la prensa globalizada como un generoso filántropo, compró 500.000 acciones de la Monsanto por 23 millones de dólares. Los africanos hubieran debido estudiar los “resultados” de las “revoluciones verdes” que promovió la Fundación Rockefeller en América Latina en los años 1960 y 1970. Pero el proceso ya está en marcha con el consentimiento y participación de los gobiernos de Kenia, Tanzania, Uganda y África del Sur apoyado por 47 millones de dólares donados por la Fundación de Bill Gates.
América Latina también ha estado en mira de la Monsanto desde los años 1990. El modelo de agroindustria con el uso de las semillas GMO se impuso en todos los países del Mercosur y también en Bolivia para la producción de soja, maíz y algodón transgénicos. Actualmente el 57 por ciento de la tierra cultivable en la provincia de Buenos Aires está sembrado con semillas GMO y regado con glifosato desde una avioneta. En Paraguay, después del golpe de Estado en 2012 contra el presidente legítimamente elegido, Fernando Lugo, la Monsanto junto con Cargill encontraron un paraíso para sus semillas transgénicas. Actualmente están construyendo una fábrica de semillas transgénicas, convirtiéndose este país en el tercer laboratorio de Monsanto después de Argentina y Brasil.
Actualmente en Argentina, de acuerdo al periodista Federico Larsen, el 97 por ciento de la soja producida es transgénica y también el país liberó el uso de la hormona recombinante bobina BST Posilac producida por Monsanto que aumenta la producción lechera en las vacas en un 25 por ciento, pero que está prohibida en la mayoría de los países del mundo por demostrarse científicamente que Posilac favorece al desarrollo del cáncer de mama en las mujeres. Sin embargo la misma presidenta Cristina Fernández declaró hace poco que “La inversión de Monsanto es importantísima y va a ayudar a la concreción de nuestro plan, tanto agroalimentario 2020, como nuestro plan también industrial”. Parece nadie está prestando a tención a los estudios de varios especialistas que llegaron a la conclusión que a este paso la tierra en Argentina y Brasil dejarían de ser productivas en unos 50 años.
Parece que a las transnacionales o muchos gobiernos de turno no les interesa el futuro. Por eso firman las leyes como la reciente Ley de Protección de Monsanto en los Estados Unidos que protege a la transnacional de todos los juicios relacionados a la producción y venta de semillas GMO o la Ley Monsanto en México aprobada en 2005 por la mayoría de los congresistas ni siquiera ser leída dando la luz verde a la corporación biotecnológica en su país. El mismo camino está tomando Ucrania teniendo las tierras más fértiles de Europa. Felizmente existen raras excepciones, como la iniciativa del presidente del Perú, Ollanta Humala que logró que el congreso aprobara en 2011 una moratoria de 10 años al cultivo y la importación de transgénicos en el país con el “fin de proteger la biodiversidad, la agricultura nacional y la salud pública”.
También la multinacional Monsanto decidió retirar las solicitudes para el cultivo de nuevos transgénicos en la Unión Europea ante las protestas y resistencia de varios gobiernos y grupos ecologistas de usar estas semillas que impactan negativamente sobre la salud. Sin embargo las plantaciones de cultivos transgénicos siguen en España, Portugal, República Checa y Polonia. En Rusia el presidente Putin dio un grito de alerta por las intenciones de la Monsanto de instalarse en su país. Pero tendrá que luchar contra los oligarcas rusos para los cuales la patria no es un lugar donde uno nace sino donde se gana dinero, igualmente contra las leyes rusas aprobadas en la época de Yeltsin y que impiden la  prohibición de los productos transgénicos.
Hace unos diez años Monsanto trató de ingresar a Cuba pero ellos anunciaron que serían el laboratorio mundial para los productos orgánicos y no llegaron a ningún acuerdo. Ahora Rusia tiene mejor oportunidad y las condiciones para convertirse en el centro de cultivos orgánicos por no estar contaminada su agricultura con las semillas GMO y por tener 40 millones de hectáreas de tierra no expuesta durante muchos años al uso de los químicos. De acuerdo a los expertos, para 2020 Rusia podría abastecer el mercado mundial con 15 por ciento de los productos orgánicos si es que los agricultores reciben el apoyo del gobierno.
Las posibilidades de poner freno a las intenciones de las multinacionales biotecnológicas de establecer el control corporativo sobre alimentación existen. Sólo se necesita la voluntad de los pueblos de desprenderse del individualismo implantado por el neoliberalismo, y retornar a la premisa de Aristóteles según la cual los humanos somos hombres sociales y políticos y no podemos vivir fuera de la sociedad. Pero vivir en la sociedad necesariamente implica acciones colectivas a través de los cuales podríamos imponernos a cualquier transnacional, como lo están haciendo actualmente los habitantes de Malvinas Argentinas a 14 kilómetros de Córdoba, Argentina oponiéndose Asamblea de Vecinos Lucha por la Vida a Monsanto. En 2012, las Madres de Ituzaingó, un barrio de Córdoba ganaron por primera vez un juicio contra Monsanto.
Esto demuestra que la unión, solidaridad y la voluntad colectiva son armas poderosas del pueblo que lucha por su bienestar y sus ideales.
LA OPINIÓN DEL AUTOR NO COINCIDE NECESARIAMENTE CON LA DE RIA NOVOSTI 

Fuente: Novosti