¡HAMBRE!

-0-

¡HAMBRE!

El HAMBRE, constituye un indicador extremadamente sensible y profundamente dramático en la humanidad. “Un niño que muere de hambre, es un niño asesinado”. Sentencia el relator especial de la Organización de las Naciones Unidas (ONU) para el derecho a la alimentación, Jean Ziegler. En su “Geopolítica del Hambre”, Josué de Castro, determina que el hambre debería proscribirse definitivamente.

De acuerdo, a la “Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura” (FAO)., en la actualidad se producen alimentos para nutrir a 12,000 millones de personas en un planeta habitado por 7,500 millones, lo que significa que el mundo produce cerca de dos veces más de su requerimiento alimentario.

• El HAMBRE, al año mata 17.000.000 (diez y siete millones) de personas que corresponde a 46, 575 (cuarenta y seis mil, quinientos setenta y cinco) personas, cada día. (FAO-2017).
• El CORONAVIRUS, desde su aparición en China (01.12.2019) hasta el (01.04.2020) tiene un tiempo de duración de 4 meses y ha provocado 18,700 muertes; es decir el CORONAVIRUS ha causado 156 fallecidos diarios, en promedio, en el mundo.
• Significando, entonces, que el HAMBRE mata diariamente a 29,756 % (veinte y nueve mil setecientos cincuenta y seis por ciento) más que el CORONAVIRUS.
• Contra el HAMBRE, hace muchísimo tiempo que se descubrió su vacuna y se llama ¡COMIDA!, pero hay mucha desigualdad en el mundo. El 1% de la población más rica, a nivel global, tiene riqueza equivalente al 99% de la pobreza de los pobres. Y no es precisamente por su meritocracia o productividad.

En Perú, la subalimentación alcanza 9.7%, equivalente a 3.1 millones de personas durante el periodo de 2014-2016, (FAO-2017). En anemia en niños, en el Perú, alcanza cerca de la mitad, equivalente a 580,000 entre 6 y 36 meses de edad. Igualmente, este lastre, también, lo arrastran 168,000 madres gestantes equivalente al 28% del total. Muchos ancianos y niños se acuestan, en la noche, sin comer bocado alguno de comida. Hay tantos compatriotas nuestros que se “saltan” (no comen) una comida diariamente o se “saltan” un día durante la semana.

Estas miserias neoliberales afloran en lo más sensible del ser humano: El HAMBRE. Solamente, en Lima, existen 243 mil personas que dependen de las OLLAS COMUNES, equivalente a 2 mil 270 ollas comunes, que es la fuente única y fundamental para “engañar” al estómago y es solo por una vez al día, donde brilla por su ausencia la carne, el pollo o el pescado (siendo Perú potencia mundial en anchoveta). Al Hambre no lo ha descubierto nadie, pero si tiene su hacedor que es una derecha indolente, inhumana, despiadada y cruel.

Hay ausencia de “Seguridad Alimentaria”, en nuestro país, dependemos en sumo grado de alimentos esenciales que se importan, como el trigo, para el pan, galletas, fideos; el maíz, para la carne de pollo, huevos, y que, además, son transgénicos y producen cáncer; pero, también, importamos leche, soja, arroz, azúcar, manzanas, etc. Veamos los montos importados:

                       ·            MAIZ, en los años 2018, 2019 y 2020 importamos S/ 7,542,285,000.

                       ·            TRIGO, en estos mismos años 2018-2020 importamos S/ 5,466,314,000.

                       ·            LECHE, en el periodo 2018-2020 importamos S/ 1,774,735,300.

                       ·            SOJA, en el periodo 2018-2020 importamos S/ 10,649,750,400 (para el aceite).

                       ·            ARROZ, en el periodo 2018-2020 importamos S/ 1,729,413,900.

                       ·            AZUCAR, en el periodo 2018-2020 importamos S/ 1,189,179,400.

                       ·            MANZANAS, en el periodo 2018-2020 importamos S/ 426,147,900.

Apreciamos que tan solo en estos tres años (2018,2019 y 2020) y en estos productos totalizan S/ 28,797,743,000 (más de veintiocho mil millones de soles) que corresponden a más del 16% del presupuesto de la República del 2020. Divisas que podrían servir para importar insumos, bienes de capital para industrializar nuestro país, modernizar nuestro aparato productivo, etc. Macroeconómicamente y asumiendo el costo de oportunidad del capital, redireccionar para invertir internamente en nuestras chacras que se encuentran desocupadas y dar trabajo al campesino; tranquilamente podríamos y deberíamos fomentar su producción local y dejar de importar y autoabastecernos. Al mismo tiempo fortalecer nuestra estructura productiva tendiente a la Sustitución de Importaciones. Es, por ello, imprescindible, la participación del Estado en la planificación en la economía del país.

Respecto al trigo, por ejemplo, el país, tenía la capacidad, en años anteriores, de autoabastecimiento. EE.UU. tuvo una superproducción de este cereal y promovió una política comercial agresiva de venta, en América Latina, incluido el Perú, con precios bajos – por los cuantiosos montos de subsidios – y hasta ofrecieron créditos, con el propósito de deshacerse de esta sobre producción, de su cereal. Es, a partir de allí, que el país es importador y dependiente neto de este cereal.   

Que contrasentido, la bondad de nuestras tierras hace que su productividad sea una de las más dinámicas del mundo, por la diversidad de climas. En muchos productos nos permite cosechar durante todo el año. En QUINUA, el país es el primer exportador mundial; en ARÁNDANOS, somos, igualmente, el primer exportador mundial, cubriendo el mercado global con el 10%; en    ESPÁRRAGOS, CAFÉ, CACAO Y BANANO ORGÁNICO, ocupamos el primer lugar, en el mundo; y cubrimos la demanda mundial de espárrago con 7.66%; en espárrago, por ejemplo, cosechamos todo el año (12 meses) y se exporta a 49 mercados, a nivel global. Tenemos más de 3,000 variedades de papa y, sin embargo, también, se importa, siendo nuestro país originario; los españoles se llevaron y difundieron a toda Europa.

Entonces, por qué tanta hambre, tanta miseria, tanta mendicidad; hay compatriotas buscando saciar su hambre en la basura de las calles; niños que se acuestan a dormir sin probar bocado de comida en la noche.

Durante estos doscientos últimos años se han acumulado estos lastres, no obstante ser, nuestro país, uno de los más ricos del mundo. PEDRO CASTILLO T. implementará una economía de desarrollo interno, verdadero motor de crecimiento de las economías; desarrollará al país con mucha inclusión social.

Déjenle que desarrolle su programa económico. En un tiempo prudencial, desaparecerá la anemia (cincuenta por ciento de nuestros niños, lo arrastran) por ser, nuestro país, el primer productor, en el mundo, de harina de pescado con fuerte presencia de hierro para combatir este flagelo.

Sin embargo y desde el primer día ninguna hora lo dejan tranquilo, vociferan desde un “Golpe de Estado” hasta tildar a sus ministros de “incapaces, serranos, terrucos, Cerronistas, etc” Pero, qué han hecho estos criollos en dos siglos, absolutamente, nada. Igualmente, la prensa desinforma, sesga, manipula, vomita basura. No olvidemos que los Miroquesadas tienen nueve diarios y dos canales de TV. y estuvo preso por ODEBRECHT, y en todos sus renglones y en todas sus páginas y en todos estos sus periódicos con contenidos basura repetitivamente, despotrican del gobierno, sin ningún sustento ni fundamento, no obstante no tener ni siquiera un par meses en el poder, y son gentes que no tienen ninguna autoridad moral para señalar, como Lourdes Flores Nano, que Jorge Barata afirmó haber realizado dos aportes para su campaña, por $ 70,000 y $ 30,000 a la alcaldía de Lima en 2010. Hay otro que firmó la “Carta de Sujeción a Vladimiro Montesinos”, en fin, hay muchos de éstos y de esta laya de gentes y despotrican vociferando. Muy por el contrario, en el gabinete de Pedro Castillo no hay ningún corrupto ni ladrón, todos son personajes con una ética y moral envidiable y en su programa de gobierno hay temas muy sensibles, como le eliminación de “Suspensión Perfecta”, los servises, la creación de empleo digno, desarrollo del mercado interno, redistribución de la riqueza generada, eliminar la anemia y la desnutrición infantil crónica a partir de nuestras propias riquezas, etc, etc.

Esta criollada se olvidó de los seis ex presidentes embarrados hasta el cuello, hasta su propia candidata está pedida por 30 años y 10 meses.

Pues bien, el siguiente capítulo parecería incoherente e ilógico, referido al primero, pero hay una concatenación profunda en su contenido social y antropológico. Imaginemos si todas estas grandes transnacionales pagan sus impuestos o si algo pagaran por las millonadas de toneladas de pescado físico, de oro, plata, etc que se llevan gratis. Y si pagaran su IGV, etc, etc.

¡BÁRBAROS! No obstaculicen al presidente y sus ministros. ¡DÉJENLOS TRABAJAR! Y hacer lo que ustedes no hicieron nada en 200 años.

 

Millonada de dinero PAGARON A LA SUNAT

Sin que el presidente, Pedro Castillo, les conminara para que paguen sus impuestos, grandes transnacionales mineras se acercaron a la SUNAT, a cancelar lo que en años anteriores se le denominó infracciones tributarias. Su sola presencia hizo temblar a éstos. Pero por qué en anteriores administraciones gubernamentales no se les exigió para que cancelaran, qué pasó, por qué seguían debiendo; por qué a una Pyme por no emitir su boleta de S/ 5.0, o cuando no presentaron su documentación contable oportunamente, se le enjuicia y se le cierra su negocio, con grandes bloques de cemento; en cambio a estas grandes empresas se hacen de la “Vista gorda” años tras años y hasta les hacen prescribir y “bien gracias”. Han transcurrido 12 años sin que estas administraciones gubernamentales hicieran nada.

Las campañas millonarias, el terruqueo, el comunismo, el Cerronismo, el “Indio Ignorante”, no debe ser ministro ni premier, ¡Cámbienle para que entre uno – o todos - de nosotros y siga igual, y todas estas deudas, que algunos ya pagaron, no paguen nunca! Compatriotas ustedes creen que de haber sido elegido presidente, uno de la derecha, hubiesen pagado lo que han cancelado, ¡NO!, ¡NUNCA! Dicen, estos criollos, antes de pagar nuestras cuantiosas deudas mejor desembolsemos una “BOLSA NEGRA” enlodando y “masacrando” a Pedro en la campaña electoral e, incluso, ahora. Pero venció y limpiará de tanta corrupción, al país.     

         ·            COMPAÑÍA MINERA BUENAVENTURA S.A.A. pagó una deuda por más de dos mil millones (S/ 2,134 millones) que detectó la SUNAT en su proceso de fiscalización del Impuesto a la Renta durante 4 años (2007-2010) incluidas las multas. La obligación fue ratificada por el Tribunal Fiscal y en última instancia administrativa por el Poder Judicial. Esta acción se realiza por encima de los argumentos de la empresa para la “Prescripción de deudas”. La SUNAT, determinó que esta es “una de las operaciones de pago más grandes realizadas a la fecha”. Esta mina produce oro, plata y cobre es propiedad de Roque Benavides, el expresidente de la Confederación Nacional de Instituciones Empresariales Privadas (Confiep).

         ·            CERRO VERDE S.A.A., ni una semana transcurrió, desde que Buenaventura pagara el importante monto, Cerro Verde, también, pagó a la SUNAT, S/ 1,040 millones. Esta es otra de las grandes transnacionales mineras que debía a la SUNAT, como consecuencia de los procesos de fiscalización por el Impuesto Especial a la Minería, a las Regalías Mineras, así como la multas durante los períodos 2009, 2010, 2011, 2012 y 2013.

         ·            MMG LAS BAMBAS, este consorcio chino, también, pagará al Estado peruano S/ 2,400 millones por IGV y por el Impuesto a la Renta. Cabe destacar que, esta empresa, es la primera vez que pagan el Impuesto a la Renta. Las comunidades campesinas de Cusco y Apurímac han protestado enérgicamente por la “Contaminación ocasionada por el paso diario de cientos de camiones cargados de minerales”. Muchas veces se ha modificado el Estadio de Impacto Ambiental (EIA) sin consulta previa aunado a reclasificación de la carretera (Ruta PE-3SY) que permite el paso de carga pesada de la mina.

El total de ingresos a las arcas del Estado por exigencias tributarias de tan solo estas tres grandes empresas representa un cuantioso monto de S/ 5,574 millones de soles, que representa más del 3% del presupuesto de la república del año 2020. Así mismo, de acuerdo a la SUNAT, la recaudación de agosto creció 88.2% por estos pagos de Buenaventura y Cerro Verde.

Pero, acaso, son estas las únicas empresas que adeudan al Estado por no pagar impuestos, ¡NO! Las arcas del Estado son una coladera, donde sólo el “Lorna” se encuentra al día en sus obligaciones tributarias, veamos:

En total son 158 empresas que deben a la SUNAT, 26 han pedido la prescripción de sus deudas (dentro de ellas Buenaventura, que ya pagó), 132 empresas se encuentran litigando, el monto total de deudas, en perjuicio del Estado peruano corresponde a S/ 9.256 millones que representa, nada menos, más del 5.2% del presupuesto de la república del año pasado (2020), con información de Ojo Público.

Dentro de estas deudoras se encuentran grandes empresas líderes en su sector, como, minería, banca, transportes, alimentos, salud, etc. Las siguientes 24 empresas deudoras a la SUNAT, representa, apenas, el 15% del total de morosas y que han pedido su prescripción.

EMPRESAS QUE DEBEN A LA SUNAT

         ·            Minas Buenaventura S.A.A. (pagó)

         ·            Latam Airlines Peru S.A.

         ·            Telefónica del Perú S.A.A

         ·            Consorcio Minero ExCormin S.A.

         ·            Electrocentro S.A.

         ·            Odebrecht Perú Ingeniería S.A.C

         ·            Media Networks Latin America S.A.C.

         ·            Supermercados Peruanos S.A.

         ·            Banco Pichincha

         ·            Natura Cosmeticos S.A.

         ·            Unión Andina de Cementos S.A.A

         ·            Terpel Comercial Del Peru S.R.L.

         ·            Banco Interbank

         ·            Tuboplast S A

         ·            Clínica Ricardo Palma S.A.

         ·            Sap Peru S.A.C.

         ·            Sucden Peru S.A.

         ·            Minera Laytaruma S.A.

         ·            Compañia Minera Antapaccay S.A.

         ·            Corporacion Aceros Arequipa S.A.

         ·            Electro Dunas S.A.A.

         ·            Southern Peru Copper

         ·            Metalurgica Peruana S A

         ·            Dinet S.A.

Telefónica del Perú, pide que se les borre nada menos que S/ 301 millones y tiene juicios pendientes por otros S/ 57 millones. ODEBRECHT envuelta en Lava Jato, está buscando que prescriba S/ 62 millones de impuestos. El banco extranjero Pichincha; Carlos Rodríguez Pastor del conglomerado Intercorp dueño de Interbank, Plaza Vea; también la Clínica Ricardo Palma, con sus socios españoles con una facturación de 100 millones de dólares. Scotiabank con S/1.076 millones en impuestos que el Estado no puede cobrar hasta que concluyan los procesos administrativos en los que se encuentra, esta empresa ha pedido la prescripción de su deuda, donde tuvo que definirse en el Tribunal Constitucional donde uno de sus miembros fue el hermano vicepresidente ejecutivo de esta entidad bancaria, pero se abstuvo.

Se encuentran, también, otras 19 empresas mineras, con un adeudo de 2 mil 933 millones; Antapaccay (Suiza) donde se encuentra envuelta en un litigio con los habitantes de Espinar (Cusco), Los Quenales, la mina Volcán y otras más. Igualmente, la extranjera chilena Saga Falabella, ABInBev, Backus y Johnston, el Grupo Gloria propietaria de las más grandes tierras en el país (al buen estilo del gamonalismo, de entonces) y la que lidera en ventas de leche.

Advertimos que la ley impide la publicación del total de deudores (ellos mismos hicieron esta ley) por estar en proceso de discusión o reclamación, por lo tanto, está reservado; sin embargo, las que están en el poder judicial si es posible publicar.

Respecto a las empresas transnacionales mineras, muchas de ellas eluden y evaden impuestos, otras tantas recurren a “Manipulación de precios” sobre valuando y sub valuando precios, etc, etc.

No olvidemos, tampoco, sobre la corrupción en la venta del guano de la isla, correspondiente a más de 6 billones de soles que representa a más de 40 años del presupuesto de la república del año pasado, se despilfarró y se robaron.

Compatriotas, esta es la gran oportunidad que tiene el país. No olvidemos que son 200 años gobernados por estos criollos. No hicieron nada en dos siglos. De nosotros depende la realización de esta gran transformación que nuestra patria clama a gritos. Defendamos el programa social-económico que ha planteado en favor del pueblo.

Digámoslo al hambre, a la miseria, a la marginación, a la anemia, desnutrición crónica ¡NUNCA MÁS!

Que los estómagos de nuestros niños, ancianos, a los sin trabajo, a los olvidados que ¡SIEMPRE SACIARAN SU HAMBRE!  Tenemos inmensas riquezas ¡EL PERÚ ES UN MENDIGO SENTADO EN UN SACO DE ORO! ¡SOMOS UNO DE LOS PAÍSES MÁS RICOS DEL MUNDO! ¡APROVECHÉMOSLO!

Econ. Juan Verástegui Vásquez

 

 

                                                                                                -0-

Estos criollos, devastaron al país, en estos doscientos años, no tan solo en dramáticos indicadores sociales, como hambre, anemia, TBC, desnutrición crónica, desempleo, etc, etc., sino, también, arrastraron a nuestra economía a un estado de dependencia y dominio extranjero. Somos, hoy, una economía primario exportadora que vende? (les regalamos) piedras. Nuestro gas, más barato cuesta en el país de México, que acá en el país; y en Echarate, distrito donde produce casi el 100% de gas en el país, cuesta 150% más que en Lima, el 95% de su gente cocina con leña porque no tienen para comprar su propio gas. 

Grandes transnacionales mineras, hoy, se acercan a la SUNAT, a cancelar millonarios adeudos tributarios. Si uno de la derecha, hoy, estuviese en el poder ¡NUNCA HUBIESEN PAGADO! ¡PERRO MUERTO! Por eso su desesperación y quieren dar golpe de Estado

También millones de soles se importa de comida, cuando, muy bien, podríamos sembrar internamente. Estos mismos empiezan, ya, a encarecer los alimentos básicos, especulan y sabotean con el dólar

Abrazos

Econ. Juan Verástegui V.

COLECTIVO PERÚ INTEGRAL

3 de septiembre 2021

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

                                    

 

 

Construcción de Perú Integral PEDRO CASTILLO, SIN PAZ EN EL PALACIO

                                                            -0-

Construcción de Perú Integral

 

PEDRO CASTILLO,

 

SIN PAZ EN EL PALACIO

 

María Sosa Mendoza

 

El presidente peruano ya ha tenido que lidiar con escándalos, con acusaciones de cercanía de sus colaboradores a Sendero Luminoso y con la renuncia de un ministro clave. Y aunque la oposición de derecha torpedea al maestro, la semana pasado ha logrado el voto de confianza del Congreso a su gabinete.

Pedro Castillo, sin paz en el palacio

Después de su victoria en las elecciones presidenciales peruanas, en las que se enfrentó a una de las contracampañas más imponentes de los últimos tiempos –que reunió a los grandes medios de comunicación, al grueso de la clase política y a los sectores empresariales–, Pedro Castillo ha tenido que lidiar, básicamente, con grandes derrotas: su bancada no logró tener un puesto en la mesa directiva del Congreso ni la presidencia de las comisiones estratégicas para facilitarle su labor en el Poder Ejecutivo. Tan solo 19 días después de haberse juramentado en el cargo, su ministro de Relaciones Exteriores, Héctor Béjar, se vio forzado a renunciar en medio de un escándalo político desencadenado por sus declaraciones sobre el terrorismo en el país.

El Congreso de la República acaba de otorgarle el voto de confianza a su primer gabinete ministerial, por lo que este podrá continuar en funciones. No es poco, pero lo que en el pasado habría significado el apoyo de los parlamentarios a los ministros designados y, por ende, una relativa calma para el gobierno, hoy no necesariamente es así. Se han añadido otras variables al cálculo político de los congresistas.

Después de concedida la confianza, una de las bancadas opositoras anunció que el siguiente paso sería la censura de varios ministros. «Vamos a acabar uno por uno», manifestaron miembros de Renovación Popular. No se sabe a ciencia cierta si eso podría ocurrir, mas la salida de uno de ellos, el ministro de Trabajo, se encuentra casi asegurada.

El comienzo de Castillo

En su primer mensaje a la nación, después de asumir la Presidencia para el periodo 2021-2026, Castillo extendió la invitación que había hecho a los sectores opositores diez días atrás, a poco de ser declarado oficialmente ganador de la segunda vuelta electoral. «Invoco a nuestros contendores políticos, a la lideresa de Fuerza Popular [Keiko Fujimori], a que no pongamos más obstáculos para sacar adelante a este país. Bienvenidos a este espacio para hacer un gobierno de todos los peruanos (...) Compartiremos juntos esta lucha para un Perú más justo y digno», dijo el mandatario.

Su discurso fue considerado consensual. No dejó sus ideas de cambio, pero garantizó que todo lo hará dentro del marco constitucional vigente. El presidente se comprometió incluso a que la iniciativa de una Asamblea Constituyente para redactar una nueva Carta Magna –una de sus propuestas de campaña más polémicas– pasaría por el Congreso. La situación pareció cambiar un día después, cuando hizo juramentar al presidente del Consejo de Ministros. La elección de Guido Bellido, congresista oficialista y ex-secretario general regional de Cuzco del partido Perú Libre, fue toda una sorpresa, incluso para los ministros que conformaron su gabinete ministerial horas más tarde.

Los medios no tardaron en dar a conocer los antecedentes más cuestionables del nuevo primer ministro. Bellido se encuentra en medio de una investigación preliminar por el delito de apología al terrorismo. Además, varias de las frases que escribió en sus redes sociales años atrás –viralizadas rápidamente– pusieron de manifiesto su homofobia.

En los medios, el «gabinete Bellido» comenzó a ser llamado «gabinete de choque». Se sostenía que antes de su conformación ya había causado un choque y pretendía producir otro. El primero era interno: la negativa inicial de Aníbal Torres y Pedro Francke, los voceados ministros de Justicia y de Economía, respectivamente, a asumir sus cargos tras enterarse de quién presidiría el Consejo de Ministros. El segundo era el choque externo y el supuesto motivo central de su nombramiento: forzar al Congreso a negar la cuestión de confianza. En ese caso, el artículo 134 de la Constitución peruana faculta al presidente de la República a disolver el Congreso si este niega en dos ocasiones las cuestiones de confianza solicitadas por el Poder Ejecutivo. Según la tesis, con sus peculiares designaciones, Castillo buscaba poner contra las cuerdas a los parlamentarios.

Lo cierto es que esa sofisticada estrategia nunca existió, aunque en la práctica negar la confianza significaba acercarse a una posible disolución. El «gabinete de choque» fue más bien el intento de conformar un gabinete de consenso entre las diferentes izquierdas. El primer altercado sacaba a relucir los matices y discrepancias entre ellas. Torres y  Francke se juramentaron finalmente como ministros un día más tarde que el resto, después de una intensa negociación. Francke –quien fue, durante la segunda vuelta presidencial, la carta de garantía de Castillo ante los sectores que lo veían como un peligro para la estabilidad macroeconómica– lo hizo con un pin en su solapa en el que se leía «Igualdad»; asimismo, en un tuit publicado un día después de asumir el cargo, se comprometió a apoyar «una lucha firme contra el senderismo asesino».

La configuración del «gabinete Bellido» fue la siguiente: Perú Libre, el partido de gobierno, obtuvo la presidencia del Consejo de Ministros y dos ministerios más; Nuevo Perú, el movimiento liderado por Verónika Mendoza, obtuvo dos carteras; Juntos por el Perú obtuvo una, al igual que el Frente Amplio y Renacimiento Unido Nacional. Fueron incluidos, además, representantes de diferentes sindicatos y organizaciones sociales. Por ejemplo, el dirigente magisterial Iber Maraví, perteneciente a la facción opositora al Sindicato Unitario de Trabajadores en la Educación del Perú (SUTEP), fue designado en la cartera de Trabajo y Promoción del Empleo, y Víctor Maita, secretario de la Federación Agraria Revolucionaria Túpac Amaru de Cusco (FARTAC), obtuvo la cartera de Desarrollo Agrario y Riego. Se sumaron, también, personajes reconocidos en la izquierda peruana, como el sociólogo Héctor Béjar y varios independientes cercanos al presidente.

Los cuestionamientos de la prensa y de los sectores opositores al gobierno pueden separarse en dos. Por un lado, se critica a algunos ministros por su poca experiencia en su área o porque, a pesar de tenerla, no son considerados aptos para asumir esa responsabilidad. Se le han formulado este tipo de críticas al ministro de Defensa Walter Ayala, abogado y ex-presidente de la Comisión de Ética del Colegio de Abogados de Lima, quien a la hora de asumir funciones tenía un desconocimiento total del sector. Otro ministro que ha sido blanco de críticas es Juan Silva, a cargo de Transportes y Comunicaciones, a quien se lo vinculó con una empresa de transportes multada por prestar servicios de manera informal. Desde esta cartera, además, se han realizado cuestionables nombramientos, algunos de los cuales, ante el escándalo mediático, fueron dejados sin efecto.

Por otro lado, se encuentran las críticas motivadas por el rechazo a las ideologías políticas de los ministros. Como ya se mencionó, Castillo ha logrado aglutinar en su gabinete a todo el espectro político de izquierda, en medio de un panorama de polarización, en el que las fuerzas de derecha –que durante la segunda vuelta promovieron un discurso anticomunista en contra de su candidatura– se encuentran reunidas en el Congreso. Esta pluralidad de izquierdas trae al escenario nacional posturas políticas que nunca antes habían tenido voz, que han sido marginadas por el radicalismo de su discurso e, inclusive, señaladas como terroristas.

Las acusaciones sobre Sendero Luminoso

«Ministro de Trabajo tiene nexos con Sendero Luminoso» fue la «primicia» de un diario de circulación nacional solo dos días después de la juramentación de los ministros. Se trataba de Iber Maraví, dirigente magisterial de Ayacucho, quien años antes había acompañado a Castillo en las huelgas nacionales de su gremio. A Maraví se lo acusa de ser uno de los fundadores del Comité Nacional de Reorientación y Reconstrucción del SUTEP (Conare), una facción contraria al sindicato oficial de maestros que, según apunta la Dirección Contra el Terrorismo de la Policía Nacional del Perú, es el «segundo brazo político» del grupo subversivo Sendero Luminoso.

Pero el escándalo mayor es la investigación preliminar por el supuesto delito de apología al terrorismo que afronta el presidente del Consejo de Ministros. Las diligencias fiscales se iniciaron en abril –durante la campaña por la segunda vuelta–, a partir de unas declaraciones que brindó en una entrevista televisiva, cuando fue consultado por una publicación que realizó en su cuenta de Facebook en 2017 en la que le rendía homenaje a Edith Lagos, una joven integrante de Sendero Luminoso muerta a inicios del conflicto armado interno y que tuvo un funeral multitudinario en Ayacucho. «Sendero Luminoso fue un conjunto de peruanos que tomó un camino con el que discrepamos, un camino por el que quisieron tomar el poder por la fuerza (...). Han tenido acciones terroristas, y las acciones terroristas las han tenido tanto Sendero Luminoso como las Fuerzas Armadas», esgrimió Bellido en esa oportunidad.

Los escándalos generados a partir de estos hechos han debilitado al gobierno de Castillo. Por un lado, ha perdido a aliados que había conseguido en el Congreso y, por el otro, ha recibido ataques por parte de la oposición parlamentaria, que impulsó –sin lograr llevarlas adelante– mociones para declarar como «acto inmoral» del presidente Castillo el haberlos designado como ministros, lo que trae al debate público, una vez más, el polémico artículo 133 de la Constitución sobre la vacancia presidencial por la causal de «permanente incapacidad moral».

La oposición ha aprovechado la situación para golpear constantemente al Poder Ejecutivo. Y ha tenido éxito. Según un estudio de opinión de IPSOS del mes de agosto, 57% de los encuestados (entre quienes sostenían que había «alguna presencia» y una «amplia presencia») consideraba que había presencia de simpatizantes de Sendero Luminoso o del Movimiento por la Amnistía y Derechos Fundamentales (Movadef) en el gobierno. 83% consideraba que todo aquel que simpatizara con el grupo subversivo debía ser retirado del gobierno.

Según las acusaciones, la cercanía del gobierno con el Partido Comunista del Perú-Sendero Luminoso se encontraría tanto en el magisterio, vinculado directamente al pasado sindical del presidente, como en la ideología de izquierda radical que representaría Perú Libre. Revisemos, brevemente, estos dos frentes.

El sindicato de maestros

Desde que Castillo acaparó la atención de la política nacional en 2017 como dirigente de la huelga magisterial de 75 días que fue acatada por más de 70% de los maestros del servicio público a escala nacional, fue acusado de tener vínculos con Sendero Luminoso. «Tenemos un problema serio. Hay una pequeña minoría de dirigentes del magisterio que tienen una vinculación evidente, que está documentada, con Sendero Luminoso», alertó en ese entonces el ministro del Interior, señalando –entre otros dirigentes– a quien hoy ocupa el sillón presidencial.

La prueba que incriminaba a Castillo y a otros líderes docentes era su supuesta pertenencia al Conare, una facción del magisterio disidente del SUTEP y seguidora del marxismo ortodoxo que, como ya adelantamos, es una más de las varias contrarias a la dirección del sindicato oficial de maestros. La línea ideológica clasista fue la que hizo que los profesores de la izquierda más radical se agruparan en el Conare, entre ellos algunos ex-militantes de Sendero Luminoso que, tras cumplir sus condenas por delitos de terrorismo, buscaban reintegrarse a la sociedad.

Después de grandes huelgas lideradas por un miembro del Conare a espaldas del sindicato oficial –entre 2003 y 2007–, el gobierno y los medios de comunicación empezaron a señalar una infiltración senderista en el magisterio a la que hacían responsable de azuzar a los maestros. La prueba del gobierno para acusar al Conare como el organismo infiltrado que responde a Sendero Luminoso llegó en 2011, en ocasión del intento de inscribir como partido político oficial al Movimiento por la Amnistía y Derechos Fundamentales (Movadef).

El Movadef es una organización fundada en 2009 por los abogados de Abimael Guzmán, el líder de Sendero Luminoso, que pretende, entre sus objetivos centrales, impulsar la consigna de la facción de Sendero Luminoso que en 1992 dejó las armas y apostó por un acuerdo de paz: «Solución política, amnistía general y reconciliación nacional». «Quienes han terminado con su sentencia tienen derecho de participar en la vida política del país», señaló uno de los defensores legales de Guzmán  al momento de anunciar la creación del movimiento político. Pero esto no se concretó. El Jurado Nacional de Elecciones rechazó la solicitud argumentando que el «marxismo-leninismo-maoísmo-pensamiento Gonzalo» que seguía la agrupación implicaba «actos violentos contrarios a la Constitución Política del Estado».

De las 350.000 firmas presentadas para que el Movadef se constituyera como un partido político, 4.819 fueron de profesores. Un trabajo de inteligencia de la Policía pudo determinar cuáles eran los miembros orgánicos del que empezaron a llamar «brazo legal de Sendero Luminoso». Varios de los ex-sentenciados por delitos de terrorismo eran integrantes del Movadef y, al mismo tiempo, del Conare, lo que llevó a la tesis oficial de que este último era un intento de Sendero Luminoso de infiltrarse en el magisterio. Pero, como señala el periodista e investigador Gerardo Saravia, «si se tiene en cuenta que los activistas orgánicos del Movadef presentes en el magisterio no llegan a 15, aquella tesis resulta poco creíble».

En 2017, los grupos contrarios al sindicato oficial de maestros deseaban iniciar una huelga magisterial; se acababa de aprobar una ley que establecía nuevos requisitos para continuar en la carrera pública docente, rechazada unánimemente por el gremio. Pedro Castillo fue elegido como el representante de todos los maestros de base para la huelga nacional. Esta vez el dirigente no pertenecía al Conare, pues los maestros sabían que de lo contrario se intentaría deslegitimar sus demandas. Sin embargo, el Conare y algunos de sus miembros, también pertenecientes al Movadef, apoyaron al profesor Castillo.

¿Un discurso apologético?

Las respuestas que dio Bellido en una entrevista a un programa regional propiciaron que se le iniciara una investigación preliminar, ya que –según se lee en el documento sustentatorio de la Fiscalía– no calificó a los senderistas «como terroristas, sino como peruanos que se equivocaron, es decir, como cualquier tipo de error que comete una persona común, por lo cual tienen derechos como todos».

Desde los inicios del conflicto armado interno en la década de 1980 y conforme fue creciendo la violencia política, distintos sectores acusaron a la izquierda legal de ser «fachada del terrorismo». Con el retorno de la democracia en el año 2000, ese manto de sospecha no se desvaneció. A pesar de que hace más de dos décadas no se registra ningún atentado contra el Estado peruano y que no existe ningún grupo subversivo en actividad, en la actualidad se hace uso de estos miedos para golpear a los candidatos antisistema, especialmente durante las campañas electorales. A Ollanta Humala, ni su condición de ex-militar ni su rechazo a ser considerado un candidato de izquierda lo eximieron de esta clase de señalamientos durante sus dos candidaturas en 2006 y 2011. Verónika Mendoza recibió los mismos ataques en sus campañas de 2016 y 2021. Las réplicas a estas acusaciones son constantes condenas y rechazos categóricos a Sendero Luminoso y al Movimiento Revolucionario Túpac Amaru (MRTA).

Memoria y cercanía

En su libro Sobre héroes y víctimas, el crítico literario Juan Carlos Ubilluz identifica tres discursos sobre el conflicto armado interno en la sociedad peruana: el «discurso de la seguridad nacional», que sostiene que durante las décadas de 1980 y 1990 el país sufrió una arremetida terrorista y que fueron las fuerzas del orden las que nos libraron de ella; el «discurso subversivo» –hoy minoritario–, que sostiene que durante dos décadas se libró una guerra revolucionaria que, finalmente, fracasó; y lo que denomina el discurso del «giro ético», una postura crítica frente a las dos antes mencionadas, que denuncia y rechaza las malas conductas humanitarias tanto de los grupos insurgentes como de las fuerzas estatales. Para Ubilluz, el giro ético es el asumido por la izquierda peruana. Sin embargo, esa izquierda a la que se refiere es la que en el programa de Perú Libre se denomina despectivamente «izquierda capitalina»: la izquierda reformista que, hasta la sorpresiva llegada de Castillo al poder, era la única con presencia en la política nacional.

Perú Libre se califica como «una corriente izquierdista provinciana, [que comenzó] como movimiento regional para luego constituirse en un partido de alcance nacional». Y, efectivamente, su desarrollo político se encuentra más localizado en las regiones y en los sindicatos, espacios con dinámicas y códigos diferentes, en los que, después de dos décadas del fin del conflicto, se convive con quienes en el pasado se levantaron en armas. No es la primera vez que aparece en la política peruana una postura no deshumanizadora con los ex-condenados por terrorismo. Sin embargo, hoy es difícil erradicarla del debate público como otras veces en el pasado.

Si bien esto ha motivado que un reducido sector discuta sobre la reinserción social de los condenados por terrorismo y hasta sobre la necesidad de descriminalizar al Movadef, los ataques al gobierno por parte de los políticos opositores y de los grandes medios de comunicación que durante la campaña de segunda vuelta realizaron una cobertura en contra del candidato de Perú Libre no hacen del presente el escenario más propicio para este debate.

¿La fuerza suficiente?

Castillo cumple su primer mes de gobierno con 38% de aprobación. Son 15 puntos menos que el mes pasado, por lo que no parece tener la fuerza suficiente para sostener los nombramientos que generan más cuestionamientos entre la opinión pública. Sin embargo, tampoco hay una estrategia para hacerlo. Era fácil suponer que las designaciones de Bellido, Maraví y  Béjar causarían una gran oposición, pero el Poder Ejecutivo optó por mantenerse silente ante los ataques a sus ministros.

La renuncia de  Béjar al Ministerio de Relaciones Exteriores es consecuencia de ese comportamiento. Si bien su pasado como guerrillero en el Ejército de Liberación Nacional (ELN) hizo que varias voces lo criticaran desde que asumió la Cancillería, el escándalo que motivó su salida fueron unas declaraciones sacadas de contexto por un medio de comunicación. Béjar fue acusado de haber responsabilizado a la Marina de Guerra del Perú del inicio del conflicto armado interno, debido a que en un evento de noviembre de 2020 manifestó que «el terrorismo en el Perú lo inició la Marina y eso se puede demostrar históricamente; han sido entrenados para eso por la CIA». El escándalo fue mayúsculo, a punto tal que la Marina de Guerra, sin consultar al ministro de Defensa, publicó un comunicado deplorando estas afirmaciones y le envió una carta notarial en la que le solicitó que rectificara lo dicho. En realidad, la afirmación de Béjar aludía a los atentados contra diplomáticos y algunos almirantes que apoyaban a Juan Velasco Alvarado, ocurridos durante el Gobierno Revolucionario de las Fuerzas Armadas, en la década de los 70. Varios historiadores ampliaron el tema después de que Béjar renunciara.

El Ejecutivo pudo haber sorteado este inconveniente sin problema, pero nunca emitió un pronunciamiento oficial ni coordinó alguna defensa para el canciller con los miembros del gabinete ministerial, quienes ignoraron el escándalo o se limitaron a «deslindar del terrorismo de Sendero Luminoso», pasando por alto las explicaciones de quien hasta ese momento ocupaba la cartera de Relaciones Exteriores.

Después de su salida, Béjar Rivera manifestó a diferentes medios de comunicación que el premier Bellido le solicitó su renuncia. Él estaba dispuesto a aceptar la invitación que el Parlamento le había hecho con el fin de que aclarara sus expresiones, pero el Ejecutivo no le dio la oportunidad. En su reemplazo fue nombrado Óscar Maúrtua, un diplomático de carrera que estuvo a cargo del mismo sector durante el gobierno de Alejandro Toledo. La designación ha causado riñas internas en el gobierno y el rechazo total de la izquierda peruana, pues Maúrtua es visto como representante del continuismo en la política exterior.

«El nuevo canciller, Óscar Maúrtua De Romaña, no representa el sentir de Perú Libre. Nuestro Partido es un ente integrador y soberano, apuesta por una Latinoamérica unida independiente, rechazando cualquier política injerencista o servil», escribió en su cuenta de Twitter el secretario general de Perú Libre, Vladimir Cerrón, tras conocerse la noticia.

La decisión del gobierno de retirar a Béjar de la Cancillería ha sido, probablemente, su más grande error durante estas primeras semanas de gobierno. Expuso así  su debilidad y sus conflictos internos y permitió que la Marina ejerciera presión para el retiro de un cargo de confianza, a pesar de ser una entidad no deliberante y a pesar de que los hechos que le imputaron al ex-ministro no eran ciertos. Además, perdió a uno de los ministros con una de las agendas más completas del gabinete: Béjar puso entre las prioridades de la cartera los temas ambientales y a favor de la comunidad LGBTI+. Con su retiro, un sector de la izquierda peruana se sintió agraviado.

El conflicto en Chumbivilcas

Unos días antes del cambio de mando presidencial –aún durante la administración de Francisco Sagasti–, las comunidades campesinas de Chumbivilcas, en Cuzco, iniciaron un paro indefinido contra el gobierno y la empresa minera MMG Las Bambas por un conflicto socioambiental iniciado en 2018.

En la provincia del sur, 96,458% votó por el lápiz. Ante los medios presentes, los comuneros manifestaron la esperanza de que sus demandas se resolvieran con la llegada a la Presidencia de Castillo Terrones.

Tan solo cinco días después, el premier Bellido viajó a Chumbivilcas acompañado de los ministros de Agricultura y de Energía y Minas para dialogar con la población de la zona. Con un discurso cercano, pasando del castellano al quechua, Bellido logró que las cinco comunidades levantaran la medida de protesta, después de comprometerse a solucionar el conflicto en un lapso de 60 días. Aquello fue visto como un gran logro del gobierno. En entrevistas, Bellido indicaba que el gobierno abordaría los conflictos sociales de manera diferente, junto con la población.

Dos semanas después, el reinicio del paro sorprendió a todos. El Frente Único de Defensa de los Intereses de la Provincia de Chumbivilcas emitió un pronunciamiento en el que informó, entre otras cosas, que la presidencia del Consejo de Ministros no había cumplido con instalar la mesa de diálogo para escuchar sus pedidos y tampoco respondía sus llamadas ni sus documentos oficiales.

Si bien el gobierno actuó rápidamente y logró que los comuneros depusieran la medida de fuerza después de acordar con ellos la instalación de una mesa de diálogo, lo sucedido en Chumbivilcas es clave para entender la complejidad de las bases duras del gobierno. Y es que uno de los más grandes retos de Castillo en estos primeros meses será manejar las expectativas de su electorado, que no tiene una fidelidad incondicional y que presenta el factor decepción a flor de piel.

La victoria de Castillo en las urnas no es un ejemplo de construcción de una organización partidaria. El masivo apoyo hacia él se debió a la identificación del electorado («es humilde como yo») y a su promesa de cambio (opción antisistema), en un país en el que 55% de la población se percibe como «perdedora» del crecimiento económico de los últimos 30 años. En ese escenario, reafirmar la confianza de sus bases es esencial, ya que son los únicos que lo defenderían ante algún intento de sacarlo del poder.

La oposición

El politólogo Carlos Meléndez ha señalado que los comicios para el periodo 2016-2021 mostraron dos fenómenos políticos. En primer lugar, el predominio de la derecha en Perú, y en segundo, la bifurcación de esta en dos vertientes: la tecnocrática-liberal y la populista-conservadora, representadas respectivamente por Pedro Pablo Kuczynski con su partido Peruanos por el Kambio (PPK) y por Keiko Fujimori con Fuerza Popular. Efectivamente, desde que Kuczynski obtuvo la Presidencia de la República y Fuerza Popular la mayoría parlamentaria se inició un periodo de polarización y confrontación entre los dos poderes del Estado.

La llegada de Perú Libre al escenario político ha logrado unificar a esas dos derechas, que ahora tienen como objetivo común lo que llaman la «lucha contra el comunismo». Si bien es cierto que en poco tiempo han existido varios conflictos internos en el Parlamento que han terminado con la renuncia de algunos congresistas de las bancadas para las que fueron elegidos, tales conflictos no cambian mucho el  escenario hostil hacia Perú Libre, pues las brechas más grandes se encuentran hoy en el eje izquierda-derecha y el voto en contra de las iniciativas del oficialismo se mantiene.

La prensa y los líderes de opinión de tendencia más progresista que tienden a apostar por la gobernabilidad tomaron como una afrenta del gobierno la configuración del gabinete, por lo que actualmente se pronuncian a favor de la vacancia presidencial. Ese es uno de los golpes más grandes para el gobierno, ya que el discurso mediático cada vez adquiere más homogeneidad en su contra y ello podría legitimar a la oposición.

Otro señalamiento constante de parte de este sector es la supuesta intromisión del secretario general de Perú Libre en las decisiones del gobierno. Esta acusación la inició Fuerza Popular durante la segunda vuelta presidencial y es un peso que el presidente no ha podido sacarse de encima. Y es que Vladimir Cerrón, médico formado en Cuba que no tiene temor en llamarse socialista, es un blanco fácil para la campaña anticomunista. La realidad ha salido a relucir en los últimos días: la relación entre el presidente y el líder de Perú Libre son tensas. Ha trascendido que, antes del voto de confianza, Castillo había decidido cambiar a Bellido y a la mitad de su gabinete, a pesar del rechazo de Cerrón. La lideresa de Nuevo Perú Verónika Mendoza tuvo que intervenir para evitarlo.

Es importante señalar que el Congreso, de mayoría opositora, no es popular entre la población: su aprobación es de tan solo 31%. Sin embargo, la narrativa que impone este sector, en la que hace responsable al nuevo gobierno de factores que escapan a su control –como la inflación, que también sufren otras economías de Latinoamérica, y el retraso de la llegada de vacunas provenientes de China, que también ha causado problemas en Ecuador–, crea un espacio para la aparición de un liderazgo opositor que aún no tiene rostro.

Ante este panorama, es válido preguntarse si el programa de gobierno de Castillo tiene alguna posibilidad de éxito. La respuesta es incierta. Castillo debe encontrar un equilibrio que le permita mantener a sus bases satisfechas y que, al mismo tiempo, genere un clima de gobernabilidad política que le permita reunir las condiciones mínimas para avanzar en una agenda de cambio. La confianza otorgada al gabinete es un respiro. Una primera tarea es recuperar el apoyo de los sectores progresistas que tomaron posición a su favor durante el periodo en el que el fujimorismo y sus aliados intentaron desconocer los resultados electorales. Pensando a mediano plazo, esto puede lograrse colocando a cuadros de izquierda con un perfil técnico en sectores estratégicos; el amplio apoyo a la designación de Pedro Francke como ministro de Economía es un claro ejemplo de que ello funcionaría.

En sus próximos pasos, Castillo y su gobierno deben pensar estratégicamente. La gobernabilidad no tiene por qué significar acercarse al centro o ponerse en «piloto automático» porque, como ya se preguntó el politólogo Alberto Vergara, ¿a Ollanta Humala le valió de algo moderarse?

 

Novedades de NUEVA SOCIEDAD

 

De: Nueva Sociedad <info@nuso.org> a través de nuso.ccsend.com

responder a: mcorries@nuso.org

fecha: 2 sept 2021 7:30

asunto:        Novedades de NUEVA SOCIEDAD

enviado por: in.constantcontact.com

firmado por: nuso.ccsend.com

 

COLECTIVO PERÚ INTEGRAL

 

3 de septiembre 2021