domingo, 24 de julio de 2022

𝐑𝐄𝐂𝐎𝐑𝐃 𝐍𝐀𝐂𝐈𝐎𝐍𝐀𝐋, 𝐑𝐄𝐂𝐎𝐑𝐃 𝐒𝐔𝐃𝐀𝐌𝐄𝐑𝐈𝐂𝐀𝐍𝐎, 𝐑𝐄𝐂𝐎𝐑𝐃 𝐃𝐄 𝐂𝐀𝐌𝐏𝐄𝐎𝐍𝐀𝐓𝐎 𝐘 𝐃𝐎𝐁𝐋𝐄 𝐌𝐄𝐃𝐀𝐋𝐋𝐀 𝐃𝐄 𝐎𝐑𝐎.

𝐑𝐄𝐂𝐎𝐑𝐃 𝐍𝐀𝐂𝐈𝐎𝐍𝐀𝐋, 𝐑𝐄𝐂𝐎𝐑𝐃 𝐒𝐔𝐃𝐀𝐌𝐄𝐑𝐈𝐂𝐀𝐍𝐎, 𝐑𝐄𝐂𝐎𝐑𝐃 𝐃𝐄 𝐂𝐀𝐌𝐏𝐄𝐎𝐍𝐀𝐓𝐎 𝐘 𝐃𝐎𝐁𝐋𝐄 𝐌𝐄𝐃𝐀𝐋𝐋𝐀 𝐃𝐄 𝐎𝐑𝐎.
Hoy vuelve a ser un día histórico para el deporte en el Perú, Kimberly Garcia le entrega la segunda medalla de oro al atletismo peruano esta vez en los 35km marcha, en el Campeonato Mundial de Atletismo, Oregon 2022.
Con un tiempo de 02h:39m:16s, Kimberly logra batir el récord nacional y sudamericano que impuso este año en la 41° edición de la Dukinsa 50 en Eslovaquia, su tiempo era de 02h:43m:19s.
Hace una semana Kimberly conquistaba por primera vez en la historia del atletismo peruano una medalla de oro en un campeonato mundial en los 20km marcha. Hoy reafirma su gran momento y sube nuevamente a la cúspide del podio para entonar por 2da vez nuestro himno un un mundial de atletismo.
En esta prueba también participó nuestra marchista nacional Evelyn Inga, quién logró posicionarse en el top20, ocupando el puesto 18 con un tiempo de 2h:56m:04s.
El podio se repetirá como en los 20km marcha, con las destacadas marchistas de élite:
🥇Kimberly Garcia 🇵🇪 (oro) 02h:39m:16s
🥈Katarzyna ZDZIEBŁO 🇵🇱 (plata) 02h:40m:03s
🥉Shijie QIEYANG 🇨🇳 (bronce) 02m:40m:37s

 


sábado, 23 de julio de 2022

UN BALANCE POSITIVO, PERO PUEDE SER MEJOR

                                                                    - 0 -
UN BALANCE POSITIVO, PERO PUEDE SER MEJOR
(22 de julio de 2022)
Por Miguel Aragón
Con las elecciones del 06 de junio de 2021, no se cambió “el poder”, solamente se cambió “el gobierno”. Fue un cambio muy modesto.
Actualmente, el “poder del estado” continúa en manos de los mismos de siempre: los propietarios de los bancos, los propietarios de las grandes empresas comerciales, y los propietarios de la gran minería, ellos conforman la cúpula de la clase dominante. En ninguno de estos grupos monopólicos y hegemónicos ha habido cambios después de las elecciones. En estas condiciones, es muy poco lo que el pueblo puede conseguir.
No obstante esta limitación, al NO TENER EL PODER DEL ESTADO, la gestión gubernamental del presidente Pedro Castillo, en términos generales ES UNA GESTIÓN POSITIVA.
1.- El año 2021 el PBI creció en +13,3%, la tasa de crecimiento más alta entre todos los países de América, y por encima de todos los países europeos. (La economía en China creció + 8.0 %)
En el presente año 2022, el crecimiento del PBI será +3,0 %, que también será un buen crecimiento, considerando que todavía no se ha superado la pandemia, y que el crecimiento de todos los países del mundo está siendo afectado por la inflación generalizada. (Como referencia, este año China crecerá + 6,0%, EEUU y los países europeos con las justas alcanzarán + 2,0 %)
2.- En Perú la inflación importada (provocada por la política expansionista de EEUU), solamente está llegando a +6,0%, (muy por debajo de otros países que ya se acercan, o ya superaron el +10,0 %)
3.- No obstante que el precio del dólar está subiendo en la mayoría de países del mundo, por la manipulación financiera del Banco Central de Reserva de EEUU (FED), en Perú el precio del dólar se mantiene relativamente estable, el cambio continúa por debajo de los 4,0 soles por dólar.
4.- En Perú, en los últimos setenta años se ha pasado por dos ondas largas de crecimiento capitalista, caracterizadas por “el crecimiento económico sin desarrollo social”, en el cual “los ricos se hicieron más ricos y los pobres más pobres”.
En los últimos once meses, desde que comenzó el actual gobierno presidido por Pedro Castillo, ha continuado el crecimiento económico, pero todavía no se ha logrado impulsar el desarrollo social, esta tarea sigue pendiente.
La tarea principal, durante el segundo año del actual gobierno, deberá ser apoyar las necesarias REFORMAS DEMOCRÁTICAS que el pueblo exige, para atender prioritariamente las urgentes demandas de TRABAJO, EDUCACIÓN Y SALUD.
Estas son las Reivindicaciones Inmediatas que el pueblo exige con urgencia. La conquista y el avance de las Reformas Democráticas, entre ellas, empleo masivo, educación de calidad, y atención generalizada de la salud del pueblo, dependerá principalmente de la organización y de la movilización del pueblo.
5.- Para impulsar estas tareas democráticas, en primer lugar tenemos que fortalecer y/o formar los FRENTES MUNICIPALES DE DESARROLLO DEL PUEBLO PERUANO, y coordinar los frentes provinciales de desarrollo.
Sin organización del pueblo, en primer lugar a nivel de barrios y municipios, es muy poco lo que el gobierno pueda realizar por su propia cuenta. Pasar del actual crecimiento económico al necesario desarrollo social, dependerá de nosotros, y solamente de NOSOTROS.

 

viernes, 22 de julio de 2022

INVESTIGAR LAS FORMAS DE DESARROLLO DEL PODER NUEVO

                          - 0 -
INVESTIGAR LAS FORMAS DE DESARROLLO DEL PODER NUEVO
(15 de julio de 2022)
Por Miguel Aragón
Después de la lectura de todos los comentarios anteriores, considero que están desarrollando un necesario, y muy saludable, intercambio de opiniones teóricas y de propuestas políticas, en las filas del movimiento socialista peruano.
1.- Cuando Marx y Engels comentaron el desarrollo de la Comuna de Paris, partieron del análisis del desarrollo de la realidad concreta en ese lugar (París) y en ese momento (1871). Ellos no propusieron “recetas” aprendidas de memoria. Además, hasta 1871, Marx y Engels todavía no tenían, ni habían desarrollado, una propuesta de “cómo debería ser el nuevo estado”, el estado socialista, en Francia, ni en ningún otro país. A partir de la experiencia de la lucha de los obreros parisinos, Marx y Engels DESCUBRIERON la forma del estado nuevo en gestación.
Antes del inicio de las luchas de los año 1870 y 1871, las comunas ya existían en Paris, (y posiblemente en otras ciudades). Lo que hicieron los obreros parisinos, a partir de marzo de 1871, fue renovar y potenciar esas viejas comunas. No se les ocurrió “inventar”, de un día para otro, una nueva forma de organización social y política.
Al igual que todas las ciencias, el socialismo científico no “inventa”, el socialismo científico “descubre” los gérmenes de la nueva realidad, que ya está en gestación dentro del viejo orden social.
2.- Cuando los bolcheviques en 1917 agitaron la consigna de “todo el poder a los soviets”, los soviets ya existían desde antes, no fueron creación de los bolcheviques. Los socialistas rusos estudiaron y reivindicaron la experiencia de la comuna de París, y encontraron mucha similitud (no igualdad) entre los soviets rusos y la comuna de Paris.
Hay que tener presente que en los soviets urbanos predominaba la influencia de los “mencheviques”, y en los soviets rurales predominaba la influencia de los “socialistas revolucionarios”.
En la lucha de masas, durante el año 1917, los bolcheviques fueron ganando influencia, poco a poco, dentro de los soviets. No se les ocurrió “crear” nuevas formas de organización “puras” y “propias”, al margen de los soviets en desarrollo. Los bolcheviques trabajaron dentro de las formas de organización ya existentes, y en gran parte las transformaron.
3.- Cuando Mariátegui regresó al Perú, a comienzos del año 1923, analizó las luchas de los diferentes sectores del pueblo, y se integró a los movimientos efectivos ya existentes (obreros, estudiantiles, también asistió al Congreso Indígena de 1923). En ese trabajo de investigación y vinculación con las masas, Mariátegui “descubrió” los gérmenes del posible nuevo poder.
Así como los “soviets” en Rusia no fueron iguales a la “comuna” francesa, de igual manera, las “comunidades campesinas” en el Perú de la década de 1920, no eran iguales a los soviets rusos de 1917, ni tampoco a la comuna parisina de 1871. Eran tres realidades diferentes.
Mariátegui estudió y tenía un gran conocimiento de la experiencia soviética en desarrollo en esos años. En el número 5 de la revista “Claridad” (marzo de 1924) Mariátegui publicó la Tesis de Lenin “¿DEMOCRACIA BURGUESA O DICTADURA PROLETARIA?”. Recomiendo la revisión y comentario de esa tesis, que sirvió de orientación al trabajo de Mariátegui.
En junio de 1927, Mariátegui concluyó, en lo fundamental, el estudio de la realidad peruana. Y de inmediato comenzó a avanzar el programa de la revolución social en el Perú. Al mes siguiente, en julio de 1927, como adelanto de la propuesta del programa general, Mariátegui escribió y publico “Principios de Política Agraria Nacional”, documento programático en el cual propone lo sustancial del poder nuevo en el Perú. Igualmente recomiendo su lectura y comentario.
4.- El Perú actual (década de 2020), no es igual al Perú que descubrió Mariátegui (década de 1920). En los últimos setenta años, el Perú ha pasado por dos ondas largas de crecimiento capitalista (de 1950 a 1975, y de 1993 al presente), crecimiento de las fuerzas productivas que ha modificado las características sociales del país.
Los socialistas peruanos, en la presente década (2020), tenemos la obligación de actualizar el estudio de la nueva realidad peruana, y también tenemos la obligación de estudiar LAS ACTUALES FORMAS DE LUCHA Y DE ORGANIZACIÓN del pueblo peruano, por lo menos desde que comenzó la última reanimación de las luchas de masas, el año 2002, hasta el presente. El objetivo de este estudio de los dos últimos decenios de luchas efectivas del pueblo peruano, es descubrir los gérmenes en desarrollo del poder nuevo en gestación. Los felicito continúen con el estudio y el debate de ideas. Teniendo siempre presente, que el debate entre socialistas no tiene como objetivo "dividir". El objetivo del debate es fortalecer la unidad.
  • Like
  • Reply
  • 6d
View 1 more reply
  • Miguel Aragon
    Nos encontramos a la mitad del camino de la conmemoración del Bicentenario de la Revolución de la Independencia (1821-1824), una gran oportunidad para rescatar los artículos de Mariátegui sobre ese gran acontecimiento histórico, y a su vez, una inmejorable ocasión para actualizar los estudios de la evolución de la realidad peruana, en los últimos 200 años.....Uno de los puntos del necesario deslinde teórico será, definir si el Perú actual ¿Es un "país colonial" o es un "país semicolonial"?. Esta conmemoración puntual, no se contrapone con las "dos metas" que propone Manuel Velásquez, por el contrario se complementan.

 

jueves, 21 de julio de 2022

La Iniciativa de Seguridad Global de China que preocupa a EE.UU.

                                                                   - 0 -

La Iniciativa de Seguridad Global de China que preocupa a EE.UU.

Entre los principios propuestos por el presidente chino, Xi Jinping, están la no injerencia en los asuntos internos de otros países, así como el rechazo a las sanciones unilaterales y a la política de grupos.

Damasco, 18 jul (SANA) El presidente de China, Xi Jinping, propuso la Iniciativa de Seguridad Global, que, en su opinión, puede ayudar a lograr la estabilidad en la arena internacional. Sin embargo, desde Washington sostienen que las ideas de “la visión de Pekín” pueden socavar “valores universales”.

¿En qué consiste la iniciativa?

Cuando presentó la iniciativa en abril, el mandatario chino hizo hincapié en que “los países de todo el mundo son como pasajeros a bordo del mismo barco que comparten el mismo destino”. “Para que el barco supere la tormenta y navegue hacia un futuro brillante, todos los pasajeros deben trabajar juntos. La idea de arrojar a alguno por la borda simplemente no es aceptable”, subrayó.

Según su opinión, es importante:

-Seguir comprometidos con el concepto de la seguridad “común, amplia, cooperativa y sostenible”, así como trabajar para mantener la paz y la seguridad en el mundo

-Respetar la soberanía y la integridad territorial de todos los países y no interferir en sus asuntos internos

-Cumplir con los “objetivos y principios de la Carta de las Naciones Unidas, rechazar la mentalidad de la Guerra Fría, oponerse al unilateralismo y decir no a la política de los grupos y enfrentamiento entre bloques”

-Tomar en serio las “preocupaciones de seguridad legitimas de todos los países”, respetar el principio de la seguridad indivisible, crear una arquitectura de seguridad efectiva y equilibrada y oponerse a los intentos de lograr la seguridad de una nación a expensas de la seguridad de otro país

-Resolver las disputas entre las naciones de manera pacífica, a través de diálogos y consultas, rechazar el doble rasero y oponerse al uso de las sanciones unilaterales

-Mantener la seguridad “en dominios tradicionales y no tradicionales” y “trabajar juntos en disputas regionales y desafíos globales, como el terrorismo, el cambio climático, la ciberseguridad y la bioseguridad”

Entretanto, Li Kexin, director general del Departamento de Asuntos Económicos Internacionales del Ministerio de Asuntos Exteriores chino, expresó la esperanza de que “EE.UU. eche un serio vistazo a la Iniciativa de Seguridad Global […] que introduce nuevos elementos para defender la paz global”.

“Espero que EE.UU. pueda mirar esta iniciativa muy seriamente porque tienen un Estado muy fuerte para la seguridad mundial. Nos gustaría ver que China, con otros grandes países, incluido EE.UU., pueden trabajar juntos para impulsar, desarrollar y materializar juntos la importante Iniciativa de Seguridad Global”, enfatizó, citado por Global Times.

The Financial Times describió la iniciativa como “parte de los esfuerzos cada vez más frenéticos de Pekín para oponerse a los bloques liderados por EE.UU., al que culpa por el conflicto y las tensiones globales”

Comentando la iniciativa, Wang Huiyao, presidente del Centro para China y Globalización (CCG, por sus siglas en inglés) afirmó a Michael Schuman, para un artículo publicado este miércoles en The Atlantic, que “el mundo está empezando a desmoronarse”.

“China, al ser una de las mayores partes interesadas en este sistema global, sintió que hay necesidad, hay urgencia para proponer algún tipo de recomendaciones de seguridad e iniciativas” con el fin de “empezar un diálogo constructivo sobre este asunto” y “minimizar el riesgo de [que el mundo] caiga en otra catástrofe”, afirmó.

A su vez, Tuvia Gering, investigador del Instituto de Jerusalén para Estrategia y Seguridad, declaró que “los responsables políticos chinos creen que el actual orden mundial está dirigido hacia la hegemonía de EE.UU., que […] el mayor poder del mundo está haciendo todo lo que puede para contener y suprimir y rodear a China”. “Necesitan establecer la infraestructura para un mundo más centrado en China o, por lo menos, menos centrado en EE.UU., en Occidente”, indicó.

“Los países están clamando urgentemente por un nuevo paradigma de seguridad global basado en la igualdad y la confianza mutua ante los rápidos cambios en el entorno internacional. La Iniciativa de Seguridad Global fue diseñada para proteger los intereses de seguridad de un espectro más amplio de personas en el mundo”

Un artículo publicado por The Financial Times en mayo citó a Tian Wenlin, profesor de relaciones internacionales en la Universidad Renmin de Pekín, quien calificó el orden mundial liderado por Occidente como “bárbaro y sangriento”. “Los países […] están clamando urgentemente por un nuevo paradigma de seguridad global basado en la igualdad y la confianza mutua ante los rápidos cambios en el entorno internacional. La Iniciativa de Seguridad Global fue diseñada para proteger los intereses de seguridad de un espectro más amplio de personas en el mundo”.

Yun Sun, directora del programa chino en el ‘think-tank’ Stimson Center, con sede en Washington, sostuvo que Pekín “quiere consolidar un gran ‘tercer campo’ de países que no quieren tomar parte en lo que ven como un mundo polarizado”. “Pero será imposible implementar una estrategia tan amplia y vagamente definida a una escala global”, reiteró.

La visión de Pekín nos alejaría de los valores universales”

Mientras tanto, el secretario de Estado estadounidense, Antony Blinken, declaró en mayo que “China es el único país que tiene tanto la intención de redefinir el orden internacional como el poder económico, diplomático, militar y tecnológico para hacerlo”.

“La visión de Pekín nos alejaría de los valores universales que han sostenido gran parte del progreso conseguido por el mundo en los últimos 75 años”, dijo.

Al ser preguntado sobre la iniciativa, el portavoz del Departamento de Estado de EE.UU., Ned Price, dijo en abril que Pekín sigue “repitiendo algo de lo que hemos escuchado desde el Kremlin”. “Estamos comprometidos a defender varios sistemas que algunos países del mundo —y Rusia y la República Popular de China están entre ellos— buscan desafiar y, en algunos casos, buscan derribar y destruir”, declaró.

Por su parte, Schuman escribió que las ideas de Xi pueden calificarse como “el Manifiesto del Autócrata”. “Sus principios [de la Iniciativa de Seguridad Global] y prácticas traerían un sistema global más amigable con regímenes represivos que el orden actual, basado tal y como está en ideales democráticos”, sostuvo, agregando que la iniciativa es “la más reciente y probablemente más preocupante evidencia de que la confrontación entre EE.UU. y China está escalando hacia una competición total por la primacía global”.

“Lo que comenzó como una guerra comercial por las discriminatorias prácticas de negocio de Pekín y una guerra tecnológica para dominar en las industrias del futuro es ahora una guerra de ideas: una lucha para establecer las normas que gobiernan los asuntos globales”, reiteró.

En su opinión, la Iniciativa de Seguridad Global “tiene el potencial de convertirse en la columna vertebral ideológica de un sistema alternativo liderado por China que reúne a Estados iliberales en oposición a EE.UU.”

Mientras tanto, The Financial Times describió la iniciativa como “parte de los esfuerzos cada vez más frenéticos de Pekín para oponerse a los bloques liderados por EE.UU., al que culpa por el conflicto y las tensiones globales”.

De: Diario Octubre <novedades@diario-octubre.com>

responder a: diario@diario-octubre.com

fecha: 18 jul 2022, 19:31

enviado por: diario-octubre.com

firmado por: diario-octubre.com

                                                                                                       Importante según el criterio de Google

miércoles, 20 de julio de 2022

Embuste de grueso calibre, sobre el comportamiento minero

                                                                             - 0 -

Asunto: RV: Embuste de grueso calibre, sobre el comportamiento minero
Otro más, de los ya tantos, que mienten, desinforman, sesgan, manipulan, etc, etc. para barnizar y edulcorar al sector minero. Con qué moral y con qué ética pueden decir lo que dicen. Sin ningún sostén, sin ninguna fuente fidedigna, afirman lo que jamás podrán sustentar.
Este señor, también se encargó de rociar con aromas benéficas a las AFP; en muchas oportunidades lo hemos desmentido sus acertijos, nunca contestó y, hoy, esta institución (AFP) es ya CADAVER, tan igual que en Chile.
Y es El Comercio quien les da cabida y lo publican sin la revisión de la veracidad de lo que dicen.
La investigación sobre la minería y que hoy, nuevamente, remitimos es un reto para cualquier plumífero que pretenda engañar. 
Abrazos
Juan Verastegui Vásquez
 
 Descargar la investigación:  Millones oro y miserias a las regiones
 
 

20 AÑOS DE LA MATANZA DE LA CANTUTA Y LA AUTORÍA MEDIATA DEL REO FUJIMORI

UN ARTICULO PUBLICADO EL AÑO 2012, PARA TOMAR EN CUENTA EN ESTA FECHA QUE RECORDAMOS A LOS MÁRTIRES DE LA CANTUTA:
=====================================
PERÚ 2012: AÑO DEL 120° ANIVERSARIO DEL NACIMIENTO DE CÉSAR VALLEJO
20 AÑOS DE LA MATANZA DE LA CANTUTA Y LA AUTORÍA MEDIATA DEL REO FUJIMORI
Por Omar MENESES
En la madrugada del 18 de julio de 1992, efectivos militares e integrantes del "Grupo Colina" invadieron los campus la Universidad Nacional Enrique Guzmán y Valle, La Cantuta, en una operación antiterrorista. En medio de la oscuridad, irrumpieron en los dormitorios de los profesores y estudiantes, llevándose a la fuerza al académico Hugo Muñoz Sánchez y a nueve alumnos: Luís Ortiz Perea, Armando Perea Cóndor, Bertila Lozano Torres, Dora Oyague Fierro, Robert Teodoro Espinoza, Heráclides Meza, Felipe Flores Chipana, Marcelino Rosales Cárdenas y Juan Mariños Flores.
De los secuestrados no se supo nada durante un año, hasta que el 12 de julio del año 1993, 10 cuerpos fueron encontrados en fosas clandestinas en la quebrada de Chavilca, en la localidad de Cieneguilla. Habían sido ejecutados de un balazo en la cabeza y sus cuerpos, cuando ya estaban en avanzado estado de putrefacción, fueron trasladados e incinerados, en un intento por ocultar el crimen. Sólo dos de los cuerpos fueron identificados.
Por este caso, el reo Fujimori fue acusado y condenado por el asesinato y desaparición forzada de nueve estudiantes y un profesor de la Universidad Nacional de Educación Enrique Guzmán y Valle " La Cantuta ", cuyos cuerpos fueron calcinados y enterrados en dos fosas clandestinas.
LOS HECHOS
En horas de la madrugada del 18 de julio de 1992, miembros del Servicio de Inteligencia del Ejército (SIE) y de la Dirección de Inteligencia del Ejército (DINTE), entre ellos, Santiago Martín Rivas y otros integrantes -en su mayoría del denominado Grupo Colina- irrumpieron, encapuchados y armados, en las viviendas de estudiantes y profesores de la Universidad Nacional de Educación Enrique Guzmán y Valle, La Cantuta.
Una vez que los militares ingresaron a las residencias estudiantiles, obligaron a todos los estudiantes a salir de sus dormitorios y a echarse en posición de cubito ventral. Uno de los efectivos procedió a levantar la cabeza de cada uno de los estudiantes, tomándolos por el cabello y separando a los que finalmente fueron detenidos, siendo éstos: Bertila Lozano Torres, Dora Oyague Fierro, Luis Enrique Ortiz Perea, Armando Richard Amaro Cóndor, Robert Edgar Teodoro Espinoza, Heráclides Pablo Meza, Felipe Flores Chipana, Marcelino Rosales Cárdenas y Juan Gabriel Mariños Figueroa.
Después de estas acciones, los militares ingresaron en forma violenta a la vivienda del profesor Hugo Muñoz Sánchez, trepando por la pared que da al patio y destrozando la puerta de servicio. Luego amordazaron al profesor Muñoz Sánchez y le cubrieron la cabeza con un pantalón negro. Algunos de los atacantes revisaron el dormitorio e impidieron que su esposa saliera de dicho dormitorio. Los efectivos militares procedieron a llevarse a la fuerza al profesor Muñoz Sánchez, quien al momento se encontraba descalzo y con el torso desnudo. El operativo fue filmado por uno de los captores. En el camino de la casa del profesor Muñoz Sánchez a la puerta de ingreso a las residencias de los docentes, algunos testigos, entre ellos el señor Octavio Mejía Martel y su esposa, intentaron intervenir en su favor, pero fueron encañonados y obligados a retirarse.
Los militares se retiraron de la universidad, llevándose al profesor Muñoz Sánchez y a los nueve estudiantes mencionados anteriormente. Nunca más volverían al claustro.
Los cadáveres de las víctimas fueron enterrados clandestinamente, y recubiertos con cal en tres fosas en la zona denominada Cerro Santa Rosa, Km. 1.5 de la autopista Ramiro Prialé, propiedad de Sedapal. Posteriormente, y a raíz de una denuncia pública formulada por el ex - congresista Henry Pease, los autores materiales del asesinato procedieron a desenterrar los cuerpos, a incinerarlos y a trasladarlos a nuevas fosas clandestinas, ubicadas en Chavilca, Cieneguilla.
LA INVESTIGACIÓN
El 12 de julio de 1993 la revista "Sí", dirigida por Ricardo Uceda, publicó un croquis en el cual se indicaba el lugar en que habían sido enterrados parte de los restos humanos pertenecientes a los secuestrados de la Cantuta. La Fiscalía realizó entonces una diligencia de constatación en la quebrada de Chavilca, en la localidad de Cieneguilla. En dicha diligencia se constató la existencia de cuatro fosas clandestinas que contenían restos óseos -la mayoría calcinados- en dos de ellas, dos juegos de llaves, un proyectil de bala, restos de ropas, cabellos, etc. También por denuncia del Director de la Revista "Sí", la Fiscalía realizó diligencias de constatación en el Km. 1.5 de la autopista Ramiro Prialé, en un paraje dentro de los terrenos de la Planta de Tratamiento de La Atarjea , de la empresa Sedapal, que fue usado hasta ese momento como campo de prácticas de tiro por la Policía Nacional. Ahí se hallaron nuevas fosas clandestinas que contenían restos óseos (un esqueleto humano completo con ropa, medio esqueleto, tejidos humanos, restos de cabello y ropas), además de casquillos, proyectiles de bala y restos de cal.
Gracias a las pruebas obtenidas por la Fiscalía se pudo concluir, en resumen, que los restos hallados en Cieneguilla y en el Km. 1.5 de la autopista Ramiro Prialé correspondían por lo menos a tres de los agraviados, los estudiantes Luis Enrique Ortiz Perea, Armando Amaro Cóndor y Juan Gabriel Mariños Figueroa. También se determinó con certeza que uno de los restos hallados en Cieneguilla corresponde a Bertila Lozano Torres, atendiendo al reconocimiento hecho por el Técnico Dental Juan Miguel Vásquez Tello. Se determinó igualmente que varios de los restos hallados en Cieneguilla corresponden a los estudiantes Robert Teodoro Espinoza y Heráclides Pablo Meza, atendiendo al reconocimiento de los restos de ropas efectuado por sus familiares. Se estableció también que algunos de los restos hallados en Cieneguilla correspondían al profesor Hugo Muñoz Sánchez.
ACCIONES LEGALES
En mayo del 2005, el fiscal anticorrupción Pablo Sánchez pidió 35 años para Santiago Martin Rivas, del Grupo Colina, el ex jefe del Comando Conjunto de las Fuerzas Armadas, Nicolás Hermosa Ríos y el ex jefe del Servicio de Inteligencia Nacional, Julio Salazar Monroe por haber avalado la realización de estos crímenes de lesa humanidad, quienes justificaban para cometer dichos asesinatos que ello formaba parte de la lucha antisubversiva.
Asimismo, solicitó 30 años de prisión para el mayor Carlos Pichilingue Guevara, como también para el ex miembro del grupo Colina, Fernando Rodríguez, y otras 51 personas, para las cuales pidió penas de entre 8 y 30 años de prisión. Este dictamen acusatorio fue remitido a la Sala Anticorrupción "A", que remitió al Ministerio Publico el expediente acumulado de los casos de violación de derechos humanos para que se emita el dictamen fiscal correspondiente.
El 07 de Abril 2009 el reo en cárcel Alberto Fujimori era sentenciado a 25 Años de reclusión por habérsele comprobado la AUTORIA MEDIATA en los crímenes de lesa humanidad cometidos por el Comando Especial del Ejército más conocido como el "Grupo Colina". Los cargos por Homicidio Calificado, Asesinato, Lesiones Graves y Secuestro Agravado contra el reo Alberto Fujimori por las matanzas de "Barrios Altos" (1991) y " La Cantuta " (1992), y el secuestro del Periodista Gustavo Gorriti y del empresario Samuel Dyer quedaron comprobados con agravantes y sin atenuantes, tal como lo señaló la Sala Penal Especial que lo juzgó.
20 AÑOS DESPUES…
El artículo publicado hoy en el diario La República por el periodista Edmundo Cruz contribuye a establecer claramente la ligazón de la Matanza de “La Cantuta” con el atentado en la calle Tarata de Miraflores ocurrida dos días antes, el 16 de julio de 1992 a las 21:20 horas.
La investigación periodística que nos ofrece no deja lugar a dudas sobre la política del Estado Burocrático-Militar de responder medida por medida y con todo el arsenal estatal al ultraizquierdismo gonzaliano durante esos años de la guerra interna que vivió el país y que involucró a todos los ámbitos de la sociedad, a la par que esto le permitió establecer las nuevas condiciones del Capitalismo que a nivel mundial desarrollaba su feroz embestida contra el Socialismo y los Derechos Laborales de la clase trabajadora.
Es menester recordar que el 05 de Abril de 1992 el reo Fujimori organizó el Autogolpe de Estado en coordinación con la cúpula militar y los magnates de la Confiep-SNI. Para ello decretó la disolución del Congreso, la Intervención al Poder Judicial donde la tropa que tomó sus instalaciones sacaba desde el segundo piso cantidades de cajas embaladas conteniendo expedientes judiciales y desapareciéndolos para siempre, dictaminó la nueva legislación antisubversiva así como el andamiaje legal que hasta hoy día conculca derechos laborales y subrogando a miles de trabajadores públicos reemplazándolos con la modalidad de Servicios No Personales sin derechos ni nada, golpeando a las organizaciones sindicales y las negociaciones colectivas, y convocando al “congreso constituyente” que aprobó en 1993 su írrita constitución.
En Mayo de 1992 ordenó la liquidación física de todos los dirigentes nacionales del ultraizquierdismo gonzaliano presos en el Penal de Canto Grande, en la tercera masacre de los penales hecho cometido por el “Grupo Colina” que hizo selectivamente este operativo.
En Setiembre del mismo año capturó al dirigente máximo Abimael Guzmán Reynoso a quien hizo firmar el “Acuerdo de Paz” que solo sirvió para sus fines de re-elección y re-re-elección como tendencia dominante. Paradójicamente con la captura de Guzmán se acabó oficialmente la subversión.
Lo que hoy día tenemos que recordar es que ninguno de los nueve (09) estudiantes ni el profesor de “La Cantuta” asesinados en ese lúgubre episodio de nuestra vida republicana pertenecieron a las filas del ultraizquierdismo gonzaliano, lo que quedó demostrado en el Juicio al reo Fujimori.
Igualmente debemos recordar que el reo Fujimori, acusado de crímenes de lesa humanidad y supuestamente perseguido por Interpol en todos los países del mundo, RENUNCIO a su cargo de Presidente del Perú vía Fax desde el Sudeste Asiático, se refugió en Japón donde sacó a relucir su DOBLE NACIONALIDAD, vivió a cuerpo de rey durante cinco años en el país del sol naciente donde postuló al Congreso Japonés como Diputado, luego viajó de Tokio hacia Los Ángeles (EEUU) y de allí a Santiago de Chile sin que fuera detenido por ningún agente policial de país alguno. Cuando llegó a Santiago de Chile tenía preparada su táctica para retornar al Perú como lo hizo el ladrón Alan García años atrás cuando prescribieron o hicieron prescribir sus delitos. Vivió nuevamente a cuerpo de rey en una mansión exclusiva para él que le fue proporcionada por sus amigos capitalistas a quienes benefició con negocios en nuestro país mientras duraba su Extradición hacia nuestro país. Y el Poder Judicial Chileno no pudiendo evitar su extradición condicionó ésta a sólo los delitos de: las matanzas de "Barrios Altos" (1991) y " La Cantuta " (1992), y el secuestro del Periodista Gustavo Gorriti y del empresario Samuel Dyer.
Hoy sigue viviendo a cuerpo de rey en el exFundo Barbadillo de la PNP en Ate-Vitarte en instalaciones construidas y supervisadas por él mismo, con dinero que robó de las arcas fiscales, y utilizó, utiliza y seguirá utilizando su cárcel dorada como local de su organización política desde donde ejerce la dirección de su bancada y desde allí gestiona su libertad por medio del “Indulto” o nuevamente como candidato presidencial.
¡¡NI OLVIDO NI PERDON!!
¡¡GLORIA ETERNA A LOS ESTUDIANTES Y PROFESOR DE LA CANTUTA!!
Omar’2012
20-Julio-2012

 

martes, 19 de julio de 2022

PERU. LA CANTUTA EN LA MEMORIA

                                                                - 0 -
PERU. LA CANTUTA EN LA MEMORIA
Por Gustavo Espinoza M.
Diario UNO / Domingo 17 de julio 2022
Los ingleses suelen decir que “la sangre, es más densa que el agua”. Una manera de reconocer que los hechos de esa naturaleza perduran en la memoria de los pueblos, y que resulta virtualmente imposible prescindir de ellos pese al discurrir de la historia.
Este 18 de julio se cumplen 30 años de uno de los episodios más horrendos de la administración fujimorista: el secuestro, tortura y posterior asesinato de un profesor y 9 estudiantes de la Universidad Nacional de Educación “Enrique Guzmán y Valle” de La Cantuta.
El hecho puntual resulta sin embargo enhebrado a una vieja realidad: el menosprecio que la clase dominante sintió siempre por la carrera docente, y que derivó en la subestimación a los Maestros. Esta deformación perversa, subsiste en nuestro tiempo.
No es en absoluto casual que uno de los pocos actos que pudo concretar José de San Martín cuando gobernó brevemente el Perú en sus primeros meses de Independencia; fue la creación de la primera Escuela Normal, fundada el 6 de julio de 1922. Con este gesto el Libertador dejo constancia de una idea: la libertad, es consustancial a la educación.
Un pueblo esclavo, será siempre ignorante y bárbaro. Cuando su inteligencia despierte, se convertirá en un pueblo libre porque habrá sentido la fuerza de su pensamiento y la capacidad de su proyección humana. Vale decir, tendrá conciencia de su cultura, y de su destino.
Los de “arriba”, lo saben por eso buscan mantener y perpetuar la ignorancia de las masas. Parodiando a la señora María del Carmen Alva, son conscientes que “un indio leído, es un indio perdido”. Y si uno de “los de abajo”, quisiera ser Maestro, peor aún.
Eso explica el que esa Escuela Normal no alcanzara vuelo nunca, y que tuviera siempre un funcionamiento accidental, irregular y episódico. Incluso en el siglo pasado sufrió siempre el ataque sostenido de la reacción.
Recordemos que en 1931 el Instituto Pedagógico Nacional -continuador de esa Escuela- fue cerrado bajo el argumento de ser “un nido de comunistas”. José Antonio Encinas fue una de las víctimas de la política de odio galopante que asomó desde la entraña de los Poderosos.
Ese Pedagógico –reabierto en 1951 con el nombre de Escuela Normal Central- se convirtió por imperio de la ley 15215 en una entidad superior con rango universitario gracias a una disposición arrancada por a un Parlamento de salida, en diciembre de 1955.
Cuando los que cortan el jamón de dieron cuenta de lo ocurrido, le declararon una guerra abierta, sustentada en su Cámara por un Parlamentario de horca y cuchillo don Celestino Manchego Muñoz, célebre por su incultura y destacado Gamonal huancavelicano que muy suelto de huesos se preguntó en su escaño “¿para qué quieren los maestros, ser doctores?”
Fue esa guerra –y ese odio contenido- el que llevó al Gobierno de “La Convivencia” a arrebatarle a La Cantuta su Categoría Universitaria y su Autonomía en abril de 1960 abriendo paso a la Primera Gran Huelga Nacional Universitaria que conoció el país.
Como se recuerda, en la coyuntura, el odio se impuso aunque no completamente, lo que permitió que en 1964 y gracias a la Segunda y última Huelga Nacional Universitaria, la ENS recuperara su status y se convirtiera luego en Universidad Nacional de Educación.
De por medio estuvo otra agresión incalificable: en octubre del 62 el gobierno militar de Pérez Godoy intervino La Cantuta y la declaró en “reorganización” luego de “descubrir” que era “un centro de agitación comunista”.
Ocupación policial y la expulsión de “el culpable” de ese accionar “perverso”, consumaron el propósito de quienes estaban empeñados en regimentar la educación para ponerla a su servicio.
También en el caso, fue como pretender endulzar el agua del mar con una cucharada de azúcar.
Pero fue el régimen de Fujimori el que consumó la afrenta mayor. Indignado porque los estudiantes lo silbaron cuando “visitó” la Universidad organizó su venganza, y se valió para ello de un Comando Militar Clandestino, el Grupo Colina, para el que había dispuesto una “preparación especial”.
Ella asomó la noche del 18 de julio de 1992 cuando los uniformados ingresaron a los dormitorios estudiantiles y docentes, y extrajeron violentamente al profesor Hugo Muñoz y a 9 estudiantes.
Como se pudo establecer después, ellos fueron conducidos por la variante Ramiro Prialé, forzados a descender del vehículo militar que los transportaba, golpeados y cruelmente torturados, y finalmente ejecutados.
La cobardía del régimen no tuvo límite. Sus portavoces, sabiendo perfectamente lo ocurrido, hablaron de un “auto-secuestro”, y sostuvieron cínicamente que los citados habían “huido para incorporarse a columnas senderistas”, que sólo existían en la febril imaginación de los gobernantes de entonces.
Fue la valentía de unos pobladores que vieron lo ocurrido; la pertinacia de periodistas como Edmund Cruz, que los investigaron; y la fuerza de familiares de las víctimas, como Raida Cóndor, Gisela Ortiz, Fedor Muñoz y otros; lo que permitió que tiempo después, asomara la verdad.
Hoy, el Perú entero sabe quiénes fueron los asesinos en este juego sangriento y solo se pregunta si aún estarán entre rejas. Porque la impunidad se ha enseñoreado una vez más en suelo peruano.
Más a allá de ello, los caídos el 18 de julio de 1992, viven en la memoria de nuestro pueblo, (fin)