¿ DONDE QUEDA EL ANALISIS DE LAS CLASES SOCIALES ?(01)

                                                                         -0-

¿ DONDE QUEDA EL ANALISIS DE LAS CLASES SOCIALES ?(01)

(05 de enero de 2026)

Por Miguel Aragon 

En la mayoría de comentarios, en este  y en otros foros, se destaca  casi  absolutamente el papel de los individuos, y se deja de lado el análisis de las clases sociales, a su vez se confunde gobierno con estado, y de manera similar se confunden reformas con revolucion.

Estas posiciones de parte nuestra reflejan un grave retroceso teorico, asumiendo que alguna vez habíamos  llegado a un  nivel teórico  más o menos aceptable.

Lo que esta ocurriendo  en Venezuela no es un caso aislado, ni es el primero en la historia de Nuestra América.

Como minino tenemos que comenzar a revisar brevemente los sucesos desdec1970 hasta el presente .

1.- En 1970 la coalición Unidad Popular con Salvador Allende  ganó las elecciones en Chile. Treinta y cinco años despues, en el 2005, Lula da Silva ganó las elecciones en Brasil. 

Entre ambos países  había y hay diferencias y también  similitudes

. Brasil es un país muy extenso  y muy poblado, mientras que Chile es un país pequeño y poco poblado .

Al comenzar el gobierno de Allende en 1970, Chile era un país capitalista semicolonial., el poder del estado lo tenia la gran  burguesia intermediaria 

Al comenzar el gobierno de Lula en 2005, Brasil era un país   capitalista semifeudal y semicolonial, el poder del estado lo tenía la alianza de la gran burguesia intermediaria con la clase terrateniente .

En ambos países, por un lado, para continuar el crecimiento capitalista y por otro lado, para atender las necesidades mas urgentes de la población, se necesitaban hacer grandes reformas de carácter democrático burgués .

Al asumir las presidencias, tanto Allende como Lula, hubo cambio de gobierno , pero no hubo cambio en el poder del estado en ambos países . No es lo mismo la administración del gobierno que tener el poder del estado .

2 - La clase dominante en ambos paises, propietaria de los bancos, del comercio mayorista, de otros sectores claves de la economía, y que continúo manteniendo el control del poder militar, del poder judicial, y del poder mediático, continuó siendo ka misma clase que tenia el poder antes del cambio de gobierno. 

Los gobiernos de Allende y de Lula, fueron gobiernos democrático burgueses, que actuaron en Chile  dentro de un  Estado burgues, y en Brasil dentro de un estado feudal burgués.

Sus políticas no podian ser revolucionarias,   necesariamente tenían que ser politicas reformistas, lo cual fue un   gran avance histórico para los pueblos de ambos países  

 Fue un gran avance, en primer lugar porque garantizaron la libertad politica en ambos países, y en segundo lugar,  atendieron parcialmente algunas de las demandas más urgentes de la población.

No estoy bien informado del grado de radicalismo de las reformas conquistadas en ambos países. , A primera vista (con cargo a revisar y estudiar) me atrevería a decir que el programa de reformas aplicado en  Brasil durante el gobierno de Lula, fue más radical que el programa de reformas aplicado en Chile, durantexm el gobierno de Allende.

De haber sido ese el caso, surge la pregunta, ¿porque en Chile se aplicó el golpe de estado?  para destituir al gobierno de Allende, y no se aplicó en el Brasil. 

Espero que esta breve introducción, nos sirva como referencia, para en la segunda parte,  analizar con mas amplitud y prifundidad, las condiciones objetivas de lo sucedido con el gobierno de Pedro Castillo en Perú y lo que esta sucediendo con el gobierno de Nicolas Maduro en Venezuela.