PUNTO DE PARTIDA DE LA POLÍTICA EXTERIOR EN EL SIGLO XXI

  - 0 -

MIGUEL ARAGÓN

PUNTO DE PARTIDA DE LA POLÍTICA EXTERIOR EN EL SIGLO XXI

(03 de agosto de 2022)

De la Declaración del Ministerio de Relaciones Exteriores de la República Popular China del 02 de agosto, considero necesario e importante, subrayar y destacar el siguiente punto de partida:

“China y EE.UU. son dos grandes países. La forma correcta de tratarse entre sí sólo puede ser el respeto mutuo, la convivencia pacífica, la no-confrontación y la cooperación de ganancias compartidas.”

Esta es la orientación fundamental que, desde 1949, guía la política exterior de la República Popular China con Estados Unidos de Norteamérica, y con todos los países del mundo, sean grandes, medianos o pequeños.

El pasado siglo XX, en un mundo todavía dirigido parcialmente por la burguesía, dejó la dolorosa experiencia de dos guerras mundiales y varias decenas de guerras locales, en las cuales fueron asesinados más de 100 millones de personas.

El presente siglo XXI, en un mundo ahora parcialmente dirigido por el proletariado, no puede repetirse esa irracional y dolorosa experiencia. Todos los pueblos del mundo aspiramos a establecer relaciones la respeto mutuo, convivencia pacífica, no confrontación y cooperación de ganancias compartidas.

Nos solidarizamos con el pueblo chino (incluido el pueblo de la provincia de Taiwan) y con el pueblo norteamericano, que aspiran a vivir en paz.

 

LOS PERSIGUEN POR SER DE IZQUIERDA Y LOS ENCARCELAN, PARA EVITAR GANEN LAS ELECCIONES EN HUANUCO

 

PERU. CON TODO EL ODIO DESENVAINADO

                                                                                 - 0 -

PERU. CON TODO EL ODIO DESENVAINADO

Por Gustavo Espinoza M.

Diario UNO / Edición digital / www.diariouno.com

Se dice que la celebración de la Independencia Nacional es la fiesta de todos los peruanos. Unidos -nos dicen- hacemos un alto en las diferencias, y nos sumamos a una sola voz para celebrar a la Patria, que nos representa a todos. Ese es el deseo de quienes creen en algo superior que “nos hermana”. Por cierto, eso, no necesariamente es así.

Para tener una idea clara del asunto, basta leer el editorial del diario “Expreso” del mismo jueves 28, día central de la festividad nacional. Nos revela cómo hay quienes reptan con todo el odio desenvainado.

Bajo un expresivo título –¡Esperamos vehementemente su vacancia!- alude al Jefe del Estado valiéndose de términos procaces, usuales en la pluma de Luis García Miró Elguera, el Director del rotativo de Orejuelas. Veamos:

Sostiene que éste es “uno de los más desgraciados aniversarios de la Independencia”. Y es éste, es el que le genera ira y dolor. No tolera un día más con Pedro Castillo de Presidente, Por eso le endilga todos los insultos posibles. Nos dice -para aludir al drama que lo agobia- que el Perú vive “un alucinante desgobierno”, una “monumental crisis” y un “gravísimo trance”. No aguanta ya. Está a punto de desaparecer. Está desahuciado.

Todo esto se debe al Jefe de Estado, al que considera como un fulano aventurero, farsante, plagiador, sin escrúpulos, tirano, ladrón, improvisado, analfabeto y demagogo. Zurdo y sudamericano. Evoca la idea del “fraude electoral” y asegura que todo se sabía desde el primer día de este gobierno.

Acusa al Presidente del JNE “el tal Salas Arenas” al que califican de “tipejo” y a Martin Vizcarra, al que llaman “miserable”, Y por supuesto subraya que lo sabía, y lo dijo desde el primer día condenando a este “izquierdista sudaca”.

De todos estos adjetivos dos seguramente son para ellos los que juzgan más denigrantes, algo así como el extremo de la humillación: le dicen “sudamericano” y luego reiteran: “izquierdista sudaca”. Si fuera norteamericano, pasaba, pero sudamericano, ya no ya.

Y “sudaca” como dicen los racistas españoles para desacreditar a quienes proceden de América Latina; es más gráfico. El espíritu hispanófilo se subleva doblemente: porque celebramos los peruanos la ruptura del yugo español y porque encuentra a Castillo, un “despreciable sudaca”.

Algo de eso quiso decir María del Carmen Alva cuando aseguró que el Congreso legislaba “para los blancos y para los indios” (blancos como ella, e indios como Castillo, claro). Y claro, Aldo M. piensa igual. Y Beto ni se diga.

Fue en ese marco, que el Presidente presentó su Mensaje desde el Congreso de la República. Ratificó allí su voluntad de perseverar en la tarea de impulsar cambio y reflejó cifras que nadie conocía, pero tuvo vacíos y fallas. No tuvo rumbo. No hizo autocrítica, ni reconoció errores. Tampoco expuso la voluntad de superarlos confiando en las masas, y no en consejos subalternos.

Afincó una política exterior ambigua, y se hizo ilusiones con la OEA; pero no esbozó medidas concretas para aplicar sus planes. Eludió la necesidad de recuperar las riquezas básicas, defender la soberanía, desprenderse del Neoliberalismo y sus recetas económicas, alejarse de Washington y su política de guerra.

Pero claro, no habló de ello porque le habrían dicho “terruco”, además de “sudaca”, Pero también, por cierto, por sus limitaciones de orden estratégico, ya conocidas. Alguien ha definido bien el tema: Castillo no ganó con ese discurso; la oposición, tampoco.

En el Congreso se esperaba un escenario peor. Desde la “Prensa Grande” se había anunciado: se presentará una moción previa para que se rechace la presencia del Mandatario. Y luego, en masa, la mayoría parlamentaria abandonará el hemiciclo. Pero no se atrevieron. Susurraron cuando llegó, y vociferaron cuando se iba. Mientras habló, unos cuantos se escabulleron, y enviaron Twuit para la tele. Ahí quedó todo. La fiesta terminó casi en paz.

El Presidente afronta ahora 5 acusaciones procedentes de la Fiscalía. Y se ve amenazado por declaraciones de “colaboradores eficaces”. Ellas tienen sus bemoles. Las han publicado medios de comunicación sin respetar la reserva de la investigación procesal, pero no son prueba. Son versiones que deben ser corroboradas, para tener valor. Pero además, pueden responder a intereses propios.

Si les garantizan que no irán a la cárcel ni serán condenados, si declaran contra Castillo; y si, por el contrario, afirman que es inocente, tendrán cárcel, y condena segura ¿Dudarán?. Y no necesitan pedirles expresamente que declaren contra el Presidente. Bastará pedirles que secunden las denuncias de la Fiscalía. El camino, quedará abierto.

Pero hay más: contra Castillo hablan tarde mañana y noche todos los programas de la Tele, los presentadores, comentaristas o invitados que concurren a programas políticos culturales o sociales. Abogados, periodistas, parlamentarios, opinólogos; todos repiten a una sola voz lo mismo: es culpable, que renuncie, o que lo vaquen. No hay otra. ¿Tienen pruebas? Tampoco.

Ellos mismos dicen que “se deduce” de “todo lo que se sabe”, que Castillo “es culpable”. Pero todo lo que se sabe, es lo que ellos mismos dicen, o no?. Y si alguien se mostrara dubitativo o renuente a la condena y exigiera pruebas; vendría la re pregunta de rigor: ¿y si fuera culpable, usted lo vacaría? ¿A cuántos años de prisión lo condenaría? Sigmo claro que esta guerra no termino hoy. Seguirá, sin duda.

En otras palabras, la “oposición” podría parodiarse imaginando a un asesino que pretende enterrar el cadáver de un difunto sin haberlo matado antes. Siniestro, verdad? (fin)

LA VIDA A MIL, LA IZQUIERDA DEMOCRÁTICA Y EL GOBIERNO DE PEDRO CASTILLO TERRONES.

                                                                    - 0 -

LA VIDA A MIL, LA IZQUIERDA DEMOCRÁTICA Y EL GOBIERNO DE PEDRO CASTILLO TERRONES.

El jueves 28 de Julio del 2022, a las 11 de la mañana, ante un Congreso que semejaba un Coliseo romano donde arrojaban cristianos a los leones ante una muchedumbre sedienta de sangre y bajas pasiones; se presentó, por tercera vez, el profesor primario rural de origen campesino, rondero, dirigente sindical magisterial de base y luego a nivel nacional, Pedro Castillo Terrones, en su calidad de Presidente del Perú por la voluntad popular de los electores.

Inició su discurso señalando correctamente que la clase dominante y sus representantes se oponen a los cambios, las reformas necesarias para que este país subdesarrollado y tercermundista pueda alcanzar un cierto nivel de desarrollo económico y social. Y esto no se puede lograr con solo el modelo neoliberal que propicia un desarrollo económico para afuera y un desarrollo social para una clase: la burguesía en todas sus variantes; dejando de lado al proletariado, al campesinado.

Precisamente, este gobierno surgido de la máxima tensión de las fuerzas populares por impedir el retorno de fujimontecisnismo apoyado descaradamente por la burguesía y sus secuaces los medios de comunicación comandados por el diario El Comercio que sigue en campaña como si las elecciones no hubieran terminado en junio del 2021; digo pues que este gobierno precisamente, representa a ese campesinado abandonado a su suerte, a ese proletariado sobre explotado económicamente, tanto en la ciudad como en el campo; a ese pueblo peruano que, después de 200 años de republica burguesa, sufrió el terrible dolor de ser el primer país en el mundo en muertos por millón del covid-19. Y como no le pueden echar la culpa al gobierno de Pedro porque este aún no existía, se lo achacan al bebito fiu fiu.

Pero nadie admite que la principal responsable de esta masacre, la peor de nuestra historia, es la clase dominante y que en teoría es quien dirige, la burguesía intermediaria y compradora, y su Estado putrefacto que más que Estado Republicano asemeja a un relleno sanitario, a un inmenso basural maloliente donde se arrojan todos los desperdicios, toda la basura, todos los desechos del país.

Nadie admite que llegó la hora de reemplazar este Estado en descomposición, por un nuevo Estado Socialista que tenga como base, como fundamento, como célula a la forma más peruana de organización, que está presente en el Perú desde hace más de cinco mil años en Caral y que a través de todas las culturas autóctonas, indígenas, constituye la forma idónea, intrínseca, a nuestra idiosincrasia colectiva, solidaria, y que 500 años de dominación individualista no ha podido cambiar, pero si distorsionar; me refiero al Ayllu, es decir, a las Comunidades, que lejos de ser entes dolientes, sufrientes pasivos; son, por el contrario, reductos de valores humanos, sencillos, peruanos, colectivos de defensa del medio ambiente y de la vida humana digna, atacados por todos los flancos por colonos inescrupulosos, depredadores de la naturaleza y del ser humano que se dedican ilegalmente a la tala de árboles, al narcotráfico y a la explotación sexual de mujeres, adolescentes y niñas, ante la impotencia de un Estado corrupto y putrefacto que se descompone dia a dia, como lo señalara hace más de un siglo Don Manuel Gonzales Prada: el Perú es un organismo enfermo donde pones el dedo salta el pus. Ahora lo que salta es pus con sangre maloliente que corrompe a todo el que llega a ocupar un cargo en la administración pública, sea alcalde, gobernador, ministro, o presidente, y que salpica y embarra a todo su entorno, convirtiendo a una familia campesina, cristiana, evangélica, de la noche a la mañana, como por arte de magia, en una familia de la Cosa Nostra peor que la del Padrino de Don Vito Corleone o del Padrino peruano Don Alan Garcia, o la Yacuza andina liderada por el Clan Fujimori.

¿Que dicen a todo esto don Alonso Cueto, destacado escritor peruano, y don Antonio Zapata, destacado historiador y comunicador también peruano?

El primero en El Comercio el viernes 29 de julio en la sección Opinión en la página 27; y el segundo en el diario La República ( que se ha pasado al lado opuesto al presidente y hace campaña por su salida ) también el viernes 29 en la página 9.

Alonso Cueto inicia su artículo haciéndonos ver que el tiempo ha pasado mas de prisa desde que Pedro gobierna; de allí el título de su artículo. Y que debido a esto, no lo dice explícitamente, un año equivale a los cinco para los que fue elegido. El lo dice elegantemente, literariamente: " Es un gobierno anciano -como él- en el que han pasado muchos años en uno -ahí están inmersos los cuatro que le faltan-. Y es imposible pensar en que podemos seguir asi un año mas". Más claro, ni el agua turbia que sale por los caños de Lima por obra y gracia de la Atarjea.

Luego pasa a mencionar los dos ejes en que continuará desarrollando su artículo semanal en El Comercio: La Corrupción, y la Ineptitud.

Dice que era fácil darse cuenta en la campaña electoral de la Ineptitud de Pedro Castillo, dice: "Sus frases hechas revelaban a una persona sin la más mínima formación para asumir el puesto al que aspiraba". Error. La Constitución actual en su artículo 110 dice: " Para ser elegido Presidente de la República se requiere ser peruano por nacimiento, tener más de treinta y cinco años de edad al momento de la postulación y gozar del derecho de sufragio". No dice más, no pide más, no exige más. Y, nadie está obligado a hacer lo que la ley no manda ni impedido de hacer lo que la ley no prohíbe, señor escritor don Alonso Cueto.

Sin embargo, la ley debería -digo debería- prohibir la postulación política de ciudadanos que estén procesados por la justicia en la fase de acusación, o que hayan sido merecedores de prisión preventiva, o que hayan llegado llegado a la fase de juicio oral, hayan sido sentenciados y las familias de los agraviados no estén conformes y presenten acciones de apelación.

Este es el caso, por ejemplo de la señora Keiko Fujimori y su partido político Fuerza Popular, que en plena segunda vuelta pasó a condición de acusada y que estuvo en prisión preventiva por orden del juez que vio serios indicios de culpabilidad. La Fiscalía pidió la disolución del partido fuerza popular por considerarlo un organización criminal, y se desolló ese pedido y se le permitió seguir participando; por lo que la campaña del 2021 aún está por investigar, de donde salieron los inmensos recursos para llenar Lima y las principales ciudades del Perú con carteles y paneles en contra del supuesto comunismo del candidato Pedro Castillo, para pagar a los medios de comunicación que se plegaron a la campaña a favor de la candidatura fujimontecinista ( está claro que desde su bunker en la base naval, el agente de la cia Vladimiro Montecinos digitaba la campaña de la Chika como cariñosamente la llamaba ), y, sobre todo, aclarar de una vez por todas y con lujo de detalles y con responsables materiales e intelectuales presos, quienes fueron los autores de la horrible matanza de 16 personas entre las cuales habían menores de edad en el VRAEM, y que, al famoso escritor Alonso Cueto, y a la sociedad en su conjunto, les importa un bledo, como si se tratara de 16 perros, o gatos, y quizas alli si harían un escándalo, al menos los defensores de animales. La vida a mil.

Luego continua: " En cambio, no había indicios de su corrupción aunque si de su inclinación al engaño". Y pasa a contar el incidente ocurrido en el 2017 en el marco de la huelga magisterial cuando Pedro Castillo decidió tirarse a la pista simulando una lesión.

El autor de Otras Caricias, la novela que tiene como protagonista a un profesor de literatura que canta valses por amor al arte, se olvida lo que es el criollismo, la pendejada.; se olvida lo que hizo Perico en la Bombonera para enfriar el partido con Argentina o a Chale tirándole la pelota en la cabeza al despistado che.

Pero, además, y poniéndonos serios olvida, el que es un gran escritor, que la literatura no es posible sin la fantasía, la imaginación, la mentira, el engaño. Que la vida diaria sería un infierno sin las mentiras piadosas, sin silencios, sin engaños. Aún más, el gran maestro chino autor del Arte de la Guerra dice que lo más importante para cualquier Estado es la guerra, y que la guerra es el arte del engaño ( ver Daniel Tubau. El Arte del Engaño. Edit. Planeta. Colombia. 2018 ). Y esto lo hizo un dirigente magisterial que en ese momento ni soñaba que iba a presidir el Perú.

Con respecto a Antonio Zapata y su artículo, comienza diciendo que el gobierno de Castillo "...ha cumplido un año en un estado de total fragilidad y virtual desintegración". y que le parece imposible que sobreviva a las declaraciones de Bruno Pacheco. Lo que no le llama la atención a Zapata es el hecho de que sea Nakasaki el defensor de Pacheco como también lo es de karelim; porque este connotado abogado fujimontecinista se da el trabajo de defender a estas personas? ¿Cuál es su interés? Cual es su relación, por ejemplo, con la señora Keiko, lideresa del fujimontecinismo?

Y pasa a analizar la actuación de la Izquierda Democrática, más conocida como Caviar. Cuestiona el hecho de que hayan participado en el gobierno, de que hayan sido parte del gabinete, de que no hayan logrado ninguna reforma significativa, de que hayan aceptado ser parte de un gobierno que se veía desde un principio ligado a temas de corrupción. Y sentencia: "..el gobierno del maestro rural ha resultado tan corrupto como los demás".

Discrepo con Antonio. Primero, porque lo que hay hasta ahora son indicios, que llevan a miembros de la familia de castillo, investigaciones que aún no han terminado de redondear el material suficiente para intentar armar una acusación en firme que involucre al presidente. Lo que hay son declaraciones de dos personajes de dudosa reputación: Karelim y Villaverde. La primera, lobista presente en varios gobiernos anteriores y actora principal en la caída del bebito fiu fiu. Y el segundo con antecedentes de delincuente común. Por eso los han dejado de lado, y creen que con Pacheco les va a ir mejor; pero este no acepta el haber cometido delito alguno, y por lo tanto, no califica para colaborador eficaz. O sea, están en na.

Pero Antonio Zapata vuelve a sentenciar : " Mientras que el gobierno se está cayendo a pedazos y debido a sus propios actos". Y que Perdo Castillo y su entorno: "...quizá no sabían como gobernar pero si estaban decididos a robar". Hummmm. Y al final da su receta: "...reemplazo de este gobierno a través de elecciones generales y asamblea constituyente".

Olvida Antonio que este gobierno llegó legítimamente al poder a través de, precisamente elecciones generales, que le dieron un mandato de cinco años, no de dos ni de tres. Quien asegura que después de las nuevas elecciones, tampoco les guste el gobierno que salga, y que van a hacer? Pedir nuevamente elecciones?

Mejor que las elecciones sean anuales, para que asi tengan la paciencia y la decencia política, democrática, de saber esperar. Pero ya sabemos que en el Perú no tenemos vocación democrática, puesto que en nuestro ADN están los gobiernos teocráticos y despóticos de las culturas prehispánicas, y luego el Virreynato del Perú, que tampoco era democratico, y luego la historia de la República burguesa plagada de golpes militares, y que ahora son sustituidos por golpes congresales, judiciales, mediáticos.

Hay que acusar a los caviares, no de haber participado en el gobierno, sino de no haber participado más a fondo, dejando de lado el cálculo político, electoral, que hace que en este momento brillen por su ausencia lideres como Veronika Mendoza, o Marco Arana, que desaparecen cuando las papas queman. Y reaparecen cuando la burguesía toca la campana para nuevas elecciones generales.

Lima, 31 de Julio del 2022.

Manuel Velasquez Rangel.

HÉCTOR FÉLIX D.

Un artículo muy sugestivo y de actualidad. Algunas observaciones a su contenido. Se sentencia: Estado corrupto y putrefacto que se descompone día a día... Luego, aquel Estado se expresa hoy como ayer: " corrompe a todo el que llega a ocupar un cargo en la administración publica, sea alcalde, gobernador, ministro, o presidente"... Y seguidamente cita a un critico aparentemente neutral, Alonso Cueto que dice: "Es un gobierno anciano -como el- en el que han pasado muchos años en uno -ahí están inmersos los cuatro que le faltan-. Y es imposible pensar en que podemos seguir así un año mas". ¿un año mas? o es que el Sistema dominante ya no da para mas y reclama un cambio radical donde el dogma de las clases dominantes no tiene asidero. El critico citado desnuda la impotencia del sistema dominante en su articulo "La corrupción y la Ineptitud", y refiriéndose al Presidente actual lo lapida como: "Sus frases hechas revelaban a una persona sin la mas mínima formación para asumir el puesto al que aspiraba". Pero que le vamos hacer si la extrema derecha o clase dominante carece de una elite capaz que ocupe el Gobierno de turno de su sistema dominante y tiene la desgracia que recurrir para su Gobierno a la izquierda tan satanizado por ella, pero esta en el Gobierno, le guste o no, y hasta le esta salvando el pellejo. Hasta aquí mi comentario, obviando, por supuesto, a las personas pero si atendiendo mas al sistema económico político social del orden social actual. El articulista MV se refiere también a una salida: el Ayllu y el Socialismo. Este punto de vista debió figurar como una conclusión después de su acérrima critica contra el sistema dominante. Su tratamiento es un hecho crucial en el devenir histórico del Perú Profundo. Otro. Si las clases dominantes no tiene una enérgica elite que lo oriente, el Proletariado peruano, tampoco lo tiene. Así, están las cosas para una clase que ya no puede mas y la clase que tiene la necesidad perentoria de PREPARACION DE LA ORGANIZACION PARA EL CAMBIO SOCIAL.

• Like
• Reply
• 4h

• Manuel Velásquez

  Hector Felix Damian Gracias, Hector, por tu comentario. Me satisface saber que lo que he escrito te motive a pensar y escribír. Saludos.

  • Like
  • Reply
  • 3h

Un articulo muy sugestivo y de actualidad. Algunas observaciones a su contenido. Se sentencia: Estado corrupto y putrefacto que se descompone día a día... Luego, aquel Estado se expresa hoy como ayer: " corrompe a todo el que llega a ocupar un cargo en la administración publica, sea alcalde, gobernador, ministro, o presidente"... Y seguidamente cita a un critico aparentemente neutral, Alonso Cueto que dice: "Es un gobierno anciano -como el- en el que han pasado muchos años en uno -ahí están inmersos los cuatro que le faltan-. Y es imposible pensar en que podemos seguir así un año mas". ¿un año mas? o es que el Sistema dominante ya no da para mas y reclama un cambio radical donde el dogma de las clases dominantes no tiene asidero. El critico citado desnuda la impotencia del sistema dominante en su articulo "La corrupción y la Ineptitud", y refiriéndose al Presidente actual lo lapida como: "Sus frases hechas revelaban a una persona sin la mas mínima formación para asumir el puesto al que aspiraba". Pero que le vamos hacer si la extrema derecha o clase dominante carece de una elite capaz que ocupe el Gobierno de turno de su sistema dominante y tiene la desgracia que recurrir para su Gobierno a la izquierda tan satanizado por ella, pero esta en el Gobierno, le guste o no, y hasta le esta salvando el pellejo. Hasta aquí mi comentario, obviando, por supuesto, a las personas pero si atendiendo mas al sistema económico político social del orden social actual. El articulista MV se refiere también a una salida: el Ayllu y el Socialismo. Este punto de vista debió figurar como una conclusión después de su acérrima critica contra el sistema dominante. Su tratamiento es un hecho crucial en el devenir histórico del Perú Profundo. Otro. Si las clases dominantes no tiene una enérgica elite que lo oriente, el Proletariado peruano, tampoco lo tiene. Así, están las cosas para una clase que ya no puede mas y la clase que tiene la necesidad perentoria de PREPARACION DE LA ORGANIZACION PARA EL CAMBIO SOCIAL.

• Like
• Reply
• 4h

• Manuel Velásquez

  Hector Felix Damian Gracias, Hector, por tu comentario. Me satisface saber que lo que he escrito te motive a pensar y escribír. Saludos.

  • Like
  • Reply
  • 3h

Un articulo muy sugestivo y de actualidad. Algunas observaciones a su contenido. Se sentencia: Estado corrupto y putrefacto que se descompone día a día... Luego, aquel Estado se expresa hoy como ayer: " corrompe a todo el que llega a ocupar un cargo en la administración publica, sea alcalde, gobernador, ministro, o presidente"... Y seguidamente cita a un critico aparentemente neutral, Alonso Cueto que dice: "Es un gobierno anciano -como el- en el que han pasado muchos años en uno -ahí están inmersos los cuatro que le faltan-. Y es imposible pensar en que podemos seguir así un año mas". ¿un año mas? o es que el Sistema dominante ya no da para mas y reclama un cambio radical donde el dogma de las clases dominantes no tiene asidero. El critico citado desnuda la impotencia del sistema dominante en su articulo "La corrupción y la Ineptitud", y refiriéndose al Presidente actual lo lapida como: "Sus frases hechas revelaban a una persona sin la mas mínima formación para asumir el puesto al que aspiraba". Pero que le vamos hacer si la extrema derecha o clase dominante carece de una elite capaz que ocupe el Gobierno de turno de su sistema dominante y tiene la desgracia que recurrir para su Gobierno a la izquierda tan satanizado por ella, pero esta en el Gobierno, le guste o no, y hasta le esta salvando el pellejo. Hasta aquí mi comentario, obviando, por supuesto, a las personas pero si atendiendo mas al sistema económico político social del orden social actual. El articulista MV se refiere también a una salida: el Ayllu y el Socialismo. Este punto de vista debió figurar como una conclusión después de su acérrima critica contra el sistema dominante. Su tratamiento es un hecho crucial en el devenir histórico del Perú Profundo. Otro. Si las clases dominantes no tiene una enérgica elite que lo oriente, el Proletariado peruano, tampoco lo tiene. Así, están las cosas para una clase que ya no puede mas y la clase que tiene la necesidad perentoria de PREPARACION DE LA ORGANIZACION PARA EL CAMBIO SOCIAL.

• Like
• Reply
• 4h

Manuel Velásquez

Hector Felix Damian Gracias, Hector, por tu comentario. Me satisface saber que lo que he escrito te motive a pensar y escribír. Saludos.

EL KONGRESO DE LADY K

                                                                                - 0 -

ISAAC BIGIO

EL KONGRESO DE LADY K

Inglaterra ha dado al mundo a Lady Diana (la princesa más fotografiada de la historia universal), EEUU a Lady Gaga (tal vez la cantante más estrafalaria del jet set global) y el Perú a Lady Camones (quien es la nueva Presidenta del Congreso, cuyo fin es deponer a la actual dupla presidencial).

Lady en su idioma original es un título que significa Dama. Nunca he conocido a nadie que tenga como su nombre de bautizo al de "Dama" en cualquier lengua internacional. Esta es la originalidad que tiene la nueva sucesora de M. Alva, a falta de tener el glamour aristocrático de Lady Diana o la capacidad de llenar amplios auditorios como Lady Gaga.

Impopular

Que yo sepa, Lady Camones nunca ha encabezado un mitin de masas. Su popularidad es escasa. Ella debutó en política en FP cuando esta se tumbaba a 2 presidentes constitucionales. En 2018 postuló por la K para la gobernación regional de su natal Áncash. Entonces, ella se ufanaba de pertenecer a dicho partido que detentaba 60% del Congreso. Pese a ello, ella apenas sacó el 3% de los votos y quedó en 10* lugar.

Como en esos comicios APP obtuvo 3 a 4 veces más votos que FP, ella decidió pasarse al partido del propietario de la UCV donde estuvo haciendo una inconclusa maestría. Gracias ello, Camones pudo ganar la primera elección de su vida. Con apenas 6,200 votos (1% del electorado ancashino y 0.03% del peruano) llegó al actual Congreso.

Luego, gracias a que, tanto César Acuña como Keiko Fujimori la veían como un puente entre ambos, es que ella pudo ser electa en 2021 como primera Vicepresidenta y luego ahora como Presidenta del Congreso.

Fuji-acuñismo.

Ella no es parte de la elite de Lima ni tiene un apellido oligárquico (como el de Alva, con lo cual Maricarmen creía tener derecho a suplantar al plebeyo Pedro Castillo en la Presidencia de la Nación). Camones ha publicado nada y su discurso como Presidenta congresal fue leído (y, posiblemente, escrito o editado por otros).

Si bien ella parece ser una "mosquita muerta", es una hormiga trepadora. Hace apenas 2 años entró a APP y ya logró que su caudillo opte por ella, incluso a costa de sacrificar a 2 importantes congresistas suyos, quienes luego se fueron molestos a encabezar otras listas para la Mesa Directiva (MD). Su hermano Héctor, quien se pasó a CD, sacó en la primera vuelta de las elecciones a la MD tantos o más votos de la bancada appepista que los que obtuvo Camones. La exfiscal Gladys Echaíz se convirtió en el instrumento que utilizó "Porky" para querer dividir a APP y AvP.

A pesar de que la nueva MD suscribió un "acuerdo de honor" comprometiéndose a que, en caso de que se vayan Castillo y/o Boluarte, su remplazo sería elegido por el Congreso, no se puede descartar que Camones anhele el puesto que no pudo lograr M. Alva.

Malcricarmen 2.0

Si a la anterior Presidenta congresal la picardía criolla la bautizó como "Malcricarmen" (por sus pésimos modales y ambiciones), a la acuñista actual es posible que se le acuñe la abreviatura de "Lady K". Ello, además, es por que ella debutó en política en el partido de la K y que ahora lidera una directiva dominada por la "Señora K".

Lady K estuvo en la cita conspirativa del hotel miraflorino para complotar para vacar a Castillo bajo el auspicio de la fundación alemana Friedrich Neumann (un ideólogo militarista que fue tomado por Hitler). Lady K firmó la ley contra la reforma universitaria, pasando por encima de una decisión del poder judicial.

En su discurso inaugural, Lady K comenzó con un ataque al Presidente diciendo que ahora que ha caído su prófugo exsecretario, hay que exigir que caiga quien caiga. Con eso dejó claro que su principal meta es hacer que Castillo caiga. Lady K habló de luchar contra la impunidad y la corrupción, pero todos los que han votado por ella están todos envueltos en la corruptocracia. Como mala ganadora solo saludó a los 72 congresistas que le apoyaron (mencionándolos como un "bloque democrático", aunque allí están los que estuvieron con la fuji-dictadura y no paran de desconocer los resultados de las elecciones u organizar golpes), pero no tendió la mano a los 58 que no votaron por ella.

Corruptocracia.

Poco antes de llegar a su actual posición, se filtró un audio donde Lady K. acusaba al partido de M. Alva (a quien ella sirvió como vice) de ser unos "criminales". Ese epíteto ha sido utilizado por la fiscalía para caracterizar a "Chimpún Callao" (donde su principal dama fue Patty Chirinos, quien estuvo con Lady K en la anterior MD y quien ha sido sindicada por la familia Castillo de La Punta de asesinar a 2 de sus miembros) y, sobre todo, a FP, el partido con el cual ella se inició, en el que milita su primera vicepresidenta Martha Moyano y el que ha sido el arquitecto de su lista.

La segunda vicepresidenta es de PP, el partido de los procesados Luna y Urresti. El tercer vicepresidente es Elera (SP), quien tiene 2 sentencias y un pedido de la fiscalía para ir 12 años a prisión.

El origen de la fortuna del jefe de APP está en los narco-negocios de su padre. La señora Acuña estuvo en la plancha presidencial de Castañeda (2011), el alcalde más corrupto que haya tenido Lima, cuyo partido ahora sirve a "Porky", quien no quiere pagar millones al fisco.

Nada con los pobres.

En su mensaje inaugural, Lady K solamente se refirió a los gremios empresariales como representantes de la sociedad civil. Jamás habló de sindicatos, obreros, campesinos, ambulantes, empleados, pueblos jóvenes, asentamientos humanos, rondas, estudiantes, ollas comunes, quechuas, aymaras, etc. Planteó que el eje de la economía pasa por los 3 sectores que generan divisas (minas, agroexportación y turismo), pero no a quienes producen para el mercado interno. Ello implica querer que los ricos se vuelvan más ricos para producir para exportar, y todo a costa del cholo barato y maltratado.

Lady K nunca ha planteado subir los bajísimos salarios o retornar a la estabilidad laboral y a la jornada de 40 horas semanales. En cambio, sí ha firmado que sus anteriores colegas de la MD pasada sigan manteniendo sus privilegios por 6 meses más y a que todo expresidente congresal pueda estar en la máxima categoría para ser luego contratado.

Aunque a ella se le ha atacado por estar ligada a empresarios que lucran con la polución y el narcotráfico en su natal Chimbote, ella no mencionó a ninguno de esos flagelos. Nada de defensa del medio ambiente, pese a provenir del puerto más contaminado y pestilente de la costa.

Cuando Lady K pronunció su discurso, nadie la interrumpió y todos la respetaron. Dos días después, cuando fue el jefe de Estado a dar el mensaje anual presidencial a ese mismo Congreso, ella no iquiso poner orden y dejó que la mayor parte de los congresistas que votaron por ella le griten e insulten al Presidente (y uno hasta le mentó la madre) o que le den la espalda (incluyendo su primera vicepresidenta).

Lady K no respeta la democracia y va a profundizar la agenda golpista de la Señora K

Abusos en los internados para menores indígenas en Canadá: ¿es suficiente una disculpa del papa?

                                                                     - 0 -

Abusos en los internados para menores indígenas en Canadá:

¿es suficiente una disculpa del papa?

Amy Goodman y Denis Moynihan

El papa Francisco visitó esta semana Canadá, en lo que llamó “una peregrinación penitencial” para pedir perdón por el papel que la Iglesia católica desempeñó en el brutal sistema de “escuelas residenciales para indígenas”, que estuvieron en funcionamiento desde 1831 hasta 1998. El Gobierno canadiense separó de sus familias a 150.000 niños y niñas indígenas que fueron colocados en internados lejos de sus hogares y obligados a asimilarse a la cultura eurocanadiense de la población blanca. El 60% de estas instituciones fueron administradas por la Iglesia católica. En los internados se prohibía a los menores indígenas hablar sus idiomas nativos y se los obligaba a abrazar el cristianismo y a seguir un estricto programa educativo y laboral destinado, según los misioneros, a “civilizarlos”. Muchos de estos niños y niñas también sufrieron abusos sexuales y maltratos físicos. Un análisis inicial estimó que más de 3.200 de ellos murieron en los internados y otros 1.000 fallecieron después de ser enviados a sus casas gravemente enfermos.

La búsqueda de los restos de los menores se aceleró en 2021, luego de que se identificaran varios sitios en los que podrían estar enterrados cientos de cadáveres de estudiantes de estos internados, a menudo en tumbas sin nombre y en cementerios olvidados de partes remotas de Canadá. Este escándalo se extendió más allá de las fronteras canadienses y llegó a Estados Unidos, donde se inició una investigación largamente esperada sobre los internados administrados por el Gobierno estadounidense, en donde los menores indígenas también sufrieron atrocidades y murieron a causa de las brutales prácticas de asimilación forzada a las que eran sometidos.

“Las escuelas residenciales han sido catastróficas. […] Lo que la fe cristiana nos dice es que fue un error devastador”, dijo el papa Francisco durante el encuentro que mantuvo con los pueblos indígenas de las Naciones Originarias de Canadá en la comunidad de Maskwacis, cerca de la ciudad de Edmonton, en Alberta. “Duele saber que ese terreno compacto de valores, lengua y cultura, que confirió a sus pueblos un sentido genuino de identidad, haya sido erosionado, y que ustedes siguen pagando los efectos. […] Pido perdón humildemente por el mal que tantos cristianos cometieron contra los pueblos indígenas”.

Evelyn Korkmaz pasó cuatro años en el internado para indígenas de St. Anne, en Fort Albany, provincia de Ontario y actualmente ayuda a otras personas sobrevivientes. Sobre las disculpas del pontífice católico, Korkmaz expresó:

“He esperado 50 años por esta disculpa y finalmente, hoy, la escuché. Por desgracia, muchos de mis familiares, amigos, compañeros de clase y miembros de mi comunidad que fueron enviados a estos internados no pudieron escucharla porque murieron por suicidio, por la adicción al alcohol o por el abuso de otras sustancias, ya que no pudieron soportar el trauma que sufrieron en esas instituciones”.

Pamela Palmater, una abogada y profesora de la tribu Mi’kmaq, tiene una visión diferente sobre el pedido de perdón del papa. En conversación con Democracy Now!, expresó: “Fue más o menos lo que me temía, que sería una de esas disculpas cuidadosamente redactadas en las que la Iglesia misma, la organización, no asume la responsabilidad por sus políticas y prácticas ni por los encubrimientos, a pesar de saber que miembros de su organización cometían delitos sexuales en diversas partes del mundo”.

Entre 2008 y 2015, la Comisión para la Verdad y la Reconciliación de Canadá documentó, mediante fuentes de archivo y testimonios de personas sobrevivientes, los abusos que se perpetraron en el sistema de internados indígenas.

Además de una disculpa genuina del papa, Pamela Palmater y otros activistas indígenas exigen un rechazo formal del Vaticano de la Doctrina del Descubrimiento, que data de una bula o edicto papal emitido en la década de 1450.

“[Esta doctrina] básicamente le dio un 'poder' a las naciones europeas para avanzar y conquistar cualquier territorio no habitado por los cristianos, territorios que eran denominados con [la expresión latina] “terra nullius”, “donde nadie vive”, una tierra de nadie, por así decirlo. Pero sabemos que no fue solo un poder para avanzar y apoderarse de esas tierras. También permitió el uso de la fuerza que fuera necesaria para librar los territorios de cualquier persona no cristiana que habitara América del Norte y del Sur. Millones y millones de personas fueron asesinadas, torturadas, abusadas, explotadas, esclavizadas”.

La Doctrina del Descubrimiento fue adoptada por Thomas Jefferson como base para la etapa inicial del colonialismo estadounidense y la expropiación violenta de tierras indígenas. Esto, con el tiempo, incluyó un sistema de internados escolares opresivos. Entre 1819 y 1969, el Gobierno de Estados Unidos gestionó 408 Escuelas Residenciales Indígenas en 37 estados o territorios.

En 2021, la secretaria del Interior, Deb Haaland, la primera indígena en ocupar un cargo en el gabinete presidencial de Estados Unidos, inició una investigación sobre esas escuelas. El informe inicial, emitido en mayo de este año, señala: “Estados Unidos implementó una política de asimilación cultural orientada a los menores indígenas de los pueblos originarios de América, de Alaska y de Hawái que coincidió con el despojo de las tierras indígenas. Se identificó que los internados federales para menores indígenas fueron utilizados como un medio para alcanzar esos fines y se localizaron al menos 53 sitios de enterramientos vinculados a este sistema de internados; se espera descubrir más sitios de enterramiento y más datos al respecto”.

El genocidio contra los pueblos indígenas del hemisferio norte es un crimen fundacional de Estados Unidos y Canadá. El “peregrinaje penitencial” del papa Francisco a través de Canadá debería impulsar una exhaustiva rendición de cuentas sobre el sistema de internados indígenas, para que las personas sobrevivientes y las comunidades indígenas afectadas obtengan justicia y reparación.

© 2022 Amy Goodman Traducción al español de la columna original en inglés. Edición: Democracy Now! en español, spanish@democracynow.org Amy Goodman es la conductora de Democracy Now!, un noticiero internacional que se emite diariamente en más de 800 emisoras de radio y televisión en inglés y en más de 450 en español. Es co-autora del libro “Los que luchan contra el sistema: Héroes ordinarios en tiempos extraordinarios en Estados Unidos”, editado por Le Monde Diplomatique Cono Sur.

De: Columna de Amy Goodman - Democracy Now! en Español <boletin@democracynow.org>

responder a: Columna de Amy Goodman - Democracy Now! en Español <boletin@democracynow.org

fecha: 30 jul 2022, 8:01

asunto: Abusos en los internados para menores indígenas en Canadá:

¿es suficiente una disculpa del papa?

enviado por: mail141.atl61.mcsv.net

firmado por: democracynow.org

Importante según el criterio de Google.

.o0o.

Indígenas: Una mera disculpa no elimina negro historial de Iglesia

El papa Francisco criticó duramente a los misioneros católicos que apoyaron “políticas opresivas e injustas” contra los pueblos indígenas.

A principios del siglo XIX, el gobierno canadiense separó a los niños indígenas a la fuerza de sus familias para llevarlos a escuelas residenciales administradas por la Iglesia Católica. Allí, los menores debían asimilarse a la sociedad eurocristiana y despojarse de su identidad, cultura e idioma. Y fueron víctimas de abusos físicos, psicológicos, sexuales y espirituales. Se cree que miles de niños murieron en condiciones deplorables y fueron enterrados en tumbas anónimas en los terrenos de dichos internados.

Actos atroces por los que el papa Francisco, líder de los católicos del mundo, ha tenido que disculparse en su visita a Canadá. Pero para los pueblos originarios, una simple disculpa no es suficiente.

La disculpa solo es una de las demandas de los pueblos indígenas a la iglesia católica. Piden además llevar a todos los abusadores ante la justicia. Una reparación económica de las víctimas y sus familias. Y rescindir la “Doctrina del Descubrimiento”, una serie de decretos emitidos por la Iglesia Católica Apostólica Romana a lo largo del siglo XV, que legitimaba y alentaba la colonización de otras tierras, la subyugación de sus habitantes y la conversión al cristianismo.

Es lo que sufrieron unos 150 000 niños indígenas, sustraídos por la fuerza de sus hogares y enviados a internados dirigidos por la Iglesia católica. Al menos 3 mil 200 murieron, según las conclusiones de una comisión nacional de investigación, que en 2015, tras seis años de pesquisas, definió los sucesos como genocidio cultural.

FUENTE: hispantv.com

de: Diario Octubre <novedades@diario-octubre.com>

responder a: diario@diario-octubre.com

fecha: 30 jul 2022, 19:30

enviado por: diario-octubre.com

firmado por: diario-octubre.com

Importante según el criterio de Google.