(Va por el Día de la Madre Campesina)
Escribe: Milciades Ruiz
Desde que la monarquía española invadió el Tahuantinsuyo imponiendo su dominación,
la minería exterminó millones de pobladores peruanos sometidos a
condiciones infrahumanas de trabajo esclavista con la mita obligatoria
en los socavones de la muerte. Esta situación cambió en la república y
aunque la minería siempre estuvo presente no era el eje de la economía,
siendo el agro el generador de capitales nacionales, acumulación y
sostén del empleo.
Después de
la crisis capitalista de 1929, la producción algodonera fue la
locomotora que sacó del hoyo a nuestro país. Caña de azúcar fue otro
rubro agrícola que reflotó la economía de esos años, como se puede
apreciar en el siguiente cuadro. Eran los productos principales en
exportaciones.
Principales productos de las exportaciones peruanas 1927-1950:
Porcentaje dentro del valor total, por trienios
PRODUCTOS
|
1927-29
|
1930-32
|
1933-35
|
1936-38
|
1839-41
|
1942-44
|
1945-47
|
1948-50
|
Petróleo y derivads
|
28,2
|
32,8
|
38,2
|
34,1
|
25,3
|
20,7
|
10,9
|
13,9
|
Algodón
|
20,7
|
17,4
|
25,6
|
23,1
|
21,2
|
12,1
|
26,1
|
31,8
|
Cobre
|
20,1
|
16,3
|
11,7
|
15,4
|
17,9
|
15
|
8,8
|
6
|
Azúcar y derivados
|
13,5
|
13
|
9,9
|
7,9
|
11,3
|
23,7
|
30,4
|
16,8
|
Lanas
|
3,5
|
3
|
3,1
|
3,8
|
4,3
|
3
|
1,8
|
3
|
Plomo
|
4,8
|
5,3
|
9,1
| |||||
Plata
|
2,9
| |||||||
Zinc
|
2,6
|
5,1
| ||||||
Pesca
|
2,4
| |||||||
Otros
|
14
|
17,5
|
11,5
|
15,7
|
20
|
20,7
|
14,1
|
9
|
Fuente: Dirección de Estadística del MHC, Extracto Estadístico del Perú, 1931-1933, pp. 67 y 117; Anuario Estadístico del Perú
1948-1949
y Anuario Estadístico del Perú 1951. Cuando los casilleros están en
blanco quiere decir que el porcentaje representado era menor al del
último producto que figura en el cuadro, o que, por lo mismo, no
figuraba en los Anuarios Estadísticos oficiales.
Hasta
la segunda guerra mundial, el nivel de empleo alcanzado por el agro en
comparación con otros rubros lo podemos ver en el cuadro siguiente:
EVOLUCIÓN DEL NÚMERO DE TRABAJADORES EN EL PERÚ EN RENGLONES
ECONÓMICOS DE EXPORTACIÓN, ANTES Y DESPUÉS DE LA CRISIS DE 1929
RAMO
|
1924
|
1928
|
1032
|
1936
|
1940
|
Caña azúcar
|
25,561
|
25,732
|
20,506
|
20,454
|
23,444
|
Elabor azúcar
|
4,490
|
4,419
|
4,054
|
4,006
|
4,314
|
Algodón
|
40,557*
|
n.d
|
40,360
|
105,457
|
117,726
|
Minería (obreros)
|
20,238
|
25,430
|
13,004
|
29,428
|
35,486
|
Minería (empleados)
|
2,420
|
3,045
|
1,193
|
1,589
|
2,186
|
*Corresponde a 1923
Y miren ustedes la composición del PBI por sectores en el Perú, en porcentajes respecto del total, 1929-1941 (%)
AÑOS
|
AGRIC EXPORT
|
AGRIC INTERNA
|
MINERÍA
|
INDUSTRIA
|
OTROS SECTORES
|
PBI TOTAL
|
1929-1941
|
8
|
15
|
14,9
|
12,7
|
49,4
|
100
|
Pueden
preguntar a quienes vivieron aquellos años cómo era la vida de entonces
y comparar si estaban mejor o peor que ahora con tanta pobreza,
delincuencia, barrios marginales, migraciones, corrupciones, etc. Pueden
ver las fotos de los obreros huelguistas de aquella época con ternos,
corbata y sombreros de paño. El agro aportaba hasta el 30% del presupuesto nacional.
La
agricultura azucarera comprendía el cultivo de caña y la fabricación de
azúcar, operando con miles de braceros y obreros asalariados. En la
agricultura algodonera en cambio se trabajaba con yanaconas que
compartían producción y rentabilidad. Pero aparte de los agricultores,
había empleo para miles de peones, pañadores cosechadores,
transportistas, obreros de desmotadoras, de fábricas textiles, fábricas
de aceite y jabón, confeccionistas, etc. Más de la mitad de la población
de la costa vivía del algodón sumando cientos de miles.
La
producción minera, en cambio, se localizaba en la sierra con
inversionistas nacionales. Los pequeños mineros vendían a las grandes
empresas su producción al no contar con un sistema propio de
concentración o refinación de los minerales. Pero el agro siempre ha
superado largamente a la minería en generación de empleo como lo es
ahora, con el auge minero.
Después
de la segunda guerra mundial el agro fue la matriz para la expansión de
los capitales nacionales en minería, industria, construcción, pesca,
transporte terrestre, aéreo y marino, comunicaciones, banca, seguros,
exportación e importación, etc. Las grandes fortunas de grupos o
corporaciones empresariales de ahora tales como: Romero, Graña y
Montero, Brescia y más, tienen su origen en el agro, en familias de
agricultores. Allí se iniciaron.
En
el siguiente gráfico se puede observar el reflejo en la PEA como
consecuencia del cambio estructural de nuestra economía en los años
posteriores hasta el empoderamiento del neoliberalismo que introdujo el
fujimorismo con el abandono del agro como rubro estratégico de
desarrollo nacional.
En
el informe anual del Ministerio de Trabajo sobre el empleo a 2012
encontramos los siguientes gráficos y cuadros demostrativos sobre la
supremacía estratégica del agro. La minería en pleno apogeo presenta
una caída en su productividad de 11,2% y 13,7% para los años 2007 y
2011, respecto al año anterior; sin embargo, en el 2012 se incrementó
ligeramente en 0,3%.
PERÚ: PRODUCTIVIDAD SEGÚN RAMA DE ACTIVIDAD ECONÓMICA, 2007-2012
Fuente: Series INEI –Informe Técnico PBI Trimestral N° 03 agosto 2013 y Encuesta Nacional de Hogares sobre Condiciones de Vida y Pobreza, continua 2007-2012. Elaboración: MTPE - DGPE - Dirección de Investigación Socio Económico Laboral (DISEL).
Pese
a las políticas anti agrarias del periodo neoliberal los mayores
incrementos del empleo por ramas de actividad se han registrado,
principalmente, en los sectores agricultura, servicios y construcción.
La actividad agrícola ha perdido casi 4,0 puntos porcentuales de
participación en el empleo total, es decir, 33 mil trabajadores
abandonaron dicha actividad cada año para emplearse en algunos de los
sectores con demanda creciente.
En el siguiente gráfico oficial, compárese la Población Económicamente Activa- PEA del agro con la minería.
La supremacía del agro es evidente y para mayor detalle veamos el cuadro siguiente:
Con todo lo
expuesto hasta aquí, resulta condenable la incomprensión del gobierno
sobre la potencialidad estratégica del agro para reactivar la economía.
Por el contrario, no solo lo desatiende sino lo agrede con medidas
contraproducentes, enviando las fuerzas represivas contra los
agricultores como lo viene haciendo en el valle de Tambo. Los ministros
vociferan tildando de delincuentes a los agricultores que se oponen a
sus planes entreguistas.
Todos
los paquetes reactivadores ignoran al agro y el gobierno acaba de
quitarle lo poco que le quedaba para su defensa frente a la agresión
extranjera al desactivar la franja de precios que protegía la producción
nacional frente a la competencia desleal de productos extranjeros
subsidiados. Entonces díganme ustedes: ¿Si ese fuera el caso nuestro,
como agricultores, no seríamos capaces de protestar como lo vienen haciendo ellos? ¿Por qué seguir soportando tanto abuso? ¿Acaso es sagrado el Estado de Derecho antidemocrático y entreguista?
(Continuará)
Mayo 2015
Otra información en https://republicaequitativa.wordpress.com/
No hay comentarios:
Publicar un comentario