Elecciones Primarias: Juzgue el Lector
DOS
REALIDADES
1.- REALIDAD FORMAL:
DEBATE PROGRAMÁTICO: LA LUCHA ENTRE
LOS GÉRMENES DE LO NUEVO
Y LOS REMANENTES DE LOS VIEJO
Por Miguel Aragón
(04 de octubre de 2015)
En abril del
próximo año se realizarán las elecciones parlamentarias y las elecciones
presidenciales, para renovar autoridades gubernamentales en el país. Y hoy día,
04 de octubre, se están realizando las elecciones ciudadanas convocadas por el
Frente Amplio, en representación y con el respaldo de amplios sectores del
pueblo peruano.
EL OCASO DE LA
VIEJA DEMOCRACIA REPRESENTATIVA
En esas elecciones
democrático burguesas de abril de 2016, no se cuestionará ni estará en disputa el
poder, el cual seguirá en manos de la actual clase dominante, como siempre
lo ha estado desde los inicios de la época republicana, próxima a cumplir
doscientos años. Lo que sí estará en disputa será el gobierno.
Para legitimar su
poder, y su dictadura de clase sobre las mayorías, la clase dominante necesita
convocar y desarrollar elecciones democrático burguesas, necesita engañar y
manipular al pueblo, para que respalde sus elecciones, y por lo tanto
reconozca, y soporte como “legítimo” su poder político.
Al convocar a las
elecciones democrático burguesas, la clase dominante, prepara, promueve y
financia a la misma vez a varios grupos políticos que representen y
defiendan sus intereses de clase propietaria de los medios de producción.
En la mayoría de
los países industrialmente desarrollados, la gran burguesía en el poder, ha
logrado formar dos bandos políticos principales, que periódicamente se alternan
en ejercer la función de ser “oficialismo” o de ser “oposición”.
De esa manera, mantienen políticamente controlada a la mayoría de la población.
Por el contrario, en los países capitalistas atrasados, el poder de la gran
burguesía es muy precario, y no ha logrado imponer el ansiado “bipartidismo”,
sino que tiene que conformarse con el “multipartidismo”, y el constante cambio
y recambio de “partidos precarios”, como es el caso peruano.
Para las elecciones
de abril de 2016, la clase dominante en el Perú, presentará, por lo menos, seis
grupos políticos que superficialmente se disputarán, entre ellos, el derecho a
representar y defender sus intereses de clase propietaria.
Los viejos partidos
políticos tradicionalistas, autodenominados populares (la Alianza
Popular Revolucionaria Americana, el Partido Acción Popular y el Partido
Popular Cristiano), ya cumplieron su función, ahora la clase dominante los ha
cesado, y los está dejando de lado. Muertos, o ya agonizantes sus caudillos
(Haya, Belaunde, Bedoya) estos agrupamientos ya se están extinguiendo, y pronto
serán piezas de museo como el partido civilista.
En su remplazo, y
desde 1990 en adelante, la clase dominante en grave crisis doctrinal y
política, ha promovido grupos políticos personalistas, retrotrayéndose
así a la práctica política del pasado, cuando por ejemplo existían el partido
“pradista” o el partido “odriista”.
En los últimos 25
años, para remplazar a los partidos tradicionalistas, la clase dominante ha
venido formando el “fujimorismo”, el “toledismo”, el “alanismo”, y el
“humalismo”, los cuales ya han ejercido y se han alternado en la función de ser
gobierno, ya sea como “oficialismo” o como “oposición”. A esos cuatro grupos
personalistas, en los últimos años se han sumado el “castañismo” actualmente en
el gobierno provincial de Lima, el “acuñismo” actualmente en el gobierno provincial
de Trujillo, los “ppk”, y otros agrupamientos menores. Todos estos grupos
“nuevos” en la forma, se han alineado con la tendencia neoliberal,
diferente al populismo que caracterizó la política oficial peruana desde la
década de 1960 hasta fines de los años 80.
EL GERMEN DE LA
NUEVA DEMOCRACIA PARTICIPATIVA
Pero al convocar a
las elecciones democrático burguesas, la clase dominante no puede impedir que
el pueblo se organice por su propia cuenta, y que el pueblo postule sus propios
candidatos del pueblo.
La clase dominante
a través de sus operadores políticos, sean estos populistas o neoliberales, ha
impuesto la democracia representativa, como forma de gobierno. Las
próximas elecciones de abril tendrán ese mismo carácter.
En oposición a esta
vieja forma de democracia, el pueblo está desarrollando formas embrionarias de democracia
participativa.
Las formas de
democracia participativa que practica nuestro pueblo, no son “calco y copia” ni
importaciones del extranjero, sino resurgimiento y renovación de las formas
democráticas ancestrales practicadas en las comunidades nativas amazónicas y en
las comunidades campesinas altoandinas. El pueblo está reivindicando, renovando
y comenzando a aplicar estas formas de democracia participativa, en las
organizaciones vecinales, municipales y provinciales. Y además, las está
aplicando en la lucha político electoral.
Las elecciones
ciudadanas del 4 de octubre, convocadas por el Frente Amplio, serán, o
mejor dicho ya son, una forma germinal de la nueva democracia participativa
del futuro, que se está desarrollando en contraposición a los remanentes de la
vieja democracia representativa, cada vez más desprestigiada y despreciada por
las mayorías.
Viendo los procesos
en perspectivas, las elecciones ciudadanas del 4 de octubre de 2015, serán
más importantes y trascendentales que las elecciones generales de abril de
2016.
Las elecciones
ciudadanas del 4 de octubre representan el germen de lo nuevo en crecimiento,
mientras que las elecciones de abril serán expresión de los remanentes de lo
viejo y obsoleto, que tercamente se aferra y se resiste a abandonar la
historia. Ese es el verdadero trasfondo de estas elecciones, por eso, al lado
de cientos de miles de pobladores de todo el país, yo las estoy apoyando en
forma decidida y entusiasta.
Hoy día 4 de
octubre, es un DIA DE FIESTA CIVICA para todo el pueblo peruano. El
presente es de lucha, el futuro es nuestro.
Miguel Ángel Aragón Ojeda perunuevo2020@yahoo.com.mx
(Énfasis en el original)
2. - REALIDAD CONCRETA:
AMPLIO FRENTE DE SUSPENSO
Por Diario UNO el octubre 8, 2015
El domingo 4 se
realizaron las elecciones primarias del Frente Amplio, cuyos resultados finales
aún no se conocen. Lo que se sabe es que Verónika Mendoza se impuso ampliamente
en Lima, pero que Marco Arana gana abrumadoramente en Cajamarca, Huánuco y
Lambayeque.
Entretanto, ha
surgido, no solo a escala nacional, preocupación por el hecho de que una
institución estadounidense haya sido encargada por el Comité Electoral Nacional
del Frente de “La recepción y custodia de las actas y de la veeduría del conteo
final”.
El órgano que
recibió esa misión es el National
Democratic Institute for International Affairs (NDI). Se trata de un
aparato del Partido Demócrata para política internacional. Esa presencia
provocó la protesta del partido Pueblo Unido, que precisó que el NDI figura en
el capítulo del presupuesto del Departamento de Estado, según señala Eva
Golinger en su libro El código Chávez. Descifrando la intervención de los
Estados Unidos en Venezuela
Un día después del
sufragio, el lunes 5, el Comité Permanente del Frente Amplio consideró por
mayoría que fue un error haber encomendado la supervisión electoral al NDI. Los
ciudadanos esperamos un esclarecimiento del caso. Personalmente creo que esa
injerencia solicitada no solo es errónea, sino también peligrosa. El NDI tiene
ahora en sus registros, que son compartidos por otras agencias de su país, la
identificación de 30 mil izquierdistas y progresistas peruanos.
Es una lástima que
ese encargo haya empañado una experiencia política acertada y novedosa en el
Perú. Sea quien sea el ganador o la ganadora de esta contienda limpia y
democrática, el resultado puede favorecer los esfuerzos por unir a la izquierda
y el centro con miras a las elecciones del 2016.
Yehude Simon se ha
apartado del Movimiento Únete que encabezaba con su Partido Humanista, el cual
era el único que en esa liga tenía reconocimiento electoral, Únete está
dialogando con el Frente Amplio de Arana, que también posee inscripción en el
Jurado Nacional de Elecciones, y con el Bloque Nacional Popular, en el cual el
sector de los jubilados aporta asimismo registro electoral. El panorama se ha
despejado.
Somos de la
convicción de que la unidad de la izquierda y del centro es una necesidad
nacional. La derecha, con sus exponentes Alan García, Keiko Fujimori y PPK,
asume el recetario del FMI y el Banco Mundial –los dos verdugos de los
pueblos–, un recetario que conduce al desastre global. Solo los sectores
progresistas enarbolan un ideario de cambios viables y soberanía nacional, de
sustento democrático, con libertad y justicia.
EL ZORRO A CARGO DEL GALLINERO.
PRONUNCIAMIENTO
SOBRE LA PRESENCIA DEL INSTITUTO
NACIONAL DEMÓCRATA
(NDI) EN LAS ELECCIONES DEL FRENTE
AMPLIO
06 de octubre de 2015
A las ciudadanas y
ciudadanos de la República:
Los militantes y
miembros de la dirección nacional del Partido Pueblo Unido, integrantes de la
coalición Frente Amplio, cumplimos con expresar a nuestras bases y a la
ciudadanía que en particular concurrió a las urnas por convocatoria de nuestra
organización y en general por el trabajo unitario de difusión de las elecciones
ciudadanas; nuestra posición frente a la decisión autónoma del Comité Electoral
Nacional del Frente Amplio de otorgar al National
Democratic Institute For International Affairs – NDI, la tarea de ser la
“entidad a cargo de la recepción y custodia de las actas y de la veeduría del
conteo final” (Carta N.° 1-2015 CENA-FA).
El día de ayer 05
de octubre el Comité Permanente del Frente Amplio, al cual pertenecemos,
consideró por mayoría que fue un error el haber tomado esta decisión. Saludamos
esta disposición que es producto de lo que significa el Frente Amplio como
espacio diverso.
Socialistas
consecuentes como somos, y por ello antiimperialistas, porque como dijo
Mariátegui: “....somos antiimperialistas porque somos marxistas, porque somos
revolucionarios, porque oponemos al capitalismo el socialismo como sistema
antagónico, llamado a sucederlo…” (“Punto de vista antiimperialista”, junio de
1929); no podemos mirar con indiferencia el proceso de recepción de actas y
conteo general de los votos, no solo porque hemos participado en las elecciones
sino, sobre todo, por respeto a la población involucrada en este acto novedoso,
fundacional y democrático que significó el 04 de octubre.
Nos debemos al
pueblo como organización que se reconoce como destacamento organizado de este.
Y fiel a nuestra prédica nos parece que entregar al NDI “la recepción y
custodia de las actas y de la veeduría del conteo final”, es un retroceso en la
soberanía política del Frente Amplio y en la soberanía nacional de la izquierda
organizada y aun de la voluntad del pueblo peruano, pues no solo se convoca al
NDI como identidad veedora sino como organización encargada de la custodia de
las actas, que es a nuestro entender poner al zorro a cargo del gallinero.
El National
Democratic Institute For International Affairs – NDI está presidido por la
exsecretaria de Estado, Madeleine K. Albright, quien ocupó este cargo durante
el periodo de la disolución de Yugoslavia (1997-2001), proceso en el cual tuvo
destacada participación en la nefasta intervención estadounidense de
desarticulación de la península balcánica. El NDI es la sección del Partido
Demócrata dentro de la National Endowment For Democracy (NED), la Fundación
para la Democracia fundada el 06 de noviembre de 1982. Esta organización
funciona con financiamiento aprobado por el Congreso estadounidense y según la
periodista Eva Golinger, “figura en el capítulo del presupuesto del
Departamento de Estado destinado a la Agencia para el Desarrollo Internacional
(U. S. Agency for International Development – USAID)” (El código Chávez.
Descifrando la intervención de los Estados Unidos en Venezuela. Eva Golinger,
2005).
Como se sabe, USAID
ha sido expulsada en Rusia y en Bolivia por interferir en asuntos nacionales,
entre otras acusaciones. Según la misma Golinger, el NDI ocupa el cuarto lugar
de injerencia en los países de América Latina en el organigrama del
Departamento de Estado de los Estados Unidos, siendo precedido por USAID y la
NED (de quienes depende económicamente) y la Embajada de los Estados Unidos; y
ha participado particularmente en la República Bolivariana de Venezuela en
diversas actividades de intromisión política en asuntos ciudadanos, desde
financiamiento a la oposición hasta actividades de desestabilización del
gobierno y promoción del magnicidio. En el organigrama de la estructura general
del flujo de dinero hacia Venezuela para las actividades referidas, es la CIA
la que coordina la relación del NDI con la Agencia Nacional de Seguridad
dependiente directa de las decisiones de Washington.
Como antiimperialistas
creemos que los colonizadores, los intervencionistas, los conspiradores actúan
impunemente en los países de nuestro continente no solo por sus propios
intereses y mala fe, sino también porque nuestros gobiernos y nuestras
instituciones, tanto estatales como de la sociedad civil, lo permiten.
Consideramos al
Frente Amplio como la esperanza de la reorganización de la izquierda, por eso
mismo creemos que hay que institucionalizar el poder popular y luchar por la
soberanía de nuestros procesos políticos. Por ello, luego de haberlo hecho
internamente esperando un replanteamiento del CENA-FA y viendo que esto no se
ha llevado a cabo, rechazamos esta vez públicamente y con espíritu unitario,
pero crítico, la presencia del National Democratic Institute For International
Affairs – NDI, bajo cualquier concepto.
Partido Pueblo Unido
Comité Ejecutivo Nacional
VISITE NUESTRO FACEBOOK…
Pueblo Unido 6 de octubre a las 14:29
JORGE BACACORZO Presidente de Pueblo
Unido
Difundido: Elecciones
van, elecciones vienen
ELECCIONES
PRIMARIAS 2015
COLECTIVO PERÚ
INTEGRAL
12 de octubre de
2015
-.o0o.-
COLECTIVO
PERÚ INTEGRAL
16
de diciembre de 2015
No hay comentarios:
Publicar un comentario