-0-
El Mundo Hoy
LA PUGNA GOBIERNO TRUMP – ESTADO PROFUNDO
UNO:
GOBIERNO TRUMP VS ESTADO PROFUNDO
Revelan la verdad sobre la guerra en Afganistán
ocultada por EEUU durante 18 años
© REUTERS / Tom Brenner
AMÉRICA DEL NORTE
Desde el comienzo de la campaña en Afganistán, las autoridades
estadounidenses han ocultado pruebas que demuestran una falta de
progreso durante casi 20 años de guerra, afirmaron los periodistas del
diario The Washington Post tras llevar a cabo su propia
investigación.
"Altos funcionarios estadounidenses ocultaron la verdad sobre la
guerra en Afganistán durante los 18 años de campaña. Hicieron
declaraciones de color de rosa, que sabían que eran falsas, y ocultaron
evidencia inequívoca de que la guerra se había convertido
en algo imposible de ganar", comienza el medio estadounidense.
Sobre la base de la Ley de Libertad de Información, el diario
obtuvo acceso a 2.000 páginas de materiales inéditos que cubren los
tiempos de George W. Bush, Barack Obama y Donald Trump, y a las
entrevistas de docenas de empleados de la Casa Blanca y
del Pentágono, después de haber demandado dos veces a la Inspección
General Especial para la Reconstrucción de Afganistán (SIGAR) por
ocultar información.
John Sopko, jefe de la SIGAR que condujo las entrevistas,
reconoció en declaraciones al diario que los documentos muestran que "al
pueblo estadounidense se le ha mentido constantemente".
El medio menciona que las estadísticas se distorsionaban debilitadamente para que pareciera que EEUU estaba ganando la guerra.
"Cada punto de los datos fue alterado para presentar la mejor
imagen posible", dijo Bob Crowley, coronel del Ejército que sirvió como
asesor principal de contrainsurgencia de los comandantes militares de
Estados Unidos en 2013 y 2014.
Desde 2001, el Departamento de Defensa, el Departamento de Estado
y la Agencia de Estados Unidos para el Desarrollo Internacional han
gastado o consignado entre 934.000 y 978.000 millones de dólares.
"Después del asesinato de Osama bin Laden, dije que Osama
probablemente se estaba riendo en su tumba acuática considerando cuánto
habíamos gastado en Afganistán", comentó Jeffrey Eggers, un miembro
retirado de Navy SEAL y miembro del personal de la Casa
Blanca en las Administraciones Bush y Obama.
"Estábamos desprovistos de una comprensión fundamental de
Afganistán, no sabíamos lo que estábamos haciendo", dijo en 2015 Douglas
Lute, un general del Ejército de tres estrellas que sirvió durante las
Administraciones Bush y Obama.
El diario decidió publicar los documentos ahora en lugar de
esperar la decisión final de la corte para "informar al público mientras
la Administración Trump está negociando con los talibanes y
considerando la posibilidad de retirar a los 13.000 militares
estadounidenses que permanecen en Afganistán".
El 28 de noviembre Trump llegó en una visita no anunciada a Afganistán. Se realizó sin aviso por motivos de seguridad.
Trump anunció la posibilidad de llegar a un acuerdo con los
talibanes. El mandatario estadounidense también confirmó durante la
reunión que quiere reducir el número de soldados del país norteamericano
en Afganistán a 8.600.
Sputnik 09/12/19
DOS:
ESTADO PROFUNDO VS GOBIERNO TRUMP
¿Intento de golpe de Estado en EEUU?
QUÉ PASA / © SPUTNIK
12:51 10 / 12.2019
Por Javier Benítez
Acusación formal contra el presidente de EEUU, Donald Trump. Lo
anunció la presidenta de la Cámara de Representantes del país
norteamericano, Nancy Pelosi. Le endilga "violar gravemente la
Constitución". El mandatario reaccionó avisando que este método
excepcional puede convertirse en una regla contra cualquier presidente
en el futuro.
Dijo Pelosi en conferencia de prensa: "Los hechos son
indiscutibles. El presidente abusó de su poder para su propio beneficio
político personal a expensas de nuestra seguridad nacional al retener la
ayuda militar y [una] reunión crucial del Despacho
Oval a cambio de un anuncio de investigación sobre su rival político".
Con esos términos, la demócrata aludía al presunto intento de
Trump de presionar a su par de Ucrania, Voldímir Zelenski, para
investigar las andanzas del candidato demócrata Joe Biden, en Ucrania, a
cuenta de las de su hijo, Hunter Biden.
Lo que aún no queda claro es cómo califica Pelosi a algo más
grave que hizo el candidato Biden en Ucrania cuando ostentaba el cargo
de vicepresidente de EEUU, y en pleno año electoral -2016- para evitar
que su hijo fuera investigado y posiblemente juzgado
en Ucrania.
A cara descubierta
La acción de Joe Biden fue confirmada por él mismo y su objetivo
fue el de frenar la investigación del fiscal general de Ucrania de
entonces Viktor Shokin sobre corrupción en la empresa de gas natural
Burisma Holding, en la que Hunter Biden era directivo.
Entonces, papá Joe chantajeó a Ucrania con retener definitivamente
1.000 millones de dólares en garantías de crédito de Washington a Kiev
si no despedían a Shokin.
¿Juicio político a Trump?
En este punto, vuelven a resonar las palabras pronunciadas por
Pelosi sobre Trump. Rebobinemos: "Los hechos son indiscutibles. El
presidente abusó de su poder para su propio beneficio político personal a
expensas de nuestra seguridad nacional al retener
la ayuda militar y [una] reunión crucial del Despacho Oval a cambio de
un anuncio de investigación sobre su rival político".
Entre los dos hechos, el de Joe Biden en marzo de 2016 en Kiev
-del que se jactó en marzo de 2018-, y éste de Trump mediante una
conversación telefónica el pasado 25 de julio desde la Casa Blanca, hay
una gran diferencia: a aquel fiscal lo despidieron
con un sólo chasquido de dedos, pero lo de Trump no fue más allá de un
pedido sin ningún despido de por medio. Salvo el que quieren hacer con
él. Aparentemente aquella acción de Biden no tiene nada de objetable
para Pelosi. ¿Doble rasero? ¿O un intento orquestad
de algo más grave?
Al respecto, el Dr. Historia y Dr. Derecho José Luis Orella,
indica que estamos ante diferentes varas de medir, y con unos
planteamientos de fuerte gravedad. "El aspecto que subrayo es en qué
consideración queda Ucrania", reflexiona. "Porque si nosotros
vemos cómo hablan [Joe Biden] de la destitución del fiscal [de Ucrania]
desde políticas exteriores, desde luego casi es el equivalente, más o
menos, a las políticas de las cañoneras en el siglo XIX con algunos
países del ámbito del Caribe".
¿Por qué Biden es el gran perdedor con el juicio político a Trump?
El también profesor titular de la Universidad CEU San Pablo manifiesta su inquietud sobre el
hecho de "que el número dos de uno de los países más poderosos
pueda aprovechar su posición para presionar a un país, y eliminar
precisamente a una persona honrada que estaba realizando su papel, en
vez de respetar primero las autoridades naturales de
ese país, y en segundo lugar, la independencia de la justicia".
"Es un abuso de poder. ¿En qué categoría nos percibe una persona
que ni siquiera es capaz de respetar la dignidad de la justicia de un
país soberano que no es el suyo?, se pregunta el analista. Y lanza otra
cuestión inquietante ¿Pues qué es lo que hará
[Biden] en el suyo, si un día llegase a ser presidente? Le da a uno un
poco de miedo", se sincera el profesor José Luis Orella.
Sputnik 10.12.19
-.o0o.-
Los demócratas acusan a Trump de abuso de poder
y obstrucción del Congreso en su juicio político
10 dic 2019 14:17 GMT
Jonathan Ernst / Reuters
La Cámara de Representantes podría votar su destitución la semana
que viene, lo que lo convertiría a Trump en el tercer presidente de
EE.UU. que afronta un impeachment.
Los demócratas acusan a Trump de abuso de poder y obstrucción del Congreso en su juicio político
Nancy Pelosi junto a Jerrold Nadler y otros representantes
demócratas durante una rueda de prensa en el Capitolio, Washington
(EE.UU.), el 10 de diciembre de 2019.
Los demócratas de la Cámara de Representantes de EE.UU. han
revelado que los dos artículos de juicio político que se presentarán
contra el presidente Donald Trump son abuso de poder y obstrucción del
Congreso, según lo han comunicado este martes durante
una rueda de prensa.
El presidente del Comité Judicial de la Cámara, Jerrold Nadler,
aseguró que Trump incurrió en abuso de poder al presionar a Ucrania para
que investigara al exvicepresidente Joe Biden. En su opinión, el
presidente estadounidense "se ve a sí mismo por
encima de la ley". "Debemos ser claros, nadie, ni siquiera el
presidente, está por encima de la ley", declaró Nadler.
"Una locura política en estado puro"
"Pone en peligro nuestra democracia, nuestra seguridad nacional",
aseveró Nadler. "Nuestra próximas elecciones están en riesgo […] Es por
eso que debemos actuar ahora, añadió. Horas antes, Trump escribió en su
cuenta de Twitter que "sería una locura
política en estado puro" someter a un impeachment a "un presidente que
ha demostrado a través de los resultados de, quizás, la economía más
fuerte en la historia de EE.UU., tener una de las presidencias más
exitosas y, lo que es más importante, no haber hecho
nada mal".
"Nadler acaba de decir que 'presioné a Ucrania para interferir en
nuestras elecciones de 2020'. Ridículo, y él sabe que eso no es
cierto", escribió Trump en Twitter tras el anuncio de los demócratas.
"Tanto el presidente como el ministro de Asuntos Exteriores
de Ucrania dijeron muchas veces que 'no hubo presión'. Nadler y los
demócratas lo saben, ¡pero se niegan a reconocerlo!", concluye el
mensaje del mandatario estadounidense.
¿Será Trump destituido?
Por otro lado, los demócratas descartaron presentar artículos de
juicio político contra Trump en relación con el informe del exasesor
especial Robert Mueller y otros presuntos delitos cometidos por el
mandatario estadounidense.
La Cámara podría votar la destitución de Trump la semana que
viene, lo que lo convertiría en el tercer presidente de EE.UU. que
afronta un impeachment. Esto desencadenaría un juicio en el Senado,
donde muchos esperan que el presidente sea absuelto.
Historia de un impeachment
El Comité de Inteligencia de la Cámara de Representantes de EE.UU. aprueba el informe sobre 'impeachment' contra Trump
El pasado 24 de septiembre, el Partido Demócrata lanzó la
investigación del juicio político para destituir a Trump, bajo la
sospecha de que en julio presionó en una conversación telefónica a su
homólogo ucraniano, Vladímir Zelenski, para que investigara
a Biden, su posible rival en las presidenciales de 2020.
La semana pasada el Comité de Inteligencia de la Cámara de
Representantes de EE.UU. publicó su informe final en el caso del juicio
político contra Trump, que aprobó con 13 votos a favor y 9 en contra.
Posteriormente, la Casa Blanca desestimó sus conclusiones,
subrayando que no se encontraron pruebas incriminatorias contra el jefe
de Estado.
Los republicanos aseguran que no existe ninguna prueba que avale
estas acusaciones y que los demócratas tratan de esa forma de sacar de
la Casa Blanca a un presidente al que no pueden vencer en las urnas.
Rusia Today 10.12.19
Nota.
El Estado Profundo (Pentágono-FED básicamente) siempre ha
manejado a los gobiernos elegidos “democráticamente”. Trump nunca formó
parte de esos gobiernos. Al resultar presidente, se formó “el cuarteto
del quinteto: Trump - Pence, Bolton, Pompeo, Abrams”.
Estos cuatro ya estaban desde antes en la “argolla” gubernamental, y es
evidentes desde un comienzo el sometimiento de ellos al Estado
Profundo, así como las contradicciones dentro del quinteto. Bolton
terminó destituido, Pompeo está en la cuerda floja y Abrams
es un don Nadie sin los otros tres.
La pugna actual Gobierno Trump – Estado Profundo muestra la
crisis interna de Estados Unidos: desindustrializado y forzado a
desarrollar la guerra de aranceles (que ya la lleva perdida), no tiene
perspectiva de poder seguir dominando el mundo. El gasto
billonario en armamentos se pone en su contra, como ha sucedido con
imperios anteriores.
A fin de mes quedará muy clara esta realidad. Sigámosla con atención
COLECTIVO PERÚ INTEGRAL
13 de diciembre de 2019
No hay comentarios:
Publicar un comentario