10 de setiembre de 2015
Estimado Sr. Dante Yorges:
El día 25 de agosto,
por intermedio de varios grupos de correos, divulgué mi pronunciamiento Apoyemos las elecciones primarias del 4 de
octubre. Para mi grata sorpresa, por
intermedio de uno de los grupos de correos el día 26 me llegó su atento y
amplio comentario. Muy agradecido.
Yo soy un convencido
que “la unanimidad es infecunda”
(José Carlos Mariátegui dixit). Si todos en el país, hoy día pensáramos igual (y
formáramos algo así como una “facción orgánica y doctrinariamente homogénea”), no habría posibilidad alguna de comparar, contrastar, ni debatir ideas, nos veríamos reducidos a acatar
servilmente los mandatos del caudillo de turno. Y por lo tanto, no se podría
avanzar seriamente, en ningún campo del conocimiento, nos retrotraeríamos hasta
los tiempos de la “edad de piedra”.
Felizmente, la
evolución progresiva de la historia de
la humanidad nos demuestra que, los
mejores momentos del desarrollo intelectual y material de los pueblos han ocurrido cuando el
debate serio de ideas era mayor. Por ejemplo, en nuestro país, en la década de 1920 se presentó uno de los
mejores momentos del desarrollo de las ideas, y su principal expresión y
testimonio histórico fue la publicación
de la revista Amauta (1926-1930) dirigida
por José Carlos Mariátegui.
Después de leer, más
de una vez, su comentario, observo que tenemos algunos puntos de coincidencia,
y a la vez algunas discrepancias, lo cual resulta sumamente saludable. Veamos,
parte por parte, algunas de las ideas planteadas.
1.- Nacionalismo e Internacionalismo.-
Para comenzar, usted
se declara “nacionalista”. Yo, por el
contrario, me considero y declaro “internacionalista”.
Para no abundar, en este momento, en el sustento de mi posición
(que lo podría hacer más adelante), por ahora solamente le recomiendo a usted, y a otros interesados, la lectura y el estudio de tres artículos y dos propuestas de José Carlos
Mariátegui.
Los Tres Artículos recomendados son:
- Internacionalismo y Nacionalismo, 02 de noviembre de 1923, en Historia de la Crisis Mundial, pag.156
- Nacionalismo e Internacionalismo, 10 de octubre de 1924, en El Alma Matinal y otras estaciones del
hombre de hoy, pag.59
- Lo nacional y lo exótico, 09 de diciembre de 1924, en Peruanicemos al Perú, pag.35
Y las Dos Propuestas
son:
- Advertencia, Presentación del libro 7 ensayos de interpretación de la realidad
peruana, escrita en enero de 1928, en libro 7 Ensayos, pag.11
- Propuesta de Principios Programáticos del Partido Socialista del Perú, 7 de octubre de
1928, en libro Ideología y Política,
pag.159.
Como
anoté más arriba, más adelante podríamos conversar sobre los temas planteados
en esos textos, y otros más que usted sugiera. Me parece que, en una bibliografía básica mínima, también podríamos
incluir el Esquema del Plan de México
(22 de enero de 1928) en el cual Víctor Raúl Haya presentó su propuesta de Partido Nacionalista Libertador.
2.- Nacionalismo y Fascismo.-
Usted anota que en
“la izquierda (a los nacionalistas) los
ven como fascistas”. Yo no comparto esa supuesta afirmación de ellos, confundir
nacionalismo con fascismo me parece incorrecto.
El movimiento nacionalista fue un
movimiento que históricamente surgió y
se desarrolló en los primeros tiempos de formación del capitalismo en los
países europeos, surgió como expresión
política de la necesidad de superar la división territorial feudal existente
durante toda la edad media. El nacionalismo surgió como necesidad del crecimiento de las fuerzas
productivas, para conquistar y dar forma
al mercado interno, o mercado
nacional (antecedente del posterior mercado mundial). Y surgió justamente
impulsado por la burguesía en ascenso para ampliar la comercialización de sus mercancías, que con el desarrollo de
las nuevas técnicas manufactureras, habían comenzado a ser producidas en gran
escala.
Ese es el origen social
del movimiento y de las ideas nacionalistas. El nacionalismo, como complemento
del liberalismo, fue necesario para transitar
del feudalismo al capitalismo, ambos,
liberalismo y nacionalismo, fueron necesarios en la primera fase de crecimiento
del capitalismo, y aportaron un gran
legado al desarrollo de la época moderna. Pero,
el naciente capitalismo, después de haber conquistado los mercados
nacionales y paralelamente haber conseguido instaurar los nuevos estados nacionales en
varios países, pasó a una segunda etapa, y comenzó a dar forma al mercado único
mundial. En esa segunda fase del desarrollo, la economía burguesa se
convirtió internacionalista, pero la
política burguesa seguía siendo
nacionalista. Así el nacionalismo se
volvió primero conservador, y después reaccionario, por oponerse a la tendencia
natural de desarrollo de las fuerzas
productivas.
El desarrollo del movimiento fascista es posterior, recién
surgió en los tiempos de culminación de la primera guerra mundial
(1914-1918) y se desarrolló vertiginosamente
en la década de 1920, como la respuesta política de la gran burguesía al
ascenso de las luchas revolucionarias del proletariado internacionalista. El
detonante, para la formación de esa oleada reaccionaria, había sido la propagación del ejemplo de la Gran
revolución rusa de 1917. El movimiento fascista fue un movimiento de base
social pequeño burguesa, pero dirigido y financiado por la gran burguesía
monopolista para atacar al proletariado.
Los principales movimientos
fascistas, surgidos en las décadas de 1920 y 1930, fueron nacionalistas, totalmente
opuestos al internacionalismo proletario que promovían los movimientos
socialistas.
Pero, no todos los movimientos nacionalistas son
fascistas. Sería un grave error generalizar conclusiones. Fascistas fueron,
entre otros más, los movimientos
políticos nacionalistas acaudillados por Mussolini y Hitler en Italia y
Alemania respectivamente. Pero los movimientos nacionalistas dirigidos por Sun
Yatsen y por Ghandi en China e India
respectivamente, no fueron fascistas, sino movimientos nacionalistas antiimperialistas
y además democráticos.
En el Perú, en el
movimiento nacionalista burgués “hayista” (formado en la década de 1920 por oposición
al movimiento socialista proletario), han coexistido tendencias fascistas corporativas (revisar El antiimperialismo y el APRA), con
tendencias vagamente liberal socialdemócratas (revisar Treinta años de Aprismo), pero ambas tendencias nacionalistas han
coincidido en ser declaradamente anti socialistas.
Según mi modesta
opinión y limitado conocimiento, en la actualidad en el Perú hay varias tendencias de desarrollo del movimiento nacionalista, unas son
reaccionarias, y otras son reformistas. Algunas
de esas tendencias del nacionalismo temporalmente “confluyen
con el socialismo”, como escribió José Carlos Mariátegui (revisar Amauta N° 7,
marzo de 1927). Pero algunos
confusionistas, para sobre exaltar su “nacionalismo solapado y vergonzante”,
tergiversan las palabras de Mariátegui y
sin ningún pudor han escrito que el “nacionalismo concluye con el socialismo”.
No pues, no es así. El
socialismo es heredero y continuador de los mejores aportes del liberalismo
desarrollado históricamente por la burguesía. El socialismo sería anti
histórico, es más dejaría de ser socialista, si renegara de la herencia dejada por el
liberalismo y la democracia burguesas. Pero de ahí, pasar a insinuar que “el
socialismo es la culminación o la meta del nacionalismo”, hay una enorme distancia. El movimiento socialista, desde sus inicios, ha sido y es fundamentalmente internacionalista.
3.- Información unilateral del desarrollo
del congreso del Frente Amplio.-
Por lo que usted
informa, en su comentario del día 26 de
agosto, puedo deducir que usted estuvo informado con anticipación del
desarrollo del congreso del Frente Amplio realizado el mes de julio, e incluso usted asistió al
desarrollo del mismo. Me parece muy bien, lo felicito.
A diferencia de
usted, yo no estuve enterado previamente del desarrollo del evento, y por lo
mismo no tuve posibilidad alguna de
poder asistir. Días después, a través de escuetas informaciones periodísticas, me
enteré de su desarrollo, pero incluso en
esas primeras notas, ninguna informaba del lugar donde se había realizado. Semanas después, me
enteré que había sido en Villa el Salvador, lo cual usted confirma.
Hasta antes de leer su comentario, confieso que yo tenía muy poca
información del evento.
Con esta declaración,
no pretendo responsabilizar ni reclamarle a nadie, por mi desinformación. Tengo
que reconocer que ésta ha sido una responsabilidad
absolutamente mía. De haberme enterado
oportunamente, posiblemente yo hubiera asistido, no con la intención de auto
proponerme, y mucho menos reclamar algún
cargo, sino con la intención de apoyar
en alguna modesta tarea, tarea acorde con mis posibilidades reales de realizarla de manera efectiva.
Todas las situaciones incómodas, molestosas, y los desencuentros desarrollados en su última relación
con los dirigentes del Frente Amplio, que usted informa muy detalladamente en
su comentario, según mi opinión son síntomas y reflejos del carácter precario de la democracia
existente en el país. Lo raro o “anormal”, hubiera sido que en el congreso “todo
funcionara a la perfección”, perfección que me parece usted está reclamando.
Las situaciones que
usted critica, no son un atributo, virtud o defecto, propio del todavía inexperto
y naciente Frente Amplio. Esas situaciones son una característica muy común, y
las encontramos en la mayoría de las organizaciones de “izquierda” en el país.
De las organizaciones
de “derecha” representantes políticas de
la clase dominante, no puedo opinar con
conocimiento directo, porque nunca he estado vinculado a ninguna de ellas. Pero
me imagino que su situación no debe ser mejor, ni servir de ejemplo para
nosotros. Por citar, unas cuantas supuestas situaciones, me imagino las
siguientes situaciones:
En cualquier evento de Perú Posible, el partido “toledista”,
supongo que primero tienen que esperar varias horas la llegada del cacique
Alejandro Toledo, ya que, como es conocido hace tiempo él implantó “la hora cabana”, a los eventos
siempre llegaba “a la hora que le daba la gana”. Otro ejemplo, en las reuniones
del Partido Nacionalista, del partido “humalista”, me imagino que la pareja
de la doble H (Heredia-Humala) debe imponer todos sus caprichos y mandatos, y
la raleada masa de militantes tiene que acatarlo sumisamente “sin dudas ni
murmuraciones”, como es la práctica habitual en los cuarteles. Un tercer
ejemplo, en el partido “alanista”, fácil es colegir que Alan es el mejor
discípulo y seguidor del estilo heredado
de Víctor Raúl, en lo que respecta a la
imposición prepotente de sus ideas y propuestas. Y de los otros partidos, similarmente personalistas a los anteriores, como el
“fujimorista”, el “ppkausista”, o el “castañista”, me parece que nada bueno se
puede esperar, en lo que respecta a la práctica de normas de democracia interna. En las
organizaciones políticas partidarias del país, es el lugar donde se puede observar
en toda su potencia la pesada herencia feudal.
Lo que usted observa
y critica en su relación temporal con el Frente Amplio, a mí no me sorprende, y supongo que tampoco le debe sorprender a toda persona que haya tenido
un mínimo de experiencia de trabajo con movimientos o partidos políticos en el
país.
Así como no me
sorprende, tampoco me asusta ni me aleja del movimiento. Considero que en toda acción,
en todo momento tenemos que partir de la
realidad objetiva, y no de suposiciones imaginarias. Yo tengo confianza que
estas situaciones, criticables claro está, se van a superar, y ello dependerá
de la medida en que apliquemos en nuestra práctica cotidiana las relaciones democráticas participativas. Yo abrigo la esperanza que el desarrollo de
las elecciones primarias promovidas por
los movimientos del pueblo, aporten algunas nuevas enseñanzas. No serán la
solución definitiva, pero si pueden ser un aporte muy significativo. Su éxito
depende de todos nosotros.
4.- Aproximación al Frente amplio.-
Por lo que he podido
leer, usted está inscrito en una base
del frente amplio, en la base del distrito del Rímac, y además conoce personalmente a varias de las personas cuyos nombres usted menciona.
Esta es otra de
nuestras diferencias. Hasta ahora, yo no estoy inscrito en ninguna base del
Frente Amplio, y no conozco personalmente a ninguna de las personas cuyos
nombre usted anota en su comentario. A los únicos de los nombrados, que yo logro identificar, por sus apariciones
públicas en los medios televisivos, o por sus artículos periodísticos, son a
Marco Arana, Verónika Mendoza, el
congresista Rimarachín, y a Pedro Francke. En términos generales coincido con
algunas de las ideas y propuestas de ellos, lo necesario y
suficiente para apoyarlos en una lucha común, contra el enemigo común. También
reconozco tener algunas discrepancias secundarias, pero considero que no es el
momento de colocarlas en primer plano, más adelante habrá tiempo suficiente
para tratarlas una por una. La lucha será larga, no hay motivo para
desesperarse.
A la primera, y única
reunión, del Frente Amplio, a la cual he asistido, fue el sábado 29 de agosto,
al enterarme por Facebook del desarrollo de una reunión vecinal para tratar
sobre El Problema de la Vivienda. Me
pareció una reunión muy fructífera,
bastante representativa, asistieron pobladores de varios barrios y
municipios de Lima.
5.- Estimación de probables resultados
de las elecciones de abril.-
Respecto a posibles porcentajes
que se puedan alcanzar en las elecciones de abril próximo, usted se anima y
arriesga a pronosticar y proponer algunos números. Usted ha escrito “Arana sabe que tiene un 0.2% (de posible votación), y tal vez Verónica,
al salir en portada de "PODER", pueda llegar al 5% ansiado”.
Ese ejercicio mental,
de hacer previsiones de los posibles
resultados electorales, me pare muy
bien, todos deberíamos ensayarlo.
Por mi parte, tratando
de ser lo más realista posible, yo no me
hago muchas ilusiones, pero aspiro a que los Candidatos del Pueblo que van a
postular por el Frente Amplio, superen
el 10% de los votos válidos en las
elecciones de abril del próximo año.
Abrigo la esperanza,
que con nuestro apoyo decidido y entusiasta logren superen la cantidad de 1.600.000 votos (un millón seiscientos
mil votos). Si se logra superar esa meta, y considerando objetivamente las
condiciones actuales, yo lo consideraría como una Gran
Victoria del pueblo.
Para alcanzar esa posible
meta en el día de las elecciones, previamente se tienen que movilizar por lo
menos 1/10 de esa cantidad de potenciales electores, es decir se tienen que movilizar más de 160.000 activistas en
todo el país. Para movilizar esa cantidad de activistas, por delante solamente tenemos disponibles 180 días de trabajo intenso.
Para movilizar a esos
160.000 activistas intermedios, y convencer a los 1.600.000 de electores pasivos, me parece que
en las elecciones primarias del 4 de
octubre (fecha por confirmar), como mínimo tenemos que participar 16.000
activistas, identificados y comprometidos plenamente con las propuestas de
cambio social.
Suponiendo que
actualmente somos solo 1.600 activistas, tenemos menos de un mes para
decuplicar o multiplicar por diez nuestra influencia para que el día de las
elecciones primarias se movilicen y participen por lo menos 16.000 (dieciséis
mil) votantes.
La tarea de cada uno
de nosotros, entre los meses de setiembre y abril será decuplicar en tres
oportunidades y tres niveles la movilización
y participación de activistas durante la campaña de lucha electoral. Para
alcanzar estas modestas metas tenemos que unir
a todas las fuerzas susceptibles de ser unidas, dejemos que otros, que
nunca faltan, se
dediquen a su labor de promover dudas,
vacilaciones, y sembrar cizaña, para dividir las fuerzas del pueblo y favorecer
al enemigo principal, para favorecer a la clase dominante.
Con esa cantidad de
160.000 activistas movilizados, y con ese respaldo de 1.600.000 electores, podremos
prepararnos para las próximas jornadas de lucha, sean estas luchas
reivindicativas, luchas teóricas o luchas políticas, incluidas las próximas elecciones municipales de octubre de 2018,
que será una acción mucho más importante, para cuestionar y
debilitar el poder político de la clase dominante.
Desde ahora, tenemos
que estar pensando en las elecciones
municipales de octubre de 2018. Para esa oportunidad, el pueblo deberá seleccionar, promover y
postular por lo menos a 200.000
candidatos surgidos de las bases (en el país la población está agrupada en
1.800 municipios y 200 provincias, y se elegirá un promedio de diez autoridades
locales por cada municipio y provincia). En la actualidad, ningún grupo o
movimiento político partidario se encuentra en capacidad de movilizar esa gran
cantidad de activistas. El trabajo que tenemos por delante es inmenso, por eso
mismo reitero TODOS SOMOS NECESARIOS…,
NADIE SOBRA.
Saludos
Miguel Ángel Aragón
El Miércoles 26 de agosto de 2015 2:29,
"dante yorges adn2011peru@yahoo.com [Amistad-Peru-Cuba]"
<Amistad-Peru-Cuba@yahoogroups.com> escribió:
Sr.
Aragón, lo felicito sobre todo por las oraciones: "TODOS SOMOS
NECESARIOS" ; " NADIE SOBRA", No sé, si lo hace
sinceramente, por atraer la mayor participación de la masa anodina,
que no le interesa la política, lo cual es lo ético, o por el cinismo que
he encontrado, en toda la izquierda,
por otra
parte, para pre candidatear, dejé un sobre luego del Congreso de
Villa el Salvador del 18 y 19 de julio, con la intención de
participar. A los 20 días el mismo, Arana me dice que no lo ha
visto, el comité electoral, en el
congreso dijo que el 25 de julio estaría el reglamento electoral, para el
cierre de inscripciones el 9 de Agosto, pues hasta el 9 no estaba
hecho, y no se sabía a ciencia cierta cuales eran los requisitos para
participar como pre candidato. Fui 4 veces, aparte de otras
seis infructuosas, nunca pude entrevistarme con el presidente
del comité electoral Sr, Olaya, por teléfono me pude comunicar solo una vez, me
contestó que para dentro de tres días, un Viernes, le llamé solo por
teléfono, no me quería ver en directo, nunca me volvió a contestar, solo un mensaje
de ocupado, la secretaria no sabía nunca nada, me ocultó la dirección de dónde
se reunía el comité electoral y era a solo 4 cuadras,
el 13 de
agosto recién salió el reglamento y los requisitos, numerosos, y
exigentes, pero había UN CANDADO, que demuestra la catadura del proceso,
un inciso dice que después de todos los múltiples requisitos, tengo que
tener el visto bueno de dos miembros del CEN , que no los conozco y al
parecer no me ven como un neto de izquierda, sino como un arribista que
se quiere subir al coche, pues soy nacionalista,
una
noche, a las 8.05 p.m., reja cerrada con cadena, no me pudieron atender,
estaba fuera de hora, pero a las 8.15, vinieron jóvenes del AGORA de la Plaza
San Martín a inscribirse como base, si los dejaron entrar, esperé una hora, y
los interrogué, me dijeron que si los atendieron, inscribieron y llenaron
fichas, y habían dirigentes, lo que colmó el vaso es que me contestó un
dirigente deshonesto como la mayoría de políticos de todo pelaje, Samuel
Yañez, me dijo a boca de jarro que no podía ser pre candidato porque no
era para invitados sino para partidarios, pero yo, sabiendo cómo es la
izquierda, me había inscrito en la base del Rímac, a lo que me contesto
que, como yo no vivía en el Rímac, no podía postular, le contesté que vivo en
la Unidad Vecinal del Rímac, y en mi DNI si figura esa dirección, argumentó
mentirosamente que esa base no existe, pero como es la más fuerte,
numerosa y contestataria de Lima, lo tuvo que reconocer, pero salió conque
las fichas él las tiene, y no las del Rímac, porque no las han renovado y
él decide quien está o no inscrito. Pero además resulta, que es personero de
Arana, un tal Rodolfo Alva, se portó despectivo diciendo que estaba en sesión,
el único que si me atendió bien es Pedrito Francke, tanto en el congreso
dándome mi credencial, como por teléfono diciéndome que no me preocupase que
si podía ser pre candidato, como consolándome y no diciendo
la verdad del "VETO" a los
nacionalistas, la izquierda los ven como fascistas, los llaman
"FACHOS", ellos son los dueños de la verdad,
la
realidad es que en la izquierda está la clase intelectual, todos son muy leídos
en política, por ello todos son "alfa”, por lo cual al ser
librepensadores, nunca se ponen de acuerdo, lo que explica porque no
pueden unirse, fui testigo que en la clausura del congreso , Marco invita a
Rimarachín y a Verónica, a subir al estrado como despedida, pero fue un
desaire, tremendo, Rimanachin riéndose, salió raudo, no vi a Verónica
ya se había hecho humo, lo hizo para presionar, y lo ha logrado,
Arana
sabe que tiene un 0.2%, y tal vez Verónica al salir en portada de
"PODER" pueda llegar al 5% ansiado y sacar 7
congresistas, entre ellos él, aunque ella no saldrá presidenta. Yo si soy
sincero, les deseo lo mejor a la izquierda, pues con la derecha y menos con el
APRA, que no solo son mafiosos, sino traidores a la patria nunca
.
Dante
Yorges Villasante ADN Alianza Democrática Nacional al poder 2016 .
Parece
que yo Y LOS NACIONALISTAS, SOBRAN Y NO SOMOS
NECESARIOS.
No hay comentarios:
Publicar un comentario