PERU: EL TRIBUNAL GONSTITUCIONAL BAJO LA LUPA DE ISAAC BIGIO

                                                -0-

PERU: EL TRIBUNAL GONSTITUCIONAL BAJO LA LUPA DE ISAAC BIGIO

TC: TIRO POR LA CULATA

*El Tribunal Constitucional quiso liberar a Fujimori, pero, tras su humillación internacional, él ya nunca va a dejar la cárcel y varios de sus magistrados puede que sean procesados*

_Isaac Bigio.

Politólogo economista e historiador con grados y postgrados en la London School of Economics._

La Corte Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) ratificó su sentencia disponiendo que el exdictador no sea excarcelado y ha demandado al Estado peruano a que no acate el indulto planteado por el Tribunal Constitucional (TC).

Esta, a su vez, solicita al Estado peruano a más tardar a que el 13 de mayo "envíe un informe sobre el cumplimiento de la obligación de investigar, juzgar y sancionar en lo ejecutivo a no ejecutar la sentencia dictada por el TC".

Al fujimorismo el tiro le ha salido por la culata. En vez de haber logrado liberar a su héroe Fujimori, han removido cualquier posibilidad para que el Gobierno pueda contemplar un supuesto "indulto humanitario" (algo que Pedro Castillo dijo que iba a pensar sobre ello en su entrevista ante Nicolás Luccar o que el Premier Aníbal Torres planteó antes como una posibilidad).

Además, ha desnudado al TC (y, en especial, a su Presidente, como un tentáculo más al servicio de Keiko Fujimori y de los monopolios que la promueven y a quienes ella sirve).

Es hora de que se cumpla lo prometido por el Premier Aníbal Torres y que el reo más caro del país pase de su "cárcel de oro" a una normal, y que se inicie ya un proceso para remover y sancionar a los 3 magistrados fujimoristas que inconstitucional e ilegalmente quisieron revalidar el indulto politizado al extirano.

Ellos pueden ser acusados por prevaricato, abuso de autoridad, tráfico de influencias e infringir las leyes y la carta magna.

En especial, se debe sancionar a su Presidente Augusto Ferrero quien, con su voto dirimente, inclinó la referida votación.

Él fue colocado en el TC tras reunirse con Keiko en 2017, recibir el endose de sus 73 congresistas, haber tenido cargos políticos en la dictadura fujimorista y en el segundo alanismo (a sabiendas de que ambos eran Gobiernos muy corruptos, que habían organizado escuadrones de la muerte y asesinatos de millares, incluso de rendidos), de tener acciones en el monopolio Alicorp y haber integrado en 2011 la última plancha presidencial apuntalada por Cambio 90, el partido creado por Fujimori y con el cual llegó a Palacio e hizo su autogolpe de hace 30 años.

El TC ha demostrado ser un organismo que usa la mafia fujimorista para querer protegerse y seguir gobernando tras la sombra, por lo que debe disolverse.

Eliminar al TC es una de las promesas electorales de Castillo y un planteo que su actual Premier se ha hecho eco.

CONGRESO CONTRA LA DEMOCRACIA Y LA MORALIZACION

En cualquier democracia seria del planeta, si el máximo tribunal de justicia de un país recibe tan grave rechazo por parte de una corte internacional, lo mínimo que debieran hacer los magistrados que votaron a favor del cuestionado indulto es presentar su carta de renuncia o poner sus cargos de disposición, para ver si son o no ratificados. Empero, nada de eso ha pasado.

También, un escándalo tan grave debiera generar un debate en el Parlamento y en los medios, pero tampoco nada de ello acontece.

A poco de emitirse el fallo de la CIDH se reunió el Congreso para discutir una moción pidiendo la renuncia, pero no del TC .... sino del Presidente electo, obteniendo 8,8 millones de votos solo 10 meses atrás.

Se trató de otra pérdida de tiempo y de recursos, pues esta votación no vinculante no puede imponer ninguna medida.

Los que apoyaron pedirle a Pedro Castillo que renuncie fueron apenas 61 de los 130 congresistas.

Esto significa que ni siquiera llegaron a la mayoría absoluta (les faltó 5 votos para ello) o los 2/3 necesarios para pedir la vacancia (estuvieron 26 votos por debajo del mínimo de 87 para lograr ello). Los que votaron porque Castillo se quede fueron 43 (la diferencia entre oposición dura y oficialismo se achicó). Hubo una abstención y 25 legisladores no consideraron importante participar en ese debate o emitir su voto.

Todo esto en el marco de una aguda crisis generada por el alza de precios y el control de unos cuantos monopolios de todos los principales recursos y servicios del país.

Nuevamente, este Legislativo ha demostrado en 8 1/2 meses de haberse establecido de que su eje consiste en promover censuras y renuncias de ministros y vacancias presidenciales.

ANTIDEMOCRATICOS

El veto final de la CIDH al indulto a Fujimori demuestra lo antidemocrático que es el TC y el establishment peruano.

El TC ha recibido una tremenda paliza y ha quedado muy desacreditado. Lo mínimo que pudiesen hacer medios, congresistas o fuerzas que se reclamasen demócratas es cuestionar (y duramente) a lo que se supone que es el máximo organismo de justicia en Perú.

Empero, casi ningún diario ha colocado eso en su portada ni le ha dado mayor cobertura. "El Comercio" destacó en su web una nota que dice "Keiko Fujimori tras fallo de la Corte IDH contra libertad de su padre: Siento que no es justicia, que no son derechos humanos."

Para el decano nacional (que controla al 80% de los diarios de Lima) lo importante es mostrar su solidaridad con la candidata a quien apoyaron en las presidenciales, mientras que no colocan ningún artículo con las visiones de las víctimas de los miles de asesinados, torturados o desaparecidos que se dieron durante la fuji- dictadura.

Cuando se murió Abimael Guzmán, todos los medios de la derecha lo festejaron, adujeron que se había muerto el peor genocida de la historia (lo cual pasa por alta que el peor holocausto que haya tenido el Perú y las Américas es el exterminio de al menos el 90% de nuestra población antes de la conquista) y competían entre sí por cuál debía ser el peor destino para su cadáver. García Belaúnde, excandidato presidencial de AP, pidió que sus cenizas fuesen arrojadas al desagüe.

En cambio, ahora todos esos medios no solo que no piden incinerar su cuerpo en caso de fallecer, sino que se compadecen del "pobre Fujimori" o piden su indulto.

Mientras Guzmán se la pasó 29 años en aislamiento casi total y ninguno de sus allegados o esposa le pudieron visitar en sus últimos 2 años de vida o cuando agonizaba, ni tampoco pudieron ver o disponer de su cadáver, Fujimori ha pasado apenas la mitad de ese tiempo en la cárcel más lujosa del país, la cual tiene su propio jardín, 24 horas de atención médica y puertas abiertas a sus familiares y a poder seguir complotando.

El departamento que el exsátrapa tiene en el penal de Barbadillo tiene más espacio y comodidades que el de la mayoría de los peruanos y cuesta a los contribuyentes el equivalente de 700 salarios mínimos anuales.

Se dirá que Guzmán fue un asesino en masa que desencadenó una terrible guerra interna (la cual tanto dañó a los más humildes), lo cual es cierto. Empero, Fujimori también hizo crímenes de lesa humanidad.

Si los senderistas fueron idealistas utópicos, Fujimori y Montesinos son los más grandes corruptores y mafiosos de nuestra historia.

Por ello, ambos, y no solo Montesinos, debieran pasar el resto de su condena en una prisión normal. En esta, se deben mantener todas las atenciones médicas que requieren todos los reos de la tercera edad, pero no privilegios, los mismos que no los tienen el común de los peruanos.

REMOVER A MAGISTRADOS Y AL TC

Lo que ha pasado con el TC es escandaloso.

Este puso en su agenda la cuestión del indulto al extirano de manera sorpresiva (incluso para varios de sus magistrados) de un día al otro. Bajo el argumento de que uno de sus jueces debía viajar por razones personales, se puso de un día para el otro en la agenda del pleno del jueves 17 de marzo la cuestión de Fujimori.

Todo ello, en vez de tomar una decisión tan seria, con mucha meditación y tras el retorno del referido magistrado.

La audiencia fue a puerta cerrada y sin acceso a la prensa o a la TV. Tampoco se invitaron a las partes. Ello, contrastó con la audiencia que luego hizo la CIDH y que todos pudieron seguir en las redes sociales.

El TC resolvió sin insertar en su expediente informes médicos o los previos fallos de la CIDH, de la Sala Penal o de la Corte Suprema, ni pronunciarse al respecto de ello. No se invitaron a las víctimas de las atrocidades de Fujimori.

Igualmente, no participó el abogado de la propuesta de hábeas corpus, la cual, además, solo pedía una forma de cumplir su condena en su domicilio. El TC fue más lejos y ordenó su plena libertad.

En la audiencia de la CIDH se evidenció que la sentencia del TC iba en contra de lo dispuesto previamente por las cortes interamericana y peruana, los procesos de derechos humanos en la región y el mundo, la sociedad peruana e internacional y los reclamos de justicia de las víctimas.

Ello fue planteado por uno de sus ponentes, quien propuso una "orden de supervisión reforzada" para evitar que nuevamente cualquier disposición de la CIDH pudiese ser anulada por el TC.

Magistrados que han recibido tan fuerte reprimenda debieran dimitir o ser sacados.

Empero, el Congreso no quiere hacer ello.

Tampoco se ha generado una discusión acerca de la conveniencia o no de mantener este organismo, en el cual sus jueces deben llegar a su puesto negociando los votos y haciendo componendas con los partidos interesados.

En lugar de ello, el Congreso quiere renovar cargos y los legisladores que antes votaron por Keiko para llevarla al poder ahora siguen queriendo poner a sus allegados como nuevos magistrados.