-0-
BICENTENARIO FRAUDULENTO
Escribe: Milcíades Ruiz
El
próximo 18 de mayo, pasará desapercibido para el oficialismo y la
consciencia cívica nacional. Pero no, para quienes llevamos como emblema
la figura de José Gabriel Condorcanqui. “Túpac Amaru
II”. Para él, no hubo bicentenario, pero sí, para sus opresores, cuyos
descendientes y muchos despistados, se aprestan a celebrarlo. Pero aquel
día de 1781, dicho líder nativo fue descuartizado por conducir la más
grande rebelión anticolonial.
Sin
embargo, desde niños recibimos la versión histórica de los hechos a
conveniencia del régimen imperante. Queda descartada cualquier otra
versión. Así, llegamos a la adultez convencidos de que José Gabriel
Condorcanqui – “Túpac Amaru II”, fue un precursor de
la independencia del Perú, proclamada en 1821. Pero eso es una gran
estafa histórica, como hay muchas otras.
Dicha
rebelión encarnaba la aspiración de la población nativa de liberarse de
la opresión colonial que les arrebató el Tahuantinsuyo y por eso, tuvo
la acogida de cientos de miles de nativos luchadores,
de los ayllus y curacazgos. La lucha era contra los herederos de los
conquistadores, que abusaban de la población nativa, amparados en el
poderío militar virreinal, cometiendo toda clase de crueldades contra
los aborígenes. No era por la independencia del
virreinato, sino contra este.
Los
abusadores eran los encomenderos que se apropiaron de las tierras y
bienes de los nativos a los que trataban como animales o “naturales”,
contra el sistema feudal que les hacía trabajar gratuitamente,
contra la cuota nativa para morir en las minas y obrajes. Contra los
repartimientos y tributos. Contra el despotismo de corregidores,
coludidos con los sacerdotes. Muchos de estos abusadores pasaron a ser
“patriotas” de la independencia.
El
Marqués de Roca Fuerte, corregidor de Urubamba, el Conde Valle hermoso y
otros corregidores que abrazaron la independencia del virreinato,
fueron los que organizaron la resistencia militar contra
Túpac Amaru, cuando este sitió el Cusco. Lo que más temían, los
criollos, condes y marqueses del Cabildo de Lima que, aprobó el acta de
la independencia, era que sucediera una revolución como la de Túpac
Amaru.
Entonces,
¿cómo es que los oprimidos resultan siendo precursores de la
independencia de sus opresores? Los seudo patriotas abogaron y actuaron
buscando sus propios intereses, los cuales eran contrarios
a los intereses nativos.
La
independencia del Virreinato del Perú, fue pues un proceso burgués de
distinta índole, y no la continuación de la rebelión nativa como hacen
creer a los estudiantes, hablándoles de la emancipación
del Perú, que no fue tal. Para mayor constancia, a las pruebas me
remito.
SENTENCIA EXPEDIDA CONTRA TÚPAC AMARU
II
“En la causa criminal, que ante mi pende, y se ha seguido de oficio de la real justicia,
contra José Gabriel Túpac Amaru, cacique del pueblo de Tungasuca, en la provincia de Tinta,
por el horrendo crimen de rebelión o alzamiento general de los indios, mestizos y otras
castas, pensado más
ha de
cinco años,
y ejecutado
en todos
los territorios
de este
virreinato y
el de Buenos Aires, con la idea (en que está convencido) de quererse coronar señor de ellos
y libertador de las que llaman miserias de estas clases de gentes, que logró seducir, a la
cual dio principio con ahorcar a su corregidor D. Antonio Arriaga”;
…
“FALLO, atento a su mérito, y a que el reo ha intentado la fuga del calabozo en que se
halla preso, por
dos ocasiones, …….porque sus ideas que se han
extendido entre casi toda la nación de los indios, …… creyéndolo
del tronco
principal de
los Incas,
como se
ha titulado, y
por eso
dueño absoluto
y natural
de estos
dominios y
su vasallaje;
poniéndose también a la vista, la naturaleza, condición, bajas costumbres y educación de estos
mismos indios y
de las
otras castas
de la
plebe, las
cuales han
contribuido mucho
a la
mayor facilidad de
la ejecución
de las
depravadas inclinaciones
de dicho
reo José
Gabriel Túpac
Amaru, teniéndolos alucinados, sumisos, prontos y obedientes a cualquier orden suya; que
ha llegado los
primeros hasta
resistir el
vigoroso fuego
de nuestras
armas, contra
su natural pavor; y les ha hecho manifestar un odio implacable a todo europeo, o toda cara blanca,
o Pucacuncas, como
ellos se
explican”…..
.... “quitaba
los repartimientos
o comercio
permitido por tarifa
a sus
jueces; levantaba
las obvenciones
eclesiásticas; extinguía
las aduanas
reales y otros derechos que llamaba injustos; abría y quemaba los obrajes, aboliendo las gracias
de mitas que
conceden las
leyes municipales
a sus
respectivos destinos;
mandaba embargar
los bienes de
particulares habitantes
de ellas;
y no
contento con
esto, quería
ejecutar lo
mismo, tomando los caudales de las arcas reales”;
… “han
hecho tal
impresión en
los indios
que llevados de
esto, le
hablaban y
escribían, en
medio de
su rudeza,
con la
mayor sumisión
y respeto, tratándole
a veces
de Señoría,
Excelencia, Alteza,
y Majestad;
viniendo de
varias provincias a
rendirle la
propia obediencia
y vasallaje;
faltando en
esto a
las obligaciones
tan estrechas de
fidelidad y
religión, que
tiene el
y todo
vasallo con
su Rey
natural; prueba
clara y evidente
y dolorosa
del extraviado
espíritu con
que se
gobierna en
esta infeliz
clase; y también de cuan poco conoce la subordinación y acatamiento debido a la legítima
potestad de nuestro
adorable Soberano,
dejándose persuadir
maliciosamente de
los ofrecimientos
de este
traidor, ingrato
y mal
vasallo suyo;”
… “Considerando,
pues a
todo esto,
y las
libertades con
que convidó
este vil
insurgente a
los indios y
demás castas
para que
se le
viniesen, hasta
ofrecer a
los esclavos
la de
su esclavitud; y reflexionando juntamente el infeliz y miserable estado en que quedan estas provincias,
y dificultad de subsanar en muchos años los perjuicios causados en ellas por el referido
José Gabriel Tupac
Amaru, con
las detestables
máximas impartidas
y adoptadas
en los
de su nación, y socios o confederados a tan horrendo fin; y mirando también a los remedios
que exige de pronto la quietud de estos territorios, el castigo de los culpados. La
justa subordinación a
Dios, al
Rey, y
a sus
Ministros, debo
condenar y
condeno, a
José Gabriel Tupac
Amaru, a
que sea
sacado a
la plaza
principal y
pública de
esta ciudad,
arrastrado hasta el lugar del suplicio, donde presencie la ejecución de las sentencias que se dieren a su mujer
Micaela bastidas,
sus dos
hijos Hipólito
y Fernando
Tupac-Amaru, a
su cuñado Antonio Bastidas, y algunos de los otros principales capitanes y auxiliadores de su inicua
y perversa intensión o proyectos; los cuales han de morir en el propio día, y concluidas
estas sentencias, se le cortará por el verdugo la lengua, y después amarrado o atado por cada
uno de sus
brazos y
pies, con
cuerdas fuertes
y de
modo que
cada una
de estas
se pueda
atar o prender con facilidad a otras que pendan de las cinchas de cuatro caballos, para que
puesto de este
modo, o
de suerte
que cada
uno de
estos tire
de su
lado, mirando
a otras
cuatro esquinas o
puntas de
la plaza.
Marchen, partan o
arranquen a
una voz
los caballos,
de forma que quede dividido su cuerpo en otras tantas partes”…
… “que
se confisquen
todos sus
bienes, a
cuyo fin
se da
la correspondiente comisión a los jueces provinciales; que todos los individuos de su familia, que hasta
ahora no han venido, ni vinieren a poder de nuestras armas y de la justicia que suspira por
ellos, para castigarlos con iguales rigurosas y afrentosas penas, queden infames e inhábiles,
para adquirir, poseer
u obtener
de cualquier
modo, herencia
alguna o
sucesión, si
en algún tiempo
quisiesen o
hubiesen quienes
pretendan derecho
a ella;”…
… “al
propio fin se prohíbe,
que usen los indios los trajes de su gentilidad, y especialmente los de
la nobleza de ella, que solo sirven de representarles los que usaban
sus antiguos Incas,
recordándoles memorias, que nada otra cosa influyen, que el conciliar odio y más odio a la
Nación dominante; fuera
de ser
su aspecto
ridículo y
poco conforme
a la
pureza de
nuestra Religión; pues
colocan en
varias partes
de él
al Sol,
que fue
su primera
deidad;” …
… “lo que se publicará por bando en cada provincia, para que deshagan
o entreguen a sus corregidores cuantas vestiduras hubiere en ella de esta clase,
como igualmente
todas las
pinturas o
retratos de
sus Incas,
en que
abundan con
extremos las casas
de los
indios que
se tienen
por nobles
para sostener
o jactarse
de su
descendencia; las cuales se borrarán indefectiblemente, como que no merecen la dignidad de estar pintadas en
tales sitios
y a
tales fines;
borrándose igualmente,
o de
modo que
no quede
señal, si hubiese
algunos retratos
de éstos
en las
paredes u
otras partes”…
… “el
propio modo se prohíben y quitan las trompetas o clarines que usan los indios en sus funciones
a las que
llaman PUTUTOS,
y son
unos caracoles
marinos de
un sonido
extraño y
lúgubre, con que anuncian el duelo y lamentable memoria que hacen de su antigüedad; y también el
que usen o traigan vestidos negros , en señal de luto que arrastran en algunas provincias,
como recuerdo de sus difuntos monarcas, y del día o tiempo de la conquista, que ellos tienen
por fatal y nosotros por feliz, pues se unieron al gremio de la
Iglesia católica, y a la amabilísima y dulcísima dominación de nuestros
reyes. … y para que estos indios se despeguen del odio que
han conservado contra
los españoles,
y sigan
los trajes
que les
señalan las
leyes, se
vistan de nuestras costumbres españolas y hablen la lengua castellana” ….
“Así lo proveí, mandé y firmé por esta mi sentencia definitivamente juzgando. -José
Antonio Areche. Visitador General de los Tribunales de Justicia y Real
Hacienda”.
“En el Cusco a 15 de mayo de 1781. (La sentencia se ejecutó el 18 de mayo de 1781)”
Como
se podrá deducir de la sentencia, nada tiene que ver con las banderas
que enarbolaron los hacendados liberales y los opresores colonialistas
en busca de la independencia política del virreinato,
tales como: Libertad de comercio y navegación, libre acceso a los
cargos públicos que eran exclusivos para españoles, autonomía en las
decisiones de nombramiento de autoridades judiciales, etc.
Aunque
había influencia de los ilustrados de la Revolución Francesa entre los
quejosos “criollos” o españoles sudamericanos, estos, ante la llegada de
San Martín ni siquiera se movilizaron en su apoyo.
La élite liberal solo era crítica del sistema, pero no cuestionaba la
legitimidad del rey ni planteaba una independencia separatista. Eso
llegó después, cuando los liberales se subieron oportunistamente a los
carros de San Martín y de Bolívar, para luego traicionarlos.
Los
historiadores, por ser descendientes de los opresores y no de los
oprimidos, han dejado pasar falsedades. Pero llegará día en que se sabrá
toda la verdad histórica, sincerando nuestro pasado. Mientras
tanto, no dejemos que el engaño prospere. Levantemos la mirada, sin
humillarnos ante los dominadores actuales de raigambre colonialista. Con
cuarentena o sin ella, levantemos las banderas la reivindicación
histórica. No por revancha, sino por dignidad. Ustedes,
qué dicen. O será que estoy equivocado.
Mayo 11, 2020
Otra información en
https://republicaequitativa.wordpress.com/
 |
Escribe:
Milcíades Ruiz. La pandemia ha calado profundamente y ha hecho
reflexionar a la humanidad sobre su desempeño. Hasta el Papa reconoce
que lo malo de nuestra conducta no es obra de Dios, ni del diablo sino,
de la codicia humana.
republicaequitativa.wordpress.com
|
No hay comentarios:
Publicar un comentario