-0-
EL IMPERIALISMO ACELERA EL DESARROLLO DEL CAPITALISMO EN LOS PAÍSES MÁS ATRASADOS
(02 de mayo de 2020)
Por Miguel Aragón
Estimado Víctor Hidalgo, comparto sus dos opiniones (ver texto más abajo).
El capitalismo monopolista (más conocido como “imperialismo”) es la fase superior del capitalismo, por lo tanto,
continúa siendo capitalismo, pero en una fase nueva, en una fase superior. En la
fase superior del capitalismo, las clases sociales fundamentales continúan siendo las mismas: la burguesía y el proletariado.
1.- El capitalismo monopolista desarrollado en el siglo XX,
no es un modo de producción diferente al capitalismo de libre
concurrencia del siglo XIX. Por lo mismo, el capitalismo monopolista “no
es una época” histórica diferente al capitalismo, simplemente es “una
fase diferente” del
mismo capitalismo que lo antecedió.
Al expandirse sobre los países más atrasados del mundo (incluido Perú y toda América Latina), al invertir en
la producción minera, petrolera, agrícola, y al financiar los
gastos públicos con grandes inversiones en los países atrasados, el
capitalismo monopolista impulsa el crecimiento del capitalismo en estos
países más atrasados, acelerando la descomposición
de las viejas relaciones económicas feudales.
Las empresas capitalistas monopolistas, para obtener ganancias, contratan trabajadores asalariados en los países
atrasados. De esa manera el proletariado crece
numéricamente en estos países atrasados, así ha ocurrido en Perú. Con la
penetración del capital extranjero, en el pasado siglo XX se formó un
proletariado en las minas de Cerro de Pasco, en
los campos petroleros de Talara, en las grandes minas de Moquegua y
Cajamarca, en las empresas agro industriales de Lambayeque y la
Libertad,
en las empresas pesqueras de Chimbote, Supe, el Callao, y de manera similar en otros sectores y en otras provincias.
Lenin, estudiando las nuevas características el capitalismo, en el año 1916 escribió
“una de las características esenciales del imperialismo consiste,
precisamente, en que acelera el desarrollo del capitalismo en los
países más atrasados, ampliando y recrudeciendo así la lucha contra la
opresión colonial” (ver Lenin, “El programa militar
de la revolución proletaria”, setiembre de 1926)
2.- Las grandes empresas capitalistas al impulsar la concentración de la producción y la centralización del capital,
absorben y destruyen a las empresas pequeñas, e incluso a las empresas medianas, y también expulsa a los campesinos (pequeños propietarios) del campo. De esta manera,
el crecimiento capitalista aumenta la cantidad de trabajadores asalariados.
La producción capitalista al introducir técnicas de producción nuevas demanda gran cantidad de técnicos y profesionales
en todas las ramas de la producción. Todos estos trabajadores calificados, son trabajadores asalariados
que reciben una remuneración mayor, pero siguen siendo trabajadores asalariados (no son “pequeña burguesía” como se les califica vulgarmente).
En Perú, a lo largo de toda la época republicana, se han desarrollado “cuatro ciclos largos de crecimiento capitalista”.
Mariátegui alcanzó a estudiar los dos primeros ciclos: el
primero, de 1845 a 1879 (periodo de bonanza del guano y del salitre), y
el segundo de 1895 a 1929 (periodo de bonanza del azúcar y del algodón, y
del cobre y el petróleo).
Posteriormente, se ha desarrollado el tercer ciclo de crecimiento capitalista, entre 1948 y 1975, y actualmente
se está desarrollando el cuarto ciclo de crecimiento capitalista (desde 1993 hasta el presente).
3.- Toda la labor teórica y política de José Carlos Mariátegui se desarrolló en condiciones de
“crecimiento capitalista”, por eso, en ese tiempo no
había condiciones objetivas para el desarrollo de una situación
revolucionaria. (Mariátegui nunca se hizo la ilusión que en cualquier
momento podía “estallar la revolución”).
En mayo de 1929, Mariátegui preparó la Tesis “Sobre
la Situación económica”, ahí afirmó “el Perú está en un periodo
de crecimiento capitalista”, en otros documentos también escribió
la misma afirmación.
Cualquier análisis serio, de la actividad de José Carlos Mariátegui,
tiene que comenzar por reconocer en qué condiciones objetivas, Mariátegui
desarrolló su trabajo político: primero ¿había crisis económica, o había crecimiento capitalista?; segundo
¿había situación revolucionaria, o había una relativa estabilidad
capitalista?; y tercero ¿era necesaria la organización partidaria, o
todavía no era necesaria?
4.- Igualmente, para precisar nuestro trabajo político táctico en el presente, tenemos que partir por estudiar
las condiciones objetivas en las últimas décadas.
En la primera década de este siglo,
cuando la Producción Social Global en China y la India, crecían a
un ritmo cercano al 10% anual, en Perú, Bolivia y Paraguay la PSG
crecía a un tasa cercana al 6% anual.
En la segunda década, cuando en China y la India el crecimiento de la PSG se reajustó y se estabilizó en un 6%,
en Perú, Bolivia y Paraguay el crecimiento promedio anual se estabilizó en cerca del 4% anual.
En ambas décadas del presente siglo, el crecimiento de la PSG en Perú ha sido el mayor crecimiento
en todo el continente. (Es completamente falso, que hasta
el año 2019 se haya vivido en condiciones de “crisis económica” o
“crisis general”. Y entrando al campo de la especulación,
me atrevería a afirmar, que superado este “bypas” temporal
ocasionado por la improvisada gestión de la pandemia 2020, el
crecimiento capitalista se va a reanudar con mayor fuerza a partir del
año 2021).
¿Cuál ha sido
la primera consecuencia de este crecimiento capitalista que estamos viviendo desde el año 1993?
La
primera consecuencia de este último ciclo largo de crecimiento
capitalista ha sido el aumento numérico de
los trabajadores asalariados. El aumento del desempleo y el subempleo,
no niega el crecimiento de los trabajadores asalariados, sino que
comprueba que el empobrecimiento de los trabajadores del campo (pequeños
y medianos propietarios) ha sido a un ritmo mayor,
que la capacidad de contratación de las empresas capitalistas. (El crecimiento de la población en la última década ha
sido de 1% anual. Tenemos pendiente investigar con precisión cuál
ha sido el crecimiento anual de los trabajadores asalariados, y cuál ha
sido el incremento de los desempleados y los subempleados.)
5.- Con respecto al “crecimiento capitalista” la posición y la actitud de “los nacionalistas” es diferente a
la posición y actitud de “los socialistas”. Este deslinde teórico y político lo podemos dejar para después.
Me parece que su comentario lo he respondido con creces, y espero que podamos continuar conversando.
A continuación trascribo el comentario de Víctor Hidalgo:
|
LOS ANARQUISTAS DECIAN POR DÉCADAS QUE “EL IMPERIALISMO NO PERMITE DESARROLLO CAPITALISTA”;
Y LOS LIBERALES DECIAN “QUE
YA NO EXISTE CLASE OBRERA”.
No hay comentarios:
Publicar un comentario