-0-
EVO MORALES Y LA TRAGEDIA DE LA INTEGRACIÓN LATINOAMERICANA
Michel Azcueta*.
Las propuestas e intentos de integración entre los países y naciones latinoamericanas son tan antiguos como las propias luchas por la independencia desde 1810 siguiendo a épocas republicanas, a períodos de bonanza económica, o de dominio de ideologías y gobiernos tanto democráticos como dictatoriales como neoliberales y de izquierda. Quizás el más claro y coherente en propuestas fue Simón Bolívar pero sabemos que, en su último día de vida, fallecía en la hacienda de un español en Santa Marta, autodenominándose colombiano despreciando, porque no acostumbraba a maldecir, su nacimiento caraqueño y dejándonos antes su famosa frase “el que hace una revolución es como arar en el mar·…
Se trata, seguramente, del estilo de independencia y de Estados nacionales surgidos de ella. Límites no tan naturales que se fueron armando a lo largo de 200 años de colonización española, con clases sociales no bien definidas, con un mestizaje obligado por las circunstancias, con pueblos originarios manteniéndose en zonas alejadas de las ciudades capitales con sus lenguas, sus culturas, su relación con la naturaleza y economías de subsistencia unidas a economías poco a poco integradas con un mundo que se universalizaba formando núcleos de poder que, en la mayoría de las veces miraban más al exterior que al interior de cada país latinoamericano.
Hablar de integración en contextos como los señalados fue siempre una ilusión. Y no solo no se lograban períodos medianamente largos de unión sino que, en la mayoría, terminaron en guerras fratricidas entre países que se llaman “hermanos” por toda América Latina. Y pareciera que no hemos aprendido nada de lo vivido en los últimos siglos.
Como señalaba en las primeras líneas, ha habido intentos de integración de todos los colores, desde la Operación Cóndor uniéndose los militares golpistas y asesinos en América del Sur, hasta las propuestas económicas y políticas fracasadas una a una como el Pacto Andino que se fue fraccionando, la ALALC, el Mercosur, la UNASUR, el ALBA, la Alianza del Pacífico y varias otras más. Todas ellas demuestran la falta de voluntad política de los líderes latinoamericanos, su inmediatismo y cortoplacismo, sus intereses primarios, su caudillismo y el poco interés en reconocer las realidades plurinacionales de la mayoría, por no decir de todos, de los países de América Latina y el Caribe.
Y hemos llegado, hablando ahora desde el Perú, a lo que estamos viviendo ante una propuesta de Evo Morales, amigo sincero del Perú, gobernante de éxito en la vecina Bolivia que alcanzó objetivos de desarrollo económico, social, cultural y democráticos como nunca antes en su historia republicana, que se atreve a proponer un modelo de integración que ha llamado RUNASUR y que ha hecho que la derecha económica y política en lugar de analizar la propuesta, de discutirla y de iniciar un debate político sobre la integración declara increíblemente a un expresidente “persona no grata” y lanza comunicados y logra titulares en todos los medios acusando a Evo Morales de todo lo malo que existe y puede existir en nuestra región latinoamericana.
Se puede estar de acuerdo o no con la propuesta RUNASUR, pero no se puede negar la sinceridad de un amigo que, sin lugar a dudas quiere un lugar importante para los sectores marginados y para las naciones originarias en un nuevo marco internacional de desarrollo integral y de respeto a los derechos humanos y a la Naturaleza, un objetivo que hasta el Papa Francisco lo ha defendido una y mil veces.
Parece que otra vez nos equivocamos…en lugar de fortalecer sentimientos, manifestaciones culturales comunes, objetivos sociales, predominan siempre los intereses de minorías que siempre hablan en nombre de la “nación”. Parece que otra vez intentar la integración latinoamericana es como arar en el mar….
12 de diciembre 2021.
*exalcalde de Villa El Salvador.
COLECTIVO PERÚ INTEGRAL
14 de diciembre 2021
No hay comentarios:
Publicar un comentario