Por Nicolás Lynch
Retomando la frase de Jorge Basadre
(1968) “la prosperidad falaz”, dicha para otra época, aunque en el Perú las
cosas dan vuelta pero parece que nunca cambian, afrontamos el que es quizás el
obstáculo más poderoso para cualquier cambio profundo: el actual espejismo de
progreso.
Efectivamente, el país ha producido
en las últimas dos décadas una cantidad de riqueza sin parangón en nuestra
historia.
El PBI ha crecido entre el 2001 y el
2012 en la cifra récord del 6%; y este mismo PBI se ha multiplicado por cuatro
en el período que va de 1994 al 2012 y por dos entre el 2001 y el 2012 (Banco
Central de Reserva 2012).
Pero al mismo tiempo esta riqueza
está repartida de manera absolutamente desigual.
De acuerdo con el informe del
PAPEP-PNUD (2012) el ingreso del 20% de la población más rica es 18.5 veces
mayor que el ingreso del 20% más pobre. Esto se va a
reflejar en que solo dos de cada diez soles del PBI señalado, entre el 2001 y
el 2009 se pagan en remuneraciones a los trabajadores, mientras que más de seis
se van a utilidades de los empresarios.
Esta desigualdad en el reparto de la
riqueza también se va a reflejar en el tipo de trabajo producido.
En el modelo económico primario
exportador, al que se regresa plenamente luego del ajuste neoliberal de
1990, solo un 10.2% de la población tiene trabajo decente, con
derechos, para el año 2010 (Gamero 2012), aproximadamente un millón y medio de
peruanos, de una PEA de más de 15 millones en un país de casi 30 millones de
habitantes. Un resultado pobrísimo frente a la magnitud de la riqueza
producida.
Bernardo Kliesberg frente a otras opiniones que hablan del PBI o
del PBI per cápita, señala que el trabajo decente es la cifra macroeconómica
más importante porque al generar derechos construye ciudadanía y por lo tanto sociedad.
La inmensa riqueza producida, por el tipo de modelo que la ha generado, no ha
producido sociedad, integración entre peruanos y finalmente desarrollo para la
mayoría.
Algo similar ocurre con la pobreza,
quizás si una de las consecuencias más importantes de la desigualdad.
El INEI (Herrera 2003, INEI 2012)
señala una reducción dramática de la pobreza, medida como pobreza monetaria, en
los últimos diez años entre el 2001 y el 2011, que iría del 54.7% al 27.8%, una
reducción del 27%, ¡un verdadero record mundial! , que estaría en relación con
la magnitud de la riqueza creada.
Sin embargo, la propia medición de
pobreza del INEI, sobre todo a partir de los resultados que se anuncian para el
2007 en adelante, ha sido objeto de un debate nacional que cuestiona la
medición de la misma por parte de esa institución.
Esto ha dado lugar a nuevos estudios
que incorporan otros criterios, como es el realizado por Enrique Vásquez
(2012), que propone una nueva medida de pobreza multidimensional, a partir de
medir el acceso a educación, salud y vivienda.
Esto le da a Vásquez un índice de
pobreza de 39.9% para el año 2011, 12 puntos mayor al obtenido por el INEI. A
la luz de la observación del descontento existente en el Perú y de otros
índices, como los relativos a desigualdad y trabajo decente, podemos considerar
ésta última medida como más realista.
Ahora bien, este formidable
crecimiento que continúa produciendo desigualdad y avanza pero todavía dista de
terminar con la pobreza, se ha producido por el tipo de modelo económico en
funciones, comúnmente llamado primario exportador, en nuestro caso de
minerales.
Se habla de reprimarización porque
a partir del ajuste de 1990 se vuelve radicalmente a una economía basada en
nuestras ventajas comparativas estáticas, es decir a lo que podemos producir
“naturalmente”, como es la extracción de minerales, para insertarnos en la
división internacional del trabajo, sin tomar en cuenta lo que podríamos
inducir con políticas económicas adecuadas, agregándole valor a las materias primas,
en un esquema de ventajas comparativas dinámicas, como lo han realizado, por
ejemplo, los países del Asia.
Jürgen Schuldt (2013) en un trabajo
reciente muestra cómo el sector “minería e hidrocarburos”, que es
abrumadoramente minería, lidera este tipo de crecimiento con la segunda mayor
contribución al PBI del 17.4%, la mayor productividad entre los sectores
económicos, el mayor excedente, básicamente utilidades empresariales, con el
54% de las mismas, así como el liderazgo también en las exportaciones con el
63.8%. No así en lo que a creación de empleo se refiere, que como porcentaje de
la Población Económicamente Activa Ocupada (PEAO) se queda en el 1.5%.
Por último, Félix Jiménez (2013) nos
señala la naturaleza de la inversión extranjera directa en el Perú, tomada por
los neoliberales como el otro gran indicador de progreso económico.
Balance negativo
Jiménez señala que entre los años
2003 y 2012 entraron al país 56,751 millones de dólares pero salieron 74,078,
por concepto de repatriación de utilidades, con lo que el balance negativo fue
de 17,326 millones en contra del país.
Asimismo, que la tasa anual de
rentabilidad promedio de esta inversión fue de 25%, 10 puntos por encima de
Chile y 20 por encima de México, los socios neoliberales de la Alianza del
Pacífico.
El capital extranjero entonces no
solo lleva más de lo que trae sino que además genera pingües ganancias.
¿Alguien dijo que había que basar
nuestro desarrollo en la inversión extranjera?
¿El desarrollo de quién? Esto es lo
que habría que preguntar.
José Rouillon
Delgado
Miembro Promotor y
Fundador
Moderador del Grupo
Foro-Red Paulo
Freire Latinoamericano-Perú
Jirón Castilla
409-Magdalena
Tlf. 263-4577
Movil 9 5236-8114
de: peruforopaulofreire
<peruforopaulofreire@gmail.com> a través de yahoogroups.com
responder a:
Nicaragua_Socialista@yahoogroups.com
para: Foro-Red Paulo
Freire-Latinoamericano-Perú <peruforopaulofreire@yahoo.es>,
GRUPO YAHOO PAULO FREIRE
<peruforopaulofreire@yahoogroups.com>
DE AMERICA LATINA Y EL
CARIBE UNION DE LOS PUEBLOS <uniondelospueblos@yahoogroups.com>,
"enlace_venezuela@gruposyahoo.com"
<enlace_venezuela@gruposyahoo.com>
fecha: 14 de octubre de
2013 12:41
asunto: [PAZ con
DIGNIDAD] El espejismo de progreso Por Nicolás Lynch
lista de distribución:
Nicaragua_Socialista.yahoogroups.com
enviado por:
returns.groups.yahoo.com
firmado por:
yahoogroups.com
No hay comentarios:
Publicar un comentario