Convertir el sufragio, de medio de engaño en instrumento de emancipación EL INSTITUTO DE ESTUDIOS PERUANOS (IEP) SE VISTE DE KIMONO

                                                                       -0-

Convertir el sufragio, de medio de engaño en instrumento de emancipación

EL INSTITUTO DE ESTUDIOS PERUANOS (IEP)

SE VISTE DE KIMONO

Samuel Morales Chavarría

Antropólogo (UNMSM), Planificador

El IEP, usufructuario feliz de las regalías de los insignes maestros sanmarquinos que lo fundaron soñando en un Perú justo, vive hoy una de sus peores épocas. Asaltada más que por liberales trasnochados por keikistas embozados, se han metido de lleno con los bolsillos colmados, a levantar las alicaídas simpatías que suscita su candidata mafiosa.

Y para ello, nada mejor que las estadísticas, que ya sabemos superan a las malditas mentiras.

¿Cómo lo hacen? De la manera más burda. En la vana creencia de que los electores peruanos somos un mar de ingenuos, y que nadie se atreverá a cuestionar sus cifras -porque caray, lo dice el IEP (¡?)-, se han dedicado a tiempo completo, sin arrugar sus bien planchados kimonos, a modificar con descaro, los componentes relativos del universo de electores, aumentando y achicando, según su conveniencia, los componentes muestrales.

Veámoslo en números. El total de electores según datos de la RENIEC es 24,290,921 distribuidos de la siguiente manera:

COMPONENTES	NÚMERO	%
Lima Metrop. NSE (A)	…..333,621	...1.4
Lima Metrop. NSE (B)	...2,003,837	...8.2
Lima Metrop. NSE (C)	..3,790,026	..15.6
Lima Metrop. NSE (D)	..1,852,509	...7.6
Lima Metrop. NSE (E)	….398,037	...1.6
Resto Elect. Urbano	10,700,914	.44.1
Resto Elect. Rural	..5,211,977	.21.5
TOTAL	24,290,921	100.0

NSE: nivel socio-económico

Y así, como sólo es suficiente una gota de sangre para saber si usted está anémico o no, basta una pequeña muestra para saber con mucha proximidad nuestras simpatías electorales. Claro está, a condición que dicha muestra haya sido hecha sin picardía. Y en buen romance eso quiere decir que la muestra debe ser absolutamente representativa del universo y de sus componentes internos.

Veamos ahora como nos quieren sorprender las geishas lideradas por Martín Tanaka: nos prefabrican una muestra en la cual sus componentes básicos son absolutamente irreales, aumentando unos y bajando otros. Claro, aumentando donde saben que la mafiosa tendrá más adeptos y disminuyendo donde el “prosor” (como le gusta decir a Aldito) tendrá los suyos. Analicemos la muestra del IEP:

COMPONENTES	TAMAÑO DE LA MUESTRA	%
Lima Metrop. NSE (A/B)	..191	..15.8
Lima Metrop. NSE (C)	..140	..11.6
Lima Metrop. NSE (D/E)	....87	…7.2
Resto Elect. Urbano	..619	..51.2
Electores Rural	..171	..14.2
TOTAL	1208	100.0

Presentada así la muestra, adulterada y todo, el profesor Castillo le sacó más de 10 puntos de ventaja a su mafiosa competidora. De nada sirvió el make up del ahora fujimorizado IEP. Sin embargo, con todos los datos a la vista, reconstruyamos ahora la verdad de la milanesa y desmontemos la maniobra que quiere montar el IEP: achicar en lo posible las diferencias y seguir manteniendo un significativo colchón de indecisos que a última hora justificarán una mudanza de opinión, porque después de todo Lima, la zandunguera y mazamorrera Lima, sigue siendo conservadora y dizque colonial, y que eso del

Desborde Popular, obra del fundador del IEP José Matos Mar, no pasa de ser chancay de a medio.

Veamos los números en su verdadera representatividad:

COMPONENTES	% de cada componente (Reniec)	Valor Muestral
Lima Metrop. NSE (A/B)	…9.6	..116
Lima Metrop. NSE (C)	..15.6	..188
Lima Metrop. NSE (D/E)	…9.2	..111
Resto Elect. Urbano	..44.1	..533
Resto Elect. Rural	..21.5	..260
TOTAL	100.0	1208

Veamos ahora, cuánto de la torta le toca a Castillo como a K. Fujimori, utilizando para ello el mismo porcentaje de respuestas positivas que dieron para cada uno de los candidatos en la encuesta del IEP:

VOTOS PARA KEIKO FUJIMORI SEGÚN ENCUESTA CORREGIDA DEL IEP

COMPONENTES	% A FAVOR	Tamaño de la Muestra (CORREGIDO)	Votantes a Favor (CORREGIDO)
Lima Metrop. NSE (A/B)	52.1	..116	..60
Lima Metrop. NSE (C)	34.7	..188	..65
Lima Metrop. NSE (D/E)	26.4	..111	..29
Resto Elec. Urbano	34.5	..533	184
Elector Rural	15.8	..260	..41
TOTAL	31.4	1208	379

VOTOS PARA PEDRO CASTILLO SEGÚN ENCUESTA CORREGIDA DEL IEP

COMPONENTES	% A FAVOR	Tamaño de la muestra (CORREGIDO)	Votantes a favor (CORREGIDO)
Lima Metrop. NSE (A/B)	32.7	..116	..38
Lima Metrop. NSE (C)	43.9	..188	..82
Lima Metrop. NSE (D/E)	50.8	..111	..56
Resto Elect. Urbano	45.7	..533	244
Elector Rural	60.5	..260	157
TOTAL	47.8	1208	577

De resultas honorables caballeros del IEP y ustedes lo saben, la candidatura del profesor Castillo, a la fecha de su última encuesta, le llevaba a la candidata de la derecha y de la mafia, una ventaja casi de 4 millones de votos. No hay forma posible de revertir esta ventaja, ni aún con la adquisición de sus nuevos gusanos. Como tampoco hay forma posible de convertir a Lima en una nueva Versalles. (Fin)

Nota.

Respuesta a Manejar los Miedos, tema difundido por el C-PI el 26 de mayo 2021:

De: Samuel Morales Chavarría <samuel_morales_ch@yahoo.com>

Date: mié, 26 may 2021 a las 19:26

Subject: Re: MANEJAR LOS MIEDOS, el secreto del dominio y control social

To: Colectivo Perú Integral <cperuintegral@gmail.com>

Punta Hermosa, 26 MAY 2021

Estimados amigos: les hago llegar adjunto el archivo que contiene el artículo "El Instituto de Estudios Peruanos se viste de Kimono" que analiza críticamente su última encuesta. Les pido su publicación de estimarlo posible.

Atentamente,

Samuel Morales Chavarría

COLECTIVO PERÚ INTEGRAL

31 de mayo 2021