Enrique Muñoz Gamarra (especial para
ARGENPRESS.info)
Mientras escribo
estas notas el mundo está sacudido por la prepotencia fascista estadounidense.
De hecho las noticias internacionales están corriendo aceleradamente. Aún no
está muy claro el logro del caro objetivo de la intentona fascista contra la
heroica Siria. Ni siquiera en el G-20 esto pudo ser consensuado. El grupo de
poder de Washington está muy preocupado. Pero, eso sí, la reacción de Rusia y
China sigue siendo muy firme. Además, la repulsa es mundial. Hasta el papa y
Ban Ki-moom están en contra del ataque fascista. Una situación inexistente en
el proceso de ocupación de Irak y Libia. Entonces el asunto es muy grave para
el grupo de poder de Washington. Lo que queda es, simple y llanamente, el
ascenso del fascismo en este país (Estados Unidos).
Pero, para
continuar con este artículo hago la salvedad necesaria de estar lo
suficientemente claros en lo que es y fue la guerra en el curso de la historia
humana. Cierto, en unos apuntes anteriores sostuve la proximidad de la
confrontación interimperialista, llamada así, o simplemente, Tercera Guerra
Mundial. Entonces decía que tal vez esto no sería el próximo año ni de repente
el 2015 o el 2020, pero, que iba producirse, iba producirse. Inevitablemente.
Es la tendencia histórica del sistema imperialista que cuadra perfectamente con
su esencia guerrerista.
Pero, por lo
menos, las consecuencias de una inmediata confrontación, de este tipo, no
serían nada favorables para el mayor de los belicistas del momento (Estados
Unidos), sobre todo, por la bancarrota de su economía y por el escudo
antimisiles de la heroica y antiimperialista Siria. Esto es muy importante. Y,
por eso este país piensa, uno, dos, tres…y, muchas veces, para atacar a este
país (Siria). En otras palabras Estados Unidos está en la vorágine de la gran
crisis y temeroso por la envergadura del armamento al que se vería enfrentado y
tal vez podría convertirlo en una potencia de segundo orden. El asunto es:
¿Estará dispuesto a semejante suerte el grupo de poder de Washington?
¿Cómo hemos
llegado a esta situación?
Veamos:
Antes, unos
apuntes históricos:
Primero, la
dura advertencia del presidente de Rusia, Vladimir Putin, en febrero de 2007,
en la 43 ª Conferencia anual de Munich (Alemania) contra la expansión de la
OTAN hacia Oriente. Sus palabras corrieron de la siguiente manera: “Estados
Unidos se han convertido en un semillero de conflictos. Estamos viendo un
creciente desprecio por los principios fundamentales del derecho internacional.
Nadie se siente seguro” (1).
Segundo, a
finales de 2010, tras la gran crisis económica de 2008 que acentúo la principal
contradicción interimperialista del momento (Estados Unidos-China) en medio de
proteccionismos y guerra monetaria, se materializó la ruptura de la alianza
estratégica económica firmada en 1978 entre estos dos países.
Tercero,
esto se complicó aún más en noviembre de 2010 en Lisboa (Portugal) justamente
en el ínterin de la cumbre de la OTAN donde se acordó la instalación del Escudo
Antimisiles estadunidense en suelo europeo (Europa del Este). En realidad una
grave provocación para Rusia y China.
Cuarto,
simultáneamente Estados Unidos, en diciembre de ese mismo año (2010), inicia
una ofensiva militarista en el Norte de África y Oriente Medio sin tener en
consideración los intereses de Rusia y China y en un clima de absoluto
irrespeto a la leyes internacionales y la denomina “Primavera Árabe”
(inmolación del vendedor de frutas Mohamed Bouazizi el 17 de diciembre de 2010
en la olvidada ciudad tunecina de Sidi bouzid) y en el que el papel fundamental
la tienen sus fuerzas paramilitares fascistas (reacción religiosa Anti-Islam
que otros llaman “fundamentalismo islamista”) en medio de una guerra de baja
intensidad que luego se convertirían en abiertas operaciones militares que
cubrirían definitivamente al grupo de poder de Washington con el uniforme
nazi-fascista (ascenso del fascismo en Estados Unidos).
Quinto,
ante esto ocurre la reacción político-militar de Rusia y China a finales de
2011. Sabemos que desde entonces está en pleno proceso el sistema multipolar.
Sexto,
luego, esto se vio aún más fortalecido en el primer semestre de 2013 con la
derrota del Comité Nacional Clandestino de la CIA y el Comando Conjunto de
Fuerzas Especiales (JSOC) que actúan hasta ahora en las fronteras de este país
(Siria) y que incluyen a la llamada Fuerza Delta del Ejército, el equipo de la
Marina SEAL 6 y el Regimiento Ranger que son unidades secretas del ejército
fascista estadounidense ahora de gran protagonismo, que, entre otras, usan ropa
común e identidades sin distintivos. Engrosan este ejercito negro fascista,
ex–militares, ex–policías y bandas de delincuentes reclutados por “contratistas
privados” como la Blackwater, pero, en lo fundamental, disfrazados o
encubiertos como Al Qaeda. (2).
Esto es lo que
denomino en mis análisis, la derrota de la línea militar de desgaste del
ejército agresor estadounidense en Siria, que luego originó un gran impasse,
histórico e indisoluble hasta ahora, proceso del que emergió un importante
equilibrio de fuerzas en el mundo. Ahora Rusia, China y Estados Unidos están
equiparadas militarmente (equilibrio de fuerzas) y, consecuentemente, están
fuertemente comprometidos en una gran carrera armamentística. Esta es la
lectura puntual de la coyuntura actual que las prensas occidentales esconden
miserablemente.
Y, en estas
condiciones, desde la última quincena de agosto de 2013 los Estados Unidos
arrecian el mundo con una gran retórica guerrerista orientada a ocupar Siria:
La confrontación
se hizo muy tirante, que conmueve hasta ahora el mundo, luego de conocerse el
21 de agosto de 2013 de una información manipulada por las prensas occidentales
en el que se daba cuenta del genocidio de más de un millar de personas, en su
mayoría niños, efectuado supuestamente por el gobierno antiimperialista sirio.
En realidad eran cuerpos de personas exterminadas, vilmente asesinadas, por las
huestes fascistas del Comité Nacional Clandestino de la CIA y el Comando
Conjunto de Fuerzas Especiales (JSOC) estadounidense, en el norte de este país,
aldea tras aldea, para luego ser presentados en Ghuotta y mostrados a la prensa
internacional como “prueba” para criminalizar al presidente sirio, Bashar
al-Assad. Realmente macabro y fascista, sólo comparable a los crematorios de
Auschwitz que dirigían los SS alemanes en la Segunda Guerra Mundial, que la
humanidad debe sancionarlos. El apunte que manejo es el siguiente: “El ataque
con armas químicas responde a una operación conjunta USA-Ejercito Libre con el
conocimiento previo de Obama y de Kerry. En dicha operación, dos comandos entraron
desde Jordania mientras, en las últimas semanas, las matanzas terroristas al
norte aldea tras aldea Alawi (entrando desde Turquía) , lograron “cosechar” los
cuerpos que luego transportaron a Ghoutta y, una vez allí, escenificaron su
particular “denuncia ante el mundo” (3).
Y, tras esta
infamia propia de la Alemania nazi, toda la parafernalia belicista se alineó
con la retórica. Rugieron Gran Bretaña, Francia, Alemania, Italia, España,
Canadá, Japón y los países borregos de Oriente Medio (Arabia saudita, Turquía,
Israel sionista, etc.).
El cerco contra
Siria fue y es atroz. Se dice que están listas para entrar en combate un buen
número de Fuerzas navales, aéreas y terrestres de occidente. Una de las ultimas
notas que dispongo a la mano es la siguiente: “El portaaviones de propulsión
nuclear USS Nimitz y otros buques de su grupo de ataque se dirigen hacia el
oeste con rumbo al Mar Rojo para ayudar si llega a producirse un ataque
limitado de Estados Unidos en Siria, informaron funcionarios de Defensa. El grupo
de ataque del portaaviones Nimitz, que incluye cuatro destructores y un
crucero, no tiene órdenes específicas de avanzar hacia el Mediterráneo oriental
por el momento, sino que se desplaza hacia el oeste por el Mar Arábigo para
poder reaccionar si es necesario, informa Reuter. El presidente Barack Obama
pospuso este sábado (31 de agosto de 2013) el inminente ataque con misiles de
crucero que seguramente sería lanzado por cinco destructores desde la costa de
Siria, y solicitó la aprobación del Congreso, una iniciativa que puso en espera
cualquier ataque por, al menos, nueve días” (4).
Sin olvidar que
esto se caldeó, aún más, con el lanzamiento de dos misiles balísticos, el 03 de
septiembre de 2013, en el Mediterráneo, para amedrentar a Siria. Fue inmediatamente
registrada por el sistema ruso de alerta temprana. Según la fuente, esto puede
ser parte de la preparación para el bombardeo a Siria y, dice así: "Es
completamente posible que la sexta flota de la Marina de Guerra de Estados
Unidos haya lanzados misiles balísticos "ficticios" para comprobar la
operatividad de la detección de los objetivos aéreos por los sistemas de
defensa antiaérea de Siria, así como de los sistemas de los buques rusos en el
Mediterráneo", dijo la fuente” (5).
Luego la respuesta
rusa, demoledora y efectiva:
Pero antes, una
nota que hizo pensar en lo peor y estremeció el mundo, fue una declaración del
ministro de exteriores de Rusia, Serguéi Lavrov, el 26 de agosto de 2013, en
una rueda de prensa celebrada en Moscú. La nota provenía de Ria Novosti e
informaba lo siguiente: “El ministro de Asuntos Exteriores ruso, Serguéi
Lavrov, descartó hoy la intervención militar de Rusia en Siria y advirtió de
que la guerra civil allí no terminará con la victoria de los rebeldes. A la
pregunta de si Rusia estaría dispuesta a usar la fuerza en caso de una posible
intervención militar extranjera en Siria, Lavrov respondió con una negativa,
aunque recordó el rechazo de Moscú a las violaciones del derecho internacional,
como las ocurridas en Yugoslavia, Irak y Libia. (En concreto el ministro dijo
lo siguiente): ‘No pensamos pelear con nadie. Todavía confiamos en que nuestros
socios occidentales aplicarán una política estratégica, no impulsiva’,
manifestó el canciller ruso en una rueda de prensa celebrada en Moscú. Al
propio tiempo, alertó de que una intervención militar acarrearía consecuencias
graves” (6).
Y, en eso,
cuando en occidente arreciaban las “denuncias” contra Siria por el presunto
ataque químico, las declaraciones del presidente, Vladimir Putin, fueron
oportunas que devolvieron la calma. Fueron declaraciones oficiales sobre la
crisis en Siria. En concreto el presidente ruso dijo lo siguiente y fue
exactamente el 31 de agosto de 2013: "Me dirijo a Obama, Premio Nobel de
la Paz: Hay que pensar en las futuras víctimas sirias" La información
sobre el uso de armas químicas por las autoridades de Siria es una
"provocación". “Estados Unidos debe presentar ante los inspectores y
el Consejo de Seguridad de la ONU las pruebas sobre el uso de armas químicas
por las tropas gubernamentales, opina el presidente ruso, Vladímir Putin.
"Si ellos [Estados Unidos] dicen que las fuerzas gubernamentales han
utilizado armas de destrucción masiva -en este caso químicas- y dicen que
tienen esas pruebas, que las presenten ante los inspectores de la ONU y el
Consejo de Seguridad. Que digan que tienen esas pruebas, pero que son secretas
y no las pueden presentar a nadie no resiste ninguna crítica. Esto
sencillamente es una falta de respeto a sus socios y participantes de las
relaciones internacionales. Si hay pruebas, entonces deben ser presentadas. Si
no se presentan, es que no las hay", dijo Vladímir Putin (7).
Y después de
esto, Rusia empezó a aumentar sus acciones de inteligencia en las costas de
Siria. Aunque luego se supo que esto había sido permanente a lo largo de los
últimos meses. Unas notas a este respecto: “El aumento de las acciones para
detectar y aclarar la situación en las zonas marítimas cercanas a la costa
siria se hará mediante el aumento de naves destinadas a la exploración en el
mar Mediterráneo, en concreto, el domingo (01 de septiembre de 2013) salió
rumbo a las costas sirias el buque de exploración “Priazovie”, perteneciente a
la flota del mar Negro”, dijo esta fuente” (8).
También las
Tropas de Fuerzas Espaciales de Rusia entraron en máxima alerta. La nota
internacional decía lo siguiente: “El Punto Central de Comando del Estado Mayor
y el Centro de Dirección de tropas de defensa aeroespacial de Rusia fueron
puestos en máxima alerta después de lanzamientos de misiles el mártes en el mar
Mediterráneo, comunicó el viceministro de Defensa, Anatoli Antonov. Según
Antonov, hoy el sistema ruso de alerta de misiles demostró ser eficaz. (9).
Incluso se
estaban dando las condiciones para que Rusia cierre el espacio aéreo
comprendido desde las costas occidentales del mar Rojo hasta Turquía, con el
fin de proteger a Siria de cualquier ataque inesperado de fuerzas extranjeras.
La nota internacional estaba indicada en los términos siguientes: “El envío
adicional de buques de reconocimiento a las costas de Siria es un paso para
aumentar el control ruso sobre la situación en torno a las costas de ese país
árabe. No hay que descartar [que la flota de la Armada rusa presente en el
Mediterráneo] tratará de cerrar todo el espacio aéreo desde el oeste del mar
Rojo hasta Turquía”, señala el portal ‘Telegrafist’. Este lunes (02 de
septiembre de 2013) el Ministerio de Defensa ruso decidió reforzar las
actividades de reconocimiento de las costas de Siria con el envío a la zona del
buque de reconocimiento más avanzado de la Flota del Mar Negro rusa, el
Priazovie. La flota rusa, independientemente de la situación en la zona,
escaneará el espacio aéreo y marítimo en la región del despliegue de la
flotilla. Además, en teoría, Rusia puede proporcionar esta información a los
sistemas antiáereos de defensa sirios, agrega el portal” (10).
Al día
siguiente, 3 de septiembre de 2013, Rusia envío el buque de desembarco
“Novocherkask” al Mediterráneo con misiones de combate. “El buque de desembarco
‘Novocherkask’ fue enviado al mar Mediterráneo para llevar a cabo misiones de
combate. La mañana del 3 de septiembre, el ‘Novocherkask’ salió del puerto de
Novorossiysk y se dirigió hacia el Bósforo. A bordo de la nave se encuentra una
unidad de marines. De acuerdo con el Ministerio de Defensa de la Federación
Rusa, en el Mediterráneo están de servicio ya el guardacostas ‘Neustrashimiy’,
los grandes buques de desembarcos ‘Alexandr Shabalin’, ‘Almirante Nevelskoi’ y
‘Peresvet’. También en la composición del grupo entrarán el buque
anti-submarino ‘Almirante Panteleev’, en el cual que se instalará el estado
mayor del mando de la unión operativa de la Marina en el Mediterráneo y los
cruceros portamisiles ‘Moskva’ y ‘Variag” (11).
Siguiendo los
acontecimientos, el 05 de septiembre de 2013, las agencias internacionales de
información daban cuenta que buques de asalto rusos estaban zarpando hacia el
Mediterráneo. “Los buques de asalto anfibio rusos ‘llegarán a la zona asignada
el 5 o el 6 de septiembre tras pasar por los estrechos [en referencia al
Bósforo y los Dardanelos] y realizarán sus tareas según el plan del mando
operativo emplazado a bordo del buque antisubmarino Admiral Panteléyev’,
explicó el ministerio, citado por la agencia rusa Itar-Tass” (12).
Un día antes, el
04 de septiembre de 2013, una fuente militar rusa había dado cuenta que los
barcos de guerra rusos en el Mediterráneo eran “capaces de reaccionar” a una
escalada del conflicto en Siria. El apunte completo es la siguiente: “Hoy en
día consideramos que nuestra presencia en el Este del Mediterráneo es
suficiente para cumplir nuestras misiones. Ellos (los barcos) pueden si es
necesario, junto con las fuerzas de submarinos, ejercer una influencia sobre la
situación militar desde el momento presente”, declaró una fuente del Estado
Mayor de las Fuerzas Armadas rusas a la agencia Interfax. A esto se agrega la
presencia muy pronto en el escenario de la guerra del El crucero lanzamisiles
Moskva, que se encentraba en el Atlántico y hoy (05 de septiembre de 2013) se
estaba dirigiendo al Mar Mediterráneo adonde llegará el 17 de septiembre”,
indicó una fuente del Estado Mayor de las fuerzas armadas rusas a RIA Novosti..
en efecto, El Moskva, llamado el “asesino de portaaviones” tenía previsto hacer
una escala en Cabo Verde, pero ésta ha sido suspendida. Él es el buque insignia
de la Flota del Mar del Norte y está dotado de 16 rampas de lanzamiento de
misiles B1000, con un alcance de 700kms. Tres de estos misiles bastan para
destruir un barco de guerra” (13).
Finalmente, el
viernes 06 de septiembre de 2013, en San Petersburgo en una rueda de prensa al
concluir la cumbre del G-20 el presidente ruso, Vladímir Putin, fue muy claro
respecto a Siria al considerarlo un socio estratégico de gran valía. Exactamente
sus palabras fueron las siguientes: "Rusia vende armas a Siria, tenemos
fuertes lazos económicos. Siria es nuestro socio estratégico. Confío en que
habrá más cooperación en el ámbito humanitario, incluido los suministros de
ayuda a la población civil que está en una situación muy difícil" (14).
Sin olvidar el
papel de China en el destino de Siria:
China
permanentemente ha estado pronunciándose contra la intervención extranjera en Siria.
Así, por ejemplo, el 29 de agosto de 2013, el ministro de Exteriores de China,
Yang Jiechi, declaró lo siguiente: "la cuestión siria solo puede
resolverse por la vía política. El jefe de la diplomacia china cree que ‘una
intervención militar contradice los principios básicos de la Carta de las
Naciones Unidas y las normas de las relaciones internacionales’. En cualquier
caso, el rumbo de China en la cuestión siria es firme y contundente, algo que
confirma incluso la prensa local. El periódico chino 'The Global Times' afirma
que ‘los países que se manifiestan en contra de una intervención militar en
Siria deben unir sus fuerzas y prevenir la agresión militar de Occidente’. En
caso de que la intervención tenga lugar, hay que apoyar abiertamente la resistencia
de Damasco. Los autores del artículo creen que China ‘debe expresar claramente
su postura sobre la situación en Siria’. Subrayan también que la crisis siria
‘puede fortalecer las buenas relaciones de China con algunos estados’ (15).
El 05 de
septiembre de 2013, el portavoz de la delegación china en el G20, Qin Gang, ha
recalcado, nuevamente, es decir, en la ciudad rusa de San Petersburgo, donde se
desarrolló la cumbre de este bloque, que "la guerra no es una solución
para Siria. La situación actual muestra que la solución política es el único
camino posible" para resolver el caso sirio. El diplomático chino reitera
que "consideramos que cualquier paso debe cimentarse en los resultados de
la investigación (que se desarrolla la Organización de las Naciones Unidas
(ONU) sobre las denuncias del uso de armas químicas) y la decisión debe tomarla
el Consejo de Seguridad de la ONU". Por otra parte, advierte de que
"cualquier acción que eluda a este Consejo puede tener graves
consecuencias y conducir a una tragedia humanitaria aún mayor" (16).
La última nota
que dispongo a este respecto es la siguiente: “La web Telegrafist.org informa
que a través del Canal de Suez se acerca a las costas sirias un navío del
Ejército Popular de Liberación (EPL) de China que cuando menos busca asegurar
el rol de China Popular como potencia mundial no dispuesta a dejarse nuevamente
avasallar por el bandidaje norteamericano” (17).
Y, en el
conclave de los G-20, aún con la rúbrica de esos diez incondicionales
apoyándolo, pero, superada con creces por los BRICS reunidos, el pentágono
quedó completamente aislado:
Cierto, incluso
antes de este conclave (G-20) el Pentágono ya estaba aislándose. Sus aliados
más cercanos lo estaban abandonando. Las notas relacionadas al artículo: “La
coalición contra Siria se está desmoronando” en RIA Novosti del 04 de
septiembre de 2013, eran estas: “El Parlamento británico exige explicaciones
sobre suministro de agentes químicos a Siria, Francia no tiene planes de
intervenir en Siria en solitario, Cameron modera su llamamiento a una
intervención militar contra Siria, Alemania no participará en la intervención
en Siria, según Merkel”
Hasta, Ban
Ki-moon, Secretario General de la ONU desobedecieron a Estados Unidos en su
embestida contra Siria. Sus palabras fueron las siguientes: “Yo he dicho
repetidamente que corresponde al Consejo de Seguridad la primera
responsabilidad por la paz y la seguridad internacionales,” dijo Ban a los
reporteros el martes (4 de septiembre de 2013) en la sede de la ONU en Nueva
York. “El uso de la fuerza sólo es legal cuando se ejerce en autodefensa, en
cumplimiento del artículo 51 de la Carta de la ONU, o cuando el Consejo de
Seguridad aprueba tal acción”, señaló Ban en declaraciones que ponen de
evidencia la ilegalidad de cualquier plan estadounidense para lanzar un ataque
militar contra Siria sin un mandato de la ONU” (18).
Los diez
incondicionales que en San Petersburgo vendieron su alma, con una rúbrica de
cadáver, fueron: Australia, Canadá, Francia, Italia, España, Japón, la República
de Corea (la Corea títere), Arabia Saudí, Turquía y Reino Unido. Esto debe
quedar grabado para siempre en los anales de la historia como una vergüenza que
las generaciones futuras deben observar.
Pero, la de
mayor valor agregado histórico en esa cumbre (G-20) fue la efervescencia de los
BRICS encabezadas por Rusia contra la pretendida ocupación de Siria por parte
del fascismo estadounidense, sobre todo, la reunión de los líderes de Brasil,
Rusia, India, Sudáfrica y China, el 05 de septiembre de 2013, en la que
ratificaron la fundación de un banco de desarrollo conjunto con un capital
inicial de cincuenta mil millones de dólares. El apunte internacional dice lo
siguiente: “La idea es invertir este monto en proyectos de infraestructura de
los países en vías de desarrollo. Para mejorar los indicadores macroeconómicos,
los BRICS crearán un fondo de divisas de reserva por valor total de cien mil
millones de dólares” (19).
Lo último, la
dura advertencia (04 de septiembre de 2013) del presidente ruso, Vladimir Putin,
contra Estados Unidos, que si este ataca Siria, Rusia pensará cómo actuar en el
futuro, incluyendo el suministro de los S-300 a ciertas regiones del mundo, que
entre otras, podría acelerar la caída de occidente:
Existen, en los
anales de la historia universal, ciertas decisiones tomados por los más altos
dirigentes en protagonismo, que han influido en la marcha de la historia. En
ese nivel se ubica la advertencia lanzada desde el canal de televisión ruso
Pervy Kanal y la agencia Associated Press (AP) por el presidente ruso, Vladimir
Putin, el 04 de septiembre de 2013, contra la pretendida ocupación de Siria por
parte del fascismo estadounidenses. Fue expresada con mucha energía en los
términos siguientes: “Tenemos un contrato para la entrega de los S-300. Hemos
suspendido su entrega de momento, pero si vemos que se toman medidas
relacionadas con las violaciones del derecho internacional (en el caso sirio),
vamos a pensar en cómo actuar en el futuro, incluyendo el suministro de ese
armamento a ciertas regiones del mundo” (20).
En efecto,
sabemos de sobra que el mundo está repleto de conflictos en los que la mano
negra del Pentágono es de primer nivel. Hasta ahora, al parecer, Rusia ha
respetado la direccionalidad que le ha dado el Pentágono a tales conflictos y
no se ha inmiscuido en el desenlace de ellas. Pero con esta advertencia el
asunto da un vuelco de 180 grados. Y esto es lo trascendental de esta
advertencia. Sólo hay que saberlo ubicar en su verdadero contexto histórico,
nada más.
También un
apunte que faltaba, puntual e importante, que deslinda con los apologistas
encubiertos que desde las prensas alternativas, aparentemente progresistas
(Rebelión con alba Rico), incitan a la ocupación de la heroica Siria
antiimperialista:
Es la excelente
prosa de Francisco Frutos. Una mente totalmente lúcida y digna de los tiempos
presentes. Veamos el apunte: “En Siria han organizado la guerra para liquidar
un foco de resistencia no imperialista, no sionista y no dócil con los dictados
del capital, de Estados Unidos, de la UE, de Turquía, de Arabia Saudí, de
Qatar. Quieren hacer lo mismo que hicieron en Libia: apoderarse de un país y
sus riquezas, después de asesinar a miles de personas y destruirlo como
sociedad, para que no pueda ser ningún punto de referencia para la creación de
un gran movimiento social y político de cambio para el oriente medio y próximo
y para toda África. Han entrenado, armado y financiado a miles de mercenarios y
terroristas, a fanáticos religiosos y a grupos minoritarios de traidores a su propio
país, capaces de cometer todo tipo de crímenes. Utilizaron, y utilizan, a todos
sus medios de propaganda, incluidos algunos que como Rebelión, dirigido por el
oscuro Alba Rico, van de izquierdistas y progres, para divulgar la mentira, la
manipulación de la verdad con terribles imágenes trucadas, y la confusión.
Criminalizan y convierten en déspotas, en criminales sádicos y torturadores, a
todo dirigente o gobernante que no es dócil a sus órdenes. Con todo ello
consiguen un resultado: terrible para los pueblos y el mundo,
"positivo" para sus miserables, pírricos y destructores intereses”
(21).
Y, para
terminar:
Una nota muy
importante que cuadra perfectamente con la presente coyuntura efectuada por la
excelente analista internacional, Purificación Gonzales de la Blanca: “Y Siria
va ganando, por más que -como en el caso de Iraq- se inventen armas de
destrucción masiva. Bashar al Assad gana, para vergüenza de Obama, que
pretendía apoderarse de Siria. ¿Por qué ese empeño? Porque Siria guarda en sus
entrañas las segundas reservas mundiales de petróleo y probablemente las
primeras o segundas de gas; porque tiene territorios que Israel desea para
ampliar su estado sionista; porque tiene suelo por el que dar salida hacia el
Mediterráneo a los gasoductos y oleoductos por los que transportar esos
combustibles que los “países democráticos” planean robar a varios países; porque
es la plataforma desde la que saltar a Irán, también en la hoja de ruta. Y
habría que añadir también que en Siria se mide le hegemonía de los Estados
Unidos, que está cayendo en picado, y dando paso a Rusia y China. Se hunde el
poderío norteamericano, y con él el dólar y Obama. Todos saldremos ganando. ¡Ya
era hora! Por eso la cara de Obama, además de ser cada vez más dura, refleja
claramente su declive” (22).
Notas: 1)
“Putin habla sobre Siria”. Autor: Stephen Lendman. Nota publicada el 01 de
septiembre de 2013, en: Global Research. 2) “INDICADORES DE LA NUEVA ESTRATEGIA
IMPERIAL EMPLEADA POR DE ESTADOS UNIDOS EN SIRIA”. Autor: Carlos Lanz
Rodríguez. Nota publicada en septiembre de 2013, en: Odio de Clase. 3) “9 de
septiembre en Barcelona: Concentración contra el asedio imperialista a Siria”.
Nota publicada el 06 de septiembre de 2013, en: Odio de Clase. 4) “El
portaaviones de Estados Unidos Nimitz ha sido enviado a reforzar un posible
ataque a Siria”. Nota publicada el 01 de septiembre de 2013, en: Rusia Today. 5)
“Lanzamientos de misiles son una posible preparación para un ataque a Siria”:.
Nota publicada el 03 de septiembre de 2013, en: HispanTV. 6) “Rusia descarta
pelear en Siria según Lavrov”. Nota publicada el 26 de agosto de 2013, en: Ria
Novosti. 7) “Putin: "Me dirijo a Obama, Premio Nobel de la Paz: Hay que
pensar en las futuras víctimas sirias". Nota publicada el 31 de agosto de
2013, en: Rusia Today. 8) “Militares rusos aumentan acciones de inteligencia en
costas de Siria”. Nota publicada el 02 de septiembre de 2013, en: HispanTV. 9)
“Tropas de Fuerzas Espaciales de Rusia en alerta máxima”. Nota publicada el 03
de septiembre de 2013, en: La Voz de Rusia. 10) “Rusia podría “cerrar el
espacio aéreo desde Jordania hasta Turquía”. Nota publicada el 03 de septiembre
de 2013, en: Diario Octubre. 11) “Rusia envía buque de desembarco
“Novocherkask” al Mediterráneo”. Nota publicada el 03 de septiembre de 2013,
en: Los Pueblos Hablan. 12) “BUQUES DE ASALTO RUSOS ZARPAN HACIA EL
MEDITERRÁNEO”. Nota publicada el 05 de septiembre de 2013, en: Diario Octubre. 13)
“Capaces de Reaccionar” en Caso de Escalada en Siria”. Nota publicada el 05 de
septiembre de 21013, en: Al Manar. 14) “Canciller sirio: Bashar al Assad
agradece al presidente Putin su apoyo a Siria”. Nota publicada el 09 de septiembre
de 2013, en: Rusia Today. 15) “El papel de China en el destino de Siria”. Nota
publicada el 29 de agosto de 2013, en: Rusia Today. 16) “China rechaza
cualquier acción bélica contra Siria”. Nota publicada el 06 de septiembre de
2013, en: HispanTV. 17) “Importantes preparativos militares de Siria, Rusia,
China, Hezbollah y kurdos”. Nota publicada el 06 de septiembre de 2013, en: Al
Mukawama. 18) “Ban Ki-moon: “Sólo el Consejo de Seguridad Puede Aprobar el Uso
de la Fuerza”. Nota publicada el 04 de septiembre de 2013, en: Al Manar. 19)
“BRICS crean un banco y un fondo de divisas de reserva”. Nota publicada el 06
de septiembre de 2013, en: La Voz de Rusia. 20) “Putin advierte a Occidente
sobre medidas unilaterales contra Siria”. Nota publicada el 04 de septiembre de
2013, en: HispanTV. 21) “APRENDICES DE BRUJO: JUEGAN CON EL PELIGRO DE UNA
NUEVA GUERRA MUNDIAL: Autor: Francisco Frutos. Nota publicada el 26 de agosto
de 2013, en: Blog de francisco frutos. 22) “Obama se hunde, junto con el dólar”
Autor: Purificación González de la Blanca. Nota publicada el 05 de septiembre de
2013, en: La pupila insomne.
Enrique Muñoz Gamarra es sociólogo
peruano, especialista en geopolítica y análisis internacional. Autor del libro:
“Coyuntura Histórica. Estructura Multipolar y Ascenso del Fascismo en Estados
Unidos”.
ARGENPRESS argenpress@gmail.com a través
de googlegroups.com
10 de septiembre 203 13:03 Prensa
argentina para todo el mundo
Siria, el abrazo del Gran Hermano
imperialista
Por: Enrique Muñoz Gamarra (especial
para ARGENPRESS.info)
Nota.- En las trece guerras anteriores,
el complejo industrial-militar yanqui hizo de las suyas. Pero desde el comienzo
de la crisis terminal del sistema
dominante, 2008, la situación ha cambiado radicalmente. El pretexto de las
armas químicas es una burda y torpe copia del pretexto del arma nuclear para
destruir Iraq. Y de la amenaza de entrar en Siria pasa a la amenaza de
bombardearla “por 72 horas” ni un minuto más ni un minuto menos. Esta retirada muestra la impotencia del
poder yanqui. Hasta el esclavo mental de la Casa Blanca pierde los papeles al
insultar y tratar a Putin de “idiota”
El
“coloso con pies de barro”, el “tigre de papel” está siendo realidad ya en la
primera década el siglo XXI El sistema dominante ha llegado a su tope, la
bancocracia, el financierismo. El dinero rentista no produce dinero, y sin
plusvalía llega a su final.
De hecho, estamos ante el comienzo del fin
del dominio mundial yanqui.
Ragarro
13.09.13
No hay comentarios:
Publicar un comentario